Sportfogadás

 www.vitisport.hu/#inscore_ifheight_xdc_2616

Elég szépen lehet kaszálni ennek az oldalnak a segítségével.Aki akarja próbálja ki.

Tavaly megpróbálkoztam vele, kaszáltam, idén is menni kell.

Itt a tavalyi hozzászólásom:

Az NBA döntő alatt tesztelni fogok egy teóriát, ami kis szerencsével eléggé jövedelmező is lehet.

A dolog abból állna, hogy a döntő összes meccsén megteszem a döntetlent egy ötszámjegyű összeggel. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy a hosszabbításra utazok. A trend tök jó, például az elmúlt 6 konferencia döntő meccsből 3 is ráadásra ment, ami eléggé komikus a stabilnak tűnő 12-es odds tükrében.

A dolog egyszerű, hiszen a nagydöntő nagy valószínűség szerint 5-6-7 meccsen fog eldőlni (a Spurs nem fog söpörni, de őket se fogja senki kisöpörni). Ez ugye több próbálkozást ér nekünk.

Az NBA alapszakaszában a hosszabbítások valószínűsége olyan 6-6,5% közé tehető, az elmúlt tizenöt évben négyszer fordult elő, hogy 7% fölé ugrott ez a mutató. (Érdekes módon a lockoutos években viszont százalékban is kevesebb volt a hosszabbítások száma.) Ez ugye nem túl biztató adat számunkra, de vegyük bele, hogy az első is játszik meccset az utolsókkal, ahol nyilván egy nagy spread kevesebb esélyt ad a hosszabbításra.

Megvizsgáltam, hogy a 0-6 pont közötti spreadek között mi a helyzet, és a szám felugrott majdnem 8%-ra, amely meccsen pedig a favorit 2.5 vagy 3 pontos volt, ott ez a százalék a 10%-ot nyaldossa alulról. (Nem véletlenül jelent tehát 3 pontot a hazai pálya.) Feltételezvén, hogy a favorit egyik meccsen se lesz 6 pont fölötti (mégis csak az NBA döntő), ezt az arányt kell figyelembe vennünk.

Következő lépésben megvizsgáltam az elmúlt 10 év NBA döntőit. Az elmúlt 10 évben 4 alkalommal is volt hosszabbítás a döntőben - gondolom nem kell elmondanom senkinek, hogyha kis veszteség után 40% eséllyel 12-szerezheti meg a pénzét, akkor gondolkodás nélkül meg kell tenni. Az elmúlt 10 év NBA döntőin összesen 57 meccset játszottak le, ebből öt ment hosszabbításra (a 2009-es Lakers - Magic párharcban két OT is volt), ez pedig 8.77%.

Az eloszlás picit aggasztó (?) mondjuk, ugyanis míg a 2004-06 közötti periódus minden évében volt legalább egy OT, addig az utóbbi hat évben csak egyszer - a már említett LAL - ORL párharcban, de ott ugye kétszer is. Ez mondjuk nem feltétlenül baj, a nagy számok törvénye alapján 3 év szünet után épp ideje, hogy ismét hosszabbításos döntő meccset láthassunk.

Az elv tehát röviden, számokkal:

Ha ez első meccsen OT van, akkor 12 unit, ha nincs -1 unit.
Ha a másodikon OT van, akkor 11 unit, ha nincs -2 unit.
Ha a harmadikon OT van, akkor 10 unit, ha nincs -3 unit
Ha a negyediken OT van, akkor 9 unit, ha nincs -4 unit
*Ha az ötödiken OT van, akkor 8 unit, ha nincs -5 unit.
*Ha a hatodikon OT van, akkor 7 unit, ha nincs -6 unit.
*Ha a hetediken OT van, akkor 6 unit, ha nincs -7 unit.

Az eddig megismert cirka 9 százalék azt tükrözi, hogy minden 11. meccsen van overtime (100/9 ugye), ami ugye tök jó, mert az elmúlt 19 meccsen nem volt. Nyilván édesebb lenne, ha már az első meccsen bejönne, utána lehetne játszani még egyre, de szerintem érdemesebb kiszállni.

Alapból ugye 4 lehetőségünk van, de pl az elmúlt 10 évben mindössze 1 széria zajlott le 4 meccs alatt (Spurs - Cavs, anyone?), a leggyakoribb scenario a hat meccses széria volt, és a 2-3-2-es formának köszönhetően itt is azt tartom valószínűnek.

High risk, high reward, legrosszabb esetben ugye -7 unittal lehet végezni, de ha esetleg csak a hetedik meccsre esne be a dolog, akkor is hatszoros pénzét nyerjük az alaptétnek a buktákkal együtt is.

Még valami: A sok-sok konspirációs teória mellett nem mehetünk el, márpedig az NBA-nek nagyon nagy üzlet, ha ráadás van... hát még az ABC-nek. Hosszabbítás pedig kialakulhat simán egy fault be vagy be nem fújásával is, tehát viszonylag kontrollálható bírói szemszögből.

Ezen kívül a szoros meccsek végkimenetele kétszer többször zárul egállal, mint 1 vagy 2 ponttal. ('97 és '09 közötti vizsgálat)

Visszakerestem az elmúlt 30 évre (mert azt hittem, hogy az elmúlt 10 év 40%-a túl magas), nos az elmúlt 30 döntőben 43%-on volt hosszabbítás (13 döntő, ebből kettőn több meccsen is).

Nem várom a 2008 (vagy 09-es?) Celtics - Bulls párharcot, ahol 7 meccs alatt 4-en volt overtime (egyen kettő, egyen pedig három ráadással), ha egy beesik, az is kielégítő. Imo a Heat jobb ellenfél lenne, sajnos a Pacers ellen kinézem, hogy a Spurs nyer 5 meccs alatt, a Heat ellen sanszosabb egy 6-7 meccses párharc, főleg a nagy pihivel.

Ha bármi kérdés van, vagy esetleg valaki le szeretne beszélni, azt szívesen hallgatom.Maka

Idén kicsit jobban felkészültek az irodák, amit tavaly a betclicen 16-os oddson meg lehetett tenni, az most csak 9-es odds. 😕 Sajnos az is ellenünk van, hogy a Heatet nem tartják nagyobb favoritnak (sőt, a Spurs a favorit), mivel nagyobb hendi esetén a hosszabbítás oddsa is nagyobb lenne. 😕

Tippmixen 12-es oddson árulják, ennél nagyobbat neten csak a William Hillnél találtam (13), de megvárom még az oddschecker összesítését.

Elmúlt 30 év:

2013: hosszabbítás (6. meccs)
2012: nincs
2011: nincs
2010: nincs
2009: két hosszabbítás (2. meccs, 4. meccs)
2008: nincs
2007: nincs
2006: hosszabbítás (5. meccs)
2005: hosszabbítás (5. meccs)
2004: hosszabbítás (2. meccs)
2003: nincs
2002: nincs
2001: hosszabbítás (1. meccs)
2000: hosszabbítás (4. meccs)
1999: nincs
1998: hosszabbítás (1. meccs)
1997: nincs
1996: nincs
1995: hosszabbítás (1. meccs)
1994: nincs
1993: hosszabbítás (3. meccs)
1992: hosszabbítás (2. meccs)
1991: hosszabbítás (3. meccs)
1990: hosszabbítás (2. meccs)
1989: nincs
1988: nincs
1987: nincs
1986: nincs
1985: nincs
1984: két hosszabbítás (2. meccs, 4. meccs)

Ez 16 darab hosszabbítás 30 év, összesen 171 meccs alatt (9.35%). Stabil 12-szeres odds-szal számolva, ez 192 unit, azaz aki az elmúlt 30 év minden meccsére megrakta volna a hosszabbítást, az 21 unit pluszban van. Természetesen ez csak 12-es oddszal számolva, én tavaly 16-oson nyertem, tehát ez a végösszeg csak nagyobb lehet ennél.

Az eloszlásból mondjuk kitűnik a véletlenszerűség, hiszen volt öt év hosszabbítás nélkül, hogy aztán a következő hat évből ötször is legyen.

Akinek van egy kis fölös pénze, azt biztatom a csatlakozásra (#TeamOvertime 😀), elképesztő jó érzés volt tavaly az ikszért szurkolni, és aztán ténylegesen örülni, hogy összejön (arra mondjuk én se számítottam, hogy Bazska élő tv-műsorban gratulál majd ;D ).

Plusz: lassan jöhetne egy olyan döntő, ahol van három hosszabbítás is. Hát mikor máskor? 😊

Van még egy 6 unitos (@3.00) fogadásom a Heatre tavaly júliusról, azt is keményen hedge-elni fogom ha muszáj lesz.

na tessék.
nem tudtam meccs előtt fogadni rá, úgyhogy csak P3 6. percben tettem meg (2:2-nél) a svédek győzelmét, és így 1,5 körüli helyett 2 feletti odsszal sikerült abszolválni.

Dánia (0-1) 4.33

mi van, Makával? csalódott a bézbólban?slowmotion

Nem, csak a blogot nem írom, mert minek.Maka

Megkóstoltak?

mi van, Makával? csalódott a bézbólban?slowmotion

Nem, csak a blogot nem írom, mert minek.

na, mindkét underdog nyert, akire tettem (Twins vs Red Sox, Angels at Phillies), a harmadikra nem mertem (Rays at Mariners), az is bejött volna. van ez így.

Caen-Nimes D!!!!!!!!!!!!!laccoo74

Rajtam kívül tette valaki?Teljesen véletlenül 1-1 lett.😉

mi van, Makával? csalódott a bézbólban?

Caen-Nimes D!!!!!!!!!!!!!

régen volt a '98-as vébé, amikor a spanyolok 6-1-re gyalázták a bolgárokat, de a gólszerző öröm helyett elbőgte magát...slowmotion

az nem Milosevic volt a 2000-es EB-n a hollandok ellen?kaszo

rá nem emlékszem, de a spanyolokban szinte biztos vagyok.slowmotion

régen volt a '98-as vébé, amikor a spanyolok 6-1-re gyalázták a bolgárokat, de a gólszerző öröm helyett elbőgte magát...slowmotion

az nem Milosevic volt a 2000-es EB-n a hollandok ellen?kaszo

rá nem emlékszem, de a spanyolokban szinte biztos vagyok.slowmotion

Luis Enrique volt épp, talán 😊JoeyPorter

nekem ott az maradt meg ahogy a munka nélküli Zubizaretta nézi a játékot (a tv-ben elölről mutatták, ott látszott hogy a 16-os félkörében guggol)

régen volt a '98-as vébé, amikor a spanyolok 6-1-re gyalázták a bolgárokat, de a gólszerző öröm helyett elbőgte magát...slowmotion

az nem Milosevic volt a 2000-es EB-n a hollandok ellen?kaszo

rá nem emlékszem, de a spanyolokban szinte biztos vagyok.slowmotion

régen volt a '98-as vébé, amikor a spanyolok 6-1-re gyalázták a bolgárokat, de a gólszerző öröm helyett elbőgte magát...slowmotion

az nem Milosevic volt a 2000-es EB-n a hollandok ellen?kaszo

rá nem emlékszem, de a spanyolokban szinte biztos vagyok.slowmotion

Luis Enrique volt épp, talán 😊

gondolkoztam egy Dresden-Bielefeld (1:0) V-n, hetes feletti szorzóval, végül addig halogattam a döntést, amíg kicsúsztam az időből. meglátjuk, gyáva nép vagyok-e.

szerk: ezen kívül gondolkodom egy Liverpool-Newcastle (0-2) H-n is, bár az odds alig veri az ingerküszöbömet.
régen volt a '98-as vébé, amikor a spanyolok 6-1-re gyalázták a bolgárokat, de a gólszerző öröm helyett elbőgte magát...slowmotion

most nézem, hogy a gondolat nem volt ördögtől való, pedig a Drezdának eléggé kellett (volna) a három pont, így meg kiesnek. Kiesési rangaóra sosem rakok 😊berger90

na baszki, ezért jó, hogy nem fogadok.
benéztem, azt hittem, a Bielefeldnek hárommal kevesebb pontja van, így csak kétgólos győzelemmel maradhat bent.
Drezdának meg a döntetlen is elég lett volna, mert pontszám után a gólkülönbség dönt, még így is -17 van nekik, -18 a Bielefeldnek.

viszont kiesési rangadó vagy nem, ez volt azon kevés meccs egyike, ahol még volt tét a héten. még akkor is, ha bundeszkettő.

az az érzés, amikor raktam egy AtMa - Malaga V, Elche - Barca D kombit 105-ös oddsért... aztán végül melléraktam a Real győzelmet 1,4-ért, és az fogja elvinni...

én viszont marha ideges leszk, ha 2-0-nál nem toltam meg a Honvédot valami dobható összeggel, most félidőben 2-2... 67.00 volt.

gondolkoztam egy Dresden-Bielefeld (1:0) V-n, hetes feletti szorzóval, végül addig halogattam a döntést, amíg kicsúsztam az időből. meglátjuk, gyáva nép vagyok-e.

szerk: ezen kívül gondolkodom egy Liverpool-Newcastle (0-2) H-n is, bár az odds alig veri az ingerküszöbömet.
régen volt a '98-as vébé, amikor a spanyolok 6-1-re gyalázták a bolgárokat, de a gólszerző öröm helyett elbőgte magát...slowmotion

most nézem, hogy a gondolat nem volt ördögtől való, pedig a Drezdának eléggé kellett (volna) a három pont, így meg kiesnek. Kiesési rangaóra sosem rakok 😊

régen volt a '98-as vébé, amikor a spanyolok 6-1-re gyalázták a bolgárokat, de a gólszerző öröm helyett elbőgte magát...slowmotion

az nem Milosevic volt a 2000-es EB-n a hollandok ellen?kaszo

rá nem emlékszem, de a spanyolokban szinte biztos vagyok.

régen volt a '98-as vébé, amikor a spanyolok 6-1-re gyalázták a bolgárokat, de a gólszerző öröm helyett elbőgte magát...slowmotion

az nem Milosevic volt a 2000-es EB-n a hollandok ellen?

gondolkoztam egy Dresden-Bielefeld (1:0) V-n, hetes feletti szorzóval, végül addig halogattam a döntést, amíg kicsúsztam az időből. meglátjuk, gyáva nép vagyok-e.

szerk: ezen kívül gondolkodom egy Liverpool-Newcastle (0-2) H-n is, bár az odds alig veri az ingerküszöbömet.
régen volt a '98-as vébé, amikor a spanyolok 6-1-re gyalázták a bolgárokat, de a gólszerző öröm helyett elbőgte magát...

tudom h előtte kellett volna szólnom, de 1,36-ért ez a "Rosberg bármelyik kör végén vezet" egészen ajándék volt nagy téttel 😊

na a münchen majdnem megtréfált, de végül szépen búcsúzott a bundás, eltaláltam az összes meccset 😊

Azért az érdekelne, hogy mi alapján adnak az USA-ra Svájc ellen 1.85-öt?

És ha már fasz fogadások:

17-es oddson vesztegetik Kállay Saunders győzelmét az Euróvízión.

Minden megvan benne, hogy pullolja az upsetet. Jóvágású feka csávó a családjáról sír sanyarú sorsú Magyarországról. Dobognak az európai tinilány szívek. Felpattanok a bandwagonra.Maka

bet365? Néztem ma valamikor, talán csak délután, akkor 11 volt. Hogy csúszhatott ekkorát?

(egyébként nem javaslom, ha a legtündérebb-polkorrekt-gumimacicukiságot adná is elő bármely versenyzőnk, soha nem fogunk nyeri. Millwall-i kifejezéssel: "everybody hates us, but we don't care"berger90

Ez paddypower.

És ha már fasz fogadások:

17-es oddson vesztegetik Kállay Saunders győzelmét az Euróvízión.

Minden megvan benne, hogy pullolja az upsetet. Jóvágású feka csávó a családjáról sír sanyarú sorsú Magyarországról. Dobognak az európai tinilány szívek. Felpattanok a bandwagonra.Maka

bet365? Néztem ma valamikor, talán csak délután, akkor 11 volt. Hogy csúszhatott ekkorát?

(egyébként nem javaslom, ha a legtündérebb-polkorrekt-gumimacicukiságot adná is elő bármely versenyzőnk, soha nem fogunk nyeri. Millwall-i kifejezéssel: "everybody hates us, but we don't care"

És ha már fasz fogadások:

17-es oddson vesztegetik Kállay Saunders győzelmét az Euróvízión.

Minden megvan benne, hogy pullolja az upsetet. Jóvágású feka csávó a családjáról sír sanyarú sorsú Magyarországról. Dobognak az európai tinilány szívek. Felpattanok a bandwagonra.