Magyar foci csevegő

elég könnyű kitalálni, elsősorban kinek jött nagyon-nagyon jól ez az ici-pici kijavíthatatlan hibácska, biztos azért, mert ott szerepel a neve a határozat alján...hopsz!Harminch37

Nem kellene piszkálni a szövetség ügyeivel törődő tisztségviselőket, mert nem marad olyan, aki nap mint nap foglalkozzon ezekkel. Hacsak nem akarsz te jobban ügyvinni.
-------------------
A kevesebb kapott pont preferálása, azért fura, mert pl. nyilván nem azonos egy 8-6-os győzelem, meg egy 41-6. A kiírás szerint meg az.

hogy mindenki számára tökéletesen világos legyen hogy -az eredmények függvényében -hétfőtől ki-ki ellen mikor és hol folytatja.Gátwéder

A friss infók alapján nincs kedved egy újabb csokrot készíteni a változatokról?
Az előző is összeszedett volt! :cool:
Köszi!Lovag58

Én nem találtam semmi friss infót ami bármit is változtatna.
De ment egy PM.

akkor vedd úgy, hogy egy hónapja írtam. meg most megint 😀

Mindössze annyiban nincs igazad, hogy már több mint 1 hónapja erről van szó, nem most kezd el "sírni" mindenki 😊SzentiRebel_#18

Bálint #15

Abban igazad van, hogy senkinek sem tűnt fel, vagy ha fel is tűnt nem szólt, de ha a versenykiírásban szereplő menetrendet meg lehet változtatni a versenynaptárban akkor a versenykiírás hibáját miért nem lehet megváltoztatni egy határozattal? Lehet valakinek aki döntéshoző e téten pont jól jött ki ez a kis baki? Nemtudom, ezt döntse el mindenki maga.SzentiRebel_#18

elég könnyű kitalálni, elsősorban kinek jött nagyon-nagyon jól ez az ici-pici kijavíthatatlan hibácska, biztos azért, mert ott szerepel a neve a határozat alján...hopsz!

hogy mindenki számára tökéletesen világos legyen hogy -az eredmények függvényében -hétfőtől ki-ki ellen mikor és hol folytatja.Gátwéder

A friss infók alapján nincs kedved egy újabb csokrot készíteni a változatokról?
Az előző is összeszedett volt! :cool:
Köszi!

akkor vedd úgy, hogy egy hónapja írtam. meg most megint 😀

nem most került ki a versenykiírás, hanem már rég. mivel mindenki annyira átgondolt és előrelátó, mint a versenybizottság, ezért csak most sír miatta, amikor már éles a dolog. következő szezonra fel lehet vetni, hogy ne így legyen, ez most már így van.Bálint #15

Mindössze annyiban nincs igazad, hogy már több mint 1 hónapja erről van szó, nem most kezd el "sírni" mindenki 😊SzentiRebel_#18

Bálint #15

Abban igazad van, hogy senkinek sem tűnt fel, vagy ha fel is tűnt nem szólt, de ha a versenykiírásban szereplő menetrendet meg lehet változtatni a versenynaptárban akkor a versenykiírás hibáját miért nem lehet megváltoztatni egy határozattal? Lehet valakinek aki döntéshoző e téten pont jól jött ki ez a kis baki? Nemtudom, ezt döntse el mindenki maga.

akkor vedd úgy, hogy egy hónapja írtam. meg most megint 😀

nem most került ki a versenykiírás, hanem már rég. mivel mindenki annyira átgondolt és előrelátó, mint a versenybizottság, ezért csak most sír miatta, amikor már éles a dolog. következő szezonra fel lehet vetni, hogy ne így legyen, ez most már így van.Bálint #15

Mindössze annyiban nincs igazad, hogy már több mint 1 hónapja erről van szó, nem most kezd el "sírni" mindenki 😊SzentiRebel_#18

ezért csak most sír miatta, Bálint #15

Sírni?😀😀😀

nem most került ki a versenykiírás, hanem már rég. mivel mindenki annyira átgondolt és előrelátó, mint a versenybizottság, ezért csak most sír miatta, amikor már éles a dolog. következő szezonra fel lehet vetni, hogy ne így legyen, ez most már így van.Bálint #15

Mindössze annyiban nincs igazad, hogy már több mint 1 hónapja erről van szó, nem most kezd el "sírni" mindenki 😊

nem most került ki a versenykiírás, hanem már rég. mivel mindenki annyira átgondolt és előrelátó, mint a versenybizottság, ezért csak most sír miatta, amikor már éles a dolog. következő szezonra fel lehet vetni, hogy ne így legyen, ez most már így van.

Nem tudom egyébként, hogy miért a kapott pont az első döntő szempont az azonos nyert/vesztett meccsek száma után.... ez teljesen logikátlan, buta döntés.
És nem hiszem, hogy az osztrákoknál így lenne. Szerintem ez egy kurvanagy baki és véletlenül lett felcserélve a pontaránnyal.deacon75

Csatlakozom. A legnagyobb baromságokat vesszük át az osztrákoktól. Persze a legviccesebb az egészben, hogy VB mindent meg tud "menetközben" változtatni, csak éppen a baromságokat nem lehet kijavítani.e53m62

Lehetni biztosan lehet, csak nem akarják 😊
Megértem őket, hogy első a család és a munka, mindenki így van ezzel, de ha egy ilyen egyértelmű baki becsúszik, ami simán elkerülhető lett volna, nem volna célszerű bevallani, hogy bocsi srácok elcsesztük, és kijavítjuk azonnal, és ahogy körbe jött ez a levél a vezetőségnek éppen tartalmazhatta volna azt is, hogy a szerzett pontok után a pontkülönbség a 2. szempont nem pedig a kevesebb kapott pont. És ugyan így tudomásul vette volna mindenki ahogy ezt is tudomásul vette.SzentiRebel_#18

Lehetni biztosan lehet, csak nem akarják 😊
Megértem őket, hogy első a család és a munka, mindenki így van ezzel, de ha egy ilyen egyértelmű baki becsúszik, ami simán elkerülhető lett volna, nem volna célszerű bevallani, hogy bocsi srácok elcsesztük, és kijavítjuk azonnal, és ahogy körbe jött ez a levél a vezetőségnek éppen tartalmazhatta volna azt is, hogy a szerzett pontok után a pontkülönbség a 2. szempont nem pedig a kevesebb kapott pont. És ugyan így tudomásul vette volna mindenki ahogy ezt is tudomásul vette.SzentiRebel_#18

Ja és nem mellesleg a bajnokság állása is más lenne tehát nem is olyan kis baki, az egész bajnokság képe megváltozik miatta, de én azt vallom, hogy ha valaki bajnok akar lenni annak minden szembejövő ellenfelet le kell győznie, akármilyen csapatról is legyen szó.

Nem tudom egyébként, hogy miért a kapott pont az első döntő szempont az azonos nyert/vesztett meccsek száma után.... ez teljesen logikátlan, buta döntés.
És nem hiszem, hogy az osztrákoknál így lenne. Szerintem ez egy kurvanagy baki és véletlenül lett felcserélve a pontaránnyal.deacon75

Csatlakozom. A legnagyobb baromságokat vesszük át az osztrákoktól. Persze a legviccesebb az egészben, hogy VB mindent meg tud "menetközben" változtatni, csak éppen a baromságokat nem lehet kijavítani.e53m62

Lehetni biztosan lehet, csak nem akarják 😊
Megértem őket, hogy első a család és a munka, mindenki így van ezzel, de ha egy ilyen egyértelmű baki becsúszik, ami simán elkerülhető lett volna, nem volna célszerű bevallani, hogy bocsi srácok elcsesztük, és kijavítjuk azonnal, és ahogy körbe jött ez a levél a vezetőségnek éppen tartalmazhatta volna azt is, hogy a szerzett pontok után a pontkülönbség a 2. szempont nem pedig a kevesebb kapott pont. És ugyan így tudomásul vette volna mindenki ahogy ezt is tudomásul vette.

Nem tudom egyébként, hogy miért a kapott pont az első döntő szempont az azonos nyert/vesztett meccsek száma után.... ez teljesen logikátlan, buta döntés.
És nem hiszem, hogy az osztrákoknál így lenne. Szerintem ez egy kurvanagy baki és véletlenül lett felcserélve a pontaránnyal.deacon75

Csatlakozom. A legnagyobb baromságokat vesszük át az osztrákoktól. Persze a legviccesebb az egészben, hogy VB mindent meg tud "menetközben" változtatni, csak éppen a baromságokat nem lehet kijavítani.

Nem tudom egyébként, hogy miért a kapott pont az első döntő szempont az azonos nyert/vesztett meccsek száma után.... ez teljesen logikátlan, buta döntés.
És nem hiszem, hogy az osztrákoknál így lenne. Szerintem ez egy kurvanagy baki és véletlenül lett felcserélve a pontaránnyal.

Minden csapatvezető kapott levelet régebben :

Tisztelt Csapatvezető!

Mivel felmerült a kérdés, hogyan történik a helyezések eldöntése az azonos győzelmi mutatóval álló csapatok között, akik nem játszottak egymással, ezúton erősítjük meg a Versenykiírás 7. pontjában lévő információkat, tehát ez esetben a következők dönti el az alapszakaszban elért helyezést:

1. a bajnoki mérkőzések kapott pontjainak különbsége (kevesebb kapott pont) 2. azonos kapott pontszám esetén a bajnoki táblázatban jóváírt és figyelembe vett több szerzett pont 3. azonos szerzett pont esetén a több szerzett touchdown a bajnokság egészére vetítve 4. azonos szerzett touchdown esetén pénzfeldobás

Üdvözlettel:

Bachrathy Kornél
Versenybizottság


HTW

Akkor ez azt jelenti, hogy 3-as holtversenynél a kapott pontok számítanak, ha mind a 3 nem játszott egymás ellen? (Monjuk egy Pécs-Szombathely-Eagles mármasnál?) Vagy Tata-Pécs-Szombathely-C2-Eagles?)

Minden csapatvezető kapott levelet régebben :

Tisztelt Csapatvezető!

Mivel felmerült a kérdés, hogyan történik a helyezések eldöntése az azonos győzelmi mutatóval álló csapatok között, akik nem játszottak egymással, ezúton erősítjük meg a Versenykiírás 7. pontjában lévő információkat, tehát ez esetben a következők dönti el az alapszakaszban elért helyezést:

1. a bajnoki mérkőzések kapott pontjainak különbsége (kevesebb kapott pont) 2. azonos kapott pontszám esetén a bajnoki táblázatban jóváírt és figyelembe vett több szerzett pont 3. azonos szerzett pont esetén a több szerzett touchdown a bajnokság egészére vetítve 4. azonos szerzett touchdown esetén pénzfeldobás

Üdvözlettel:

Bachrathy Kornél
Versenybizottság

és ahhoz ki mit szól, h (ha jól számolom) adabszurdum a debrecen 2-3-mal még akár be is juthat a rájátszásba egy kedvező eredménnyel ???arcsike

Pont ezt számolgatom....

Ha valami nem stimmel szóljatok.

A Tata-W2-t bátorkodom fix 1-re venni…(mert különben még több variáció lenne)

A változat:
Ha a Crushers győz, akkor 2.
Bulldogs 3.
Ha a Mustangs és az Eagles győz Wildcard helyezettek a C2-vel.
Ekkor 4-5-6 helyezett szerintem úgy számolható, hogy a C2 előrébb lesz mint az Eagles, mert megverte.
Tata nem játszott velük, így a kapott pontok alapján sorolódik. (Vélhetőleg a 6. helyre.)

B változat:
Ha a Crushers győz, akkor 2.
Bulldogs 3.
Ha a Mustangs győz és az Eagles kikap, akkor Mustang és C2 Wildcard 4-5. helyezettek kapott pontok alapján sorrendben.
A kiadó 6. hely a Pécs és Debrecen között kapott pontok alapján dől el.

C változat:
Ha a Crushers és az Eagles is kikap, a Mustangs pedig győz.
A Tata a 3, mert megverte a Pécset.
Pécs 4. mert megverte a Crusherst és C2-t.
Crushers és C2 közül vélhetőleg a Crushers lesz az 5. kevesebb kapott ponttal és a 6. a C2.

D változat:
Ha a Crushers kikap, a Mustangs és az Eagles pedig győz.
Lesz 5 darab 3 pontos csapat, akik között én úgy állítanám fel a sorrendet:
3. Mustangs (verte a Gringost)
4. Gringos (verte a Crusherst és a C2-t)
5-6. C2-Eagles-Crushers körbeverte egymást.

No itt jön nekem a bibi, mert a Versenykiírás erre az esetre nem rendelkezik. Márpedig a 3-ból egy nem jut rájátszásba, úgy hogy azonos pontszámmal bejutottat megvert.Gátwéder

Ammyira egyértelműek a szabályok, hogy én nem értem a C és a D változatnál a Tata miként előzheti meg a Crusherst ,amikor nem is játszottak egymás ellen és a kapott pont is sokkal több. Az, hogy megvert valakit, aki megverte a Szombathelyt, nekem egy kicsit ráeröltetettnek tűnik. Mert ugye van egy olyan szabály is, ha nem játszottak egymás ellen, akkor a kevesebb kapott pont. Most akkor melyik szabályt nem fogják betartani? Van esetleg itt valaki, aki illetékes ebben? Vagy majd a meccsek után pár nappal lehet megtudni a végeredményt?

Ezért írtam hogy "szerintem", mert én így tudtam csak értelmezni a (lehetséges) körbeverések miatt kialakuló helyzetet.Gátwéder

Félreértesz, mert amit leírtál, az érdekes és akár igaz is lehet. Csak próbáltam valakit keresni, aki konkrétumot ír az ügyben. Egy hét van a rájátszásig, szerintem senkinek nem jó, ha napokkal később derül ki a végeredmény.
Szóval valaki? Kori?Lovag58

Nem értelek félre. Szándékomban sincs 😀 , ráadásul nem is írtál félreérthetőt.
Szerintem is jó lenne ennek az utólsó körnek úgy nekifutni, hogy mindenki számára tökéletesen világos legyen hogy -az eredmények függvényében -hétfőtől ki-ki ellen mikor és hol folytatja.

THX

Beszéltem velük, holnap megnézik, hogy ki tudják-e valahogy írni nekem. Ha meg tudják csinálni, akkor feldobom valahova.Kalo

Ammyira egyértelműek a szabályok, hogy én nem értem a C és a D változatnál a Tata miként előzheti meg a Crusherst ,amikor nem is játszottak egymás ellen és a kapott pont is sokkal több. Az, hogy megvert valakit, aki megverte a Szombathelyt, nekem egy kicsit ráeröltetettnek tűnik. Mert ugye van egy olyan szabály is, ha nem játszottak egymás ellen, akkor a kevesebb kapott pont. Most akkor melyik szabályt nem fogják betartani? Van esetleg itt valaki, aki illetékes ebben? Vagy majd a meccsek után pár nappal lehet megtudni a végeredményt?

Ezért írtam hogy "szerintem", mert én így tudtam csak értelmezni a (lehetséges) körbeverések miatt kialakuló helyzetet.Gátwéder

Félreértesz, mert amit leírtál, az érdekes és akár igaz is lehet. Csak próbáltam valakit keresni, aki konkrétumot ír az ügyben. Egy hét van a rájátszásig, szerintem senkinek nem jó, ha napokkal később derül ki a végeredmény.
Szóval valaki? Kori?

Beszéltem velük, holnap megnézik, hogy ki tudják-e valahogy írni nekem. Ha meg tudják csinálni, akkor feldobom valahova.

nem veszem magamra a kritikákat, de igyekszem meghallgatni, mert ha van esély ebből egy hosszabb távú műsort összehozni, akkor nagyon fontos számomra, hogy elsősorban ne mint a Cowboys elnöke/játékosa beszéljek, hanem mint egy a sportágat szerető és a teljes mezőnyt elismerő játékos.Kalo

Thumbs up!
Kalo, valahol fellelhető archivált formában a nyilatkozatod? Érdekelne.Francesco

nem veszem magamra a kritikákat, de igyekszem meghallgatni, mert ha van esély ebből egy hosszabb távú műsort összehozni, akkor nagyon fontos számomra, hogy elsősorban ne mint a Cowboys elnöke/játékosa beszéljek, hanem mint egy a sportágat szerető és a teljes mezőnyt elismerő játékos.Kalo

Thumbs up!
Kalo, valahol fellelhető archivált formában a nyilatkozatod? Érdekelne.

Ammyira egyértelműek a szabályok, hogy én nem értem a C és a D változatnál a Tata miként előzheti meg a Crusherst ,amikor nem is játszottak egymás ellen és a kapott pont is sokkal több. Az, hogy megvert valakit, aki megverte a Szombathelyt, nekem egy kicsit ráeröltetettnek tűnik. Mert ugye van egy olyan szabály is, ha nem játszottak egymás ellen, akkor a kevesebb kapott pont. Most akkor melyik szabályt nem fogják betartani? Van esetleg itt valaki, aki illetékes ebben? Vagy majd a meccsek után pár nappal lehet megtudni a végeredményt?

Ezért írtam hogy "szerintem", mert én így tudtam csak értelmezni a (lehetséges) körbeverések miatt kialakuló helyzetet.

MarkMcAuley: Hidd el, belülről sem volt éppen szívbarát 😊

Kutya: bár nem érdekel mit mondtam, és nem is hallottad, de elnézésed kérem, ha magadra vetted. Az a véleményem, hogy a támadásotok korábban erősebb volt, mint a védelem, mindez egyébként a debreceni eredmény miatt került szóba. Mivel egy ideig lejártam Nektek segíteni edzéseken, ezért volt ez a véleményem, de ez persze régebbi tapasztalatokon alapul, idén nem láttalak Titeket játszani.

Kisdani: nem veszem magamra a kritikákat, de igyekszem meghallgatni, mert ha van esély ebből egy hosszabb távú műsort összehozni, akkor nagyon fontos számomra, hogy elsősorban ne mint a Cowboys elnöke/játékosa beszéljek, hanem mint egy a sportágat szerető és a teljes mezőnyt elismerő játékos.

és ahhoz ki mit szól, h (ha jól számolom) adabszurdum a debrecen 2-3-mal még akár be is juthat a rájátszásba egy kedvező eredménnyel ???arcsike

Pont ezt számolgatom....

Ha valami nem stimmel szóljatok.

A Tata-W2-t bátorkodom fix 1-re venni…(mert különben még több variáció lenne)

A változat:
Ha a Crushers győz, akkor 2.
Bulldogs 3.
Ha a Mustangs és az Eagles győz Wildcard helyezettek a C2-vel.
Ekkor 4-5-6 helyezett szerintem úgy számolható, hogy a C2 előrébb lesz mint az Eagles, mert megverte.
Tata nem játszott velük, így a kapott pontok alapján sorolódik. (Vélhetőleg a 6. helyre.)

B változat:
Ha a Crushers győz, akkor 2.
Bulldogs 3.
Ha a Mustangs győz és az Eagles kikap, akkor Mustang és C2 Wildcard 4-5. helyezettek kapott pontok alapján sorrendben.
A kiadó 6. hely a Pécs és Debrecen között kapott pontok alapján dől el.

C változat:
Ha a Crushers és az Eagles is kikap, a Mustangs pedig győz.
A Tata a 3, mert megverte a Pécset.
Pécs 4. mert megverte a Crusherst és C2-t.
Crushers és C2 közül vélhetőleg a Crushers lesz az 5. kevesebb kapott ponttal és a 6. a C2.

D változat:
Ha a Crushers kikap, a Mustangs és az Eagles pedig győz.
Lesz 5 darab 3 pontos csapat, akik között én úgy állítanám fel a sorrendet:
3. Mustangs (verte a Gringost)
4. Gringos (verte a Crusherst és a C2-t)
5-6. C2-Eagles-Crushers körbeverte egymást.

No itt jön nekem a bibi, mert a Versenykiírás erre az esetre nem rendelkezik. Márpedig a 3-ból egy nem jut rájátszásba, úgy hogy azonos pontszámmal bejutottat megvert.Gátwéder

Ammyira egyértelműek a szabályok, hogy én nem értem a C és a D változatnál a Tata miként előzheti meg a Crusherst ,amikor nem is játszottak egymás ellen és a kapott pont is sokkal több. Az, hogy megvert valakit, aki megverte a Szombathelyt, nekem egy kicsit ráeröltetettnek tűnik. Mert ugye van egy olyan szabály is, ha nem játszottak egymás ellen, akkor a kevesebb kapott pont. Most akkor melyik szabályt nem fogják betartani? Van esetleg itt valaki, aki illetékes ebben? Vagy majd a meccsek után pár nappal lehet megtudni a végeredményt?

Nem hallottam, hogy mit nyilatkoztál-bár nem is érdekel- azért annyit megjegyeznék, hogy tavaly 5 mérközésen keresztül nem kapott a védelem potot nálunk, és idén is a meccsek jelentős részében a védelem volt a pályán, nem hinném hogy az lenne a csapat gyenge pontja és ezt én mint ott játszó ember mondom.kutya23c

A nyilatkozatot én sem hallottam, de azért egyvalamit szögezzünk le: ha a meccsek jelentős részében a védelem van a pályán, az nem feltétlenül a védelmet dícséri 😉

Nekem csak egy kérdésem van:

Hallott már valaha, valaki a Rádió 17 nevű rádióállomásról? Már úgy értem, Bp-n kívül. Bár a pestiek is jelentkezhetnek.e53m62

Én hallottam. A XVII. kerület rádiója. De csak azért tudom, mert ott laktam és jól ki volt plakátolva egy időben 😊
De nézzük a pozitív oldalát: médiamegjelenés. Tudod, kis lépésekben előre 😉