Magyar foci csevegő

Bár nem látok bele a döntéshozók fejébe, de lehet, hogy azért a kevesebb pontot preferálták, mert a versenykiírás egy másik szabálya szerint ugyebár a max különbség is szabályozva van, azaz a tabellán szereplő vitt pontok és különbségek nem feltétlenül felelnek meg a valóságnak.Francesco

Pont a max 35 pont az amivel ütközik a kevesebb kapott pont elve, hiszen, ha valami fontosról döntene -mondjuk kiesésről- egy meccs és valaki tegyük fel 45-0-ra áll éppen a meccsen, akkor egyszerűen nem küldi többet fel az offense csapat kezdőit, mivel ha visznek pontot, akkor rögtön annyival ugrik meg a kapott pontjaik száma, amenyit ők is vittek, tehát a vitt pontjaik számával nő a kapott pontjaik száma is... ami egy röhej.
Szerencsére ez minket (Rebels) sem érint ebben a formában, de a baki az baki.deacon75

logikád sajnos hibás. nem kap az ellenfél pontot, ha te csinálsz, hanem egyszerűen a 35 különbség felett vitt pontotkat már nem számítják. fent hagyhatod a kezdő offense-t, azzal nem szivatod magad. inkább a kezdő defense-t nem hozhatod le, mert a kapott pontok számítanak, így minél kevesebb pontot szabad kapni. egy 100:0 illetve egy 35:0 meccs pont ugyannyit ér, a 100:0-ból nem lesz 100:65, hogy 35 legyen közte. sajnálom, hogy ezt el kellett magyaráznomBálint #15

Köszi Szenti.
Beszarok ezen a fölényeskedésen.

Bár nem látok bele a döntéshozók fejébe, de lehet, hogy azért a kevesebb pontot preferálták, mert a versenykiírás egy másik szabálya szerint ugyebár a max különbség is szabályozva van, azaz a tabellán szereplő vitt pontok és különbségek nem feltétlenül felelnek meg a valóságnak.Francesco

Pont a max 35 pont az amivel ütközik a kevesebb kapott pont elve, hiszen, ha valami fontosról döntene -mondjuk kiesésről- egy meccs és valaki tegyük fel 45-0-ra áll éppen a meccsen, akkor egyszerűen nem küldi többet fel az offense csapat kezdőit, mivel ha visznek pontot, akkor rögtön annyival ugrik meg a kapott pontjaik száma, amenyit ők is vittek, tehát a vitt pontjaik számával nő a kapott pontjaik száma is... ami egy röhej.
Szerencsére ez minket (Rebels) sem érint ebben a formában, de a baki az baki.deacon75

logikád sajnos hibás. nem kap az ellenfél pontot, ha te csinálsz, hanem egyszerűen a 35 különbség felett vitt pontotkat már nem számítják. fent hagyhatod a kezdő offense-t, azzal nem szivatod magad. inkább a kezdő defense-t nem hozhatod le, mert a kapott pontok számítanak, így minél kevesebb pontot szabad kapni. egy 100:0 illetve egy 35:0 meccs pont ugyannyit ér, a 100:0-ból nem lesz 100:65, hogy 35 legyen közte. sajnálom, hogy ezt el kellett magyaráznomBálint #15

Szerintem meg éppen Te nem érted!

Ha vesztésre állsz 45:0-ra akkor a jóváírt erdmény 35:0 tehát 35 pontot kapsz tulajdonképpen csak, de ha viszel egy TD-t akkor már 42 pontot fogsz kapni a végén a tabellán nem 35-öt és ezzel hátrébb kerülhetsz a rangsorban.
Ergo, ha biztos hogy több mint 35 pontot fog kapni a csapatod, akkor ne vigyél pontot és "csak" 35 pontot fogsz kapni mégha 100-at is kaptál

Az a baj, hogy mindneki offense szempontból nézi a dolgot nem a versenykiírás okozta problémát, hogy a védelmek csatája van idén, ki kap kevesebb pontot! A vesztésre álló csapatnak nem mindegy hány pontot írnak majd jóvá

Bár nem látok bele a döntéshozók fejébe, de lehet, hogy azért a kevesebb pontot preferálták, mert a versenykiírás egy másik szabálya szerint ugyebár a max különbség is szabályozva van, azaz a tabellán szereplő vitt pontok és különbségek nem feltétlenül felelnek meg a valóságnak.Francesco

Pont a max 35 pont az amivel ütközik a kevesebb kapott pont elve, hiszen, ha valami fontosról döntene -mondjuk kiesésről- egy meccs és valaki tegyük fel 45-0-ra áll éppen a meccsen, akkor egyszerűen nem küldi többet fel az offense csapat kezdőit, mivel ha visznek pontot, akkor rögtön annyival ugrik meg a kapott pontjaik száma, amenyit ők is vittek, tehát a vitt pontjaik számával nő a kapott pontjaik száma is... ami egy röhej.
Szerencsére ez minket (Rebels) sem érint ebben a formában, de a baki az baki.deacon75

logikád sajnos hibás. nem kap az ellenfél pontot, ha te csinálsz, hanem egyszerűen a 35 különbség felett vitt pontotkat már nem számítják. fent hagyhatod a kezdő offense-t, azzal nem szivatod magad. inkább a kezdő defense-t nem hozhatod le, mert a kapott pontok számítanak, így minél kevesebb pontot szabad kapni. egy 100:0 illetve egy 35:0 meccs pont ugyannyit ér, a 100:0-ból nem lesz 100:65, hogy 35 legyen közte. sajnálom, hogy ezt el kellett magyaráznom

Talán egy előző évi bajnoki végeredményen alapuló Power Ranking javíthatna azon, hogy mindenki minden kalapból kapjon, ne legyen aki simán a balra kettőt, jobbra hármat figurából bekaphassa a 4 legerősebbet.Gátwéder

Szerintem ez egy jó ötlet, amint kiderül, hogy melyik csapatok melyik divízióba neveztek és hányan indulnak, neki is lehet állni megcsinálni, január közepe-vége felé meg is lehet a versenynaptár.
ami talán probléma lehet:
- a power ranking valódisága
- nem biztos, hogy területi alapra kijönne, az pedig eléggé megdobná a csapatok költségeit... Ahogy én látom, ez sajnos olyan probléma, ami nem egy év alatt fog megoldódni 😕

Én mondjuk támogattam volna, meg most is támogatnám, hogy a "kamu-új" csapatoknak (mint a Rebels volt, vagy most a Hurricanes) csupán adminisztrációs okokból ne kelljen a legalsó osztályban indulniZorddd

Asszem ezzel vagyunk így egy páran 😀

Ezzel kapcs nálunk is mókás, hogy a kiírás azzal hálálja meg, hogy dupla annyi pontot vittünk a Hurricanes ellen, mint a magyar mezőnyből bárki, hogy 12 ponttal sz@rabb helyzetben vagyunk, mint akit 0-ra vertek... Köszi.Zahó

Igen, elég visszás a dolog.
Most elgondolkodtam, és lehet, hogy az én tudatom túl szűkös, de igazán jó megoldás nem jutott eszembe. Mert ha a pontkülönbségeket vesszük alapul, akkor azok a csapatok akik jatszanak egy esetleg jóval erősebb csapat ellen (tavaly Rebels, idén a Hurricanes), azok jókora hátrányban vannak azokkal szemben, akik nem játszanak. Igazán igazságos akkor lenne, ha mindenki játszana mindenkivel és akkor egyelőek az esélyek. Viszont ezzel meg olyan hosszúra nyúlna a bajnokság... Talán ketté lehetne bontani a mezőnyt (akár területileg) és akkor a konferencián belül játszik mindenki mindenkivel - de itt is előfordulhatnak igazságtalanságok és mondjuk az erősebb konferenciából valaki nem jutna rájátászsba, és egy jóval gynegébb csapat pedig a túloldalról igen...
Szóval azért ez nem könnyű probléma szerintem - de mondom, lehet, hogy én vagyok beszűkülve 😊Francesco

Mindaddig amig nem teljes kört játszanak a csapatok, addig "igazságtalanság" lesz. A simán területi alapon szétválasztott mezőny ugyanezt szülheti.

Talán egy előző évi bajnoki végeredményen alapuló Power Ranking javíthatna azon, hogy mindenki minden kalapból kapjon, ne legyen aki simán a balra kettőt, jobbra hármat figurából bekaphassa a 4 legerősebbet.Gátwéder

Én mondjuk támogattam volna, meg most is támogatnám, hogy a "kamu-új" csapatoknak (mint a Rebels volt, vagy most a Hurricanes) csupán adminisztrációs okokból ne kelljen a legalsó osztályban indulni, mert alapvető igazságtalanságokhoz vezet. Ha annyi mindent meg lehet változtatni egy tollvonással, ilyen esetben miért nem lehet kivételt tenni?

Ezzel kapcs nálunk is mókás, hogy a kiírás azzal hálálja meg, hogy dupla annyi pontot vittünk a Hurricanes ellen, mint a magyar mezőnyből bárki, hogy 12 ponttal sz@rabb helyzetben vagyunk, mint akit 0-ra vertek... Köszi.Zahó

Igen, elég visszás a dolog.
Most elgondolkodtam, és lehet, hogy az én tudatom túl szűkös, de igazán jó megoldás nem jutott eszembe. Mert ha a pontkülönbségeket vesszük alapul, akkor azok a csapatok akik jatszanak egy esetleg jóval erősebb csapat ellen (tavaly Rebels, idén a Hurricanes), azok jókora hátrányban vannak azokkal szemben, akik nem játszanak. Igazán igazságos akkor lenne, ha mindenki játszana mindenkivel és akkor egyelőek az esélyek. Viszont ezzel meg olyan hosszúra nyúlna a bajnokság... Talán ketté lehetne bontani a mezőnyt (akár területileg) és akkor a konferencián belül játszik mindenki mindenkivel - de itt is előfordulhatnak igazságtalanságok és mondjuk az erősebb konferenciából valaki nem jutna rájátászsba, és egy jóval gynegébb csapat pedig a túloldalról igen...
Szóval azért ez nem könnyű probléma szerintem - de mondom, lehet, hogy én vagyok beszűkülve 😊Francesco

Mindaddig amig nem teljes kört játszanak a csapatok, addig "igazságtalanság" lesz. A simán területi alapon szétválasztott mezőny ugyanezt szülheti.

Talán egy előző évi bajnoki végeredményen alapuló Power Ranking javíthatna azon, hogy mindenki minden kalapból kapjon, ne legyen aki simán a balra kettőt, jobbra hármat figurából bekaphassa a 4 legerősebbet.

Ezzel kapcs nálunk is mókás, hogy a kiírás azzal hálálja meg, hogy dupla annyi pontot vittünk a Hurricanes ellen, mint a magyar mezőnyből bárki, hogy 12 ponttal sz@rabb helyzetben vagyunk, mint akit 0-ra vertek... Köszi.Zahó

Igen, elég visszás a dolog.
Most elgondolkodtam, és lehet, hogy az én tudatom túl szűkös, de igazán jó megoldás nem jutott eszembe. Mert ha a pontkülönbségeket vesszük alapul, akkor azok a csapatok akik jatszanak egy esetleg jóval erősebb csapat ellen (tavaly Rebels, idén a Hurricanes), azok jókora hátrányban vannak azokkal szemben, akik nem játszanak. Igazán igazságos akkor lenne, ha mindenki játszana mindenkivel és akkor egyelőek az esélyek. Viszont ezzel meg olyan hosszúra nyúlna a bajnokság... Talán ketté lehetne bontani a mezőnyt (akár területileg) és akkor a konferencián belül játszik mindenki mindenkivel - de itt is előfordulhatnak igazságtalanságok és mondjuk az erősebb konferenciából valaki nem jutna rájátászsba, és egy jóval gynegébb csapat pedig a túloldalról igen...
Szóval azért ez nem könnyű probléma szerintem - de mondom, lehet, hogy én vagyok beszűkülve 😊

Bulldogs 😉Francesco

C2, 2x is 😊SzentiRebel_#18

Valószínűleg mind2 csapatnak Wild Cardot is kell játszania, úgyhogy közel sincsenek még ott. (Direkt nem rájátszást, hanem befutót írtam, ami alatt kb a döntőt értem...)Tred

Ezzel kapcs nálunk is mókás, hogy a kiírás azzal hálálja meg, hogy dupla annyi pontot vittünk a Hurricanes ellen, mint a magyar mezőnyből bárki, hogy 12 ponttal sz@rabb helyzetben vagyunk, mint akit 0-ra vertek... Köszi.

Ez igaz, de valószínűleg akit vertek már 35 pont különbséggel, az nem is lesz ott a "befutóban".Tred

Bulldogs 😉Francesco

C2, 2x is 😊SzentiRebel_#18

Valószínűleg mind2 csapatnak Wild Cardot is kell játszania, úgyhogy közel sincsenek még ott. (Direkt nem rájátszást, hanem befutót írtam, ami alatt kb a döntőt értem...)

Ez igaz, de valószínűleg akit vertek már 35 pont különbséggel, az nem is lesz ott a "befutóban".Tred

Bulldogs 😉Francesco

C2, 2x is 😊SzentiRebel_#18

Félreértettük a sporttárs szavait, a döntőt értette befutó alatt.

Ez igaz, de valószínűleg akit vertek már 35 pont különbséggel, az nem is lesz ott a "befutóban".Tred

Bulldogs 😉Francesco

C2, 2x is 😊

Ez igaz, de valószínűleg akit vertek már 35 pont különbséggel, az nem is lesz ott a "befutóban".Tred

Bulldogs 😉

Nehogy már jogosulatlan legyen az amit a pályán izzadtsággal elér egy csapat 😊SzentiRebel_#18

Mi is u.annyi energiát adtunk bele a pályán abba az 52 pontba, ami nem lett jóváírva a tabellán... Azért remélem a lényeg átjött 😉

Ez igaz, de valószínűleg akit vertek már 35 pont különbséggel, az nem is lesz ott a "befutóban". A 35 pontos max-nak arról kéne szólnia, hha egy csapat sérülés/lustaság...egyéb okok miatt a "ZS" csapatát küldi pályára, akkor az őt péppé verő ellenfél ne jusson a szerzett pontok számát tekintve jogosulatlan előnyhöz a többi csapathoz képest, akik az "A" csapat ellen játszottak... Mivel a szerzett pontok száma elég alacsony prioritással számít bele az értékelésbe, ezért ez a szabály teljesen felesleges, és pont a péppé vert csapatoknak nyújt mentőövet, hisz adott esetben maximalizálja a kapott pontjaik számát (ahogy azt te is leírtad).
És amúgy vicces, hogy idén a jóváírt pontok szempontjából, a Bulldogs végeredményben jobban járt ellenünk (61:0->35:0), mint az Eagles (7:42->7:42) akik több pontot vittek, és kevesebbet kaptak a meccsen...Tred

Nehogy már jogosulatlan legyen az amit a pályán izzadtsággal elér egy csapat 😊

Pont a max 35 pont az amivel ütközik a kevesebb kapott pont elve, hiszen, ha valami fontosról döntene -mondjuk kiesésről- egy meccs és valaki tegyük fel 45-0-ra áll éppen a meccsen, akkor egyszerűen nem küldi többet fel az offense csapat kezdőit, mivel ha visznek pontot, akkor rögtön annyival ugrik meg a kapott pontjaik száma, amenyit ők is vittek, tehát a vitt pontjaik számával nő a kapott pontjaik száma is... ami egy röhej.
Szerencsére ez minket (Rebels) sem érint ebben a formában, de a baki az baki.deacon75

Ez igaz, de valószínűleg akit vertek már 35 pont különbséggel, az nem is lesz ott a "befutóban". A 35 pontos max-nak arról kéne szólnia, hha egy csapat sérülés/lustaság...egyéb okok miatt a "ZS" csapatát küldi pályára, akkor az őt péppé verő ellenfél ne jusson a szerzett pontok számát tekintve jogosulatlan előnyhöz a többi csapathoz képest, akik az "A" csapat ellen játszottak... Mivel a szerzett pontok száma elég alacsony prioritással számít bele az értékelésbe, ezért ez a szabály teljesen felesleges, és pont a péppé vert csapatoknak nyújt mentőövet, hisz adott esetben maximalizálja a kapott pontjaik számát (ahogy azt te is leírtad).
És amúgy vicces, hogy idén a jóváírt pontok szempontjából, a Bulldogs végeredményben jobban járt ellenünk (61:0->35:0), mint az Eagles (7:42->7:42) akik több pontot vittek, és kevesebbet kaptak a meccsen...

Bár nem látok bele a döntéshozók fejébe, de lehet, hogy azért a kevesebb pontot preferálták, mert a versenykiírás egy másik szabálya szerint ugyebár a max különbség is szabályozva van, azaz a tabellán szereplő vitt pontok és különbségek nem feltétlenül felelnek meg a valóságnak.Francesco

Pont a max 35 pont az amivel ütközik a kevesebb kapott pont elve, hiszen, ha valami fontosról döntene -mondjuk kiesésről- egy meccs és valaki tegyük fel 45-0-ra áll éppen a meccsen, akkor egyszerűen nem küldi többet fel az offense csapat kezdőit, mivel ha visznek pontot, akkor rögtön annyival ugrik meg a kapott pontjaik száma, amenyit ők is vittek, tehát a vitt pontjaik számával nő a kapott pontjaik száma is... ami egy röhej.
Szerencsére ez minket (Rebels) sem érint ebben a formában, de a baki az baki.

elég könnyű kitalálni, elsősorban kinek jött nagyon-nagyon jól ez az ici-pici kijavíthatatlan hibácska, biztos azért, mert ott szerepel a neve a határozat alján...hopsz!Harminch37

Nem kellene piszkálni a szövetség ügyeivel törődő tisztségviselőket, mert nem marad olyan, aki nap mint nap foglalkozzon ezekkel. Hacsak nem akarsz te jobban ügyvinni.
-------------------
A kevesebb kapott pont preferálása, azért fura, mert pl. nyilván nem azonos egy 8-6-os győzelem, meg egy 41-6. A kiírás szerint meg az.Atari

tehát bárki foglalkozhat az 'ügyekkel', akinek van fölös szabadideje? majd szólok a barátnőmnek, ilyet ő is simán kitalál, és ugyanígy elhiszi, hogy jót csinált...Harminch37

nah én meg szólok az enyémnek azt csoki...XD

Már bocsánat, hogy beleszólok, de a jelentkezéssel ezt vállalták a felek, így jogosan várható el tőlük a minőségi munka... ha időközbe derül ki, hogy ezt nem lehet így vállalni akkor megoldást kell keresni nem görgetni a szart maguk előtt.Medoweb

Ebben van nagyon sok igazság. De itt (meg mindenhol) annyian tudják, hogy mit és hogyan kéne csinálni, hogy valaki igazán odaállhatna az Iván elé mondjuk és azt mondhatná, hogy te Iván, látom, ez nem nagyon megy, szeretnék segíteni. Vagy ilyesmi.

Én speciel nem tudtam a körlevélről de még talán vállaltam is volna egy "mezei" tagságot...Medoweb

Minden csapatvezető megkapta ezt az emailt... sajnálatos, hogy ezek szerint nem mindenkihez jutott el szervezeten belül...
De semmiről nem vagy lecsúszva, küldök egy PM-t.

Értem a gondolat menetet 😀
A játékosoknak, edzőknek, elnököknek kellene még heti x órát beletenniük, amikor már így is munka, család, 1-2-3 gyerek mellett szorítanak időt és pénzt a csapatra és az edzésekre.
Teljesen logikus...Teddy

Szerinted aki most csinálja, az hogy csinálja? 😉 (többek között én is, de ebből a szempontból ez tök mindegy)

Ha meg valaki nem tud még időt szakítani, mert valamikor a családdal, barátnővel, gyerekeivel szeretne lenni vagy csak pihenni az kussoljon? 😀Teddy

Pont erre céloztam azzal, hogy nem ítélkezem 😉 Mindenki tudja, hogyan tudja beosztani az idejét.
De ha neked nem jut időd/energiád/kedved arra, hogy globális ügyekkel foglalkozz, akkor miért várod el, hogy más tudja vinni az ügyeket, ráadásul magas fokon, az elvárásoknak megfelelően?Francesco

Már bocsánat, hogy beleszólok, de a jelentkezéssel ezt vállalták a felek, így jogosan várható el tőlük a minőségi munka... ha időközbe derül ki, hogy ezt nem lehet így vállalni akkor megoldást kell keresni nem görgetni a szart maguk előtt. Én speciel nem tudtam a körlevélről de még talán vállaltam is volna egy "mezei" tagságot...

Értem a gondolat menetet 😀
A játékosoknak, edzőknek, elnököknek kellene még heti x órát beletenniük, amikor már így is munka, család, 1-2-3 gyerek mellett szorítanak időt és pénzt a csapatra és az edzésekre.
Teljesen logikus...Teddy

Szerinted aki most csinálja, az hogy csinálja? 😉 (többek között én is, de ebből a szempontból ez tök mindegy)

Ha meg valaki nem tud még időt szakítani, mert valamikor a családdal, barátnővel, gyerekeivel szeretne lenni vagy csak pihenni az kussoljon? 😀Teddy

Pont erre céloztam azzal, hogy nem ítélkezem 😉 Mindenki tudja, hogyan tudja beosztani az idejét.
De ha neked nem jut időd/energiád/kedved arra, hogy globális ügyekkel foglalkozz, akkor miért várod el, hogy más tudja vinni az ügyeket, ráadásul magas fokon, az elvárásoknak megfelelően?

Félreértés ne essék, én nem a szövetség vagy a VB szószólója akarok lenni itt, mert tény, hogy hiba hiba hátán jelenik meg. De valamennyire látom az érem túloldalát (bár csak mezei FEB tag vagyok), és lehet, hogy ha a különböző bizottságok feladatait nem egy-két ember végezné, akkor minőségibb munka lenne az eredménye.

Egyébként a "bocs, elbasztuk" dologgal teljesen egyetértek...

tehát bárki foglalkozhat az 'ügyekkel', akinek van fölös szabadideje? majd szólok a barátnőmnek, ilyet ő is simán kitalál, és ugyanígy elhiszi, hogy jót csinált...Harminch37

Erre csak annyit, hogy a FEB kiírt egy pályázatot asszem áprilisban, hogy új tagokat keres. Benne volt, hogy nem kell feltétlenül játékosnak vagy sportvezetőnek lenni a jelentkezéshez, lényeg, hogy tenni akarjon az illető a sportágért. Kivétel nélkül minden csapat megkapta a felhívást. Kettő ember jelentkezett...
Én nem ítélkezem, de azt szűröm le, hogy a legtöbben csak a szájukat járatják ahelyett, hogy tennének valamit.Francesco

Értem a gondolat menetet 😀
A játékosoknak, edzőknek, elnököknek kellene még heti x órát beletenniük, amikor már így is munka, család, 1-2-3 gyerek mellett szorítanak időt és pénzt a csapatra és az edzésekre.
Teljesen logikus...

Ha meg valaki nem tud még időt szakítani, mert valamikor a családdal, barátnővel, gyerekeivel szeretne lenni vagy csak pihenni az kussoljon? 😀

A verseny kiírás így marad ez biztos, ezen nincs is mit vitázni.
Azon van, hogy biztos vagyok benne, hogy akik a versenykiírást megcsinálták azok sem így akarták, de elgépelték (nem ez lenne az első) és ők is tudják, h ennek nem így kellene kinéznie. De nem tesznek semmit (Még egy "elbasztuk" hivatalos levelet sem küldtek körbe, h ez van sajnáljuk, de etikailag nem lenne helyes - bár erre is van ellen példa - A jövőben oda fogunk az ilyenekre figyelni.)
ITT a gond.

tehát bárki foglalkozhat az 'ügyekkel', akinek van fölös szabadideje? majd szólok a barátnőmnek, ilyet ő is simán kitalál, és ugyanígy elhiszi, hogy jót csinált...Harminch37

Erre csak annyit, hogy a FEB kiírt egy pályázatot asszem áprilisban, hogy új tagokat keres. Benne volt, hogy nem kell feltétlenül játékosnak vagy sportvezetőnek lenni a jelentkezéshez, lényeg, hogy tenni akarjon az illető a sportágért. Kivétel nélkül minden csapat megkapta a felhívást. Kettő ember jelentkezett...
Én nem ítélkezem, de azt szűröm le, hogy a legtöbben csak a szájukat járatják ahelyett, hogy tennének valamit.

Bár nem látok bele a döntéshozók fejébe, de lehet, hogy azért a kevesebb pontot preferálták, mert a versenykiírás egy másik szabálya szerint ugyebár a max különbség is szabályozva van, azaz a tabellán szereplő vitt pontok és különbségek nem feltétlenül felelnek meg a valóságnak.
Ezzel egyébként nem azt mondom, hogy ez így jó.
Bár én könnyen beszélek, mert ez a probléma nem érint minket, de Valentinnak ebben teljesen igaza van, ezzel nem most kellene foglalkozni (nem is egy hónappal ezelőtt), hanem még a bajnokság indulása előtt. Csak éppen sanszosnak tartom, hogy a legtöbben - ahogy én sem - akkor nem olvasták végig és nem értelmezték a versenykiírást...
És kicsit most olyan a közhangulat, hogy a VB bármit csinál, az rossz és részrehajló. Ha változtatnak valamit menet közben, azért szedik le róluk a keresztvizet. Ha nem, akkor azért. Ráadásul ha most módosítanának, lehet, hogy valamelyik csapat rosszul járna és akkor teljesen jogosan reklamálna. Tehát az sem jó megoldás.

Jövőre kell időben okosabbnak és figyelmesebbnek lenni.

elég könnyű kitalálni, elsősorban kinek jött nagyon-nagyon jól ez az ici-pici kijavíthatatlan hibácska, biztos azért, mert ott szerepel a neve a határozat alján...hopsz!Harminch37

Nem kellene piszkálni a szövetség ügyeivel törődő tisztségviselőket, mert nem marad olyan, aki nap mint nap foglalkozzon ezekkel. Hacsak nem akarsz te jobban ügyvinni.
-------------------
A kevesebb kapott pont preferálása, azért fura, mert pl. nyilván nem azonos egy 8-6-os győzelem, meg egy 41-6. A kiírás szerint meg az.Atari

tehát bárki foglalkozhat az 'ügyekkel', akinek van fölös szabadideje? majd szólok a barátnőmnek, ilyet ő is simán kitalál, és ugyanígy elhiszi, hogy jót csinált...