GM játék csevegő

Összegeztem a szabálymódosításokat a közleményeknél, illetve már a szabálykönyv is frissítve van.

@Klaci79 marad rózi, @dankodavid pedig új tagként lép be. Így ha @Rajna is marad, akkor meg is van a hét fős bizottság.

@alatriste is jelentkezett rózinak (a tavalyi után illett is 😀 ), úgyhogy 7-ből 4 tag már megvan, és ketten még nem jelezték a tavalyiak közül, hogy maradnának-e.
vassadi

Ki kérem magamnak!
A mai napig áll a G. Jackson for Lang ajánlatom, ha érdekel! 😀

@alatriste is jelentkezett rózinak (a tavalyi után illett is 😀 ), úgyhogy 7-ből 4 tag már megvan, és ketten még nem jelezték a tavalyiak közül, hogy maradnának-e.

maradok rózi.

Én maradok és adminisztrálok is szívesen

Lassacskán az idei Rosenhaus bizottságot is fel kellene állítanunk, immár ugyebár hét taggal.

@Egon nálam már jelentkezett, úgyhogy még hat főre lenne szükség. Aki tavaly is rózi volt, és maradna, az nyilván automatikusan bekerül. Várom a jelentkezőket.

A vetminek csökkentése miatt értelemszerűen a PS-be tehető játékosok fizetési limitje is csökken 450 ezerre, a váltás első évében viszont én még lehet tennék egy olyan engedményt, hogy akik korábban 525, illetve 600 ezres vetmines fizetést kaptak, azok ebben a szezonban még berakhatók PS-be. Ellenkező esetben lényegében csak újoncok és idén igazolt másod- és harmadéves játékosok lennének PS-jogosultak a mostani idényben. (Azt nem mondom, hogy idén még korlátlanul lehessen 600 ezres fizetésig PS-be tenni bárkit, mert akkor pl. az új vetminek miatt akár hatodik szezonjában járó vetmines játékos is bekerülhetne, ami elég hülyén nézne ki.)

vassadi

Én nem fogok újraszavazni az 1. kérdésre.

Egyrészt, ha a B/C-re akartam volna szavazni, akkor egyből arra szavazok alapból... másrészt ha már így lett föltéve a kérdés, szerintem nem korrekt/befolyásolja a szavazást ha a kisebbségnek egy 2. szavazatot adunk.
Igor

Ahogy gondolod, már úgyis eldőlt.

Szerintem egyébként az lett volna inkorrekt, ha azok, akik alapvetően a limitált carryovert támogatják, nem szólhatnak bele abba, hogy az esetleges korlátlan carryoverre való átállás mikor lépjen érvénybe, miközben nyilván mindenki, aki utóbbira szavazott, az alapján választott az idei és a jövő évi bevezetés között, hogy neki személy szerint melyik a kedvezőbb a tavalyról idénre áthozható összeg alapján. (Ha csak 100 ezrem maradt tavaly, akkor inkább vezessük be jövőre és hozok most át csak 80 ezret, nem érdekel az a 20 ezer, amíg más meg mondjuk 5 helyett csak 2,5 millió cap space-szel gazdagodik idén.)

vassadi

Én nem fogok újraszavazni az 1. kérdésre.

Egyrészt, ha a B/C-re akartam volna szavazni, akkor egyből arra szavazok alapból... másrészt ha már így lett föltéve a kérdés, szerintem nem korrekt/befolyásolja a szavazást ha a kisebbségnek egy 2. szavazatot adunk.
Igor

Nem hiszel a kétfordulós választási rendszerben? 😛

vassadi

Én nem fogok újraszavazni az 1. kérdésre.

Egyrészt, ha a B/C-re akartam volna szavazni, akkor egyből arra szavazok alapból... másrészt ha már így lett föltéve a kérdés, szerintem nem korrekt/befolyásolja a szavazást ha a kisebbségnek egy 2. szavazatot adunk.

Bocs nekem most ez az elmúlt pár nap nagyon káosz volt + a mostani hét is (itt vagyok épp LA-ben 😀 ). Megpróbálom átnézni majd a dolgokat.

Ezt én is akartam kérdezni, gondolom akik korábbi vetmines szerződéssel rendelkeznek, akkor is ingyen kivághatoak, ha magasabb mint az új értékek, ugyE?
adam8

Természetesen.

a vetminek nálunk aszerint vannak kategorizálva, hogy hányadik NFL-szezonjában jár a játékos, míg IRL aszerint, hogy hány évet töltött el eddig a ligában, tehát pl. míg nálunk a játékos negyedik, ötödik és hatodik NFL-szezonjában jár ugyanolyan értékű vetmin, addig IRL az ötödik, hatodik és hetedik szezonban (négy, öt és hat 'accrued year' után), vagy amíg nálunk a 10. szezonjában lévő játékos már a legmagasabb értékű vetmint kapja, addig IRL még nem, az majd csak a 11. szezonban / 10 lehúzott idény után jár.vassadi

Emiatt a somos által javasolt új vetmin értékeket - az azonos csoportba eső évek összegeit átlagolva és ezáltal egyetlen közös számot kreálva - én az alábbiak szerint finomítanám:


Máskülönben - ahogy az a táblázatban is látható - az lesz, hogy míg eddig a 4-6. és 7-9. szezonjukban járó játékosoknak járt azonos értékű vetmin, addig ezután az 5-7. és 8-10. idényükben járóknak lenne egyforma. Szerintem az ebből származó kavarodást mindenki szívesen elkerüli.
vassadi

Ez hogyan befolyasolja a 4ik es alatta levo korokben draftolt jatekosok szerzodeset? Eddig ugyebar 450e volt, ami a vetmin.
Spigo

Újonc évükben legalábbis.

Az 5-7. körösök változatlanul négy év vetmint kapnak, tehát ha a fenti értékek lépnek érvénybe, akkor 350e-400e-450e-540e a szerződésük, ami 435 ezres átlagot jelent.

A 4. körösök - ahogy azt a közleményeknél a szabálymódosításos postban írtam - mostantól az 5-7. körösök vetmines átlagának és a 3. körösök átlagfizetésének átlagát kapják. Az idei 3. körösök átlagbére 1,08 millió, tehát a 4. körösök ebben a szezonban 757.500-as átlagú szerződést kapnak.

a vetminek nálunk aszerint vannak kategorizálva, hogy hányadik NFL-szezonjában jár a játékos, míg IRL aszerint, hogy hány évet töltött el eddig a ligában, tehát pl. míg nálunk a játékos negyedik, ötödik és hatodik NFL-szezonjában jár ugyanolyan értékű vetmin, addig IRL az ötödik, hatodik és hetedik szezonban (négy, öt és hat 'accrued year' után), vagy amíg nálunk a 10. szezonjában lévő játékos már a legmagasabb értékű vetmint kapja, addig IRL még nem, az majd csak a 11. szezonban / 10 lehúzott idény után jár.vassadi

Emiatt a somos által javasolt új vetmin értékeket - az azonos csoportba eső évek összegeit átlagolva és ezáltal egyetlen közös számot kreálva - én az alábbiak szerint finomítanám:


Máskülönben - ahogy az a táblázatban is látható - az lesz, hogy míg eddig a 4-6. és 7-9. szezonjukban járó játékosoknak járt azonos értékű vetmin, addig ezután az 5-7. és 8-10. idényükben járóknak lenne egyforma. Szerintem az ebből származó kavarodást mindenki szívesen elkerüli.
vassadi

Ez hogyan befolyasolja a 4ik es alatta levo korokben draftolt jatekosok szerzodeset? Eddig ugyebar 450e volt, ami a vetmin.
Spigo

Ezt én is akartam kérdezni, gondolom akik korábbi vetmines szerződéssel rendelkeznek, akkor is ingyen kivághatoak, ha magasabb mint az új értékek, ugyE?

a vetminek nálunk aszerint vannak kategorizálva, hogy hányadik NFL-szezonjában jár a játékos, míg IRL aszerint, hogy hány évet töltött el eddig a ligában, tehát pl. míg nálunk a játékos negyedik, ötödik és hatodik NFL-szezonjában jár ugyanolyan értékű vetmin, addig IRL az ötödik, hatodik és hetedik szezonban (négy, öt és hat 'accrued year' után), vagy amíg nálunk a 10. szezonjában lévő játékos már a legmagasabb értékű vetmint kapja, addig IRL még nem, az majd csak a 11. szezonban / 10 lehúzott idény után jár.vassadi

Emiatt a somos által javasolt új vetmin értékeket - az azonos csoportba eső évek összegeit átlagolva és ezáltal egyetlen közös számot kreálva - én az alábbiak szerint finomítanám:


Máskülönben - ahogy az a táblázatban is látható - az lesz, hogy míg eddig a 4-6. és 7-9. szezonjukban járó játékosoknak járt azonos értékű vetmin, addig ezután az 5-7. és 8-10. idényükben járóknak lenne egyforma. Szerintem az ebből származó kavarodást mindenki szívesen elkerüli.
vassadi

Ez hogyan befolyasolja a 4ik es alatta levo korokben draftolt jatekosok szerzodeset? Eddig ugyebar 450e volt, ami a vetmin.

Eldőlt az is, hogy az éves szerződéshosszabbítási lehetőségek száma ötre lesz csökkentve.

A három, még kérdéses pontnál is nagyon valószínű a végkimenetel: kb. biztos, hogy maradnak a többéves vetmines szerződések (a maradék nyolc GM közül elég egynek erre az alternatívára szavaznia, és eldőlt), illetve sanszos, hogy kettőre lesz emelve az éves átstrukturálási lehetőségek száma, valamint hogy a teljes megmaradt cap space-t tovább lehet majd görgetni, de csak a következő szezontól (ezek szerint többségben voltak azok, akik tavalyról csak minimális összeget tudtak volna áthozni 😛 ).
vassadi

😀
Pedig ügyesen tetted fel a kérdést és próbáltad megosztani a cap space áthozatala mellett szavazókat a két lehetőséggel is 😛
Klaci79

Muszáj volt mindkét lehetőséget felkínálni, mert ha csak egyik vagy másik lett volna opció, azzal egyértelműen vagy azoknak kedvezek, akiknek sok cap space-ük maradt tavaly, vagy azoknak, akiknek kevés. Viszont így utólag belegondolva, okosabb lett volna úgy csinálni, hogy első körben tényleg csak arról szavazni, hogy a jelenlegi szabályok maradjanak vagy áthozható legyen a teljes cap space, és második körben arról, hogy ha a korlátlan carryover bevezetésre kerül, akkor az mikortól lépjen érvénybe. Így tehát aki alapvetően a limitált carryover mellett voksolna, annak is lenne beleszólása, hogy ha a korlátlan nyer, az mikortól legyen bevezetve.

De még nem késő korrigálni ezt a kis malőrt...

a vetminek nálunk aszerint vannak kategorizálva, hogy hányadik NFL-szezonjában jár a játékos, míg IRL aszerint, hogy hány évet töltött el eddig a ligában, tehát pl. míg nálunk a játékos negyedik, ötödik és hatodik NFL-szezonjában jár ugyanolyan értékű vetmin, addig IRL az ötödik, hatodik és hetedik szezonban (négy, öt és hat 'accrued year' után), vagy amíg nálunk a 10. szezonjában lévő játékos már a legmagasabb értékű vetmint kapja, addig IRL még nem, az majd csak a 11. szezonban / 10 lehúzott idény után jár.vassadi

Emiatt a somos által javasolt új vetmin értékeket - az azonos csoportba eső évek összegeit átlagolva és ezáltal egyetlen közös számot kreálva - én az alábbiak szerint finomítanám:


Máskülönben - ahogy az a táblázatban is látható - az lesz, hogy míg eddig a 4-6. és 7-9. szezonjukban járó játékosoknak járt azonos értékű vetmin, addig ezután az 5-7. és 8-10. idényükben járóknak lenne egyforma. Szerintem az ebből származó kavarodást mindenki szívesen elkerüli.

Eldőlt az is, hogy az éves szerződéshosszabbítási lehetőségek száma ötre lesz csökkentve.

A három, még kérdéses pontnál is nagyon valószínű a végkimenetel: kb. biztos, hogy maradnak a többéves vetmines szerződések (a maradék nyolc GM közül elég egynek erre az alternatívára szavaznia, és eldőlt), illetve sanszos, hogy kettőre lesz emelve az éves átstrukturálási lehetőségek száma, valamint hogy a teljes megmaradt cap space-t tovább lehet majd görgetni, de csak a következő szezontól (ezek szerint többségben voltak azok, akik tavalyról csak minimális összeget tudtak volna áthozni 😛 ).
vassadi

😀
Pedig ügyesen tetted fel a kérdést és próbáltad megosztani a cap space áthozatala mellett szavazókat a két lehetőséggel is 😛

Eldőlt az is, hogy az éves szerződéshosszabbítási lehetőségek száma ötre lesz csökkentve.

A három, még kérdéses pontnál is nagyon valószínű a végkimenetel: kb. biztos, hogy maradnak a többéves vetmines szerződések (a maradék nyolc GM közül elég egynek erre az alternatívára szavaznia, és eldőlt), illetve sanszos, hogy kettőre lesz emelve az éves átstrukturálási lehetőségek száma, valamint hogy a teljes megmaradt cap space-t tovább lehet majd görgetni, de csak a következő szezontól (ezek szerint többségben voltak azok, akik tavalyról csak minimális összeget tudtak volna áthozni 😛 ).

Korrektül haladunk a szabálymódosításos szavazással, rajtam kívül még nyolc GM nem adta le a szavazatát - @tenorx, @Habi, @Göbi, @Rajna, @Heisman Trophy, @DeSean, @dawe092, @gabokocka, hétvégén majd szánjatok rá pár percet. Köszi.

Az már egyébként eldőlt, hogy maradnak a jelenlegi cuthatárok, és módosulnak a vetminek.

A rosteremben Sherman miért nararancssárga? jelent ez vmit?
braxa88

Azt, hogy az aktuális szerződése egyszer már át lett strukturálva, tehát többször már nem lehet. De miután Sherman UFA, ennek az ő esetében nyilván nincs jelentősége.

A rosteremben Sherman miért nararancssárga? jelent ez vmit?

Én is kiraktam pár nevet kekibe:

Bár Prescott és Massie elkelt már, de Dotson, Poole még vihető, és lehet érdeklődni továbbra is bárkiért.
Chargers LT

"birom" mikor még nem kezdődött el a játék, de már a fél franchise elkelt 😀
braxa88

Nálam az 5 kínált emberből 4 csere, bár IRL meg 4en is kezdenek. Simán csak nincs rájuk nagy szükségem. Prescott más tészta persze 😀