GM játék csevegő

mióta lehet ajánlatot visszavonni?
braxa88

Ha nincs is max az első ajánlata gyenge vagy nem tesz 2. körös ajánlatot.

mióta lehet ajánlatot visszavonni?
braxa88

Miért ne lehetne? Nem volt szerződéskötés.

Továbbá IRL volt rá példa, hogy taget is visszavontak. 😉

Ott van a hiba, hogy feltételezed, hosszabbítani tudsz a delikvensekkel 😊 A számok alapján amit írtál, Williams-szel biztos nem fogsz tudni - szvsz.
Igor

Akivel akarok, azzal tudok is hosszabbítani.

Williams-szel pedig nem is akarok már. 😉 De Honey Badgerrel sem, ha kevés amit adtam neki elsőre, akkor franchise tag lesz. Most már csak Bowman és Kancellár fontos, hogy idén nagydellát elvigyék és a köv. években viszonylag olcsóért játszanak.

Szerkesztette: Soldados

mióta lehet ajánlatot visszavonni?

Ott van a hiba, hogy feltételezed, hosszabbítani tudsz a delikvensekkel 😊 A számok alapján amit írtál, Williams-szel biztos nem fogsz tudni - szvsz.

Na csak sikerült Soldinak...
Igor

Ez nem volt kérdés. Rivers azért elég jó QB.

De az se lett volna gáz, ha nem megy el normális áron, befértek volna ketten Tannehill-lel. Viszont így teljesen máshogy oszthatom majd el a hosszabbításos pénzeket, azaz idénre kaphatnak nagy dellát Kancellárék
Soldados

Várjál még az eredményekre csak... 😀
Beki

Azt kizártnak tartom, hogy a kínált összegemmel ne legyen 2. lehetőségem Bowmannél, Kancellárnál és Honey Badgernél. A többi pedig nem fontos. 😊 Lehet, hogy Sylvester Williamsnek tett ajánlatot vissza is vonom
Soldados

Williams miatt nem aggódnék 😛

Az elsö három+Rivers pedig együtt nem fért volna be.. tudod jól te is.
De valóban Rivers van elég jó ahhoz hogy el tudod sózni, ez tény.
Igor

Kiszámoltam, simán befértem volna. Bowman és Kancellár fizetését 2-3 millával lejjebb tudtam volna vinni a hosszabbításokkal, de Williamsét is 1 millával. Ez nagyjából 12 milla cap space-t jelentett volna. Honey Badger meg idénre a lehető legkevesebbet kapta volna, így 44 játékossal a keretben olyan 6 millám maradt volna úgy, hogy minden kezdőm megvan.

Ráadásul vésztervnek ott volt Kareem Jackson eladása (4,5 milla), mivel 5 kezdő cornerem van. 😉

Szóval semmiféle problémát nem okozott volna ha mindkét QB marad. 😉

Na csak sikerült Soldinak...
Igor

Ez nem volt kérdés. Rivers azért elég jó QB.

De az se lett volna gáz, ha nem megy el normális áron, befértek volna ketten Tannehill-lel. Viszont így teljesen máshogy oszthatom majd el a hosszabbításos pénzeket, azaz idénre kaphatnak nagy dellát Kancellárék
Soldados

Várjál még az eredményekre csak... 😀
Beki

Azt kizártnak tartom, hogy a kínált összegemmel ne legyen 2. lehetőségem Bowmannél, Kancellárnál és Honey Badgernél. A többi pedig nem fontos. 😊 Lehet, hogy Sylvester Williamsnek tett ajánlatot vissza is vonom
Soldados

Williams miatt nem aggódnék 😛

Az elsö három+Rivers pedig együtt nem fért volna be.. tudod jól te is.
De valóban Rivers van elég jó ahhoz hogy el tudod sózni, ez tény.

Szerkesztette: Igor

Ejha...Brees, Rivers, Big Ben a csoportban..elég komoly NFC East jött itt össze QB fronton, hogy Manzielről ne is beszéljek

Na csak sikerült Soldinak...
Igor

Ez nem volt kérdés. Rivers azért elég jó QB.

De az se lett volna gáz, ha nem megy el normális áron, befértek volna ketten Tannehill-lel. Viszont így teljesen máshogy oszthatom majd el a hosszabbításos pénzeket, azaz idénre kaphatnak nagy dellát Kancellárék
Soldados

Várjál még az eredményekre csak... 😀
Beki

Azt kizártnak tartom, hogy a kínált összegemmel ne legyen 2. lehetőségem Bowmannél, Kancellárnál és Honey Badgernél. A többi pedig nem fontos. 😊 Lehet, hogy Sylvester Williamsnek tett ajánlatot vissza is vonom, őt csak azért vettem be a hosszabbítások közé, hogy ha Rivers nem megy el normális áron, akkor lejjebb vigyem az idei capszámát és beférjek mindkét QB-val

Na csak sikerült Soldinak...
Igor

Ez nem volt kérdés. Rivers azért elég jó QB.

De az se lett volna gáz, ha nem megy el normális áron, befértek volna ketten Tannehill-lel. Viszont így teljesen máshogy oszthatom majd el a hosszabbításos pénzeket, azaz idénre kaphatnak nagy dellát Kancellárék
Soldados

Várjál még az eredményekre csak... 😀

Na csak sikerült Soldinak...
Igor

Ez nem volt kérdés. Rivers azért elég jó QB.

De az se lett volna gáz, ha nem megy el normális áron, befértek volna ketten Tannehill-lel. Viszont így teljesen máshogy oszthatom majd el a hosszabbításos pénzeket, azaz idénre kaphatnak nagy dellát Kancellárék

Na csak sikerült Soldinak...

Sorry, ma este mindent kihirdetek legkésőbb. A mennyiség lehet, hogy a minőség rovására fog menni kommentárok terén, ezért előre is elnézést. 😊
somoskovig

Neeeem, azt nem akarjuk. Ugy bárki megcsinálja. Kellenek a kommentek, az eredmény ráér 😉

Sorry, ma este mindent kihirdetek legkésőbb. A mennyiség lehet, hogy a minőség rovására fog menni kommentárok terén, ezért előre is elnézést. 😊

Somosnak jár egy: Boooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Gondoltam eloszedem a vilagszinvonalu jinxelesemet, hogy ma mar ugyse lesz semmi... de mivel somos nincs online, igy plane tutibiztos hogy ma mar semmi nem lesz 😕

Vihar előtti csend... 😀
Jöhetnének a hírek 😊

Mindegy, csak már jöjjenek az ajánlatok, hogy lássuk a valóságot 😊
Klaci79

Az ajánlatok már elmentek, most az eredmények jöjjenek. 😀

Mindegy, csak már jöjjenek az ajánlatok, hogy lássuk a valóságot 😊

Óriási tévedés. Ugyanolyan hiba túlárazni, mint alulárazni. Egyik sem jó, egyik sem egészséges, egyik sem növeli a realitását a játéknak.
Soldados

Annyiban vitatkozom, hogy a valóságban is hajlamosak a GM-ek túlárazni 'a biztosat' (lásd Sam Bradford teljes karrierje 😊 ), szóval ha kicsit nyakatekerten is, de talán növeli a játék realitását. Szerintem.

lehet ezekről vitázni, de szerintem még mndig az egyik legreálisabb része a játéknak ez a hosszabbítósdi.

Óriási tévedés. Ugyanolyan hiba túlárazni, mint alulárazni. Egyik sem jó, egyik sem egészséges, egyik sem növeli a realitását a játéknak.

Szerkesztette: Soldados

Nehéz nyilván az IRL-hez viszonyítani, itt pl. nincsenek garantált összegek a szerződésekben (max a cut összegét lehet annak tekinteni, de azért az nem annyira magas, pl. egy 3 éves, évente 5 millás szerződés esetén 3 millió összesen, vagyis 20% a garantáltnak tekinthető tartalom, ami nagyon alacsony az IRL-hez képest).

Másrészt a hosszabbításnál ugye azt is figyelembe kell venni, hogy ezzel a csapat megfizeti azt a jogot, hogy ne engedje ki a piacra a játékosát, és ne hagyja, hogy a piac beárazza.

Mi történhet:
1. A játékos kimegy a piacra. Ha innen visszahozod annyiért, amennyit nem fogadott el direktben, akkor nyertél, ide árazta a piac.
2. Ha visszahozod olcsóbban, megint nyertél.
3. Ha drágábban megy el, akkor jogos, hogy nem fogadta el a korábbi szerződésajánlatot.

Vagyis a nyertél/nyertél/nem volt igazad a beárazásnál a 3 lehetséges kimenetel. 😊
somoskovig

Évek óta ezt mondom: a felülárazás sose baj, mert korrigálja a piac, a lényeg, hogy elkerüljük az alulárazásokat. Ami ennél is fontosabb, az a konzisztencia, hogy egyes GMek ne kapjanak könnyebb feladatot. Ha ez a 2 stimmel, akkor jó munkát végeztünk, felülárazások ide vagy oda.
Rajna

Igen, túlárazással max akkor szív az egyszeri GM, ha nem lejáróval akar hosszabbítani...

Nehéz nyilván az IRL-hez viszonyítani, itt pl. nincsenek garantált összegek a szerződésekben (max a cut összegét lehet annak tekinteni, de azért az nem annyira magas, pl. egy 3 éves, évente 5 millás szerződés esetén 3 millió összesen, vagyis 20% a garantáltnak tekinthető tartalom, ami nagyon alacsony az IRL-hez képest).

Másrészt a hosszabbításnál ugye azt is figyelembe kell venni, hogy ezzel a csapat megfizeti azt a jogot, hogy ne engedje ki a piacra a játékosát, és ne hagyja, hogy a piac beárazza.

Mi történhet:
1. A játékos kimegy a piacra. Ha innen visszahozod annyiért, amennyit nem fogadott el direktben, akkor nyertél, ide árazta a piac.
2. Ha visszahozod olcsóbban, megint nyertél.
3. Ha drágábban megy el, akkor jogos, hogy nem fogadta el a korábbi szerződésajánlatot.

Vagyis a nyertél/nyertél/nem volt igazad a beárazásnál a 3 lehetséges kimenetel. 😊
somoskovig

Évek óta ezt mondom: a felülárazás sose baj, mert korrigálja a piac, a lényeg, hogy elkerüljük az alulárazásokat. Ami ennél is fontosabb, az a konzisztencia, hogy egyes GMek ne kapjanak könnyebb feladatot. Ha ez a 2 stimmel, akkor jó munkát végeztünk, felülárazások ide vagy oda.

Nehéz nyilván az IRL-hez viszonyítani, itt pl. nincsenek garantált összegek a szerződésekben (max a cut összegét lehet annak tekinteni, de azért az nem annyira magas, pl. egy 3 éves, évente 5 millás szerződés esetén 3 millió összesen, vagyis 20% a garantáltnak tekinthető tartalom, ami nagyon alacsony az IRL-hez képest).

Másrészt a hosszabbításnál ugye azt is figyelembe kell venni, hogy ezzel a csapat megfizeti azt a jogot, hogy ne engedje ki a piacra a játékosát, és ne hagyja, hogy a piac beárazza.

Mi történhet:
1. A játékos kimegy a piacra. Ha innen visszahozod annyiért, amennyit nem fogadott el direktben, akkor nyertél, ide árazta a piac.
2. Ha visszahozod olcsóbban, megint nyertél.
3. Ha drágábban megy el, akkor jogos, hogy nem fogadta el a korábbi szerződésajánlatot.

Vagyis a nyertél/nyertél/nem volt igazad a beárazásnál a 3 lehetséges kimenetel. 😊