NCAA csevegő
34 feliratkozó
4 hónapja
Sajnos bejött a tippem, Bama negyedik, FSU out. Furcsa lesz Ohio State szimpatizánsként a Michigannek szorítani az elődöntőben.
4 hónapja
van erre valami stream?
Löfli
Texas Longhorns, 2023 Big XII Champion
--------------------------------------------------------
4 hónapja
van erre valami stream?
4 hónapja
Nem tudom valaki irta e mar, de az AP poll kint - tudom a cfp rangking lesz a döntő.17 SMU
apnews.com/hub/ap-top-25-college-football-poll
Elso hat:
Michigan, Washington, texas, Florida state, alabama, georgia.
Ventura
18 Liberty
Mert ez a kérdés is él és valid
4 hónapja
Nem tudom valaki irta e mar, de az AP poll kint - tudom a cfp rangking lesz a döntő.apnews.com/hub/ap-top-25-college-football-poll
Elso hat:
Michigan, Washington, texas, Florida state, alabama, georgia.
Texas Longhorns, 2023 Big XII Champion
--------------------------------------------------------
4 hónapja
Egy dolog biztos, a jelenlegi formájukat nézve a Bama, a Texas, a Georgia, sőt még az Oregon is jobb a Florida State-nél, de veretlen major konfbajnokot klihagyni a rájátszásból csak ütős érvekkel lehet. Például SoS.És ez az a kérdés amiről az egész napos diskurzus zajlikDöntőzne. Ha nem kapott volna ki a Texastól. Ez erősebb érv, nem?Tekintélyérv.Ha valóban az egymás ellenit nézik, akkor akár még SEC nélküli PO is lehet és M-W-FS-T a négy.És az baj? Vagy tilos? Ha van 4 jobb, akkor ez miért probléma?
Dzsokijuing
Őszentsége Sobri Jóska
Az SEC a legerősebb konferencia, a bajnokuk jó eséllyel döntőzne.
Dzsokijuing
Őszentsége Sobri Jóska
zacknorb
Szerkesztette: Dzsokijuing
Nézz egyenesen előre. Mi van ott?
Ha annak látod, ami,
Sohasem hibázol.
(Bassui Tokusho zen mester tanácsa a Line of Scrimmage-en)
4 hónapja
De, valójában Michigan-Wash-FSU-Texas négyes lenne a korrekt, a SEC lobbija (ez szerintem a fő szempont) és a feltételezett erőssége miatt viszont tuti beviszik a Bamát, innentől meg kavarás van...Döntőzne. Ha nem kapott volna ki a Texastól. Ez erősebb érv, nem?Tekintélyérv.Ha valóban az egymás ellenit nézik, akkor akár még SEC nélküli PO is lehet és M-W-FS-T a négy.És az baj? Vagy tilos? Ha van 4 jobb, akkor ez miért probléma?
Dzsokijuing
Őszentsége Sobri Jóska
Az SEC a legerősebb konferencia, a bajnokuk jó eséllyel döntőzne.
Dzsokijuing
Őszentsége Sobri Jóska
4 hónapja
Ez is egy szempont. Ha bejuttatja a Committee a Florida State-et és az elődöntőjükben kapnak egy méretes zakót, ez nem tenne jót sem a nézettségnek, sem a döntés megítélésének.De ez miért szempont a PO-ba jutás szempontjából?Ez a Cardale Jones effect.Ez mit takar?Nekem ez tűnik a legegyszerűbb összevetésnek pedig. Abból, hogy Alabama > Georgia és Texas > Alabama, következik, hogy Texas > Alabama > Georgia. Nem is kéne, hogy kérdés legyen, csak túl erős a SEC lobbija, mint mindig. Mókás lesz, ha kihagyják a Texast, miközben beviszik a Bamát. Az is érdekes, ha kimondják, hogy a 13-0 ACC bajnok < 12-1-es SEC vagy a 12-1-es Big12 bajnok. Ennek ellenére, szerintem utóbbival tudnak a legegyszerűbben érvelni a strength of schedule és a qb helyzet miatt, ha kihagyják az FSU-t.De mivel a Georgia nem játszott a Texassal ez egy teljesen irreleváns összevetés.Az egymás elleni eredmény elvileg sokat számít ilyen esetben. A Georgia 0-1, az Alabama 1-1, a Texas 1-0-s mérleggel áll ha csak ezeket a meccseket nézzük, ráadásul 10 ponttal, viszonylag simán nyert a Longhorns idegenben. De nagyon valószínűtlen, hogy SEC csapat nélkül menjünk neki a rájátszásnak.Úgy értettem, hogy a 3 veretlen az fix, és 1 helyre van több aspiráns. Ha a Georgia nyert volna, akkor egyértelmű lenne a kép, Washington, FSU, Michigan, Georgia. De mivel az Alabama megverte a konfdöntőben a Georgiát, így logikusan a Bama a 4. bejutó.Nem az lenne a logikus, hogy Michigan, Washington, FSU, vagyis a három veretlen, a negyedik helyre meg a két erős egyvereséges közül a Georgia-Alabama győztese?Az hogy a Texas megverte idén a Bamat 10 ponttal, ez kavarja meg szépen
Mert ha nem, akkor mi az a metodika, ami mentén van ennél logikusabb négyesdöntő kialakítás?
Őszentsége Sobri Jóska
És ők is 12-1-es konfbajnokok
zacknorb
Mi az a logika, ami alapján a Texas vagy a Georgia legitimebb lenne, mint az Alabama?
Illetve mi alapján legitimebb bármelyik vereséggel rendelkező bármelyik veretlennél?
Őszentsége Sobri Jóska
dancogo
Persze elfogadom ezt is egyfajta logikának, hogy így akkor a Texas a 4. PO csapat és nem az Alabama. De a Georgia mellett semmiféle logika nem szól.
Őszentsége Sobri Jóska
Foldesi26
Őszentsége Sobri Jóska
A Florida State már a harmadik irányítónál tart, ez az Ohio State-nek anno bejött, a Seminoles-nál nem biztos.
Dzsokijuing
Őszentsége Sobri Jóska
Nézz egyenesen előre. Mi van ott?
Ha annak látod, ami,
Sohasem hibázol.
(Bassui Tokusho zen mester tanácsa a Line of Scrimmage-en)
4 hónapja
És ez az a kérdés amiről az egész napos diskurzus zajlikDöntőzne. Ha nem kapott volna ki a Texastól. Ez erősebb érv, nem?Tekintélyérv.Ha valóban az egymás ellenit nézik, akkor akár még SEC nélküli PO is lehet és M-W-FS-T a négy.És az baj? Vagy tilos? Ha van 4 jobb, akkor ez miért probléma?
Dzsokijuing
Őszentsége Sobri Jóska
Az SEC a legerősebb konferencia, a bajnokuk jó eséllyel döntőzne.
Dzsokijuing
Őszentsége Sobri Jóska
4 hónapja
Döntőzne. Ha nem kapott volna ki a Texastól. Ez erősebb érv, nem?Tekintélyérv.Ha valóban az egymás ellenit nézik, akkor akár még SEC nélküli PO is lehet és M-W-FS-T a négy.És az baj? Vagy tilos? Ha van 4 jobb, akkor ez miért probléma?
Dzsokijuing
Őszentsége Sobri Jóska
Az SEC a legerősebb konferencia, a bajnokuk jó eséllyel döntőzne.
Dzsokijuing
4 hónapja
Tekintélyérv.Ha valóban az egymás ellenit nézik, akkor akár még SEC nélküli PO is lehet és M-W-FS-T a négy.És az baj? Vagy tilos? Ha van 4 jobb, akkor ez miért probléma?
Dzsokijuing
Őszentsége Sobri Jóska
Az SEC a legerősebb konferencia, a bajnokuk jó eséllyel döntőzne.
Nézz egyenesen előre. Mi van ott?
Ha annak látod, ami,
Sohasem hibázol.
(Bassui Tokusho zen mester tanácsa a Line of Scrimmage-en)
4 hónapja
De ez miért szempont a PO-ba jutás szempontjából?Ez a Cardale Jones effect.Ez mit takar?Nekem ez tűnik a legegyszerűbb összevetésnek pedig. Abból, hogy Alabama > Georgia és Texas > Alabama, következik, hogy Texas > Alabama > Georgia. Nem is kéne, hogy kérdés legyen, csak túl erős a SEC lobbija, mint mindig. Mókás lesz, ha kihagyják a Texast, miközben beviszik a Bamát. Az is érdekes, ha kimondják, hogy a 13-0 ACC bajnok < 12-1-es SEC vagy a 12-1-es Big12 bajnok. Ennek ellenére, szerintem utóbbival tudnak a legegyszerűbben érvelni a strength of schedule és a qb helyzet miatt, ha kihagyják az FSU-t.De mivel a Georgia nem játszott a Texassal ez egy teljesen irreleváns összevetés.Az egymás elleni eredmény elvileg sokat számít ilyen esetben. A Georgia 0-1, az Alabama 1-1, a Texas 1-0-s mérleggel áll ha csak ezeket a meccseket nézzük, ráadásul 10 ponttal, viszonylag simán nyert a Longhorns idegenben. De nagyon valószínűtlen, hogy SEC csapat nélkül menjünk neki a rájátszásnak.Úgy értettem, hogy a 3 veretlen az fix, és 1 helyre van több aspiráns. Ha a Georgia nyert volna, akkor egyértelmű lenne a kép, Washington, FSU, Michigan, Georgia. De mivel az Alabama megverte a konfdöntőben a Georgiát, így logikusan a Bama a 4. bejutó.Nem az lenne a logikus, hogy Michigan, Washington, FSU, vagyis a három veretlen, a negyedik helyre meg a két erős egyvereséges közül a Georgia-Alabama győztese?Az hogy a Texas megverte idén a Bamat 10 ponttal, ez kavarja meg szépen
Mert ha nem, akkor mi az a metodika, ami mentén van ennél logikusabb négyesdöntő kialakítás?
Őszentsége Sobri Jóska
És ők is 12-1-es konfbajnokok
zacknorb
Mi az a logika, ami alapján a Texas vagy a Georgia legitimebb lenne, mint az Alabama?
Illetve mi alapján legitimebb bármelyik vereséggel rendelkező bármelyik veretlennél?
Őszentsége Sobri Jóska
dancogo
Persze elfogadom ezt is egyfajta logikának, hogy így akkor a Texas a 4. PO csapat és nem az Alabama. De a Georgia mellett semmiféle logika nem szól.
Őszentsége Sobri Jóska
Foldesi26
Őszentsége Sobri Jóska
A Florida State már a harmadik irányítónál tart, ez az Ohio State-nek anno bejött, a Seminoles-nál nem biztos.
Dzsokijuing
4 hónapja
Ha valóban az egymás ellenit nézik, akkor akár még SEC nélküli PO is lehet és M-W-FS-T a négy.És az baj? Vagy tilos? Ha van 4 jobb, akkor ez miért probléma?
Dzsokijuing
4 hónapja
Ez a Cardale Jones effect.Ez mit takar?Nekem ez tűnik a legegyszerűbb összevetésnek pedig. Abból, hogy Alabama > Georgia és Texas > Alabama, következik, hogy Texas > Alabama > Georgia. Nem is kéne, hogy kérdés legyen, csak túl erős a SEC lobbija, mint mindig. Mókás lesz, ha kihagyják a Texast, miközben beviszik a Bamát. Az is érdekes, ha kimondják, hogy a 13-0 ACC bajnok < 12-1-es SEC vagy a 12-1-es Big12 bajnok. Ennek ellenére, szerintem utóbbival tudnak a legegyszerűbben érvelni a strength of schedule és a qb helyzet miatt, ha kihagyják az FSU-t.De mivel a Georgia nem játszott a Texassal ez egy teljesen irreleváns összevetés.Az egymás elleni eredmény elvileg sokat számít ilyen esetben. A Georgia 0-1, az Alabama 1-1, a Texas 1-0-s mérleggel áll ha csak ezeket a meccseket nézzük, ráadásul 10 ponttal, viszonylag simán nyert a Longhorns idegenben. De nagyon valószínűtlen, hogy SEC csapat nélkül menjünk neki a rájátszásnak.Úgy értettem, hogy a 3 veretlen az fix, és 1 helyre van több aspiráns. Ha a Georgia nyert volna, akkor egyértelmű lenne a kép, Washington, FSU, Michigan, Georgia. De mivel az Alabama megverte a konfdöntőben a Georgiát, így logikusan a Bama a 4. bejutó.Nem az lenne a logikus, hogy Michigan, Washington, FSU, vagyis a három veretlen, a negyedik helyre meg a két erős egyvereséges közül a Georgia-Alabama győztese?Az hogy a Texas megverte idén a Bamat 10 ponttal, ez kavarja meg szépen
Mert ha nem, akkor mi az a metodika, ami mentén van ennél logikusabb négyesdöntő kialakítás?
Őszentsége Sobri Jóska
És ők is 12-1-es konfbajnokok
zacknorb
Mi az a logika, ami alapján a Texas vagy a Georgia legitimebb lenne, mint az Alabama?
Illetve mi alapján legitimebb bármelyik vereséggel rendelkező bármelyik veretlennél?
Őszentsége Sobri Jóska
dancogo
Persze elfogadom ezt is egyfajta logikának, hogy így akkor a Texas a 4. PO csapat és nem az Alabama. De a Georgia mellett semmiféle logika nem szól.
Őszentsége Sobri Jóska
Foldesi26
Őszentsége Sobri Jóska
A Florida State már a harmadik irányítónál tart, ez az Ohio State-nek anno bejött, a Seminoles-nál nem biztos.
Nézz egyenesen előre. Mi van ott?
Ha annak látod, ami,
Sohasem hibázol.
(Bassui Tokusho zen mester tanácsa a Line of Scrimmage-en)
4 hónapja
Ha ez sincs, marad az eye test, ami a leginkább szubjektív faktorDe mivel a Georgia nem játszott a Texassal ez egy teljesen irreleváns összevetés.Az egymás elleni eredmény elvileg sokat számít ilyen esetben. A Georgia 0-1, az Alabama 1-1, a Texas 1-0-s mérleggel áll ha csak ezeket a meccseket nézzük, ráadásul 10 ponttal, viszonylag simán nyert a Longhorns idegenben. De nagyon valószínűtlen, hogy SEC csapat nélkül menjünk neki a rájátszásnak.Úgy értettem, hogy a 3 veretlen az fix, és 1 helyre van több aspiráns. Ha a Georgia nyert volna, akkor egyértelmű lenne a kép, Washington, FSU, Michigan, Georgia. De mivel az Alabama megverte a konfdöntőben a Georgiát, így logikusan a Bama a 4. bejutó.Nem az lenne a logikus, hogy Michigan, Washington, FSU, vagyis a három veretlen, a negyedik helyre meg a két erős egyvereséges közül a Georgia-Alabama győztese?Az hogy a Texas megverte idén a Bamat 10 ponttal, ez kavarja meg szépen
Mert ha nem, akkor mi az a metodika, ami mentén van ennél logikusabb négyesdöntő kialakítás?
Őszentsége Sobri Jóska
És ők is 12-1-es konfbajnokok
zacknorb
Mi az a logika, ami alapján a Texas vagy a Georgia legitimebb lenne, mint az Alabama?
Illetve mi alapján legitimebb bármelyik vereséggel rendelkező bármelyik veretlennél?
Őszentsége Sobri Jóska
dancogo
Persze elfogadom ezt is egyfajta logikának, hogy így akkor a Texas a 4. PO csapat és nem az Alabama. De a Georgia mellett semmiféle logika nem szól.
Egyébként a Liberty Flames is 13-0-val végzett, akkor ők a negyedik playoffos, nem? 😄Tudom, de ők kiscsapatokkal játszottak periférikus konferenciában, mint régebben a Boise vagy a Hawaii, hiába voltak veretlenek, sose játszottak döntőt.
warr_b
A Liberty nem tényező, Top10-ben sincsenek pollon.
Őszentsége Sobri Jóska
4 hónapja
Ha valóban az egymás ellenit nézik, akkor akár még SEC nélküli PO is lehet és M-W-FS-T a négy.
Nézz egyenesen előre. Mi van ott?
Ha annak látod, ami,
Sohasem hibázol.
(Bassui Tokusho zen mester tanácsa a Line of Scrimmage-en)
4 hónapja
Ez mit takar?Nekem ez tűnik a legegyszerűbb összevetésnek pedig. Abból, hogy Alabama > Georgia és Texas > Alabama, következik, hogy Texas > Alabama > Georgia. Nem is kéne, hogy kérdés legyen, csak túl erős a SEC lobbija, mint mindig. Mókás lesz, ha kihagyják a Texast, miközben beviszik a Bamát. Az is érdekes, ha kimondják, hogy a 13-0 ACC bajnok < 12-1-es SEC vagy a 12-1-es Big12 bajnok. Ennek ellenére, szerintem utóbbival tudnak a legegyszerűbben érvelni a strength of schedule és a qb helyzet miatt, ha kihagyják az FSU-t.De mivel a Georgia nem játszott a Texassal ez egy teljesen irreleváns összevetés.Az egymás elleni eredmény elvileg sokat számít ilyen esetben. A Georgia 0-1, az Alabama 1-1, a Texas 1-0-s mérleggel áll ha csak ezeket a meccseket nézzük, ráadásul 10 ponttal, viszonylag simán nyert a Longhorns idegenben. De nagyon valószínűtlen, hogy SEC csapat nélkül menjünk neki a rájátszásnak.Úgy értettem, hogy a 3 veretlen az fix, és 1 helyre van több aspiráns. Ha a Georgia nyert volna, akkor egyértelmű lenne a kép, Washington, FSU, Michigan, Georgia. De mivel az Alabama megverte a konfdöntőben a Georgiát, így logikusan a Bama a 4. bejutó.Nem az lenne a logikus, hogy Michigan, Washington, FSU, vagyis a három veretlen, a negyedik helyre meg a két erős egyvereséges közül a Georgia-Alabama győztese?Az hogy a Texas megverte idén a Bamat 10 ponttal, ez kavarja meg szépen
Mert ha nem, akkor mi az a metodika, ami mentén van ennél logikusabb négyesdöntő kialakítás?
Őszentsége Sobri Jóska
És ők is 12-1-es konfbajnokok
zacknorb
Mi az a logika, ami alapján a Texas vagy a Georgia legitimebb lenne, mint az Alabama?
Illetve mi alapján legitimebb bármelyik vereséggel rendelkező bármelyik veretlennél?
Őszentsége Sobri Jóska
dancogo
Persze elfogadom ezt is egyfajta logikának, hogy így akkor a Texas a 4. PO csapat és nem az Alabama. De a Georgia mellett semmiféle logika nem szól.
Őszentsége Sobri Jóska
Foldesi26
4 hónapja
Nekem ez tűnik a legegyszerűbb összevetésnek pedig. Abból, hogy Alabama > Georgia és Texas > Alabama, következik, hogy Texas > Alabama > Georgia. Nem is kéne, hogy kérdés legyen, csak túl erős a SEC lobbija, mint mindig. Mókás lesz, ha kihagyják a Texast, miközben beviszik a Bamát. Az is érdekes, ha kimondják, hogy a 13-0 ACC bajnok < 12-1-es SEC vagy a 12-1-es Big12 bajnok. Ennek ellenére, szerintem utóbbival tudnak a legegyszerűbben érvelni a strength of schedule és a qb helyzet miatt, ha kihagyják az FSU-t.De mivel a Georgia nem játszott a Texassal ez egy teljesen irreleváns összevetés.Az egymás elleni eredmény elvileg sokat számít ilyen esetben. A Georgia 0-1, az Alabama 1-1, a Texas 1-0-s mérleggel áll ha csak ezeket a meccseket nézzük, ráadásul 10 ponttal, viszonylag simán nyert a Longhorns idegenben. De nagyon valószínűtlen, hogy SEC csapat nélkül menjünk neki a rájátszásnak.Úgy értettem, hogy a 3 veretlen az fix, és 1 helyre van több aspiráns. Ha a Georgia nyert volna, akkor egyértelmű lenne a kép, Washington, FSU, Michigan, Georgia. De mivel az Alabama megverte a konfdöntőben a Georgiát, így logikusan a Bama a 4. bejutó.Nem az lenne a logikus, hogy Michigan, Washington, FSU, vagyis a három veretlen, a negyedik helyre meg a két erős egyvereséges közül a Georgia-Alabama győztese?Az hogy a Texas megverte idén a Bamat 10 ponttal, ez kavarja meg szépen
Mert ha nem, akkor mi az a metodika, ami mentén van ennél logikusabb négyesdöntő kialakítás?
Őszentsége Sobri Jóska
És ők is 12-1-es konfbajnokok
zacknorb
Mi az a logika, ami alapján a Texas vagy a Georgia legitimebb lenne, mint az Alabama?
Illetve mi alapján legitimebb bármelyik vereséggel rendelkező bármelyik veretlennél?
Őszentsége Sobri Jóska
dancogo
Persze elfogadom ezt is egyfajta logikának, hogy így akkor a Texas a 4. PO csapat és nem az Alabama. De a Georgia mellett semmiféle logika nem szól.
Őszentsége Sobri Jóska
4 hónapja
JJ Watt bemondta hogy a committee kibővíthetné a PO-t 6 csapatosra hogy ne legyen arcvesztés. Gondolom azért pár telefon megcsörrent a stadionokba.És ki a hatodik, a Georgia vagy az Ohio State? 😀
Heisman nádor
4 hónapja
JJ Watt bemondta hogy a committee kibővíthetné a PO-t 6 csapatosra hogy ne legyen arcvesztés. Gondolom azért pár telefon megcsörrent a stadionokba.
NFL : Denver Broncos / NCAA : Oregon Ducks, BYU, Penn State, Iowa / Peyton Manning, Marcus Mariota
Soccer : Arsenal, Levante, Lazio, Millwall, Stuttgart
National Teams : HUN, ESP, Players : Håland, Vardy, Szoboszlai, Bardhi, Kroos, Ramsdale, Saka, Zaccagni
NBA : Mavericks [Doncic] / NHL : Ducks, Maple Leafs / MLB : Twins, Astros
F1 : Lewis Hamilton / MotoGP : Marc & Alex Marquez, Pedro Acosta (és igazából mindenki más) / NASCAR : #22 Joey Logano
Cycling : Pogacar, Meintjes, Valter, Quintana, Contador, Cras, Juan Ayuso
Darts : Nathan Aspinall, Chris Dobey, Gerwyn Price, Ricky Evans
UFC : Justin Gaethje, Cody Garbrandt, Nate Diaz, Brandon Moreno
Euroleague : Valencia Basket / Tennis : Federer, Alcaraz
4 hónapja
Inkább vitatkoznánk az Ole Miss-ről és a Penn State-ről, mint arról, hogy hiába győzi le két konfgyőztes csapat közül "A" a "B" -t a szezon folyamán, utóbbi nyilván az erősebb, mert hogy milyen konferenciában is játszanak... Mindezt úgy, hogy egy héttel előtte meg csak a csodával határos módon verték meg 6-6-os ellenfelüket.
Én inkább ellene voltam a 12-re való bővítésnek, mert hogy csökkenti az alapszakasz fontosságát a bővebb mezőny, de mint látható a nagy meccsek eredménye most se számít, a konkrét végeredmény ellenére tudják sokan azt állítani, hogy a vereséget szenvedő gárda a jobb
---
"Nincs igazság és nincs emberiség. Csak igazságok vannak és emberek." - Szerb Antal
4 hónapja
kétség kívül, amilyen izgalmas (s tud izgalmasabb lenni az nfl-nél), ám az árnyoldalai is megvannak bőven. a CFP és a rangsorolás pont ilyen. hiába bővítik a rájátszást több csapatosra, emiatt a "randomnak tűnő" rangsorolás miatt mindig lesz aki(k) lecsúsznak, egyébként meg valakik szerint ott kelleett volna lenniük a top-ban. a legtisztább lenne talán az nfl-es megközelítés, a konferencia nyertesek jutnak tovább. bárki is csúszik le most (vagy mint eddig, minden évben), úgyis lesznek lázongók a döntés miatt.Úgy értettem, hogy a 3 veretlen az fix, és 1 helyre van több aspiráns. Ha a Georgia nyert volna, akkor egyértelmű lenne a kép, Washington, FSU, Michigan, Georgia. De mivel az Alabama megverte a konfdöntőben a Georgiát, így logikusan a Bama a 4. bejutó.Nem az lenne a logikus, hogy Michigan, Washington, FSU, vagyis a három veretlen, a negyedik helyre meg a két erős egyvereséges közül a Georgia-Alabama győztese?Az hogy a Texas megverte idén a Bamat 10 ponttal, ez kavarja meg szépen
Mert ha nem, akkor mi az a metodika, ami mentén van ennél logikusabb négyesdöntő kialakítás?
Őszentsége Sobri Jóska
És ők is 12-1-es konfbajnokok
zacknorb
Mi az a logika, ami alapján a Texas vagy a Georgia legitimebb lenne, mint az Alabama?
Illetve mi alapján legitimebb bármelyik vereséggel rendelkező bármelyik veretlennél?
Őszentsége Sobri Jóska
Texas Longhorns, 2023 Big XII Champion
--------------------------------------------------------
4 hónapja
De mivel a Georgia nem játszott a Texassal ez egy teljesen irreleváns összevetés.Az egymás elleni eredmény elvileg sokat számít ilyen esetben. A Georgia 0-1, az Alabama 1-1, a Texas 1-0-s mérleggel áll ha csak ezeket a meccseket nézzük, ráadásul 10 ponttal, viszonylag simán nyert a Longhorns idegenben. De nagyon valószínűtlen, hogy SEC csapat nélkül menjünk neki a rájátszásnak.Úgy értettem, hogy a 3 veretlen az fix, és 1 helyre van több aspiráns. Ha a Georgia nyert volna, akkor egyértelmű lenne a kép, Washington, FSU, Michigan, Georgia. De mivel az Alabama megverte a konfdöntőben a Georgiát, így logikusan a Bama a 4. bejutó.Nem az lenne a logikus, hogy Michigan, Washington, FSU, vagyis a három veretlen, a negyedik helyre meg a két erős egyvereséges közül a Georgia-Alabama győztese?Az hogy a Texas megverte idén a Bamat 10 ponttal, ez kavarja meg szépen
Mert ha nem, akkor mi az a metodika, ami mentén van ennél logikusabb négyesdöntő kialakítás?
Őszentsége Sobri Jóska
És ők is 12-1-es konfbajnokok
zacknorb
Mi az a logika, ami alapján a Texas vagy a Georgia legitimebb lenne, mint az Alabama?
Illetve mi alapján legitimebb bármelyik vereséggel rendelkező bármelyik veretlennél?
Őszentsége Sobri Jóska
dancogo
Persze elfogadom ezt is egyfajta logikának, hogy így akkor a Texas a 4. PO csapat és nem az Alabama. De a Georgia mellett semmiféle logika nem szól.
Egyébként a Liberty Flames is 13-0-val végzett, akkor ők a negyedik playoffos, nem? 😄Tudom, de ők kiscsapatokkal játszottak periférikus konferenciában, mint régebben a Boise vagy a Hawaii, hiába voltak veretlenek, sose játszottak döntőt.
warr_b
A Liberty nem tényező, Top10-ben sincsenek pollon.
4 hónapja
Az egymás elleni eredmény elvileg sokat számít ilyen esetben. A Georgia 0-1, az Alabama 1-1, a Texas 1-0-s mérleggel áll ha csak ezeket a meccseket nézzük, ráadásul 10 ponttal, viszonylag simán nyert a Longhorns idegenben. De nagyon valószínűtlen, hogy SEC csapat nélkül menjünk neki a rájátszásnak.Úgy értettem, hogy a 3 veretlen az fix, és 1 helyre van több aspiráns. Ha a Georgia nyert volna, akkor egyértelmű lenne a kép, Washington, FSU, Michigan, Georgia. De mivel az Alabama megverte a konfdöntőben a Georgiát, így logikusan a Bama a 4. bejutó.Nem az lenne a logikus, hogy Michigan, Washington, FSU, vagyis a három veretlen, a negyedik helyre meg a két erős egyvereséges közül a Georgia-Alabama győztese?Az hogy a Texas megverte idén a Bamat 10 ponttal, ez kavarja meg szépen
Mert ha nem, akkor mi az a metodika, ami mentén van ennél logikusabb négyesdöntő kialakítás?
Őszentsége Sobri Jóska
És ők is 12-1-es konfbajnokok
zacknorb
Mi az a logika, ami alapján a Texas vagy a Georgia legitimebb lenne, mint az Alabama?
Illetve mi alapján legitimebb bármelyik vereséggel rendelkező bármelyik veretlennél?
Őszentsége Sobri Jóska