NFL csevegő

honnan tudod h ez az a pillanat amikor először éri a lába a vonalat?braxa88

Onnan, hogy kikockáztam két kameraállásból.Sanco

ok
csak hát kép becsapós, egy video sokkal jobb bizonyíték

honnan tudod h ez az a pillanat amikor először éri a lába a vonalat?braxa88

Onnan, hogy kikockáztam két kameraállásból.

Rengeteg be(nem)fújt holding, meg pass interference után volt tavaly is vita, meg azelőtt is, amikor az igazi bírók vezettek. Én ezeket nem vetném a tarcsik szemére. Viszont amikor visszanézés után ítélnek baromságot, az már tényleg megkérdőjelezi a meccsek komolyságát és ebben az NFL vastagon hibás.
Pl: itt visszanézés után a labda 1 és 1/4 yardon van.

Sanco

honnan tudod h ez az a pillanat amikor először éri a lába a vonalat?

Rengeteg be(nem)fújt holding, meg pass interference után volt tavaly is vita, meg azelőtt is, amikor az igazi bírók vezettek. Én ezeket nem vetném a tarcsik szemére. Viszont amikor visszanézés után ítélnek baromságot, az már tényleg megkérdőjelezi a meccsek komolyságát és ebben az NFL vastagon hibás.
Pl: itt visszanézés után a labda 1 és 1/4 yardon van, legalábbis a bírók szerint.

Jó a gyűlölködjünk topic kommentjeit is ideszámolva már a Packers, Patriots, Saints, Lions és Steelers fanok panaszkodtak "nyilvánosan" is, hogy bizony őket kifejezetten nem szereti a liga. Még valaki?jjncaa

Én is jelentkezem. Egyetértek atával. Az első meccsen történtekkel is.

Mint pókerben a cooler partik. Ugyanannyiszor nyersz alulról 20-80-at, mint buksz felülről 80-20-at. Hosszú távon pont ugyanannyiszor. Kiegyenlítődik.
Sobri Jóska

Most azért nincs igazad, mert a pókerben mondjuk 1millió hand után egyenlítődik ki ez az arány (akkor sem, csak egyre kisebb lesz a abszolút szórás, ha teljesen pontosan akarunk lenni). Jelen esetben soha nem fog közel sem bekövetkezni, mert annyira kicsi a minta, hogy értelmezhetetlen a kiegyenlítődés. Csak, hogy megelőzzem Jakehomert, lásd a DPI a NO-MIN konferenciadöntőben (ami egyébként dobható volt, de mindegy): soha nem fogja megbocsátani a Vikes 😀

Jó a gyűlölködjünk topic kommentjeit is ideszámolva már a Packers, Patriots, Saints, Lions és Steelers fanok panaszkodtak "nyilvánosan" is, hogy bizony őket kifejezetten nem szereti a liga. Még valaki?

De ez nem a spanyol soccerliga, hogy a két nagyágyú úgyis tönkrever mindenkit és a bajnoki cím majd eldől az egymás elleni meccseken, itt rengeteg a közel azonos játékerejű csapat, akik közül gyakran csak 1-1 play dönti el azt, hogy kinek lesz még dolga januárban. atapapa

Pontosan ez a lényeg.
Mondjuk a 16 meccsből 12-n 1 play dönt a győzelem/vereségről.
De nem arról van szó, hogy tendenciózusan ide-oda fújnak, hanem random összevissza inkompetens módon.
Tehát a 12 meccs során, ami azért 720 perc tiszta játékidő, lesz vagy 300? 400? random ítélet (befújt DPI, nem befújt DPI, megadott holding, elengedett holding, védő, támadó oldalon egyaránt, stb.), és szinte ugyanannyi lesz a téves ítélet a csapatunk ellen, mint a csapatunk számára. És ugyanannyi lesz a sorsdöntő téves ítélet is ellenünk, mint számunkra.
Sobri Jóska

Talán tudok annyira objektív lenni, hogy kijelenthessem: az eddigi 3 meccsünkből kettőn inkább rajtunk csattant az ostor. Nem állítom, hogy a javunkra nem volt rossz fújás, de TD-ről vagy azt közvetlenül (nem) eredményező playnél csak mi álltunk a cerka rossz végén.
És az nem fog vigasztalni, ha majd amikor már 2-6-os mérlegünk lesz a szezon közepén, akkor a "rendszer" visszaadja a mostaniakat, és "erőnyerő" pozíció helyett az utolsókat kell kipréselnünk magunkból hogy ne negatív mérlegünk legyen.
Ráadásul mire az elméleted szerint elkezdenének majd a javunkra tévedni nagyokat, addigra már vélhetően a "rendes" bírák vezetnek ismét meccset jóval kisebb hibaszázalékkal.
De nem várom hogy bármit is "visszaadjon a gép", csak azt szeretném hogy a bíráskodás rossz színvonala a legkevésbé határozza meg egy adott meccs kimenetelét, inkább mindig a történtek határozzák meg az eredmény alakulását, játsszon akár az én csapatom vagy más.

De ez nem a spanyol soccerliga, hogy a két nagyágyú úgyis tönkrever mindenkit és a bajnoki cím majd eldől az egymás elleni meccseken, itt rengeteg a közel azonos játékerejű csapat, akik közül gyakran csak 1-1 play dönti el azt, hogy kinek lesz még dolga januárban. atapapa

Pontosan ez a lényeg.
Mondjuk a 16 meccsből 12-n 1 play dönt a győzelem/vereségről.
De nem arról van szó, hogy tendenciózusan ide-oda fújnak, hanem random összevissza inkompetens módon.
Tehát a 12 meccs során, ami azért 720 perc tiszta játékidő, lesz vagy 300? 400? random ítélet (befújt DPI, nem befújt DPI, megadott holding, elengedett holding, védő, támadó oldalon egyaránt, stb.), és szinte ugyanannyi lesz a téves ítélet a csapatunk ellen, mint a csapatunk számára. És ugyanannyi lesz a sorsdöntő téves ítélet is ellenünk, mint számunkra.
Mint pókerben a cooler partik. Ugyanannyiszor nyersz alulról 20-80-at, mint buksz felülről 80-20-at. Hosszú távon pont ugyanannyiszor. Kiegyenlítődik.
És mivel senki sem csalásról beszél, csak töketlenségről, ez simán betudható a "part of the game" kategóriába.

az 5. héten New England - Denver meccset ad a sport Tv 22.25-kor.Höri

ez már vicces, idén adtak már egyáltalán szoros, jó meccset? lehet szarul választanak....

Uncsi ez a bíró téma!
Mindenki tudja, hogy alacsonyabb kategóriát képviselnek. Nagyobb különbséget kell kialakítani és nincs vereség, ha pedig nem képesek erre akkor viseljék a következményét, hogy a mérleg nyelve ide, vagy oda billen. catattack

Azért ebben a sportban kurvára fontos a momentum, amit egy-egy nagy play (jogtalan) megadása vagy elvétele képes megfordítani.

1. AZ első héten a Redskins ellen 20-14-gyel álltunk vesztésre a 3. negyed elején, a saját harminchármasunkon 4. és egyre nekiment a WAS, Griffin felkúrta a labdát az end zone-ba, kamu DPI, az egy yardról bevitték. 27-14, ahelyett hogy 20-14-nél mi jöhessünk a labdával.
2. Szintén ez a meccs, 3. negyed vége, 17-30 oda, 20 yardról indul a WAS-drive, a harmadik kísérletet a 24 yardosról indítják, sikertelen, a puntnál nem jött le időben egy védőnk, 5 yard bünti, és a 29 yardos helyett a 30-asra teszik a labdát, 4. és egy, valamint újabb punt helyett 1. és tíz. A labda további 5 percre a Washingtoné, amiből egy FG-t érnek el.
Végül TD+2 pontos hátránnyal fejeztük be a meccset.

3. Most hétvégén KC ellen 2. negyed vége felé 10-6-ra vezetünk, a KC 9 yardosánál vagyunk, TD-t érünk el, bíró visszanézi, a pályán született ítélet nem cáfolható a videó alapján, mégis elveszik a TD-t, a könnyű FG-t a barom kicker kihagyja.
4. Ugyanez a meccs, 3. negyed közepén 24-6-ra vezetünk, az általunk szerzett TD után a saját 9 yardosáról indítja a KC a drive-ot, amiből elsőre egy 91 yardos demoralizáló futást és Td-t kapunk, masszív, kb. 3 másodperces támadó holdinggal a falban, a síp néma marad, innentől kezdve az addig viszonylag normális offense a meccs során egyetlen first downt szerez, a KC egyenlít az utolsó másodpercben majd a hosszabbításban nyert.


Nem akarom azt mondani, hogy ha ezeket a helyzeteket jól ítélik meg, akkor mind a kétszer nyerünk, sőt, igazából annyira rosszak vagyunk az egy évvel ezelőtti önmagunkhoz, hogy a meccsek után magasról tettem a rossz ítéletekre, sokkal jobban idegesített a mutatott játék és a szar edzői munka.

De ez nem a spanyol soccerliga, hogy a két nagyágyú úgyis tönkrever mindenkit és a bajnoki cím majd eldől az egymás elleni meccseken, itt rengeteg a közel azonos játékerejű csapat, akik közül gyakran csak 1-1 play dönti el azt, hogy kinek lesz még dolga januárban.

az 5. héten New England - Denver meccset ad a sport Tv 22.25-kor.Höri

Csak nem az érintettséged okán vagy ilyen jól értesült? 😊Sanco

twitteren írták.kristof

Már azt hittem meglesz a 2.

Videó biró ide , vagy oda , így is sok téves itélet született.

Ki tudja , hogy mi van T. Tibow val ?
Beppo

szerintem még alszik vagy a kora reggeli imát tolja.Joco

Az új csapatában megállja a helyét ?

az 5. héten New England - Denver meccset ad a sport Tv 22.25-kor.Höri

Csak nem az érintettséged okán vagy ilyen jól értesült? 😊Sanco

twitteren írták.

Uncsi ez a bíró téma!
Mindenki tudja, hogy alacsonyabb kategóriát képviselnek. Nagyobb különbséget kell kialakítani és nincs vereség, ha pedig nem képesek erre akkor viseljék a következményét, hogy a mérleg nyelve ide, vagy oda billen.

az 5. héten New England - Denver meccset ad a sport Tv 22.25-kor.Höri

Csak nem az érintettséged okán vagy ilyen jól értesült? 😊

😀

nagyon rápörögtek a Denver témára 😀shawnka

Mondjuk a Brady - Manning csata még 20 év múlva az öregfiúk bajnokságból is műsorra kerülne. 😀

nagyon rápörögtek a Denver témára 😀shawnka

Kár, mert ha TV-s a meccs, akkor zakó van. 😀

miért a mi meccsünkön mi volt ami botrányos volt?Amadeus91

Ha nem azzal lettél volna elfoglalva, hogy mikor törik már össze Griffint, láttad volna. A másik hsz-ben ott az NFL link. Abban benne van.

Kis öszefoglaló

Replacement officials' errors spark controversy in Week 3
A Packers meccs nincs is benne...

az 5. héten New England - Denver meccset ad a sport Tv 22.25-kor.Höri

Mondjuk erre kb 1,00ás oddsot adtak volna...

Bill Belichick isn't the only coach that could pay a fine this week for his treatment of the replacement officials.
The NFL confirmed to Around the League on Monday morning that it is reviewing an incident involving Washington Redskins offensive coordinator Kyle Shanahan during the end of Sunday's 38-31 loss to the Cincinnati Bengals.
Shanahan ran after the officials and reportedly berated them in the tunnel after the game.
(We had to get creative there, but we'll let you fill in the blanks.)apeszos

miért a mi meccsünkön mi volt ami botrányos volt?

Bill Belichick isn't the only coach that could pay a fine this week for his treatment of the replacement officials.
The NFL confirmed to Around the League on Monday morning that it is reviewing an incident involving Washington Redskins offensive coordinator Kyle Shanahan during the end of Sunday's 38-31 loss to the Cincinnati Bengals.
Shanahan ran after the officials and reportedly berated them in the tunnel after the game.
(We had to get creative there, but we'll let you fill in the blanks.)