NFL csevegő

szerintetek ki esélyesebb Robert Mathisnél az év védője díjra?

remélem senkiHöri

E.T.

Hol lehet kampányolni, hogy jövő vasárnap a Titans-Cardinals kerüljön képernyőre? 😀Nandito

Felesleges. Az lesz. Pl. itt:  coolsport.tv/schedule.htmlSobri Jóska

Sport tv-n akarom. 😊Nandito

Ja.
Telefonon: 06-1-236-91-00
Személyesen: 1139 Budapest XIII. Lomb u. 23-27.
Emailben: sport1tv@sport1tv.huSobri Jóska

Már nem a Lomb utcában van a székhely hanem a Felsőkertben 😀Höri

Nagyon rendesek vagytok az elérhetőségekkel, de ez csak költői kérdés volt. 😊

Wilkerson, de nem fogja megkapni.

szerintetek ki esélyesebb Robert Mathisnél az év védője díjra?

remélem senki

Hol lehet kampányolni, hogy jövő vasárnap a Titans-Cardinals kerüljön képernyőre? 😀Nandito

Felesleges. Az lesz. Pl. itt:  coolsport.tv/schedule.htmlSobri Jóska

Sport tv-n akarom. 😊Nandito

Ja.
Telefonon: 06-1-236-91-00
Személyesen: 1139 Budapest XIII. Lomb u. 23-27.
Emailben: sport1tv@sport1tv.huSobri Jóska

Már nem a Lomb utcában van a székhely hanem a Felsőkertben 😀

Hol lehet kampányolni, hogy jövő vasárnap a Titans-Cardinals kerüljön képernyőre? 😀Nandito

Felesleges. Az lesz. Pl. itt:  coolsport.tv/schedule.htmlSobri Jóska

Sport tv-n akarom. 😊Nandito

Ja.
Telefonon: 06-1-236-91-00
Személyesen: 1139 Budapest XIII. Lomb u. 23-27.
Emailben: sport1tv@sport1tv.hu

Hol lehet kampányolni, hogy jövő vasárnap a Titans-Cardinals kerüljön képernyőre? 😀Nandito

Felesleges. Az lesz. Pl. itt:  coolsport.tv/schedule.htmlSobri Jóska

Sport tv-n akarom. 😊

Hol lehet kampányolni, hogy jövő vasárnap a Titans-Cardinals kerüljön képernyőre? 😀Nandito

Felesleges. Az lesz. Pl. itt:  coolsport.tv/schedule.html

Hol lehet kampányolni, hogy jövő vasárnap a Titans-Cardinals kerüljön képernyőre? 😀

iktriad

Any given saturday 2013:

Big 12 - West Virginia > Okie State > Texas/Baylor > Oklahoma > Kansas State > Texas Tech > TCU > Iowa State > Kansas > West Virginia

SEC - Auburn > Alabama > Texas A&M >Miss State > Ole Miss > Vandy > Florida > UT > South Carolina > Mizzou > UGA > LSU > Auburnjjncaa

többi konf?

iktriad

Any given saturday 2013:

Big 12 - West Virginia > Okie State > Texas/Baylor > Oklahoma > Kansas State > Texas Tech > TCU > Iowa State > Kansas > West Virginia

SEC - Auburn > Alabama > Texas A&M >Miss State > Ole Miss > Vandy > Florida > UT > South Carolina > Mizzou > UGA > LSU > Auburn

Több ügyben is láttuk (Bountygate, capspace bünti) h Baddell ha 1x kitalálja h büntetés nem különösebben zavarják a felmerülő ellenérvek.

ÉRdekes eset van kibontakozóban Browner (CB) ügyében.
Az első hírek szerint füvezés miatt lett 1 éves eltiltás.
Csak hogy, most körvonalazódik a sztori, és kiderült,hogy az NFL mégsem működik olyan precízen, ahogyan kellene.
A történet úgy szól,hogy Browner, miután kitette a Broncos 2006-ban, elhagyta a ligát, nem kapott újabb szerződést, így elköltözött Kanadába, és elkezdett a CFL-ben játszani.
Viszont van egy szabály, amely szerint a liga akkor is végezhet ellenőrzéseket szerekre, ha már nem játszol a ligában (gondolom visszavonulással ez megszűnik). Így lehetséges,hogy elvileg vizgyálat alá akarták vonni Brownert, holott már nem az Államokban élt, és nem állt NFL csapat ellenőrzése alatt.
Szóval amiért nem jelent meg mintát adni, elmeszelték, már akkor!
És itt jön a csavar, ugyanis nyilván amikor leigazoltuk 2011-ben, akkor nem dobta ki a rendszer,hogy hoppá, el van tiltva. Több év távlatából most találták,ki,hogy na akkor hajtsuk be rajta...
ÉRdekes.undisputedly

Gondolom valaki felhívta rá a figyelmüket. És hát a szabály az szabály. %/gaben

Vagy csak bebiztosítják magukat, hátha nála is megsérül a mintás pohár.. 😀apeszos

Persze, csak azért szerintem elég sok kérdést von maga után,hogy miért nem szóltak akkor, amikor leigazoltuk 2011-ben, holott be kellett nyújtani a papírjait, meg engedélyeztetni kellett.

Pont ezért van az,hogy valószínűleg van egy kis esélye a fellebbezésnél 😊undisputedly

Kérdések azok vannak. Nálunk is sok kérdés felmerült a cap bünti esetében, a végére annyi maradt indoklásnak, hogy hát mert csak. Még egy olyan hibát nem fognak elnézni, ráadásul ugyanannál a csapatnál. Függetlenül attól ki és miért hibázott.

ÉRdekes eset van kibontakozóban Browner (CB) ügyében.
Az első hírek szerint füvezés miatt lett 1 éves eltiltás.
Csak hogy, most körvonalazódik a sztori, és kiderült,hogy az NFL mégsem működik olyan precízen, ahogyan kellene.
A történet úgy szól,hogy Browner, miután kitette a Broncos 2006-ban, elhagyta a ligát, nem kapott újabb szerződést, így elköltözött Kanadába, és elkezdett a CFL-ben játszani.
Viszont van egy szabály, amely szerint a liga akkor is végezhet ellenőrzéseket szerekre, ha már nem játszol a ligában (gondolom visszavonulással ez megszűnik). Így lehetséges,hogy elvileg vizgyálat alá akarták vonni Brownert, holott már nem az Államokban élt, és nem állt NFL csapat ellenőrzése alatt.
Szóval amiért nem jelent meg mintát adni, elmeszelték, már akkor!
És itt jön a csavar, ugyanis nyilván amikor leigazoltuk 2011-ben, akkor nem dobta ki a rendszer,hogy hoppá, el van tiltva. Több év távlatából most találták,ki,hogy na akkor hajtsuk be rajta...
ÉRdekes.undisputedly

Gondolom valaki felhívta rá a figyelmüket. És hát a szabály az szabály. %/gaben

Vagy csak bebiztosítják magukat, hátha nála is megsérül a mintás pohár.. 😀apeszos

Persze, csak azért szerintem elég sok kérdést von maga után,hogy miért nem szóltak akkor, amikor leigazoltuk 2011-ben, holott be kellett nyújtani a papírjait, meg engedélyeztetni kellett.

Pont ezért van az,hogy valószínűleg van egy kis esélye a fellebbezésnél 😊

ÉRdekes eset van kibontakozóban Browner (CB) ügyében.
Az első hírek szerint füvezés miatt lett 1 éves eltiltás.
Csak hogy, most körvonalazódik a sztori, és kiderült,hogy az NFL mégsem működik olyan precízen, ahogyan kellene.
A történet úgy szól,hogy Browner, miután kitette a Broncos 2006-ban, elhagyta a ligát, nem kapott újabb szerződést, így elköltözött Kanadába, és elkezdett a CFL-ben játszani.
Viszont van egy szabály, amely szerint a liga akkor is végezhet ellenőrzéseket szerekre, ha már nem játszol a ligában (gondolom visszavonulással ez megszűnik). Így lehetséges,hogy elvileg vizgyálat alá akarták vonni Brownert, holott már nem az Államokban élt, és nem állt NFL csapat ellenőrzése alatt.
Szóval amiért nem jelent meg mintát adni, elmeszelték, már akkor!
És itt jön a csavar, ugyanis nyilván amikor leigazoltuk 2011-ben, akkor nem dobta ki a rendszer,hogy hoppá, el van tiltva. Több év távlatából most találták,ki,hogy na akkor hajtsuk be rajta...
ÉRdekes.undisputedly

Gondolom valaki felhívta rá a figyelmüket. És hát a szabály az szabály. %/gaben

Vagy csak bebiztosítják magukat, hátha nála is megsérül a mintás pohár.. 😀

ÉRdekes eset van kibontakozóban Browner (CB) ügyében.
Az első hírek szerint füvezés miatt lett 1 éves eltiltás.
Csak hogy, most körvonalazódik a sztori, és kiderült,hogy az NFL mégsem működik olyan precízen, ahogyan kellene.
A történet úgy szól,hogy Browner, miután kitette a Broncos 2006-ban, elhagyta a ligát, nem kapott újabb szerződést, így elköltözött Kanadába, és elkezdett a CFL-ben játszani.
Viszont van egy szabály, amely szerint a liga akkor is végezhet ellenőrzéseket szerekre, ha már nem játszol a ligában (gondolom visszavonulással ez megszűnik). Így lehetséges,hogy elvileg vizgyálat alá akarták vonni Brownert, holott már nem az Államokban élt, és nem állt NFL csapat ellenőrzése alatt.
Szóval amiért nem jelent meg mintát adni, elmeszelték, már akkor!
És itt jön a csavar, ugyanis nyilván amikor leigazoltuk 2011-ben, akkor nem dobta ki a rendszer,hogy hoppá, el van tiltva. Több év távlatából most találták,ki,hogy na akkor hajtsuk be rajta...
ÉRdekes.undisputedly

Gondolom valaki felhívta rá a figyelmüket. És hát a szabály az szabály. %/

ÉRdekes eset van kibontakozóban Browner (CB) ügyében.
Az első hírek szerint füvezés miatt lett 1 éves eltiltás.
Csak hogy, most körvonalazódik a sztori, és kiderült,hogy az NFL mégsem működik olyan precízen, ahogyan kellene.
A történet úgy szól,hogy Browner, miután kitette a Broncos 2006-ban, elhagyta a ligát, nem kapott újabb szerződést, így elköltözött Kanadába, és elkezdett a CFL-ben játszani.
Viszont van egy szabály, amely szerint a liga akkor is végezhet ellenőrzéseket szerekre, ha már nem játszol a ligában (gondolom visszavonulással ez megszűnik). Így lehetséges,hogy elvileg vizgyálat alá akarták vonni Brownert, holott már nem az Államokban élt, és nem állt NFL csapat ellenőrzése alatt.
Szóval amiért nem jelent meg mintát adni, elmeszelték, már akkor!
És itt jön a csavar, ugyanis nyilván amikor leigazoltuk 2011-ben, akkor nem dobta ki a rendszer,hogy hoppá, el van tiltva. Több év távlatából most találták,ki,hogy na akkor hajtsuk be rajta...
ÉRdekes.

EARLY CLINCHINGS: Don't look now, but two teams could clinch playoff berths this weekend.

Seattle has the easiest road: If the Seahawks beat New Orleans in the Monday nighter, and Arizona loses, Seattle is in. Or if San Francisco loses and the Seahawks win, they have at least a wild card.

It's more convoluted in the AFC West. Denver is at Kansas City. For the Broncos to grab a playoff berth, they must win and have the Chargers and Titans lose, and the Jets tie Miami. That same scenario exists for the Chiefs with a win, and they also could get in if both San Diego and Tennessee lose, and either Miami or New England falls.

Üdvözlet a lájkolóknak is!

sztem meg az a röhejes h egy csapat (bama) 3év alatt összeszed 1db vereséget. kurva izgalmasbraxa88

(...)BigBen7

Ez egy kicsit elhamarkodott kijelentés volt.. 😀apeszos

jjncaa

hatalmas vicc vagy JJ 😀

Üdvözlet a lájkolóknak is!

sztem meg az a röhejes h egy csapat (bama) 3év alatt összeszed 1db vereséget. kurva izgalmasbraxa88

jjncaa

Gigalol

Üdvözlet a lájkolóknak is!

sztem meg az a röhejes h egy csapat (bama) 3év alatt összeszed 1db vereséget. kurva izgalmasbraxa88

(...)BigBen7

Ez egy kicsit elhamarkodott kijelentés volt.. 😀apeszos

Week 14 - 08/12-22:25-Seattle-at-San Francisco (s2), MNF-Dallas-at-Chicago (s2) #nflhubraxa88

ezekre a párosításokra szerintem végre egy szava nem lehet senkinek 😊BigBen7

Ez egy kicsit elhamarkodott kijelentés volt.. 😀

Week 14 - 08/12-22:25-Seattle-at-San Francisco (s2), MNF-Dallas-at-Chicago (s2) #nflhubraxa88

ezekre a párosításokra szerintem végre egy szava nem lehet senkinek 😊BigBen7

Semmi Pats? Búúú
Btw, akkor már inkább a Chiefs–Broncos, Seahawks–Saints top 4 párharcokra mondanám eztWyatt

azzal meg az lehet a baj hogy ott a Broncos akiket "mindenhétenadnak"

Week 14 - 08/12-22:25-Seattle-at-San Francisco (s2), MNF-Dallas-at-Chicago (s2) #nflhubraxa88

ezekre a párosításokra szerintem végre egy szava nem lehet senkinek 😊BigBen7

Semmi Pats? Búúú
Btw, akkor már inkább a Chiefs–Broncos, Seahawks–Saints top 4 párharcokra mondanám ezt

Week 14 - 08/12-22:25-Seattle-at-San Francisco (s2), MNF-Dallas-at-Chicago (s2) #nflhubraxa88

ezekre a párosításokra szerintem végre egy szava nem lehet senkinek 😊