NFL csevegő

FS nem lesz MVP, az száz
Amúgy, amíg néztem, a PFF-nél még DMC-t is jobbra taksálták 😛

Most nem azon agyalok, hogy ki érdemelné meg leginkább, hanem, hogy ki a frontrunner. Watt ilyen szempontból teljesen képleten kívüli utolsó helyezett csapatban.

A Kuechly-imádat még elhatalmasodhat szerintem egy dobógóra, és akkor a teljes csapatrészt díjazzák nyilván, és ugyanez lenne ha Earl Thomas nyerné. Mathis viszont amellett, hogy sack leader, további elit teljesítmények nélküli védelemben dolgozik és a PO is össze fog jönni. Szerintem a DPOY leírásába ő illik bele leginkább.Höri

Milyen szempontok döntenek a díj odaítélésében? Bevallom, mostanában nem igen néztem Hawks meccsen kívül mást,így annyira nem vagyok képben, de szerencsére most már Thomas megkapja a neki kijáró hype-ot a médiától. Gruden tegnap kb minden playnél az Ő játékát elemezte, dícsérte.
Erről lehet ,hogy lemaradt az aki mondjuk magyar közvetítést néz (2-3 éve nem szerencsére 😀 ). Szóval Ő azért minden meccsünkön megkapja a kijáró elismerést, és elég sok prime-time meccs volt idáig, ráadásul a ligaelső pozíció is tovább erősíti a helyzetét.

Jómagam nem igen adok sokat ezekre a díjakra, de E.T. vagy MVP lesz (ott azért Manninget nehéz lesz megverni, főleg ha megdönti a TD rekordot), vagy DPOY.

szerintetek ki esélyesebb Robert Mathisnél az év védője díjra?

remélem senkiHöri

nyílván elfogult vagyok, de nem lehet nem Earl Thomasnak adni.braxa88

én is, de Thomas III esélyeit azért gyengíti szerintem Shermanék jelenléte.
Most nem azon agyalok, hogy ki érdemelné meg leginkább, hanem, hogy ki a frontrunner. Watt ilyen szempontból teljesen képleten kívüli utolsó helyezett csapatban.

A Kuechly-imádat még elhatalmasodhat szerintem egy dobógóra, és akkor a teljes csapatrészt díjazzák nyilván, és ugyanez lenne ha Earl Thomas nyerné. Mathis viszont amellett, hogy sack leader, további elit teljesítmények nélküli védelemben dolgozik és a PO is össze fog jönni. Szerintem a DPOY leírásába ő illik bele leginkább.

szerintetek ki esélyesebb Robert Mathisnél az év védője díjra?

remélem senkiHöri

egyértelmű, hogy Patrick Petersonnak kell nyernie 😛

szerintetek ki esélyesebb Robert Mathisnél az év védője díjra?

remélem senkiHöri

Reed Doughty. 😕)

szerintetek ki esélyesebb Robert Mathisnél az év védője díjra?

remélem senkiHöri

nyílván elfogult vagyok, de nem lehet nem Earl Thomasnak adni.

Hamár díjak ( Suh vagy Levy lesz a DPOY úgyis 😊 ), nyert valaha guard OROY címet? Warford talán esélyes lehet (bár alighanem úgyis WR vagy RB nyeri) mert eddig zseniális amit csinál (0 sack és a futójátékben is brutális komoly impact).Bazzani

támadófalember se nyert még soha

Hamár díjak ( Suh vagy Levy lesz a DPOY úgyis 😊 ), nyert valaha guard OROY címet? Warford talán esélyes lehet (bár alighanem úgyis WR vagy RB nyeri) mert eddig zseniális amit csinál (0 sack és a futójátékben is brutális komoly impact).

Droy? Nem hiszem, hogy bármi esélye lenne, jogos sem lenne, de az durva h worrilow kb a védelmünk legjobbja idén udfaként 😊

szerintetek ki esélyesebb Robert Mathisnél az év védője díjra?

remélem senkiHöri

watt.

minden más bohóc.

Szerintem mindenki tudna a saját csapatából olyat mondani, akit simán a legjobbnak tart valamiért.
Watt viszont csak a Texans szar mutatója miatt nem egyértelmű győztes már most

szerintetek ki esélyesebb Robert Mathisnél az év védője díjra?

remélem senkiHöri

E.T.

Hol lehet kampányolni, hogy jövő vasárnap a Titans-Cardinals kerüljön képernyőre? 😀Nandito

Felesleges. Az lesz. Pl. itt:  coolsport.tv/schedule.htmlSobri Jóska

Sport tv-n akarom. 😊Nandito

Ja.
Telefonon: 06-1-236-91-00
Személyesen: 1139 Budapest XIII. Lomb u. 23-27.
Emailben: sport1tv@sport1tv.huSobri Jóska

Már nem a Lomb utcában van a székhely hanem a Felsőkertben 😀Höri

Nagyon rendesek vagytok az elérhetőségekkel, de ez csak költői kérdés volt. 😊

Wilkerson, de nem fogja megkapni.

szerintetek ki esélyesebb Robert Mathisnél az év védője díjra?

remélem senki

Hol lehet kampányolni, hogy jövő vasárnap a Titans-Cardinals kerüljön képernyőre? 😀Nandito

Felesleges. Az lesz. Pl. itt:  coolsport.tv/schedule.htmlSobri Jóska

Sport tv-n akarom. 😊Nandito

Ja.
Telefonon: 06-1-236-91-00
Személyesen: 1139 Budapest XIII. Lomb u. 23-27.
Emailben: sport1tv@sport1tv.huSobri Jóska

Már nem a Lomb utcában van a székhely hanem a Felsőkertben 😀

Hol lehet kampányolni, hogy jövő vasárnap a Titans-Cardinals kerüljön képernyőre? 😀Nandito

Felesleges. Az lesz. Pl. itt:  coolsport.tv/schedule.htmlSobri Jóska

Sport tv-n akarom. 😊Nandito

Ja.
Telefonon: 06-1-236-91-00
Személyesen: 1139 Budapest XIII. Lomb u. 23-27.
Emailben: sport1tv@sport1tv.hu

Hol lehet kampányolni, hogy jövő vasárnap a Titans-Cardinals kerüljön képernyőre? 😀Nandito

Felesleges. Az lesz. Pl. itt:  coolsport.tv/schedule.htmlSobri Jóska

Sport tv-n akarom. 😊

Hol lehet kampányolni, hogy jövő vasárnap a Titans-Cardinals kerüljön képernyőre? 😀Nandito

Felesleges. Az lesz. Pl. itt:  coolsport.tv/schedule.html

Hol lehet kampányolni, hogy jövő vasárnap a Titans-Cardinals kerüljön képernyőre? 😀

iktriad

Any given saturday 2013:

Big 12 - West Virginia > Okie State > Texas/Baylor > Oklahoma > Kansas State > Texas Tech > TCU > Iowa State > Kansas > West Virginia

SEC - Auburn > Alabama > Texas A&M >Miss State > Ole Miss > Vandy > Florida > UT > South Carolina > Mizzou > UGA > LSU > Auburnjjncaa

többi konf?

iktriad

Any given saturday 2013:

Big 12 - West Virginia > Okie State > Texas/Baylor > Oklahoma > Kansas State > Texas Tech > TCU > Iowa State > Kansas > West Virginia

SEC - Auburn > Alabama > Texas A&M >Miss State > Ole Miss > Vandy > Florida > UT > South Carolina > Mizzou > UGA > LSU > Auburn

Több ügyben is láttuk (Bountygate, capspace bünti) h Baddell ha 1x kitalálja h büntetés nem különösebben zavarják a felmerülő ellenérvek.

ÉRdekes eset van kibontakozóban Browner (CB) ügyében.
Az első hírek szerint füvezés miatt lett 1 éves eltiltás.
Csak hogy, most körvonalazódik a sztori, és kiderült,hogy az NFL mégsem működik olyan precízen, ahogyan kellene.
A történet úgy szól,hogy Browner, miután kitette a Broncos 2006-ban, elhagyta a ligát, nem kapott újabb szerződést, így elköltözött Kanadába, és elkezdett a CFL-ben játszani.
Viszont van egy szabály, amely szerint a liga akkor is végezhet ellenőrzéseket szerekre, ha már nem játszol a ligában (gondolom visszavonulással ez megszűnik). Így lehetséges,hogy elvileg vizgyálat alá akarták vonni Brownert, holott már nem az Államokban élt, és nem állt NFL csapat ellenőrzése alatt.
Szóval amiért nem jelent meg mintát adni, elmeszelték, már akkor!
És itt jön a csavar, ugyanis nyilván amikor leigazoltuk 2011-ben, akkor nem dobta ki a rendszer,hogy hoppá, el van tiltva. Több év távlatából most találták,ki,hogy na akkor hajtsuk be rajta...
ÉRdekes.undisputedly

Gondolom valaki felhívta rá a figyelmüket. És hát a szabály az szabály. %/gaben

Vagy csak bebiztosítják magukat, hátha nála is megsérül a mintás pohár.. 😀apeszos

Persze, csak azért szerintem elég sok kérdést von maga után,hogy miért nem szóltak akkor, amikor leigazoltuk 2011-ben, holott be kellett nyújtani a papírjait, meg engedélyeztetni kellett.

Pont ezért van az,hogy valószínűleg van egy kis esélye a fellebbezésnél 😊undisputedly

Kérdések azok vannak. Nálunk is sok kérdés felmerült a cap bünti esetében, a végére annyi maradt indoklásnak, hogy hát mert csak. Még egy olyan hibát nem fognak elnézni, ráadásul ugyanannál a csapatnál. Függetlenül attól ki és miért hibázott.

ÉRdekes eset van kibontakozóban Browner (CB) ügyében.
Az első hírek szerint füvezés miatt lett 1 éves eltiltás.
Csak hogy, most körvonalazódik a sztori, és kiderült,hogy az NFL mégsem működik olyan precízen, ahogyan kellene.
A történet úgy szól,hogy Browner, miután kitette a Broncos 2006-ban, elhagyta a ligát, nem kapott újabb szerződést, így elköltözött Kanadába, és elkezdett a CFL-ben játszani.
Viszont van egy szabály, amely szerint a liga akkor is végezhet ellenőrzéseket szerekre, ha már nem játszol a ligában (gondolom visszavonulással ez megszűnik). Így lehetséges,hogy elvileg vizgyálat alá akarták vonni Brownert, holott már nem az Államokban élt, és nem állt NFL csapat ellenőrzése alatt.
Szóval amiért nem jelent meg mintát adni, elmeszelték, már akkor!
És itt jön a csavar, ugyanis nyilván amikor leigazoltuk 2011-ben, akkor nem dobta ki a rendszer,hogy hoppá, el van tiltva. Több év távlatából most találták,ki,hogy na akkor hajtsuk be rajta...
ÉRdekes.undisputedly

Gondolom valaki felhívta rá a figyelmüket. És hát a szabály az szabály. %/gaben

Vagy csak bebiztosítják magukat, hátha nála is megsérül a mintás pohár.. 😀apeszos

Persze, csak azért szerintem elég sok kérdést von maga után,hogy miért nem szóltak akkor, amikor leigazoltuk 2011-ben, holott be kellett nyújtani a papírjait, meg engedélyeztetni kellett.

Pont ezért van az,hogy valószínűleg van egy kis esélye a fellebbezésnél 😊