NFL csevegő

Szerintem viszont a HOF felhígul, ami ellen tenni kellene.
Willie Parker

Ezzel nem ertek egyet.
Egyrészt eleinte inkább tart egyfajta középpont felé, hiszen minél többen lesznek benne, annál egzaktabb, pontosabb, hogy mi az az átlagszint, ami a bekerüléshez kell, és annál mindig jobbakat visznek be, ami óhatatlanul is egyfajta átlagemelkedést indukál, ami pont a hígulás ellentéte.
Másrészt képzeld el, hogy párszáz év múlva már mennyien lesznek, és pl. egy Unitasról, Montanaról, Bradyről, a 2060-as évek még meg se született sztárjairól pont onnan lehet majd tudni, hogy HoF-tagok, ezzel adva egyfajta mélységet, tradíciót a sportágnak.
Harmadrészt a játek állandó evolúcióban van/lesz, gondolj bele, ha egy olyan kicsi dolgon változtatnak csak, mint például a roster mérete, és mondjuk felemelik 200 fősre, akkor egy alapszakasz 34 meccsből is állhat akár heti két meccsel, és akkor a jelenlegi statisztikák értelmezhetetlenek lesznek, vagy lehet használni biomechanikus kiegészítőket, és könnyen lehet 3 mp alatt futni 40 métert, vagy 5 db 20 perces játékszakasz lesz, vagy olyan védőfelszerelések lesznek, hogy a test bármely részével lehet tiszta erőből bárhova ütközni, és lesznek 10.000 yardos irányítók , 30 futott TD-vel, meg 500 tackles LB-k, 30 INT-es CB-k, stb., ezért a te metodikád mindig csak az aktuális elmúlt 1-2 évtizedet tudja reprezentálni, nem az egész sportot.

Ha már banális eset, Antonio Gates miért nem lett egyből HoF?

Látod, ha nem kerülnek játékosok ki a HOF-ből, csak be, akkor nem kell különböző korok összehasonlíthatatlan játékosait összehasonlítani, hanem aki saját korában korszakos játékos volt, az bekerülhet.
Ez nem jelenti azt, hogy jó vagy rossz lenne a HOF választási procedúra, ne lehetne szigorúbb, hogy csak best-of-the-best kerüljön be vagy épp enyhébb. Mindenkinek meg van a saját ideális kritériája, de egy állandó látszám, ahol csak valaki helyére kerülhet be valaki, ott feketén-fehéren össze kell hasonlítani 2 játékost, amikor Mahomes bekerül Unitas helyére, meg kell mondanod miért jobb Mahomes, mint Unitas, amiben sosem lesz egyetértés, annyira sem mint most. De legalább az nincs, hogy változnak az emberek akik szubjektív véleménye dönt, és mondjuk visszakerül Unitas Mahomes helyére...
Amúgy a top5-top10-ed védhető, ha nem ért vele egyet mindenki akkor is olyan nevek, akik másnál is szóba kerülnének top5-top10 vontakozásban, ennél fogva ha csak 5 vagy 10 QB-t akarsz a HOFban, hogy az best-of-the-best legyen, kár vitatkozni a névsorral. De a kikerüléses módszer gondolatkísérletnek érdekes, de egyrészt gonosz lenne, másrészt garantáltan széles réteg felháborodását okozná, sőt hosszú távon előbb-utóbb mindenki felháborodna. Mondjuk inkább, minthogy egy kicker vagy egy .500 QB 1st ballot legyen, de hát valahol jó, hogy különbözőek vagyunk különböző véleménnyel...
Black_Adder

Ez egy tét nélküli, elméleti lista, csak játék.
Természetesen a HOF bejutást nem befolyásolja.
Szerintem viszont a HOF felhígul, ami ellen tenni kellene.
Plusz amit szaba írt, hogy Terrell Owens vagy Antonio Brown off field ügyei mennyiben befolyásolják a teljesítményük megítélését. OJ Simpson mit keres benn, ha ők meg nem juthatnak be?
Willie Parker

lemaradtam valamiről és to-t kibaszták a hallból?
Kúrfürst briareos

Egy darabig akadályozták, most meg volt indítvány, h tegyék ki a negatív reklámja és nyilatkozatai miatt.
Nem pontosan fogalmaztam.

Látod, ha nem kerülnek játékosok ki a HOF-ből, csak be, akkor nem kell különböző korok összehasonlíthatatlan játékosait összehasonlítani, hanem aki saját korában korszakos játékos volt, az bekerülhet.
Ez nem jelenti azt, hogy jó vagy rossz lenne a HOF választási procedúra, ne lehetne szigorúbb, hogy csak best-of-the-best kerüljön be vagy épp enyhébb. Mindenkinek meg van a saját ideális kritériája, de egy állandó látszám, ahol csak valaki helyére kerülhet be valaki, ott feketén-fehéren össze kell hasonlítani 2 játékost, amikor Mahomes bekerül Unitas helyére, meg kell mondanod miért jobb Mahomes, mint Unitas, amiben sosem lesz egyetértés, annyira sem mint most. De legalább az nincs, hogy változnak az emberek akik szubjektív véleménye dönt, és mondjuk visszakerül Unitas Mahomes helyére...
Amúgy a top5-top10-ed védhető, ha nem ért vele egyet mindenki akkor is olyan nevek, akik másnál is szóba kerülnének top5-top10 vontakozásban, ennél fogva ha csak 5 vagy 10 QB-t akarsz a HOFban, hogy az best-of-the-best legyen, kár vitatkozni a névsorral. De a kikerüléses módszer gondolatkísérletnek érdekes, de egyrészt gonosz lenne, másrészt garantáltan széles réteg felháborodását okozná, sőt hosszú távon előbb-utóbb mindenki felháborodna. Mondjuk inkább, minthogy egy kicker vagy egy .500 QB 1st ballot legyen, de hát valahol jó, hogy különbözőek vagyunk különböző véleménnyel...
Black_Adder

Ez egy tét nélküli, elméleti lista, csak játék.
Természetesen a HOF bejutást nem befolyásolja.
Szerintem viszont a HOF felhígul, ami ellen tenni kellene.
Plusz amit szaba írt, hogy Terrell Owens vagy Antonio Brown off field ügyei mennyiben befolyásolják a teljesítményük megítélését. OJ Simpson mit keres benn, ha ők meg nem juthatnak be?
Willie Parker

lemaradtam valamiről és to-t kibaszták a hallból?

Látod, ha nem kerülnek játékosok ki a HOF-ből, csak be, akkor nem kell különböző korok összehasonlíthatatlan játékosait összehasonlítani, hanem aki saját korában korszakos játékos volt, az bekerülhet.
Ez nem jelenti azt, hogy jó vagy rossz lenne a HOF választási procedúra, ne lehetne szigorúbb, hogy csak best-of-the-best kerüljön be vagy épp enyhébb. Mindenkinek meg van a saját ideális kritériája, de egy állandó látszám, ahol csak valaki helyére kerülhet be valaki, ott feketén-fehéren össze kell hasonlítani 2 játékost, amikor Mahomes bekerül Unitas helyére, meg kell mondanod miért jobb Mahomes, mint Unitas, amiben sosem lesz egyetértés, annyira sem mint most. De legalább az nincs, hogy változnak az emberek akik szubjektív véleménye dönt, és mondjuk visszakerül Unitas Mahomes helyére...
Amúgy a top5-top10-ed védhető, ha nem ért vele egyet mindenki akkor is olyan nevek, akik másnál is szóba kerülnének top5-top10 vontakozásban, ennél fogva ha csak 5 vagy 10 QB-t akarsz a HOFban, hogy az best-of-the-best legyen, kár vitatkozni a névsorral. De a kikerüléses módszer gondolatkísérletnek érdekes, de egyrészt gonosz lenne, másrészt garantáltan széles réteg felháborodását okozná, sőt hosszú távon előbb-utóbb mindenki felháborodna. Mondjuk inkább, minthogy egy kicker vagy egy .500 QB 1st ballot legyen, de hát valahol jó, hogy különbözőek vagyunk különböző véleménnyel...
Black_Adder

Ez egy tét nélküli, elméleti lista, csak játék.
Természetesen a HOF bejutást nem befolyásolja.
Szerintem viszont a HOF felhígul, ami ellen tenni kellene.
Plusz amit szaba írt, hogy Terrell Owens vagy Antonio Brown off field ügyei mennyiben befolyásolják a teljesítményük megítélését. OJ Simpson mit keres benn, ha ők meg nem juthatnak be?

Látod, ha nem kerülnek játékosok ki a HOF-ből, csak be, akkor nem kell különböző korok összehasonlíthatatlan játékosait összehasonlítani, hanem aki saját korában korszakos játékos volt, az bekerülhet.
Ez nem jelenti azt, hogy jó vagy rossz lenne a HOF választási procedúra, ne lehetne szigorúbb, hogy csak best-of-the-best kerüljön be vagy épp enyhébb. Mindenkinek meg van a saját ideális kritériája, de egy állandó látszám, ahol csak valaki helyére kerülhet be valaki, ott feketén-fehéren össze kell hasonlítani 2 játékost, amikor Mahomes bekerül Unitas helyére, meg kell mondanod miért jobb Mahomes, mint Unitas, amiben sosem lesz egyetértés, annyira sem mint most. De legalább az nincs, hogy változnak az emberek akik szubjektív véleménye dönt, és mondjuk visszakerül Unitas Mahomes helyére...
Amúgy a top5-top10-ed védhető, ha nem ért vele egyet mindenki akkor is olyan nevek, akik másnál is szóba kerülnének top5-top10 vontakozásban, ennél fogva ha csak 5 vagy 10 QB-t akarsz a HOFban, hogy az best-of-the-best legyen, kár vitatkozni a névsorral. De a kikerüléses módszer gondolatkísérletnek érdekes, de egyrészt gonosz lenne, másrészt garantáltan széles réteg felháborodását okozná, sőt hosszú távon előbb-utóbb mindenki felháborodna. Mondjuk inkább, minthogy egy kicker vagy egy .500 QB 1st ballot legyen, de hát valahol jó, hogy különbözőek vagyunk különböző véleménnyel...

Személy szerint nekem fura, hogy BigBen nem HOF tag és pont egy PIT szurkolótól ezt olvasni? 😊
Vazze én simán betenném! 😊
NB2

Objektíven az, nálam a sajàt szempontomból nem, mert nem fér be az all time top5-ömbe, de 10-embe sem: Brady, P Manning, Montana, Mahomes, Brees, Marino, Aikman, Elway, Steve Young, Rodgers.
Willie Parker

szerintem eleve az all time top 5 listád is erősen szubjektív, de még a top 10 is. a játék evolúciós változása miatt sem férhet be unitas, graham vagy starr például. pedig abban a korban amikor ők jászottak szerintem voltak akkora hatással a játékra mint a modern fociban aikman vagy rodgers pl.
peach

Azért írtam, h a régiek közül egy mindig kiesik nàlam. Jött pl Mahomes és Rodgers, mennie kell Jim Kellynek és Tarkentonnak. Az én listámon.
Willie Parker

ebben az esetben nem hall of fame, hanem hall of recently amazing players ha jól értem
(most mindegy angolul mi a neve, hanem te a recency bias miatt akarod a régi, meghatározó alakokat kigolyózni, akik a korban minimum annyira befolyásosok voltak, de soha nem értek el ilyen számokat)
Fontos_Vidra

Adhatod tőlem ezt a nevet is neki.
A kiválasztás szempontja az, h sorozatos SB-ért kivel mennék irányító poszton.
Sajnos kevés arról a tudásom, h Starr, Unitas vagy Namath hogyan illene a játék evolúciójába.
Valahogy korszakhatárokat kellett húznom, mert nem tudok relációs jelet tenni Len Dawson, Ken Stabler, Sonny Jurgensen és Phil Simms közé sem, ill magyarázatot nem tudok adni, ha kiteszem.

Személy szerint nekem fura, hogy BigBen nem HOF tag és pont egy PIT szurkolótól ezt olvasni? 😊
Vazze én simán betenném! 😊
NB2

Objektíven az, nálam a sajàt szempontomból nem, mert nem fér be az all time top5-ömbe, de 10-embe sem: Brady, P Manning, Montana, Mahomes, Brees, Marino, Aikman, Elway, Steve Young, Rodgers.
Willie Parker

szerintem eleve az all time top 5 listád is erősen szubjektív, de még a top 10 is. a játék evolúciós változása miatt sem férhet be unitas, graham vagy starr például. pedig abban a korban amikor ők jászottak szerintem voltak akkora hatással a játékra mint a modern fociban aikman vagy rodgers pl.
peach

Azért írtam, h a régiek közül egy mindig kiesik nàlam. Jött pl Mahomes és Rodgers, mennie kell Jim Kellynek és Tarkentonnak. Az én listámon.
Willie Parker

ebben az esetben nem hall of fame, hanem hall of recently amazing players ha jól értem
(most mindegy angolul mi a neve, hanem te a recency bias miatt akarod a régi, meghatározó alakokat kigolyózni, akik a korban minimum annyira befolyásosok voltak, de soha nem értek el ilyen számokat)

Személy szerint nekem fura, hogy BigBen nem HOF tag és pont egy PIT szurkolótól ezt olvasni? 😊
Vazze én simán betenném! 😊
NB2

Objektíven az, nálam a sajàt szempontomból nem, mert nem fér be az all time top5-ömbe, de 10-embe sem: Brady, P Manning, Montana, Mahomes, Brees, Marino, Aikman, Elway, Steve Young, Rodgers.
Willie Parker

szerintem eleve az all time top 5 listád is erősen szubjektív, de még a top 10 is. a játék evolúciós változása miatt sem férhet be unitas, graham vagy starr például. pedig abban a korban amikor ők jászottak szerintem voltak akkora hatással a játékra mint a modern fociban aikman vagy rodgers pl.
peach

Azért írtam, h a régiek közül egy mindig kiesik nàlam. Jött pl Mahomes és Rodgers, mennie kell Jim Kellynek és Tarkentonnak. Az én listámon.

Személy szerint nekem fura, hogy BigBen nem HOF tag és pont egy PIT szurkolótól ezt olvasni? 😊
Vazze én simán betenném! 😊
NB2

Objektíven az, nálam a sajàt szempontomból nem, mert nem fér be az all time top5-ömbe, de 10-embe sem: Brady, P Manning, Montana, Mahomes, Brees, Marino, Aikman, Elway, Steve Young, Rodgers.
Willie Parker

szerintem eleve az all time top 5 listád is erősen szubjektív, de még a top 10 is. a játék evolúciós változása miatt sem férhet be unitas, graham vagy starr például. pedig abban a korban amikor ők jászottak szerintem voltak akkora hatással a játékra mint a modern fociban aikman vagy rodgers pl.

The Bears have been absolutely terrible since this moment 💀 pic.twitter.com/yNcQKTKxva

— Underdog (@UnderdogFantasy) December 27, 2024

gabokocka

és ezt a WSH-t alig bírta megverni a SEA 6-3-ra ,aki lehet, hogy a rájátszásba is kerül 😊
NB2

Próbáld újra

The Bears have been absolutely terrible since this moment 💀 pic.twitter.com/yNcQKTKxva

— Underdog (@UnderdogFantasy) December 27, 2024

gabokocka

és ezt a WSH-t alig bírta megverni a SEA 6-3-ra ,aki lehet, hogy a rájátszásba is kerül 😊

Mondom nálam ez így működne.
Willie Parker

Oké, de a HoF jelenleg a Hírességek csarnoka.
Azoké a focihoz kapcsolódó embereké, akik "letettek valamit az asztalra", legyen szó játékról, taktikáról, eredményekről, csapatépítésről, stb.
Nem egy verseny, inkább egyfajta kitüntetés, amit az NFL, mint szervezet osztogat.
Van HoF az NCAA-ben, a Patriotsnál, Texasban, stb.
Raadásul Walt Disneyt se lehet összevetni Coppolával, Spielberggel, vagy Nicholsonnal vagy Hepburnnel, vagy Eminemmel vagy Zsigmond Vilmossal, de nem is kell, mert egy díj nem is arról szól.
A te felvetésed egyszerűen másról szól.
A jelenlegi metodikával meg nem kérdés Brees, Rodgers vagy Eli Manning HoF tagsága.
Őszentsége Sobri Jóska

A saját szempontjaim szerint igazam van.
Willie Parker

Igen, és az NFL-nek is az ő szempontjaik szerint.
És momentán még az övék a mérvadó szempont a HoF-ba kerülés tekintetében.
És így közelebb áll a valósághoz, ha ezeket figyelembe véve diskurálunk.
Őszentsége Sobri Jóska

semmi köze az nflnek, se az nflpanek a pro football hall of famehez. újságírókat delegálnak abba a grémiumba, ahol döntenek a jelöltekről és ők is szavazzák meg a bejutókat, nem szakmabeliek
fake.id

Akkor az övék.
Bár gondolom a delegált újságírók kiválasztásának szempontrendszere nem megy gyökeresen szembe az NFLnek, mint üzleti vállalkozásnak az érdekeivel.
Őszentsége Sobri Jóska

tiszta sor. viszont az előbb még azzal érveltél, hogy azt szavazzák be, akik a pályán nyújtott teljesítményük alapján vagy közvetlen a végterméket nézve olyat nyújtottak játékosként, edzőként, klubelnökként, satöbbi. most akkor az üzleti érdekek alapján szavaznak vagy a pályán nyújtott teljesítmény alapján? nyilván számít az utóbbi is és van összefüggés, de to vagy gradishar esete, vagy a szánalmasan kevés nem tackle falember és rúgójátékos cantoni tagsága nyilvánvalóvá teszi a szememben, hogy valóban mennyit számít a marketingérdekekkel szemben az utolsó 1% rostáján belül lévő szereplők sportteljesítménye. és parker logikája meg pont ezt a sportdiplomata szarkavarást meg újságírói helyezkedést nem veszi figyelembe, csak a pályán nyújtott teljesítményt

Szerkesztette: fake.id

The Bears have been absolutely terrible since this moment 💀 pic.twitter.com/yNcQKTKxva

— Underdog (@UnderdogFantasy) December 27, 2024

Netflix NFL Christmas Gameday was a record-breaking day, reaching 65 million US viewers according to Nielsen!

With an average of more than 24 million people watching each game, Chiefs-Steelers and Ravens-Texans are now the top two most streamed NFL games in US history.

Viewership peaked with #BeyonceBowl, with over 27 million viewers.

Mondom nálam ez így működne.
Willie Parker

Oké, de a HoF jelenleg a Hírességek csarnoka.
Azoké a focihoz kapcsolódó embereké, akik "letettek valamit az asztalra", legyen szó játékról, taktikáról, eredményekről, csapatépítésről, stb.
Nem egy verseny, inkább egyfajta kitüntetés, amit az NFL, mint szervezet osztogat.
Van HoF az NCAA-ben, a Patriotsnál, Texasban, stb.
Raadásul Walt Disneyt se lehet összevetni Coppolával, Spielberggel, vagy Nicholsonnal vagy Hepburnnel, vagy Eminemmel vagy Zsigmond Vilmossal, de nem is kell, mert egy díj nem is arról szól.
A te felvetésed egyszerűen másról szól.
A jelenlegi metodikával meg nem kérdés Brees, Rodgers vagy Eli Manning HoF tagsága.
Őszentsége Sobri Jóska

A saját szempontjaim szerint igazam van.
Willie Parker

Igen, és az NFL-nek is az ő szempontjaik szerint.
És momentán még az övék a mérvadó szempont a HoF-ba kerülés tekintetében.
És így közelebb áll a valósághoz, ha ezeket figyelembe véve diskurálunk.
Őszentsége Sobri Jóska

semmi köze az nflnek, se az nflpanek a pro football hall of famehez. újságírókat delegálnak abba a grémiumba, ahol döntenek a jelöltekről és ők is szavazzák meg a bejutókat, nem szakmabeliek
fake.id

Akkor az övék.
Bár gondolom a delegált újságírók kiválasztásának szempontrendszere nem megy gyökeresen szembe az NFLnek, mint üzleti vállalkozásnak az érdekeivel.

Mondom nálam ez így működne.
Willie Parker

Oké, de a HoF jelenleg a Hírességek csarnoka.
Azoké a focihoz kapcsolódó embereké, akik "letettek valamit az asztalra", legyen szó játékról, taktikáról, eredményekről, csapatépítésről, stb.
Nem egy verseny, inkább egyfajta kitüntetés, amit az NFL, mint szervezet osztogat.
Van HoF az NCAA-ben, a Patriotsnál, Texasban, stb.
Raadásul Walt Disneyt se lehet összevetni Coppolával, Spielberggel, vagy Nicholsonnal vagy Hepburnnel, vagy Eminemmel vagy Zsigmond Vilmossal, de nem is kell, mert egy díj nem is arról szól.
A te felvetésed egyszerűen másról szól.
A jelenlegi metodikával meg nem kérdés Brees, Rodgers vagy Eli Manning HoF tagsága.
Őszentsége Sobri Jóska

A saját szempontjaim szerint igazam van.
Willie Parker

Igen, és az NFL-nek is az ő szempontjaik szerint.
És momentán még az övék a mérvadó szempont a HoF-ba kerülés tekintetében.
És így közelebb áll a valósághoz, ha ezeket figyelembe véve diskurálunk.
Őszentsége Sobri Jóska

semmi köze az nflnek, se az nflpanek a pro football hall of famehez. újságírókat delegálnak abba a grémiumba, ahol döntenek a jelöltekről és ők is szavazzák meg a bejutókat, nem szakmabeliek

Mondom nálam ez így működne.
Willie Parker

Oké, de a HoF jelenleg a Hírességek csarnoka.
Azoké a focihoz kapcsolódó embereké, akik "letettek valamit az asztalra", legyen szó játékról, taktikáról, eredményekről, csapatépítésről, stb.
Nem egy verseny, inkább egyfajta kitüntetés, amit az NFL, mint szervezet osztogat.
Van HoF az NCAA-ben, a Patriotsnál, Texasban, stb.
Raadásul Walt Disneyt se lehet összevetni Coppolával, Spielberggel, vagy Nicholsonnal vagy Hepburnnel, vagy Eminemmel vagy Zsigmond Vilmossal, de nem is kell, mert egy díj nem is arról szól.
A te felvetésed egyszerűen másról szól.
A jelenlegi metodikával meg nem kérdés Brees, Rodgers vagy Eli Manning HoF tagsága.
Őszentsége Sobri Jóska

A saját szempontjaim szerint igazam van.
Willie Parker

Igen, és az NFL-nek is az ő szempontjaik szerint.
És momentán még az övék a mérvadó szempont a HoF-ba kerülés tekintetében.
És így közelebb áll a valósághoz, ha ezeket figyelembe véve diskurálunk.

Személy szerint nekem fura, hogy BigBen nem HOF tag és pont egy PIT szurkolótól ezt olvasni? 😊
Vazze én simán betenném! 😊
NB2

Objektíven az, nálam a sajàt szempontomból nem, mert nem fér be az all time top5-ömbe, de 10-embe sem: Brady, P Manning, Montana, Mahomes, Brees, Marino, Aikman, Elway, Steve Young, Rodgers.

Mondom nálam ez így működne.
Willie Parker

Oké, de a HoF jelenleg a Hírességek csarnoka.
Azoké a focihoz kapcsolódó embereké, akik "letettek valamit az asztalra", legyen szó játékról, taktikáról, eredményekről, csapatépítésről, stb.
Nem egy verseny, inkább egyfajta kitüntetés, amit az NFL, mint szervezet osztogat.
Van HoF az NCAA-ben, a Patriotsnál, Texasban, stb.
Raadásul Walt Disneyt se lehet összevetni Coppolával, Spielberggel, vagy Nicholsonnal vagy Hepburnnel, vagy Eminemmel vagy Zsigmond Vilmossal, de nem is kell, mert egy díj nem is arról szól.
A te felvetésed egyszerűen másról szól.
A jelenlegi metodikával meg nem kérdés Brees, Rodgers vagy Eli Manning HoF tagsága.
Őszentsége Sobri Jóska

A saját szempontjaim szerint igazam van.

Személy szerint nekem fura, hogy BigBen nem HOF tag és pont egy PIT szurkolótól ezt olvasni? 😊
Vazze én simán betenném! 😊

A "Rodgers nem HOF" eddig az év megmondása, ki lett centizve így a végére, de sikerült.
Kampman

Ha tehetség/eredményesség alapon nézem, akkor nem az.
Sztem csakis az 1 db SuperBowl menti meg.

Nálam valódi HOF QB: Brady, P Manning, Montana, Mahomes, Brees és ennyi.
A kövi kör Marino, Elway, Aikman, S Young és Rodgers.

De mondom, h nálam a krém krémjének a krémje férne oda, a valóságban természtesen HOF lesz.
Willie Parker

én nem fogok vitázni, de felkeltette az érdeklődésem: brees miért ha rodgers nem?
Fontos_Vidra

Azonos idő alatt 18ezer yarddal több passzolt yard és 70-nel több TD nekem ehhez elég

Egyébként Darnoldnak már volt 5 teljes éve az NFL-ben(+ a partvonal mellett 2), ennyi idő után nagyon nem változnak már játékosok.
Itt sem történt semmi váratlan, csak kiderült, amit eddig is tudtunk. Egy átlagos irányító egy jó rendszerben tud jól játszani, ettől még ő átlagos marad. Ez a szezon inkább azt húzza alá, amit már szintén milliószor meg lehetett állapítani, hogy Cousins féle átlagos QB-knak nem éri meg a nagy pénzt odaadni. Atlantában úgy látszik a mások hibájából sem tudnak tanulni...
Darnold féle QB-k addig jók amíg viszonylag keveset keresnek (ergo csere pénzen vannak tartva), amikor már a keretmélyítés/erősítés elől veszik el az erőforrást, ott kezd lenni a gond és kezdenek többet ártani mint amennyi hasznot hoznak.

És teljesen mind1 mit csinál Darnold a PO-ban, ha csak nem mutat be eszméletlenül földöntúli playeket (amiket még sosem láttunk tőle), nem fog változtatni azon a tényen, hogy ő egy sokadik fogaskerék egy csapatban, akit nem érdemes kitömni, mert a környezete felemelte őt.

Ha megnyerni a Vikings a bajnokságot az elsősorban az edző(k) esetleg Jefferson és nagyon sokadik részben Darnold érdeme lesz.
ZERO_L

Mi szamit kitomesnek?
Egy PO-ba, SB-be jutott/nyert QB-nak penzt kell adnod, mert nincs mas opciod.

Szted ha lenne a csapatoknak opciojuk, akkor egy Geno Smith vagy egy Winston az NFL-ben lenne? Lett volna karrierje Fitzpatricknak?

Ugyanugy ahogy Goffal vagy Mayfielddel tortenik, Darnoldnak is adni fognak penzt.
Ok a Cousins szint, akik hozzak az NFL atlagot, neha jobbak, neha rosszabbak.

Jelenleg 21 csapatnak van meg 5-10 evre a QB-ja (nincs benne Goff, Mayfield es Stafford, de benne van Murray, Tua, Hurts, Young es az ujonc QB-k).

A maradek 11-nek is ki kell allnia valakivel es ha nem tudsz drafton huzni, kell egy atlagos iranyito, ahhoz meg zseton is kell.

Szerkesztette: Lúdas Solymi

Ilyen alapon akkor Eli, Flacco es Foles SB szintu QB-k?
Lúdas Solymi

Vitathatatlanul.
Hiszen nem csak bejutottak, hanem hátukon vitték a csapatot az egész PO-ban, a döntőben, és meg is nyerték a SB-t. Ezek elvitathatatlan teljesítmények.
Az, hogy előtte vagy utána nem tudták ezt a szintet konzisztensen hozni az tény, de a liga egész történetében kevesebb, mint egy tucat QB ha van egyáltalán, aki konzisztensen ilyen szintű teljesítményt nyújt.
A trükk abban van, hogy a "SB szintű QB" valójában se nem egzakt, se nem értelmes meghatározása egy teljesítménynek, semmire nem mutat rá, semmit nem határoz meg.
Őszentsége Sobri Jóska

Persze, ertelek, csak mi a merce?
Mert az h valaki tobbszor eljut SB-be, az nem feltetlenul evidens. Az h a PO-ba vagy divizio dontobe, az mar igen.

Meg nalam ezeknel a hany SB-t nyert valaki, mindig benne vannak a nuanszok.
Igen, Brady kikapott helmet catch-vel, de nyert Butler INT-tel (Wilson ellen, aki extra volt), majd visszatert Matt Ryan ellen (kellett ott is a vedelemtol az extra meg Shanny eroszakossaga).

De visszaterve, ha Flacco, Eli, Foles SV szintu QB, akkor lehet akar Darnold vagy Goff is, mikozben Josh Allen akar huzhat egy Marinot.

Mondom nálam ez így működne.
Willie Parker

Oké, de a HoF jelenleg a Hírességek csarnoka.
Azoké a focihoz kapcsolódó embereké, akik "letettek valamit az asztalra", legyen szó játékról, taktikáról, eredményekről, csapatépítésről, stb.
Nem egy verseny, inkább egyfajta kitüntetés, amit az NFL, mint szervezet osztogat.
Van HoF az NCAA-ben, a Patriotsnál, Texasban, stb.
Raadásul Walt Disneyt se lehet összevetni Coppolával, Spielberggel, vagy Nicholsonnal vagy Hepburnnel, vagy Eminemmel vagy Zsigmond Vilmossal, de nem is kell, mert egy díj nem is arról szól.
A te felvetésed egyszerűen másról szól.
A jelenlegi metodikával meg nem kérdés Brees, Rodgers vagy Eli Manning HoF tagsága.