NFL csevegő

Shemar Stewart (az idei 1/17) jelenleg volt egyetemi csapatával, a Texas A n' M-mel edz, annak ellenére, hogy elviekben Cincinattiben kéne a Bengalsszal, de csak elviekben, ugyanis nincs élő szerződése továbbra sem, mivel nem írt alá. Na most ha Stewart úgy dönt, hogy ezt folytatja, akkor ugyan nem játszhat idén sehol tétmeccset, de a volt egyetemi csapatánál látogathatja az edzéseket, folytathatja az egyetemet, és jövőre ugyanúgy le lehet draftolni, mintha mi sem történt volna. Ergo a Bengals idei első köre forfeit lenne.
Cruyffista

Miért nem ír alá?
Jan

 fuzovelkifele.com/2025/07/nagyot-teved-a-bengals-ha-azt-hiszi-hogy-az-1-korosenek-nincsenek-utokartyai/
"Az újonc játékosok szerződésének értéke fix, azon nem lehet módosítani a 2011-es kollektív szerződés óta. Tehát Stewart mindenképp egy 4 éves, 18,9 millió dolláros szerződést fog aláírni, ami ráadásul a precedens szokás alapján teljesen garantált is lesz. Ugyanakkor az aláírási bónusz nagyságán, a kifizetések ütemezésén és egyéb apró részleteken lehet még egyezkedni. Ezt kihasználva a Bengals olyan nyelvezetet akar beletenni Stewart szerződésébe, amely szerint a játékos bukna minden garantált tartalmat, ha bármilyen szabályszegést elkövetne."
Löfli

Azt hittem az újonc szerződés tök egyforma mindenhol, odateszik a draftolt játékos elé, az aláírja és kész, nincs miről beszélni. Nem gondoltam, hogy abban is vannak variálási lehetőségek.

De elolvasva a cikket, nem is értem, hogy mit akar ezzel a csapat? Ha fegyelmezni akarják a játékost, az oké, de így? Azt hiszik, hogy ha valami szabálytalanság miatt eveszik a teljes fizetését, akkor ő majd lelkesen fog játszani évekig ingyen? Ezt nem gondolhatják komolyan.
Jan

Bosának sem tetszett a szerződés, volt belőle holdout is, de aztán megegyeztek

Arra tudok gondolni, hogy a tulajnak nem mindegy mikor kell fizetni. Spanos is tudott spúr lenni és hát Mike Brownnak sem a legjobb a híre...

Azt el tudom képzelni, hogy a szezonba belehúzódik a holdout, de hogy így bukja az első körös választottját egy csapat, azt nagyon nehezen sem...

Shemar Stewart (az idei 1/17) jelenleg volt egyetemi csapatával, a Texas A n' M-mel edz, annak ellenére, hogy elviekben Cincinattiben kéne a Bengalsszal, de csak elviekben, ugyanis nincs élő szerződése továbbra sem, mivel nem írt alá. Na most ha Stewart úgy dönt, hogy ezt folytatja, akkor ugyan nem játszhat idén sehol tétmeccset, de a volt egyetemi csapatánál látogathatja az edzéseket, folytathatja az egyetemet, és jövőre ugyanúgy le lehet draftolni, mintha mi sem történt volna. Ergo a Bengals idei első köre forfeit lenne.
Cruyffista

Miért nem ír alá?
Jan

 fuzovelkifele.com/2025/07/nagyot-teved-a-bengals-ha-azt-hiszi-hogy-az-1-korosenek-nincsenek-utokartyai/
"Az újonc játékosok szerződésének értéke fix, azon nem lehet módosítani a 2011-es kollektív szerződés óta. Tehát Stewart mindenképp egy 4 éves, 18,9 millió dolláros szerződést fog aláírni, ami ráadásul a precedens szokás alapján teljesen garantált is lesz. Ugyanakkor az aláírási bónusz nagyságán, a kifizetések ütemezésén és egyéb apró részleteken lehet még egyezkedni. Ezt kihasználva a Bengals olyan nyelvezetet akar beletenni Stewart szerződésébe, amely szerint a játékos bukna minden garantált tartalmat, ha bármilyen szabályszegést elkövetne."
Löfli

Azt hittem az újonc szerződés tök egyforma mindenhol, odateszik a draftolt játékos elé, az aláírja és kész, nincs miről beszélni. Nem gondoltam, hogy abban is vannak variálási lehetőségek.

De elolvasva a cikket, nem is értem, hogy mit akar ezzel a csapat? Ha fegyelmezni akarják a játékost, az oké, de így? Azt hiszik, hogy ha valami szabálytalanság miatt eveszik a teljes fizetését, akkor ő majd lelkesen fog játszani évekig ingyen? Ezt nem gondolhatják komolyan.

Shemar Stewart (az idei 1/17) jelenleg volt egyetemi csapatával, a Texas A n' M-mel edz, annak ellenére, hogy elviekben Cincinattiben kéne a Bengalsszal, de csak elviekben, ugyanis nincs élő szerződése továbbra sem, mivel nem írt alá. Na most ha Stewart úgy dönt, hogy ezt folytatja, akkor ugyan nem játszhat idén sehol tétmeccset, de a volt egyetemi csapatánál látogathatja az edzéseket, folytathatja az egyetemet, és jövőre ugyanúgy le lehet draftolni, mintha mi sem történt volna. Ergo a Bengals idei első köre forfeit lenne.
Cruyffista

Az korrekt 😀 Ilyen volt már valaha?
kapitnono

Mintha 10-15 éve lett volna egy ilyen sztori, de lehet végül aláírt az akkori renitens. Nem emlékszem ki volt az, és miért, de valami expert biztos tudja kire utalok.

Miért nem ír alá?
Jan

Gondolom a szerződése valamelyik speckó pontja, kikötése, regulája nem tetszik neki. Mert ugye a pénz az fix, az nem lehet problema.
Őszentsége Sobri Jóska

bo jackson, igaz az nem 10-15 eve volt tampa draftolta, nem irt ala nyomta baseballt kov evben megint draft es jott a raiders
Kúrfürst briareos

És egyszerre tolta éveken át az NFL-ben és az MLB-ben.
De nem rá gondoltam, hanem valakire az elmúlt 10-15 evből. De ha nem volt ilyen, akkor egy egyszemélyes Mandela-hatás áldozata lettem.
Őszentsége Sobri Jóska

lehet hogy Lael Collins-ra gondoltál, aki kijelentette, hogy hátsó körökben ne draftolják, mert nem fog alárírni és inkább UDFA-ként ment el a Cowboyshoz?

Shemar Stewart (az idei 1/17) jelenleg volt egyetemi csapatával, a Texas A n' M-mel edz, annak ellenére, hogy elviekben Cincinattiben kéne a Bengalsszal, de csak elviekben, ugyanis nincs élő szerződése továbbra sem, mivel nem írt alá. Na most ha Stewart úgy dönt, hogy ezt folytatja, akkor ugyan nem játszhat idén sehol tétmeccset, de a volt egyetemi csapatánál látogathatja az edzéseket, folytathatja az egyetemet, és jövőre ugyanúgy le lehet draftolni, mintha mi sem történt volna. Ergo a Bengals idei első köre forfeit lenne.
Cruyffista

Miért nem ír alá?
Jan

 fuzovelkifele.com/2025/07/nagyot-teved-a-bengals-ha-azt-hiszi-hogy-az-1-korosenek-nincsenek-utokartyai/
"Az újonc játékosok szerződésének értéke fix, azon nem lehet módosítani a 2011-es kollektív szerződés óta. Tehát Stewart mindenképp egy 4 éves, 18,9 millió dolláros szerződést fog aláírni, ami ráadásul a precedens szokás alapján teljesen garantált is lesz. Ugyanakkor az aláírási bónusz nagyságán, a kifizetések ütemezésén és egyéb apró részleteken lehet még egyezkedni. Ezt kihasználva a Bengals olyan nyelvezetet akar beletenni Stewart szerződésébe, amely szerint a játékos bukna minden garantált tartalmat, ha bármilyen szabályszegést elkövetne."
Löfli

Kérdés mi az a szabályszegés, letartóztatnak, késel edzésről..ez sem fekete fehér, de ha egy Bengals ilyen szarrágó, akkor megérdemlik hogy megszívják.
Nomac

elvileg pont az a probléma, hogy az edzésről való késés miatt is így szankcionálhatnák

Shemar Stewart (az idei 1/17) jelenleg volt egyetemi csapatával, a Texas A n' M-mel edz, annak ellenére, hogy elviekben Cincinattiben kéne a Bengalsszal, de csak elviekben, ugyanis nincs élő szerződése továbbra sem, mivel nem írt alá. Na most ha Stewart úgy dönt, hogy ezt folytatja, akkor ugyan nem játszhat idén sehol tétmeccset, de a volt egyetemi csapatánál látogathatja az edzéseket, folytathatja az egyetemet, és jövőre ugyanúgy le lehet draftolni, mintha mi sem történt volna. Ergo a Bengals idei első köre forfeit lenne.
Cruyffista

Miért nem ír alá?
Jan

 fuzovelkifele.com/2025/07/nagyot-teved-a-bengals-ha-azt-hiszi-hogy-az-1-korosenek-nincsenek-utokartyai/
"Az újonc játékosok szerződésének értéke fix, azon nem lehet módosítani a 2011-es kollektív szerződés óta. Tehát Stewart mindenképp egy 4 éves, 18,9 millió dolláros szerződést fog aláírni, ami ráadásul a precedens szokás alapján teljesen garantált is lesz. Ugyanakkor az aláírási bónusz nagyságán, a kifizetések ütemezésén és egyéb apró részleteken lehet még egyezkedni. Ezt kihasználva a Bengals olyan nyelvezetet akar beletenni Stewart szerződésébe, amely szerint a játékos bukna minden garantált tartalmat, ha bármilyen szabályszegést elkövetne."
Löfli

Kérdés mi az a szabályszegés, letartóztatnak, késel edzésről..ez sem fekete fehér, de ha egy Bengals ilyen szarrágó, akkor megérdemlik hogy megszívják.

Shemar Stewart (az idei 1/17) jelenleg volt egyetemi csapatával, a Texas A n' M-mel edz, annak ellenére, hogy elviekben Cincinattiben kéne a Bengalsszal, de csak elviekben, ugyanis nincs élő szerződése továbbra sem, mivel nem írt alá. Na most ha Stewart úgy dönt, hogy ezt folytatja, akkor ugyan nem játszhat idén sehol tétmeccset, de a volt egyetemi csapatánál látogathatja az edzéseket, folytathatja az egyetemet, és jövőre ugyanúgy le lehet draftolni, mintha mi sem történt volna. Ergo a Bengals idei első köre forfeit lenne.
Cruyffista

Az korrekt 😀 Ilyen volt már valaha?
kapitnono

Mintha 10-15 éve lett volna egy ilyen sztori, de lehet végül aláírt az akkori renitens. Nem emlékszem ki volt az, és miért, de valami expert biztos tudja kire utalok.

Miért nem ír alá?
Jan

Gondolom a szerződése valamelyik speckó pontja, kikötése, regulája nem tetszik neki. Mert ugye a pénz az fix, az nem lehet problema.
Őszentsége Sobri Jóska

bo jackson, igaz az nem 10-15 eve volt tampa draftolta, nem irt ala nyomta baseballt kov evben megint draft es jott a raiders
Kúrfürst briareos

És egyszerre tolta éveken át az NFL-ben és az MLB-ben.
De nem rá gondoltam, hanem valakire az elmúlt 10-15 evből. De ha nem volt ilyen, akkor egy egyszemélyes Mandela-hatás áldozata lettem.

Shemar Stewart (az idei 1/17) jelenleg volt egyetemi csapatával, a Texas A n' M-mel edz, annak ellenére, hogy elviekben Cincinattiben kéne a Bengalsszal, de csak elviekben, ugyanis nincs élő szerződése továbbra sem, mivel nem írt alá. Na most ha Stewart úgy dönt, hogy ezt folytatja, akkor ugyan nem játszhat idén sehol tétmeccset, de a volt egyetemi csapatánál látogathatja az edzéseket, folytathatja az egyetemet, és jövőre ugyanúgy le lehet draftolni, mintha mi sem történt volna. Ergo a Bengals idei első köre forfeit lenne.
Cruyffista

fun fact, ha tenyleg kimenne megint draftra és ujra nem irna alá a szerződését free agent lenne

Shemar Stewart (az idei 1/17) jelenleg volt egyetemi csapatával, a Texas A n' M-mel edz, annak ellenére, hogy elviekben Cincinattiben kéne a Bengalsszal, de csak elviekben, ugyanis nincs élő szerződése továbbra sem, mivel nem írt alá. Na most ha Stewart úgy dönt, hogy ezt folytatja, akkor ugyan nem játszhat idén sehol tétmeccset, de a volt egyetemi csapatánál látogathatja az edzéseket, folytathatja az egyetemet, és jövőre ugyanúgy le lehet draftolni, mintha mi sem történt volna. Ergo a Bengals idei első köre forfeit lenne.
Cruyffista

Az korrekt 😀 Ilyen volt már valaha?
kapitnono

Mintha 10-15 éve lett volna egy ilyen sztori, de lehet végül aláírt az akkori renitens. Nem emlékszem ki volt az, és miért, de valami expert biztos tudja kire utalok.

Miért nem ír alá?
Jan

Gondolom a szerződése valamelyik speckó pontja, kikötése, regulája nem tetszik neki. Mert ugye a pénz az fix, az nem lehet problema.
Őszentsége Sobri Jóska

bo jackson, igaz az nem 10-15 eve volt tampa draftolta, nem irt ala nyomta baseballt kov evben megint draft es jott a raiders

Shemar Stewart (az idei 1/17) jelenleg volt egyetemi csapatával, a Texas A n' M-mel edz, annak ellenére, hogy elviekben Cincinattiben kéne a Bengalsszal, de csak elviekben, ugyanis nincs élő szerződése továbbra sem, mivel nem írt alá. Na most ha Stewart úgy dönt, hogy ezt folytatja, akkor ugyan nem játszhat idén sehol tétmeccset, de a volt egyetemi csapatánál látogathatja az edzéseket, folytathatja az egyetemet, és jövőre ugyanúgy le lehet draftolni, mintha mi sem történt volna. Ergo a Bengals idei első köre forfeit lenne.
Cruyffista

Miért nem ír alá?
Jan

 fuzovelkifele.com/2025/07/nagyot-teved-a-bengals-ha-azt-hiszi-hogy-az-1-korosenek-nincsenek-utokartyai/
"Az újonc játékosok szerződésének értéke fix, azon nem lehet módosítani a 2011-es kollektív szerződés óta. Tehát Stewart mindenképp egy 4 éves, 18,9 millió dolláros szerződést fog aláírni, ami ráadásul a precedens szokás alapján teljesen garantált is lesz. Ugyanakkor az aláírási bónusz nagyságán, a kifizetések ütemezésén és egyéb apró részleteken lehet még egyezkedni. Ezt kihasználva a Bengals olyan nyelvezetet akar beletenni Stewart szerződésébe, amely szerint a játékos bukna minden garantált tartalmat, ha bármilyen szabályszegést elkövetne."

Shemar Stewart (az idei 1/17) jelenleg volt egyetemi csapatával, a Texas A n' M-mel edz, annak ellenére, hogy elviekben Cincinattiben kéne a Bengalsszal, de csak elviekben, ugyanis nincs élő szerződése továbbra sem, mivel nem írt alá. Na most ha Stewart úgy dönt, hogy ezt folytatja, akkor ugyan nem játszhat idén sehol tétmeccset, de a volt egyetemi csapatánál látogathatja az edzéseket, folytathatja az egyetemet, és jövőre ugyanúgy le lehet draftolni, mintha mi sem történt volna. Ergo a Bengals idei első köre forfeit lenne.
Cruyffista

Az korrekt 😀 Ilyen volt már valaha?
kapitnono

Mintha 10-15 éve lett volna egy ilyen sztori, de lehet végül aláírt az akkori renitens. Nem emlékszem ki volt az, és miért, de valami expert biztos tudja kire utalok.

Miért nem ír alá?
Jan

Gondolom a szerződése valamelyik speckó pontja, kikötése, regulája nem tetszik neki. Mert ugye a pénz az fix, az nem lehet problema.

Shemar Stewart (az idei 1/17) jelenleg volt egyetemi csapatával, a Texas A n' M-mel edz, annak ellenére, hogy elviekben Cincinattiben kéne a Bengalsszal, de csak elviekben, ugyanis nincs élő szerződése továbbra sem, mivel nem írt alá. Na most ha Stewart úgy dönt, hogy ezt folytatja, akkor ugyan nem játszhat idén sehol tétmeccset, de a volt egyetemi csapatánál látogathatja az edzéseket, folytathatja az egyetemet, és jövőre ugyanúgy le lehet draftolni, mintha mi sem történt volna. Ergo a Bengals idei első köre forfeit lenne.
Cruyffista

Miért nem ír alá?

Shemar Stewart (az idei 1/17) jelenleg volt egyetemi csapatával, a Texas A n' M-mel edz, annak ellenére, hogy elviekben Cincinattiben kéne a Bengalsszal, de csak elviekben, ugyanis nincs élő szerződése továbbra sem, mivel nem írt alá. Na most ha Stewart úgy dönt, hogy ezt folytatja, akkor ugyan nem játszhat idén sehol tétmeccset, de a volt egyetemi csapatánál látogathatja az edzéseket, folytathatja az egyetemet, és jövőre ugyanúgy le lehet draftolni, mintha mi sem történt volna. Ergo a Bengals idei első köre forfeit lenne.
Cruyffista

Az korrekt 😀 Ilyen volt már valaha?

Shemar Stewart (az idei 1/17) jelenleg volt egyetemi csapatával, a Texas A n' M-mel edz, annak ellenére, hogy elviekben Cincinattiben kéne a Bengalsszal, de csak elviekben, ugyanis nincs élő szerződése továbbra sem, mivel nem írt alá. Na most ha Stewart úgy dönt, hogy ezt folytatja, akkor ugyan nem játszhat idén sehol tétmeccset, de a volt egyetemi csapatánál látogathatja az edzéseket, folytathatja az egyetemet, és jövőre ugyanúgy le lehet draftolni, mintha mi sem történt volna. Ergo a Bengals idei első köre forfeit lenne.

Bradyt most épp Sofia Vergarával boronálják össze. Gyorsan megunta a mai fiatalság hülyeségeit. 😃
KeyG

nem is tudtam hogy szétmentek Manganielloval
pedig kb álompár voltak ránézésre

mármint Sofia és Joe, nem Tom 😊
Negritis, a vajda

mar tobb eve

 www.cbssports.com/nfl/news/chargers-wr-tre-harris-becomes-first-rookie-training-camp-holdout-and-he-may-not-be-the-last/

Bradyt most épp Sofia Vergarával boronálják össze. Gyorsan megunta a mai fiatalság hülyeségeit. 😃
KeyG

Vergara, Sweeney, Rajek.
Tommyboynak van egy zsánere

Szerkesztette: zacknorb

Bradyt most épp Sofia Vergarával boronálják össze. Gyorsan megunta a mai fiatalság hülyeségeit. 😃
KeyG

nem is tudtam hogy szétmentek Manganielloval
pedig kb álompár voltak ránézésre

mármint Sofia és Joe, nem Tom 😊

Bradyt most épp Sofia Vergarával boronálják össze. Gyorsan megunta a mai fiatalság hülyeségeit. 😃

Amilyen listán Tua előrébb van mint CH azt a listát nem lehet komolyan venni.
KeyG

Pl. egy irányítólistán nagyságrendekkel előrébb van Tua.
Különböző posztokat meg valójában nem lehet összehasonlítani.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez nem irányítórangsor, hanem a posztok értékét nem nézve, próbálják listázni a játékosokat.
KeyG

Ettől válik teljesen értelmetlenné az egész. Szívesen hallgatom, mit mondanak mások egy adott játékosról, de a sorba rendezés teljes őrültség.

Amilyen listán Tua előrébb van mint CH azt a listát nem lehet komolyan venni.
KeyG

Pl. egy irányítólistán nagyságrendekkel előrébb van Tua.
Különböző posztokat meg valójában nem lehet összehasonlítani.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez nem irányítórangsor, hanem a posztok értékét nem nézve, próbálják listázni a játékosokat.

Amilyen listán Tua előrébb van mint CH azt a listát nem lehet komolyan venni.
KeyG

Pl. egy irányítólistán nagyságrendekkel előrébb van Tua.
Különböző posztokat meg valójában nem lehet összehasonlítani.

Amilyen listán Tua előrébb van mint CH azt a listát nem lehet komolyan venni.

(kiszállt a sérülések miatt a teljes liga 2. és 3. legértékesebb rostere - 49ers és Lions),
(...)
Assessing how aggressively teams are using future cap space - the Eagles effectively spent 399 million on their 2024 roster, 32% more than the average team and the most in the league

Team 2024 Effective Spend
Eagles $ 399,805,070
49ers $ 366,851,304
Lions $ 359,733,177
Jaguars $ 358,339,795
Dolphins $ 353,120,509
Vikings $ 350,201,592
Bills $ 344,423,075
Browns $ 333,851,514
Jets $ 328,251,189
(...)
Cruyffista

ez a legértékesebb roster saját fordítás/találmány?

mert az Eagles, 49ers, Lions trió talán még védhető is, de szerinted értékben a Jaguars, Browns vagy a Jets is top10-es? 😀

vagy pl. a Ravens meg a Panthers nagyjából azonos szint?

szerintem a csapat értékéhez semmi köze annak, hogy mennyire agresszív formában költi a pénzt egy-egy GM.
törölt kristof

Itt nem a resztli centizése a lényeg, de azt hiszem az arányok nagyságából ez tisztán látszik. Amit igazából egy multi year cap bogarászás is alátámaszt, hosszú hosszú évek múlva is súlyos void pénzek vannak már most elkönyvelve, nincs még egy roster ahol ennyire elborzad az ember. De nyilván jó játékosokat tömtek ki, akiknek a java részét le kellett draftolni/el kellett halászni, ennek a munkának a szakmai részét nem vitatom, de megjegyzem, a Chiefs úgy figyel a jövőjére, és tolják kvázi minimalistán, hogy amúgy a Bills, Ravens duó nem szokott elszállni a PO-ban. Szakmailag nyilván ez a forma a nehezebb (persze tudom, kurva nagy előny, hogy minden értelmes vet Mahomesszal akar játszani óccsón).
Cruyffista

Oke, de sikerult barmelyikuknek nyerni? Nem.
Az Eaglesnel meg van egy jo keret, az meg h void eveik vannak, hat istenem.
Ha minden evben 15 misivel no a kap, akkor majd kimozogjak.

Sokaig ment a szoveg h az Eagles cap hellben van, de legkozelebb ahhoz talan a Covid kornyeken kerultek, azota meg nem nagyon.

Persze most lesz erdekes hosszutavon a dolog, de van ott annyira jo GM h megoldja.
Lúdas Solymi

A becsult NFL cap 2029-re 400-408 millio. Az Eaglesnek jelenleg 189 millio van lekotve a 29-es capbol. 2025 nyara van. Ezeknek a jatekosoknak a nagyon nagy resze akkor mar nem is lesz rosteren. Még 2031-ben is 54 milláról indulnak. És jövő ilyenkor ezek a számok (még mindig csak 2026 lesz) joval nagyobban lesznek a tovabbi gorgetesek okan. Sok sikert a megoldasahoz.
Cruyffista

Hány éve mondják ezt az emberek, hogy most már nem lehet ezt megoldani, de Howie valahogy mindig megoldja😀
nk12

Kik pontosan?
gyeek

Pontos neveket nem tudok, meg nem is akarok mondani, mert minek?😁 De nem arra gondoltam, hogy csak itt hanem más oldalakon, szakértőktől is, hogy ez a cap helyzet már nem tartható fent. Eddig viszont sikerült. Azt nem mondom, hogy a végtelenségig lehet ezt csinálni.
nk12

Szagértők röfögésére nem adunk. Ravasz módon még Cruyffista sem ragadtatta el magát, hogy Roseman héber leleményességét megkérdőjelezze.
gyeek

Jogos😂

(kiszállt a sérülések miatt a teljes liga 2. és 3. legértékesebb rostere - 49ers és Lions),
(...)
Assessing how aggressively teams are using future cap space - the Eagles effectively spent 399 million on their 2024 roster, 32% more than the average team and the most in the league

Team 2024 Effective Spend
Eagles $ 399,805,070
49ers $ 366,851,304
Lions $ 359,733,177
Jaguars $ 358,339,795
Dolphins $ 353,120,509
Vikings $ 350,201,592
Bills $ 344,423,075
Browns $ 333,851,514
Jets $ 328,251,189
(...)
Cruyffista

ez a legértékesebb roster saját fordítás/találmány?

mert az Eagles, 49ers, Lions trió talán még védhető is, de szerinted értékben a Jaguars, Browns vagy a Jets is top10-es? 😀

vagy pl. a Ravens meg a Panthers nagyjából azonos szint?

szerintem a csapat értékéhez semmi köze annak, hogy mennyire agresszív formában költi a pénzt egy-egy GM.
törölt kristof

Itt nem a resztli centizése a lényeg, de azt hiszem az arányok nagyságából ez tisztán látszik. Amit igazából egy multi year cap bogarászás is alátámaszt, hosszú hosszú évek múlva is súlyos void pénzek vannak már most elkönyvelve, nincs még egy roster ahol ennyire elborzad az ember. De nyilván jó játékosokat tömtek ki, akiknek a java részét le kellett draftolni/el kellett halászni, ennek a munkának a szakmai részét nem vitatom, de megjegyzem, a Chiefs úgy figyel a jövőjére, és tolják kvázi minimalistán, hogy amúgy a Bills, Ravens duó nem szokott elszállni a PO-ban. Szakmailag nyilván ez a forma a nehezebb (persze tudom, kurva nagy előny, hogy minden értelmes vet Mahomesszal akar játszani óccsón).
Cruyffista

Oke, de sikerult barmelyikuknek nyerni? Nem.
Az Eaglesnel meg van egy jo keret, az meg h void eveik vannak, hat istenem.
Ha minden evben 15 misivel no a kap, akkor majd kimozogjak.

Sokaig ment a szoveg h az Eagles cap hellben van, de legkozelebb ahhoz talan a Covid kornyeken kerultek, azota meg nem nagyon.

Persze most lesz erdekes hosszutavon a dolog, de van ott annyira jo GM h megoldja.
Lúdas Solymi

A becsult NFL cap 2029-re 400-408 millio. Az Eaglesnek jelenleg 189 millio van lekotve a 29-es capbol. 2025 nyara van. Ezeknek a jatekosoknak a nagyon nagy resze akkor mar nem is lesz rosteren. Még 2031-ben is 54 milláról indulnak. És jövő ilyenkor ezek a számok (még mindig csak 2026 lesz) joval nagyobban lesznek a tovabbi gorgetesek okan. Sok sikert a megoldasahoz.
Cruyffista

Hány éve mondják ezt az emberek, hogy most már nem lehet ezt megoldani, de Howie valahogy mindig megoldja😀
nk12

Kik pontosan?
gyeek

Pontos neveket nem tudok, meg nem is akarok mondani, mert minek?😁 De nem arra gondoltam, hogy csak itt hanem más oldalakon, szakértőktől is, hogy ez a cap helyzet már nem tartható fent. Eddig viszont sikerült. Azt nem mondom, hogy a végtelenségig lehet ezt csinálni.
nk12

Szagértők röfögésére nem adunk. Ravasz módon még Cruyffista sem ragadtatta el magát, hogy Roseman héber leleményességét megkérdőjelezze.