NFL csevegő

Ennek mi az aktualitása? Lemaradtam valamiről?
peterk2005 udvari bolond

sztem annyi h összegzés, mert elfogytak a pickek, amiket a lions kapott

Ennek mi az aktualitása? Lemaradtam valamiről?

sztem meg tudni kell értően olvasni
attól mert bejött Mahomes még vákumban még egy high risk high reward pick volt mindezt feltrade után
utólag kurva okos az ember
Negritis, a vajda

de mi értelme osztályozni. Nincs egységesen elfogadott prospekt rangsor. Miért lenne az osztályzóé jobb, mint a csapaté, aki draftol? Az meg nevetséges, hogy egy QB drága. Lehet nem lesz elég jó, és akkor bust, de ha fr.QB, minden picket megér. Legfeljebb ha nem válik be, akkor nagyobbat buksz rajta.

Szerintem amiről a draftértékelőknek kéne szólnia az az, hzogy miylen szerepkörre jött a játékos, milyen változást okozhat a csapat játékában, hagyon illeszkedik az eddigi sémába, etc. Mahomes esetén nyilván fr.QB-nak jött, de mikor veheti át a stafétát Alex Smithtől, miben hasonló és miben különböző, mit kell felszednia magára, hogy irányítani tudja a KC offenset, mint kell a KC offensenek felszednie magára, hogy ki tudja szolgálni Mahomest, etc.

Mivel az emberek lusták, ezért egy kib*tt osztályzatot akarnak látni, kapnak egyet. Használhatatlan, de cserébe egyre nehezebb találni értő olvasással értéket jelentő elemzést. Arról nem beszélve hogy sok "szak"oldal a csapatok 80%-t B-+ra értékeli, gyakorlatilag semmilyen érdemi különbséget nem képezve a draftclassok között, aztán a Broncos meg évről-évre kapta a A-kat, csak hogy megbízhatóan szállítsa aztán azt a 5-7 győzelmet friss offseason championként.Black_Adder

Miért ne férhetne meg a kettő egymás mellett? A 32 csapat draftját 1 gradinggel összehasonlító "'elemzés" nem Neked (nekem, itt a legtöbbünknek) készül, hanem annak, aki tíz percet szán az egészre, és akar valami rém egyszerű, egy perc alatt áttekinthető reakciót olvasni arról, hogy mi történt. Nem tud belőle "értelmes" infót kiszedni, de nem is ez a lényege, neki elég a felszínes azonnali reakció. Neked, nekem, másnak meg nem. Te, én, és akinek a fenti kevés, az majd elolvassa a The Athletic csapatonkénti elemzéseit, Peter King hétfői cikkeit, a csapatok legjobb helyi sajtósának véleményeit.

Egyébként szerintem az is igaz volt, hogy Mahomes drága volt, és az is, hogy nem. Csak nézőpont kérdése. Ha nyersen az árat nézem, akkor drága volt, mert egy ennyire high risk high reward prospectért két első kör mindenképpen az. De közben nézhetem úgy is, hogy egy olyan HC ment fel a játékosért, aki mögött egy emberöltőnyi sikeres szakmai múlt van, de a nagy durranás nem jött még neki össze. Az ő számára más mértékű lehet ugyanaz a risk, mint egy 40 éves fiatal edzőnek, vagy egy sokszoros bajnoknak, akiknek még évtizedeik vannak, vagy már nincs mit bizonyítania. Egyszerre lehet igaz mindkét nézőpont.
peterk2005 udvari bolond

Elférni elfér, de mi értelme?
Vagy haszna.
Mivel vagyok beljebb, ha azt olvasom, hogy a Jags draftja B+, miközben nullára követtem idén a draftot?
De legfőképpen egy ilyen pontozósdi azt sugallja -és ezért utáltam mindig is a draftértekeléseket-, hogy van egy egzakt tény- vagy adathalmaz, amihez lehet viszonyítani, de nincs.
Ugyanaz az XY játékos befuthat lenyűgöző karriert, és lehet totális csőd ezer olyan dologtól függően, ami csak a jövőben fog megtörténni, és semmilyen módon nem prognosztizálható, edzőváltás, pozíciósedzőváltás, más játékostársak, más csapatok ereje, gyengesége, és így tovább a végtelenségig.
Az idei évig konszenzusos "tény" volt, hogy Geno Smith egy szar QB. Idén meg nem az volt. És rengeteg ilyen példát tudunk.
Őszentsége Sobri Jóska

Számodra ezek szerint semmi haszna. Ne is vesztegesd rá az idődet.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

A draftosztályzás olyan, mint a torna vagy a műugrás: pontozásos sportág.

sztem meg tudni kell értően olvasni
attól mert bejött Mahomes még vákumban még egy high risk high reward pick volt mindezt feltrade után
utólag kurva okos az ember
Negritis, a vajda

de mi értelme osztályozni. Nincs egységesen elfogadott prospekt rangsor. Miért lenne az osztályzóé jobb, mint a csapaté, aki draftol? Az meg nevetséges, hogy egy QB drága. Lehet nem lesz elég jó, és akkor bust, de ha fr.QB, minden picket megér. Legfeljebb ha nem válik be, akkor nagyobbat buksz rajta.

Szerintem amiről a draftértékelőknek kéne szólnia az az, hzogy miylen szerepkörre jött a játékos, milyen változást okozhat a csapat játékában, hagyon illeszkedik az eddigi sémába, etc. Mahomes esetén nyilván fr.QB-nak jött, de mikor veheti át a stafétát Alex Smithtől, miben hasonló és miben különböző, mit kell felszednia magára, hogy irányítani tudja a KC offenset, mint kell a KC offensenek felszednie magára, hogy ki tudja szolgálni Mahomest, etc.

Mivel az emberek lusták, ezért egy kib*tt osztályzatot akarnak látni, kapnak egyet. Használhatatlan, de cserébe egyre nehezebb találni értő olvasással értéket jelentő elemzést. Arról nem beszélve hogy sok "szak"oldal a csapatok 80%-t B-+ra értékeli, gyakorlatilag semmilyen érdemi különbséget nem képezve a draftclassok között, aztán a Broncos meg évről-évre kapta a A-kat, csak hogy megbízhatóan szállítsa aztán azt a 5-7 győzelmet friss offseason championként.Black_Adder

Miért ne férhetne meg a kettő egymás mellett? A 32 csapat draftját 1 gradinggel összehasonlító "'elemzés" nem Neked (nekem, itt a legtöbbünknek) készül, hanem annak, aki tíz percet szán az egészre, és akar valami rém egyszerű, egy perc alatt áttekinthető reakciót olvasni arról, hogy mi történt. Nem tud belőle "értelmes" infót kiszedni, de nem is ez a lényege, neki elég a felszínes azonnali reakció. Neked, nekem, másnak meg nem. Te, én, és akinek a fenti kevés, az majd elolvassa a The Athletic csapatonkénti elemzéseit, Peter King hétfői cikkeit, a csapatok legjobb helyi sajtósának véleményeit.

Egyébként szerintem az is igaz volt, hogy Mahomes drága volt, és az is, hogy nem. Csak nézőpont kérdése. Ha nyersen az árat nézem, akkor drága volt, mert egy ennyire high risk high reward prospectért két első kör mindenképpen az. De közben nézhetem úgy is, hogy egy olyan HC ment fel a játékosért, aki mögött egy emberöltőnyi sikeres szakmai múlt van, de a nagy durranás nem jött még neki össze. Az ő számára más mértékű lehet ugyanaz a risk, mint egy 40 éves fiatal edzőnek, vagy egy sokszoros bajnoknak, akiknek még évtizedeik vannak, vagy már nincs mit bizonyítania. Egyszerre lehet igaz mindkét nézőpont.
peterk2005 udvari bolond

Elférni elfér, de mi értelme?
Vagy haszna.
Mivel vagyok beljebb, ha azt olvasom, hogy a Jags draftja B+, miközben nullára követtem idén a draftot?
De legfőképpen egy ilyen pontozósdi azt sugallja -és ezért utáltam mindig is a draftértekeléseket-, hogy van egy egzakt tény- vagy adathalmaz, amihez lehet viszonyítani, de nincs.
Ugyanaz az XY játékos befuthat lenyűgöző karriert, és lehet totális csőd ezer olyan dologtól függően, ami csak a jövőben fog megtörténni, és semmilyen módon nem prognosztizálható, edzőváltás, pozíciósedzőváltás, más játékostársak, más csapatok ereje, gyengesége, és így tovább a végtelenségig.
Az idei évig konszenzusos "tény" volt, hogy Geno Smith egy szar QB. Idén meg nem az volt. És rengeteg ilyen példát tudunk.

XFL játékosok, akik mehetnek NFL tryoutra.

sztem meg tudni kell értően olvasni
attól mert bejött Mahomes még vákumban még egy high risk high reward pick volt mindezt feltrade után
utólag kurva okos az ember
Negritis, a vajda

de mi értelme osztályozni. Nincs egységesen elfogadott prospekt rangsor. Miért lenne az osztályzóé jobb, mint a csapaté, aki draftol? Az meg nevetséges, hogy egy QB drága. Lehet nem lesz elég jó, és akkor bust, de ha fr.QB, minden picket megér. Legfeljebb ha nem válik be, akkor nagyobbat buksz rajta.

Szerintem amiről a draftértékelőknek kéne szólnia az az, hzogy miylen szerepkörre jött a játékos, milyen változást okozhat a csapat játékában, hagyon illeszkedik az eddigi sémába, etc. Mahomes esetén nyilván fr.QB-nak jött, de mikor veheti át a stafétát Alex Smithtől, miben hasonló és miben különböző, mit kell felszednia magára, hogy irányítani tudja a KC offenset, mint kell a KC offensenek felszednie magára, hogy ki tudja szolgálni Mahomest, etc.

Mivel az emberek lusták, ezért egy kib*tt osztályzatot akarnak látni, kapnak egyet. Használhatatlan, de cserébe egyre nehezebb találni értő olvasással értéket jelentő elemzést. Arról nem beszélve hogy sok "szak"oldal a csapatok 80%-t B-+ra értékeli, gyakorlatilag semmilyen érdemi különbséget nem képezve a draftclassok között, aztán a Broncos meg évről-évre kapta a A-kat, csak hogy megbízhatóan szállítsa aztán azt a 5-7 győzelmet friss offseason championként.Black_Adder

Miért ne férhetne meg a kettő egymás mellett? A 32 csapat draftját 1 gradinggel összehasonlító "'elemzés" nem Neked (nekem, itt a legtöbbünknek) készül, hanem annak, aki tíz percet szán az egészre, és akar valami rém egyszerű, egy perc alatt áttekinthető reakciót olvasni arról, hogy mi történt. Nem tud belőle "értelmes" infót kiszedni, de nem is ez a lényege, neki elég a felszínes azonnali reakció. Neked, nekem, másnak meg nem. Te, én, és akinek a fenti kevés, az majd elolvassa a The Athletic csapatonkénti elemzéseit, Peter King hétfői cikkeit, a csapatok legjobb helyi sajtósának véleményeit.

Egyébként szerintem az is igaz volt, hogy Mahomes drága volt, és az is, hogy nem. Csak nézőpont kérdése. Ha nyersen az árat nézem, akkor drága volt, mert egy ennyire high risk high reward prospectért két első kör mindenképpen az. De közben nézhetem úgy is, hogy egy olyan HC ment fel a játékosért, aki mögött egy emberöltőnyi sikeres szakmai múlt van, de a nagy durranás nem jött még neki össze. Az ő számára más mértékű lehet ugyanaz a risk, mint egy 40 éves fiatal edzőnek, vagy egy sokszoros bajnoknak, akiknek még évtizedeik vannak, vagy már nincs mit bizonyítania. Egyszerre lehet igaz mindkét nézőpont.

Only 12 players had their 5th-year options picked up:

Joe Burrow: $29.5M
Andrew Thomas: $14.1
Tua Tagovailoa: $23.1M
Justin Herbert: $29.5M
Derrick Brown: $11.6M
Jedrick Wills: $14.1M
Tristan Wirfs: $18.2M
Jerry Jeudy: $12.9M
AJ Terrell: $12.3M
CeeDee Lamb: $17.9M
Justin…

— Ari Meirov (@MySportsUpdate) May 2, 2023

Azèrt ez nem nèz ki túl jól pláne úgy, hogy mèg ebből is talán van ami kèrdèses mint jogos
dande2

Ez van ha a Jags az első körben kettőt választ, de egyik se az 1/1...

Only 12 players had their 5th-year options picked up:

Joe Burrow: $29.5M
Andrew Thomas: $14.1
Tua Tagovailoa: $23.1M
Justin Herbert: $29.5M
Derrick Brown: $11.6M
Jedrick Wills: $14.1M
Tristan Wirfs: $18.2M
Jerry Jeudy: $12.9M
AJ Terrell: $12.3M
CeeDee Lamb: $17.9M
Justin…

— Ari Meirov (@MySportsUpdate) May 2, 2023

Azèrt ez nem nèz ki túl jól pláne úgy, hogy mèg ebből is talán van ami kèrdèses mint jogos

Szerkesztette: dande2

Ennyit a draft grade-ekről, Mahomes-ra kb C-t adott minden "szakértő" 😄
warr_b

Nem is ér többet. Csak kiment a divatból a védekezés. 😀
🤘 gaben 🤘

sztem meg tudni kell értően olvasni
attól mert bejött Mahomes még vákumban még egy high risk high reward pick volt mindezt feltrade után
utólag kurva okos az ember
Negritis, a vajda

de mi értelme osztályozni. Nincs egységesen elfogadott prospekt rangsor. Miért lenne az osztályzóé jobb, mint a csapaté, aki draftol?
Az meg nevetséges, hogy egy QB drága. Lehet nem lesz elég jó, és akkor bust, de ha fr.QB, minden picket megér. Legfeljebb ha nem válik be, akkor nagyobbat buksz rajta.

Szerintem amiről a draftértékelőknek kéne szólnia az az, hzogy miylen szerepkörre jött a játékos, milyen változást okozhat a csapat játékában, hagyon illeszkedik az eddigi sémába, etc. Mahomes esetén nyilván fr.QB-nak jött, de mikor veheti át a stafétát Alex Smithtől, miben hasonló és miben különböző, mit kell felszednia magára, hogy irányítani tudja a KC offenset, mint kell a KC offensenek felszednie magára, hogy ki tudja szolgálni Mahomest, etc.

Mivel az emberek lusták, ezért egy kib*tt osztályzatot akarnak látni, kapnak egyet. Használhatatlan, de cserébe egyre nehezebb találni értő olvasással értéket jelentő elemzést. Arról nem beszélve hogy sok "szak"oldal a csapatok 80%-t B-+ra értékeli, gyakorlatilag semmilyen érdemi különbséget nem képezve a draftclassok között, aztán a Broncos meg évről-évre kapta a A-kat, csak hogy megbízhatóan szállítsa aztán azt a 5-7 győzelmet friss offseason championként.

Egyrészt olyanok, akik nem beszéltek a játékosokkal, nem látták privát felmérőn, nem láttak orvosi leleteket, nem kvalifikáltak az érétkeléshez, másrészt arról, hogy hogyan kéne értékelni, statisztikáról, eloszlásfüggvényekről, szórásról nem hallottak, ennél fogva nem csak sportszakmai hanem értékelésszakmai alapon is el lehet felejteni kb az összeset.

3-5 múlva visszatekintve eggyel használhatóbb képet lát az ember. A normális eloszlást általában akkor sem sikerül közelíteni, de addigra legalább az akkora hülyeégeket kinövi az élet, minthogy Mahomes osztályzata C, egy olyan skálán ami F-ig menne, de valójában a legrosszabbrak adnak C-t, minden más A-B...
Black_Adder

A hozzászólásodra egy A- t tudok adni

Super Bowl LVII breaks viewership record
 www.thescore.com/nfl/news/2640926

Ennyit a draft grade-ekről, Mahomes-ra kb C-t adott minden "szakértő" 😄
warr_b

Nem is ér többet. Csak kiment a divatból a védekezés. 😀
🤘 gaben 🤘

sztem meg tudni kell értően olvasni
attól mert bejött Mahomes még vákumban még egy high risk high reward pick volt mindezt feltrade után
utólag kurva okos az ember
Negritis, a vajda

de mi értelme osztályozni. Nincs egységesen elfogadott prospekt rangsor. Miért lenne az osztályzóé jobb, mint a csapaté, aki draftol?
Az meg nevetséges, hogy egy QB drága. Lehet nem lesz elég jó, és akkor bust, de ha fr.QB, minden picket megér. Legfeljebb ha nem válik be, akkor nagyobbat buksz rajta.

Szerintem amiről a draftértékelőknek kéne szólnia az az, hzogy miylen szerepkörre jött a játékos, milyen változást okozhat a csapat játékában, hagyon illeszkedik az eddigi sémába, etc. Mahomes esetén nyilván fr.QB-nak jött, de mikor veheti át a stafétát Alex Smithtől, miben hasonló és miben különböző, mit kell felszednia magára, hogy irányítani tudja a KC offenset, mint kell a KC offensenek felszednie magára, hogy ki tudja szolgálni Mahomest, etc.

Mivel az emberek lusták, ezért egy kib*tt osztályzatot akarnak látni, kapnak egyet. Használhatatlan, de cserébe egyre nehezebb találni értő olvasással értéket jelentő elemzést. Arról nem beszélve hogy sok "szak"oldal a csapatok 80%-t B-+ra értékeli, gyakorlatilag semmilyen érdemi különbséget nem képezve a draftclassok között, aztán a Broncos meg évről-évre kapta a A-kat, csak hogy megbízhatóan szállítsa aztán azt a 5-7 győzelmet friss offseason championként.

Egyrészt olyanok, akik nem beszéltek a játékosokkal, nem látták privát felmérőn, nem láttak orvosi leleteket, nem kvalifikáltak az érétkeléshez, másrészt arról, hogy hogyan kéne értékelni, statisztikáról, eloszlásfüggvényekről, szórásról nem hallottak, ennél fogva nem csak sportszakmai hanem értékelésszakmai alapon is el lehet felejteni kb az összeset.

3-5 múlva visszatekintve eggyel használhatóbb képet lát az ember. A normális eloszlást általában akkor sem sikerül közelíteni, de addigra legalább az akkora hülyeégeket kinövi az élet, minthogy Mahomes osztályzata C, egy olyan skálán ami F-ig menne, de valójában a legrosszabbrak adnak C-t, minden más A-B...
Black_Adder

bozsik meg simek peti a magyar mb1 szakértő zázlóshajói. apám szereti is hallgatni őket. nagyjából ő a célközönség. ez kb ugyanaz, csak kicsit nagyobban. miért lenne más?

Amúgy a senkit sem èrdeklő SB

 www.usatoday.com/story/sports/nfl/2023/05/02/super-bowl-57-updated-nielsen-ratings-make-it-most-watched-ever/70174195007/

Szvsz a nyitó meccs ès az idèny zárómeccse is ismèt lehetne ez 🤪☺️

Ennyit a draft grade-ekről, Mahomes-ra kb C-t adott minden "szakértő" 😄
warr_b

Nem is ér többet. Csak kiment a divatból a védekezés. 😀
🤘 gaben 🤘

Én defense pártiként sem értek ezzel most egyet.....

Ennyit a draft grade-ekről, Mahomes-ra kb C-t adott minden "szakértő" 😄
warr_b

Nem is ér többet. Csak kiment a divatból a védekezés. 😀
🤘 gaben 🤘

sztem meg tudni kell értően olvasni
attól mert bejött Mahomes még vákumban még egy high risk high reward pick volt mindezt feltrade után
utólag kurva okos az ember
Negritis, a vajda

de mi értelme osztályozni. Nincs egységesen elfogadott prospekt rangsor. Miért lenne az osztályzóé jobb, mint a csapaté, aki draftol?
Az meg nevetséges, hogy egy QB drága. Lehet nem lesz elég jó, és akkor bust, de ha fr.QB, minden picket megér. Legfeljebb ha nem válik be, akkor nagyobbat buksz rajta.

Szerintem amiről a draftértékelőknek kéne szólnia az az, hzogy miylen szerepkörre jött a játékos, milyen változást okozhat a csapat játékában, hagyon illeszkedik az eddigi sémába, etc. Mahomes esetén nyilván fr.QB-nak jött, de mikor veheti át a stafétát Alex Smithtől, miben hasonló és miben különböző, mit kell felszednia magára, hogy irányítani tudja a KC offenset, mint kell a KC offensenek felszednie magára, hogy ki tudja szolgálni Mahomest, etc.

Mivel az emberek lusták, ezért egy kib*tt osztályzatot akarnak látni, kapnak egyet. Használhatatlan, de cserébe egyre nehezebb találni értő olvasással értéket jelentő elemzést. Arról nem beszélve hogy sok "szak"oldal a csapatok 80%-t B-+ra értékeli, gyakorlatilag semmilyen érdemi különbséget nem képezve a draftclassok között, aztán a Broncos meg évről-évre kapta a A-kat, csak hogy megbízhatóan szállítsa aztán azt a 5-7 győzelmet friss offseason championként.

Egyrészt olyanok, akik nem beszéltek a játékosokkal, nem látták privát felmérőn, nem láttak orvosi leleteket, nem kvalifikáltak az érétkeléshez, másrészt arról, hogy hogyan kéne értékelni, statisztikáról, eloszlásfüggvényekről, szórásról nem hallottak, ennél fogva nem csak sportszakmai hanem értékelésszakmai alapon is el lehet felejteni kb az összeset.

3-5 múlva visszatekintve eggyel használhatóbb képet lát az ember. A normális eloszlást általában akkor sem sikerül közelíteni, de addigra legalább az akkora hülyeégeket kinövi az élet, minthogy Mahomes osztályzata C, egy olyan skálán ami F-ig menne, de valójában a legrosszabbrak adnak C-t, minden más A-B...

Ennyit a draft grade-ekről, Mahomes-ra kb C-t adott minden "szakértő" 😄
warr_b

Nem is ér többet. Csak kiment a divatból a védekezés. 😀
🤘 gaben 🤘

sztem meg tudni kell értően olvasni
attól mert bejött Mahomes még vákumban még egy high risk high reward pick volt mindezt feltrade után
utólag kurva okos az ember

Ennyit a draft grade-ekről, Mahomes-ra kb C-t adott minden "szakértő" 😄
warr_b

Nem is ér többet. Csak kiment a divatból a védekezés. 😀

Ennyit a draft grade-ekről, Mahomes-ra kb C-t adott minden "szakértő" 😄

These draft “experts” all gave C grades or less to Mahomes. I could only add 4 pictures or there would be more

Main complaints. They gave up too much (a 1st), he’s a project & the team had other NEEDS. 🤣🤣🤣

This is EXACTLY why give no credence to draft grades & mock drafts pic.twitter.com/JAUsd2xoIC

— Tim Meek (@IndySkinsFan) May 2, 2023

warr_b

deha tihúztátok volna K- lenne

Ennyit a draft grade-ekről, Mahomes-ra kb C-t adott minden "szakértő" 😄

These draft “experts” all gave C grades or less to Mahomes. I could only add 4 pictures or there would be more

Main complaints. They gave up too much (a 1st), he’s a project & the team had other NEEDS. 🤣🤣🤣

This is EXACTLY why give no credence to draft grades & mock drafts pic.twitter.com/JAUsd2xoIC

— Tim Meek (@IndySkinsFan) May 2, 2023

Scott Hansonról elsőre mindig Chris Hansen jut eszembe, ezzel az üres székkel már majdnem azt várom, hogy megkérdezi tőlem, hogy "why don't you take a seat?"
Kampman

Vigyázz mer a kommented még Copyright claimet kap

Illetve Rodgerst rakni az AFC piramis tetejére talán egy kis aránytévesztés.

Azért ha Tua és Garoppolo felkerülhetett a listára, akkor Prescottot illetlenség volt nem felrakni.

Mondjuk az AFC piramis alja sem ez a szint.

19 weeks from right now… #NFLRedZone pic.twitter.com/bG9OApnwUy

— Scott Hanson (@ScottHanson) April 30, 2023

zacknorb

Scott Hansonról elsőre mindig Chris Hansen jut eszembe, ezzel az üres székkel már majdnem azt várom, hogy megkérdezi tőlem, hogy "why don't you take a seat?"