NFL csevegő

Ide is beteszem, nemcsak Pats fanoknak èrdekes lehet, mi vezethetett a döntèshez:

“This is a big f-- you to the NFL.”
My latest: Inside the private Zoom conversations this fall that led Bill Belichick to a destination nobody anticipated. https://t.co/9832GjSwLU

— Seth Wickersham (@SethWickersham) December 12, 2024

Bye-on voltunk, egyből nincs power ranking 😊
warr_b

Mávancsaknemreklámozzákúgy.... javárjámeregyfolytábareklámoznak ha kellhanem 🥴
dande2

Hahh, csak szólnom kellett. De hogy ekkora egy förtelem retek legyen valami mint az az oldal...
warr_b

OFF: Pár hete már nem hittem a szememnek, jó kis kormánypropaganda reklámba is belefutottam ott.

Bye-on voltunk, egyből nincs power ranking 😊
warr_b

Mávancsaknemreklámozzákúgy.... javárjámeregyfolytábareklámoznak ha kellhanem 🥴
dande2

Hahh, csak szólnom kellett. De hogy ekkora egy förtelem retek legyen valami mint az az oldal...

Bye-on voltunk, egyből nincs power ranking 😊
warr_b

Mávancsaknemreklámozzákúgy.... javárjámeregyfolytábareklámoznak ha kellhanem 🥴

Bye-on voltunk, egyből nincs power ranking 😊

The NFL has announced a 13-year extension with Nike to continue as their official uniform partner. pic.twitter.com/DIita4v5Vz

— Ari Meirov (@MySportsUpdate) December 11, 2024

Roger Goodell says NFL's relationship with Jay-Z and Roc Nation is not changing after the filing of a lawsuit alleging that Jay-Z raped a minor two decades ago. https://t.co/2lUo9UmiIH

— ProFootballTalk (@ProFootballTalk) December 12, 2024

Zeke 6 meccs... Nem csak itthon vannak vállalhatatlanul pofátlan férgek.

The four teams who are a part of the NFL’s Christmas Day games — Baltimore, Houston, Kansas City and Pittsburgh — will wear holiday-inspired uniform patches during Weeks 16 and 17, the league said in a memo sent today.

Hehe, az értelmetlen játék 😄


warr_b

Végre valaki kimondta az igazságot
Cruyffista

Csak arra jó, hogy mindenki a triplázni készülő Chiefset fikázza... Ja meg arra, hogy a szar Cowboys még szarabbnak tűnjön.
gyeek

Mondjuk ezek amúgy is vannak 😀

Hehe, az értelmetlen játék 😄


warr_b

Végre valaki kimondta az igazságot
Cruyffista

Csak arra jó, hogy mindenki a triplázni készülő Chiefset fikázza... Ja meg arra, hogy a szar Cowboys még szarabbnak tűnjön.

Hehe, az értelmetlen játék 😄


warr_b

Végre valaki kimondta az igazságot

Hehe, az értelmetlen játék 😄

zacknorb

kreischer? nooooooo

Simpsonatti.

What a night in Springfield!

The best moments from @TheSimpsons Funday Football 🍩 pic.twitter.com/JAvn0Y0oP6

— NFL (@NFL) December 10, 2024

Ezt betépve nézni>>>>>>>>>>>>>bármi más (gondolom én)
Nagyon beteg.

Megint egy be nem fújt face mask....bezzeg ha egyik CB rálehel egy WR-re már jön a zászló.....nagyon dühítő ez az inkompetencia.....(amit ilyen mennyiségben nehèz nem szándèkosnak látni, nem csapatikra èrtve, hanem hogy általában elengedik.....)

Nagyon-nagyon kíváncsi vagyok, hogy ez a fajta mákdaráló, a PO-ban is tartható e.

Per @Stathead: Since 1929, there have been 37 different teams to start their season with a 12-1 record.

The 2024 Chiefs are dead last in point differential among them at +56.

Next lowest team was +89, and it was almost 50 years ago. KC is more than 30 points WORSE than that. pic.twitter.com/YoDIKiNIuw

— Brett Kollmann (@BrettKollmann) December 9, 2024

(egy utolsó szar hater vagyok...)

Bryce Youngnak mi lehetett a csereértéke a padra rakása környékén? Egy Daltonnál jobb veterán QB-ért akivel tud fejlődni az O szerintem már adták volna 😀 De ha másért nem egy 4-5. körért tuti. Jól benézte mindenki akinek nincs QB-ja. Aligha így tervezte a Panthers.
Cruyffista

Mi Caleb Williamsre várunk a Steelersnél, még 1-2 év.

Bryce Youngnak mi lehetett a csereértéke a padra rakása környékén? Egy Daltonnál jobb veterán QB-ért akivel tud fejlődni az O szerintem már adták volna 😀 De ha másért nem egy 4-5. körért tuti. Jól benézte mindenki akinek nincs QB-ja. Aligha így tervezte a Panthers.

Netflix is eyeing ESPN NFL analyst Mina Kimes for its Christmas Day doubleheader later this month.

Netflix paid a reported $150 million for a pair of Christmas Day NFL games.

Via The New York Post.

Mondjuk a DVOA és EPA pont az a két - nem szubjektív - statisztika, ami legjobban leírja ki mennyire jó, ki mennyit tesz hozzá. (Az EPA konrkétan azt jelenti, hogy expected points added)
Azt hogy ki hívja a játékot nyilván nem mutatja, de hogy ki hogyan hajtja végre az akárki által hívott játékot, arról ad egy képet.

Nixnél a 0-0 körüli nem tűnik nagyon falsnak. A trend nem látszik rajta, hogy a bal alsó sarokból jön fel. Másról ebben a szezonban nem tudom megmondani helyes-e vagy sem, de amíg több csapatot is jobban figyelemmel tudtam kísérni, mindkét statisztika jól vizsgázott.

Aki végig nézi az összes meccs összes playét, és kielemzi őket, mert még a játékhoz is ért, annak biztos tisztább képe van. Akinek erre nincs ideje, az százbilliárdcsillárdszor ezek alapján tegye, mint a klasszikus passer rating alapján.
Black_Adder

Rendben, ezt nyilván elfogadom, ugyanakkor a vègeredmènyt tekintve mèg sem mond el mindent a valóságról (sejtem nem is feltétlenül ez a cèlja), ès önmagában kevès ahhoz, hogy egy QB èrtèkèt megadja. Persze, ahol penetránsan gyenge ès ez mind szemre látazik, mind a csapat teljesítményét rossz irányba befolyásolja az ok, de főleg a közèpen ès plusz irányban lèvőknèl ez nem mindig egyezik Illetve az is torzít ha jól èrtelmezem, hogy ha valaki eleve rosszul kezdte, akkor nehèz feljebb jutnia ès ha valaki jobban akkor is kevèsbè esik le. Természetesen elfogadom hogy nincs tökéletes, ès mèg ez lehet a legjobb (igen a PRnèl sokkal jobb), de ne csupán ez alapján ítèljen bárki 😉😀
dande2

Nézd, a statisztika nem arra való, hogy kiváltsa a valóságot, arra való, hogy segítsen megérteni azt. Ehhez tudni kell használni. Ismerni kell a korlátjait, tudni kell, hogy mi az ami fontos és hiányzik erről az egy ábráról. A legbutább dolog amit egy ember tehet, hogy kiválaszt egy statisztikát, csökkenő sorrendbe teszi amentén a játékosokat, és azt mondja ő a legjobb, mert ő van első helyen.

Eleve az olyan statisztikák, amik a riportokba könyvelt számokból táplálkoznak, sosem fogják tudni azt, hogy tökéeltes passzt adott a QB, csak a WR elejtette vagy még rosszabb, beleütette az ellenfél kezébe. Ugyanúgy nem fogja tudni, hogy ótvarszar passzt adott a QB, csak a védő ütötte bele az elakpó kezébe és lett belőle 99 yardos TD passz. Elvileg erre lenne való a pff, ahol emberek ezt mérlegelik, csak emiatt az behozza a szubjektivitás problémáját. Amellett ők nem ismerik a hívott playt, nem tudják mindne játékos felelősségét és feladatát. Best effort alapján értékelik, de egy misscommunicationnél ne hidd el nekik, hogy tudják a WR tudta jól, hogy merre kell mennie vagy a QB.
De minden eset amit itt felsoroltam, a ritkaság. Általában a jó passzt kapják el, és a rosszat nem. Általában viszonylag jól megállapítható, hogy egy passz jó volt-e vagy rossz. Ezért a statisztikák korrelálnak a valósággal. Megfelelők arra, hogy formálják az ember véleményét, igen a pff is, az sem jó arra, hogy grade alapján csökkenőbe tedd a játékosokat és szakértőként elmond adásban, hogy ő a legjobb, és pff esetén nincs kezedben az eszköz, hogy megértsd az algoritmust, tudd milyen esetek torzíthatják és úgy vedd figyelembe, de attól figyelembe vehető, hogy a fotelből, ezzel foglalkozó emberek véleménye szerint jó vagy rossz. Néha adnak magyarázatot is, abból néha ki is derül miért értékelnek rendszer szinten alul vagy felül valakit.

Ha együtt nézel sok statisztikát, azok általában nem mondanak ellent egymásnak tehát valahogy hosszú távon kijön kellően nagy minta alapján eltűnnek az egy-egy play-nél meg lehet mondani hogy egy adott statisztika miért nem az igazságot mondja szituk. Ha meg ellentmondanak egymánska, izgalmas kideríteni miért. pl Mahomes szignifiánsan jobbnak tűnik EPA-ban, mint DVOA-ban, ha Nix lenne ott kideríteném hogy miért, Mahomesról most nem, annyi szabadidőm már nincs hogy minden madden generált random QB-ról képben tartsam magam.

Az hogy trendeket nem látunk, pl Nixről tudom hogy nagyon gyenge volt az első fordulókban, szemmel láthatóan jobb volt pár hete, az valószínűleg vissza is köszönne ugyanennek a statisztikának a fordulóról-fordulóra vonatkozó kimutatásában. Cserébe egy meccs kisebb minta mint 13, nagyobb ugrálások lennének benne és jobban torzítanák azok a playek, amik mögött igenis van történet.

Abban teljesen igazad van, hogy nem mondják el a teljes valóságot, és nem adják meg a QB vagy bármilyen más poszt értékét. De ettől még nem kell megölni őket tűzzel. Mert a valóság egy szignifikáns részét elmondják, csak tudni kell, hogy az nem a teljes valóság. Nem adnak pontos értéket egy QB-ról, de segítenek megbecsülni azt. Amikor egy QB következő szerződéséről tárgyal az ügynökük a GM-mel, akkor biztos nem ez alapján az egy ábra alapján fognak megegyezni. Ettől még ugyanúgy kaphat 250 milliót Russell Wilson, mert értékelni és döntést hozni nehéz folyamat. Ezért van minden csapatnál erre fenntartott munkakör, akik nem szívesséből csinálják, hanem pénzért, és a jól működő csapatoknál számonkérhetőek. Vannak olyanok is, ahol a tulaj magára veszi ezt, és nem kéri magát számon évekig dönt impulzusok alapján vagy a szemébe dugott statisztikák alapján, na tipikusan nem ők nyerik a Super Bowlt évről-évre. Az egyenlet másik végén, a GM kidobja valaki több hónapos statisztikai megfigyeléseken alapuló munkáját, hogy let's talk about ball, ne felettük is eljárt az idő, mert amíg senki nem szélesítette a látókörét ilyen módon lehet elég volt, de valahogy a számok mégis megbízhatóbbak, az ismerem az apját, biztos jó srác, hozzuk ide adjuk neki a labdát hozzáállásnál...

Mondjuk a DVOA és EPA pont az a két - nem szubjektív - statisztika, ami legjobban leírja ki mennyire jó, ki mennyit tesz hozzá. (Az EPA konrkétan azt jelenti, hogy expected points added)
Azt hogy ki hívja a játékot nyilván nem mutatja, de hogy ki hogyan hajtja végre az akárki által hívott játékot, arról ad egy képet.

Nixnél a 0-0 körüli nem tűnik nagyon falsnak. A trend nem látszik rajta, hogy a bal alsó sarokból jön fel. Másról ebben a szezonban nem tudom megmondani helyes-e vagy sem, de amíg több csapatot is jobban figyelemmel tudtam kísérni, mindkét statisztika jól vizsgázott.

Aki végig nézi az összes meccs összes playét, és kielemzi őket, mert még a játékhoz is ért, annak biztos tisztább képe van. Akinek erre nincs ideje, az százbilliárdcsillárdszor ezek alapján tegye, mint a klasszikus passer rating alapján.
Black_Adder

Rendben, ezt nyilván elfogadom, ugyanakkor a vègeredmènyt tekintve mèg sem mond el mindent a valóságról (sejtem nem is feltétlenül ez a cèlja), ès önmagában kevès ahhoz, hogy egy QB èrtèkèt megadja. Persze, ahol penetránsan gyenge ès ez mind szemre látazik, mind a csapat teljesítményét rossz irányba befolyásolja az ok, de főleg a közèpen ès plusz irányban lèvőknèl ez nem mindig egyezik Illetve az is torzít ha jól èrtelmezem, hogy ha valaki eleve rosszul kezdte, akkor nehèz feljebb jutnia ès ha valaki jobban akkor is kevèsbè esik le. Természetesen elfogadom hogy nincs tökéletes, ès mèg ez lehet a legjobb (igen a PRnèl sokkal jobb), de ne csupán ez alapján ítèljen bárki 😉😀

Szerkesztette: dande2

Mondjuk a DVOA és EPA pont az a két - nem szubjektív - statisztika, ami legjobban leírja ki mennyire jó, ki mennyit tesz hozzá. (Az EPA konrkétan azt jelenti, hogy expected points added)
Azt hogy ki hívja a játékot nyilván nem mutatja, de hogy ki hogyan hajtja végre az akárki által hívott játékot, arról ad egy képet.

Nixnél a 0-0 körüli nem tűnik nagyon falsnak. A trend nem látszik rajta, hogy a bal alsó sarokból jön fel. Másról ebben a szezonban nem tudom megmondani helyes-e vagy sem, de amíg több csapatot is jobban figyelemmel tudtam kísérni, mindkét statisztika jól vizsgázott.

Aki végig nézi az összes meccs összes playét, és kielemzi őket, mert még a játékhoz is ért, annak biztos tisztább képe van. Akinek erre nincs ideje, az százbilliárdcsillárdszor ezek alapján tegye, mint a klasszikus passer rating alapján.