NFL csevegő

(...)Le kellene vetkőzni már ezt a kommunizmusból megmaradt attitűdöt, a "jó ha van" hozzáállást, (...)baggio

Szép volt, gratulálok. És ezzel nem arra célzol, hogy mit mondjak és mit nem, ugye?apeszos

Ebben az országban két csoportot lehet minden körülmény nélkül, bármilyen helyzetben és módon kritizálni: a politikusokat és a labdarúgókat (na jó, előbbit az egész világon). Itt még stabil érvrendszer se kell, nincs szükség "nem értek egyet Orbán Viktor politikájával, mert...", vagy "szerintem Pintér Attila nem alkalmas a válogatott vezetésére, mivel..." körmondatokkal foglalkozni, egy OV/pintér takarodj! komment is rögtön konszenzusra talál. Minden másnál írhat be az ember akármit, lehet bármennyire (politikailag) korrekt, biztos lesz egy réteg, aki összezár, a sznob jelző, a kritikus ledegradálása ebben az esetben elkerülhetetlen, mert nyilván csak egy tökéletes kommunikációs szakember véleményezheti a kommentátor munkáját, miközben ugyanúgy a monitor mögül pl. peach vagy Bazzani nyilván nyugodtan sértegetheti azokat, akik semmi mást nem csináltak, csak a gondolataikat írták le egy adott témában, legyen az jogos vagy jogtalan indok...baggio

És ugye ez nyilván igaz a másik oldalra is. Nyilván nincs olyan, hogy mindenkinek egyformán bejöjjön mindenki. Nézd JJ, ezzel leginkább az a bajom, hogy ha a kritizáló kritizálóját kritizálják, arra is ugrik egy bizonyos réteg, és ott sincs sokkal jobb érvrendszer. Egyébiránt ezt kár a politikával és a gurulós focival összehasonlítani, sokkal szűkebb és fiatalabb rétegről lévén szó.

(...)Le kellene vetkőzni már ezt a kommunizmusból megmaradt attitűdöt, a "jó ha van" hozzáállást, (...)baggio

Szép volt, gratulálok. És ezzel nem arra célzol, hogy mit mondjak és mit nem, ugye?apeszos

Ebben az országban két csoportot lehet minden körülmény nélkül, bármilyen helyzetben és módon kritizálni: a politikusokat és a labdarúgókat (na jó, előbbit az egész világon). Itt még stabil érvrendszer se kell, nincs szükség "nem értek egyet Orbán Viktor politikájával, mert...", vagy "szerintem Pintér Attila nem alkalmas a válogatott vezetésére, mivel..." körmondatokkal foglalkozni, egy OV/pintér takarodj! komment is rögtön konszenzusra talál. Minden másnál írhat be az ember akármit, lehet bármennyire (politikailag) korrekt, biztos lesz egy réteg, aki összezár, a sznob jelző, a kritikus ledegradálása ebben az esetben elkerülhetetlen, mert nyilván csak egy tökéletes kommunikációs szakember véleményezheti a kommentátor munkáját, miközben ugyanúgy a monitor mögül pl. peach vagy Bazzani nyilván nyugodtan sértegetheti azokat, akik semmi mást nem csináltak, csak a gondolataikat írták le egy adott témában, legyen az jogos vagy jogtalan indok...

(...)Le kellene vetkőzni már ezt a kommunizmusból megmaradt attitűdöt, a "jó ha van" hozzáállást, (...)baggio

Szép volt, gratulálok. És ezzel nem arra célzol, hogy mit mondjak és mit nem, ugye?

Lehet ezt ragozni de summa summárum höri egy szögödi paraszt... 😀
mellesleg szvsz az itt több éve fórumozóknak nagy része akkora futball sznob lett, hogy csak kritizálni tud mindent és mindenkit a témában aki közszereplő, mert ő maga a monitor mögül már akkora szakértő, hogy hűha...peach

Azért ez elég szánalmas hozzáállás, nem gondolod? Egyrészről nem mondhatjuk azt, hogy rosszindulatú, negatív kritikák özönével zaklatnák az emberek a sport tv-s kommentátorokat (mint mondtam, az eredménykövetőzést véletlenül se vegyük ide, de amúgy ott se annyira vészes a helyzet), másrészről pedig a kritika - a mocskolódást leszámítva, ami aztán abszolút nem jellemző - általában pont annak a jele, hogy a fórumozók törődnek a témával, szeretnék ha a lehető legjobb lenne a közvetítés, még ha nyilvánvalóan különböző is az egyesek ízlése. Nézd meg, az ncaa-s közvetítésről ír valaki valamit? Nem, mert ebből is leszűrhető, hogy tizedannyian nem nézik, mint a sport tv-t.

Le kellene vetkőzni már ezt a kommunizmusból megmaradt attitűdöt, a "jó ha van" hozzáállást, a(z élvhajhász) fogyasztói társadalmakban mindig a közönség legtökéletesebb kiszolgálása lehet szerintem csak az egyetlen cél. Ha valaki véleményezni akar, akkor igenis tegye meg, lehetőleg persze kulturált hangnemben, aztán a kritizált alany majd úgy is eldönti, hogy mit fogad meg az adott tanácsból (ha egyáltalán eljut hozzá). Ráadásul külön védelemre sem szorulnak szerintem a vita tárgyai, és legalább olyan visszatetsző dolog, mikor valaki azt akarja megmondani a másiknak, hogy miről beszélhet és miről nem.

Te most kapásból egy egész réteget szóltál le, miközben még büszke is vagy tudatlanságodra, de ne zavarjon, sznobizmussal vádolni másokat mindig nyerő érv.

legutóbb a Bengals meccsen a 42yard futás 44 yard passzra úgy vette, hogy a drive 44 yard volt és abból 42 futás, és hogy nem köll passzolni, ha megy a futás - de ez ritka.kishaszi

húú azt benéztem.pont a végét kaptam el a táblának és utána éreztem is,hogy valszeg hülyeséget mondtam. inkább a biztosra kellett volna menni 😊 egyébként külföldi szakértőkkel kapcsolatban is megállapítható, hogy a tv nézőknél kinek X, másnak Y tetszik inkább. szép is lenne,ha mindenki ugyanolyan lenne. amíg a véleményeket kulturáltan formálják meg az emberek, soha nem lesz ezzel probléma.
pont ezzel kapcsolatban láttam a minap:  www.youtube.com/watch?v=erR1R7DMGDYmaximilien

Csak egy picit, mert alapigazság😊, csak ebben a kontextusban volt picit hibázva citálva😊
Egyébként meg érdekes ez a Mayockos felvetés, bár ezzel is egyet tudok érteni, sokszor a kevesebb több: Szepesi Györgyöt hallgatva manapság, finoman szólva is megmosolyogtató, de nem túl jó értelemben : igaz, tegyük hozzá, hogy az inkább a rádió hallgatóknak szólt, hogy folyamatos real time kommentálásban a meccs történései, de szóval sok fölös szöveg. Persze Vitray 2 percenként mondok valamit, azt is 25dB jelszinttel véglet se jó😊

Lehet ezt ragozni de summa summárum höri egy szögödi paraszt... 😀
mellesleg szvsz az itt több éve fórumozóknak nagy része akkora futball sznob lett, hogy csak kritizálni tud mindent és mindenkit a témában aki közszereplő, mert ő maga a monitor mögül már akkora szakértő, hogy hűha...peach

És nem utolsó sorban tökéletes kommunikációs szakember mind. Egytől egyig.

Lehet ezt ragozni de summa summárum höri egy szögödi paraszt... 😀
mellesleg szvsz az itt több éve fórumozóknak nagy része akkora futball sznob lett, hogy csak kritizálni tud mindent és mindenkit a témában aki közszereplő, mert ő maga a monitor mögül már akkora szakértő, hogy hűha...

legutóbb a Bengals meccsen a 42yard futás 44 yard passzra úgy vette, hogy a drive 44 yard volt és abból 42 futás, és hogy nem köll passzolni, ha megy a futás - de ez ritka.kishaszi

húú azt benéztem.pont a végét kaptam el a táblának és utána éreztem is,hogy valszeg hülyeséget mondtam. inkább a biztosra kellett volna menni 😊 egyébként külföldi szakértőkkel kapcsolatban is megállapítható, hogy a tv nézőknél kinek X, másnak Y tetszik inkább. szép is lenne,ha mindenki ugyanolyan lenne. amíg a véleményeket kulturáltan formálják meg az emberek, soha nem lesz ezzel probléma.
pont ezzel kapcsolatban láttam a minap:  www.youtube.com/watch?v=erR1R7DMGDYmaximilien

Így van az építő kritikára figyelni kell, a többire nem érdemes 😊
Sztem rajtad látszik a fejlődés a kezdetekhez képest, nyilván mindig lesz miben előrelépni, de mivel nem azért egyikőtök sem ezzel foglalkozik napi 24 órában, nehéz elvárni hogy olyan színvonalú legyen a produkció, mintha ebből élnétek.
Pl. úgy gondolom kifejezetten jól reagáltátok le az alapszakasz utolsó fordulójában a Chargers meccs bevágását, pedig gondolom elég váratlan volt 😊

legutóbb a Bengals meccsen a 42yard futás 44 yard passzra úgy vette, hogy a drive 44 yard volt és abból 42 futás, és hogy nem köll passzolni, ha megy a futás - de ez ritka.kishaszi

húú azt benéztem.pont a végét kaptam el a táblának és utána éreztem is,hogy valszeg hülyeséget mondtam. inkább a biztosra kellett volna menni 😊 egyébként külföldi szakértőkkel kapcsolatban is megállapítható, hogy a tv nézőknél kinek X, másnak Y tetszik inkább. szép is lenne,ha mindenki ugyanolyan lenne. amíg a véleményeket kulturáltan formálják meg az emberek, soha nem lesz ezzel probléma.
pont ezzel kapcsolatban láttam a minap:  www.youtube.com/watch?v=erR1R7DMGDY

De most komolyan ennek a sok fasznak allandoan van vmi.baja...nem tetszik a meccs....nem jo kommentator...nem jo a hangja...hany evesek vagytok 14???
Akkor nezzetek neten....de erdekes ,hogy ennyire tudjatok ezeket a dolgokat...akkor csak oket nezitek!!!

Ricsi meg a legjobb kommentator itthon!!!
10 eve ugyan olyan nyugodtan....de meg is ludborzik tole az ember hata ha TDnel kiabal!"! 😀

a hangjával sincs baj meg orgánumával.kishaszi

Na erre viszont van ellenvélemény, álmosító, unalmas az asszony szerint, bár, szerinte Höri tájszólásos, meg amúgy sem rajong a sportért feltétlenül 😀Wyatt

én civilben tényleg durva őőzéssel szólok, de a kamera előtt igyekszök nem elengenni magam.

a hangjával sincs baj meg orgánumával.kishaszi

Na erre viszont van ellenvélemény, álmosító, unalmas az asszony szerint, bár, szerinte Höri tájszólásos, meg amúgy sem rajong a sportért feltétlenül 😀Wyatt

Hörinél nekem nem a tűjszólás jut eszembe, hanem az, hogy jégkorongos, aki belenézett már pár korongba és azért furi a kiejtése olykor😊
Álmosító, érdekes felvetés, nem egy Rick Jeanneret az tény, szóval ebbe bele lehet kötni, részemről nincs gondom vele.kishaszi

opcsön 😀

a hangjával sincs baj meg orgánumával.kishaszi

Na erre viszont van ellenvélemény, álmosító, unalmas az asszony szerint, bár, szerinte Höri tájszólásos, meg amúgy sem rajong a sportért feltétlenül 😀Wyatt

Hörinél nekem nem a tűjszólás jut eszembe, hanem az, hogy jégkorongos, aki belenézett már pár korongba és azért furi a kiejtése olykor😊
Álmosító, érdekes felvetés, nem egy Rick Jeanneret az tény, szóval ebbe bele lehet kötni, részemről nincs gondom vele.

A lenti témához inkább nem írok semmit, mert lázadás törne ki. Viszont ezt a képet érdemes megnézni. CNN egész nap ezt nyomatja, készen vannak az időtől. Szép kis Super Bowl lesz itt!

a hangjával sincs baj meg orgánumával.kishaszi

Na erre viszont van ellenvélemény, álmosító, unalmas az asszony szerint, bár, szerinte Höri tájszólásos, meg amúgy sem rajong a sportért feltétlenül 😀

A híres Bóltimór 😊 aki azért van cikizve mert úgy ejti (ahogy amerika nagy részén egyébként...)
Ő is lehetne többet.
Ricsivel nincs sok gond,sokat köszönhetünk neki,nagyon is, de túl sokat van képernyőn, tényleg 1-2 friss arc,hang,fazon jól jönne jövőre....
Vagy ha ilyen van pl akkor sztem az se lenne rossz h Indi-KC, h Höri-Ricsi és akkor menjen élőben a trash talk, vagy Dallas-Kc, Dallas-Bears stb...Kroos

Csak a Bolti mór origiba nem hangzik hülyén, míg fos akcentussal rettenet bántó a fülnek. Ilyen esetben nem kéne erőltetni, hanem akkor maradni eccerűen baltimórnak. Pl. mondja valaki azt, hogy gzioráksz? Mert a Xeroxot, meg így kell ejteni, és mégse mondja senki....

Amúgy TTT "kezdte" a boltimórozást.

Off:

Bazz Pam Oliver már 53 éves lesz??? Hát 32-nél többnek nem néztem volna 😀.tüsi91

Majd, ha elfogy a sminkkészlet, nézd meg újra😀

Hát nem tudom ki hogy van vele, de ha a sportTV nem kezdi adni az NFL-t én nem ismerném az amerikai focit (persze hallani halottam már róla korábban is, de nézni eszembe se jutott volna), úgyhogy ezért nagyon hálás vagyok h elhozták kicsiny hazánkba.

Más kérdés, hogy maga a "műsor" a beolvasott sms-ekkel stb-vel nem nekem szól, ezért nem is ott nézem már egy jó ideje, de nem is várom el, h egy ember igényeit a tömeg elé helyezzék. Szép lenne ha nem csak a hypeolt csapatok meccseit adnák, de a realitás sajnos az, h többen lennének felháborodva ha nem ezeket sugároznák...

Az h Gyula, Márk és Olivér nálam különböző okokból nem hozzáad, hanem elvesz a meccs értékéből, az ahogy a beolvasott smsekkel esetén is egyéni szociális problémám. Én emiatt más módját választom a meccsnézésnek, akkor is, ha történetesen Broncos meccset adnak, de emiatt igyekszem nem hibáztatni a sportTV-t.

A Ricsi utálotról viszont én is azt hiszem, h "divat lett". Persze lehet h tévedek, de ez van. Kevés az oylan magyar kommentátor, aki szerint a focit nem csak gömbölyű labdával lehet játszani, ha az az 1 pont nem tetszik, akkor ott van a számtalan egyéb alternatíva!Black_Adder

Márkkal mi a gondod?
Én csak azt nem bírom, hogy nála is egy oldalra viszi a közvetítését a "passzbuziszerelem", de amúgy szerintem okés. Felkészült - néha mond marhaságot, pl. legutóbb a Bengals meccsen a 42yard futás 44 yard passzra úgy vette, hogy a drive 44 yard volt és abból 42 futás, és hogy nem köll passzolni, ha megy a futás - de ez ritka. Eléggé vágja a témát is, annyira, hogy mezei szurkoló bőven nem is érti, amikor szakmázik szerintem😊, a hangjával sincs baj meg orgánumával.

Good news for the two No. 6 seeds, New Orleans and San Diego: Since 2005, No. 6 seeds are 6-2 against No. 1 seeds, per @jasonvida.

Mikor volt olyan utoljára, hogy 2 csoport adta a 4 konferencia elődöntőst?Sebii

2010-11-es szezon: Steelers - Ravens 31-24 és Jets - Pats 28-21.Shilkor

Valóban, azt hittem ennél azért régebben történt.

Mikor volt olyan utoljára, hogy 2 csoport adta a 4 konferencia elődöntőst?Sebii

2010-11-es szezon: Steelers - Ravens 31-24 és Jets - Pats 28-21.

Mikor volt olyan utoljára, hogy 2 csoport adta a 4 konferencia elődöntőst?

Off:

Bazz Pam Oliver már 53 éves lesz??? Hát 32-nél többnek nem néztem volna 😀.

Hát nem tudom ki hogy van vele, de ha a sportTV nem kezdi adni az NFL-t én nem ismerném az amerikai focit (persze hallani halottam már róla korábban is, de nézni eszembe se jutott volna), úgyhogy ezért nagyon hálás vagyok h elhozták kicsiny hazánkba.

Más kérdés, hogy maga a "műsor" a beolvasott sms-ekkel stb-vel nem nekem szól, ezért nem is ott nézem már egy jó ideje, de nem is várom el, h egy ember igényeit a tömeg elé helyezzék. Szép lenne ha nem csak a hypeolt csapatok meccseit adnák, de a realitás sajnos az, h többen lennének felháborodva ha nem ezeket sugároznák...

Az h Gyula, Márk és Olivér nálam különböző okokból nem hozzáad, hanem elvesz a meccs értékéből, az ahogy a beolvasott smsekkel esetén is egyéni szociális problémám. Én emiatt más módját választom a meccsnézésnek, akkor is, ha történetesen Broncos meccset adnak, de emiatt igyekszem nem hibáztatni a sportTV-t.

A Ricsi utálotról viszont én is azt hiszem, h "divat lett". Persze lehet h tévedek, de ez van. Kevés az oylan magyar kommentátor, aki szerint a focit nem csak gömbölyű labdával lehet játszani, ha az az 1 pont nem tetszik, akkor ott van a számtalan egyéb alternatíva!

Jó csak Ricsi van 100ból 99szer,Olivér se nagyon volt idén.Kroos

Olivér idén egyszer volt hálaadáskor Ricsi helyett.Shilkor

Nem hálaadáskor de egyszer valóban volt.Bazzani

de akkor volt, a Cowboys-Raiders meccsen, meg a Ravens-Packersnél is ott volt Sanyival