NFL kérdések

19 feliratkozó

több mint 10 éve
🤘 gaben 🤘 Chicago Bears Texas Longhorns 8 233 — Deion Sanders for president!
new yorkban van hivatalos nfl bolt? vagy egyszerűbb, ha a neten megrendelem a hotelhez?Dexxter Tailor
Nyilván van bár nem tom a metlifenal mennyi cards ereklye elado 😀
:"Höri
épp ezért kérdeztem, mert a meadowlandsben úgyis csak elisa meg akciós buttfumble mezek vannak. elvileg a times square-en volt valami, de a gugli kb lófaszt sem dobott kiDexxter Tailor
31 East 50th Street, New York, Egyesült Államok
Jets Shop

" Szeretem a jeget, hagyjál békén. "
több mint 10 éve
Löfli Detroit Lions SMU Mustangs 20 367 — ellenIktriad / #1 BVSC ultra
new yorkban van hivatalos nfl bolt? vagy egyszerűbb, ha a neten megrendelem a hotelhez?Dexxter Tailor
Nyilván van bár nem tom a metlifenal mennyi cards ereklye elado 😀
:"Höri
épp ezért kérdeztem, mert a meadowlandsben úgyis csak elisa meg akciós buttfumble mezek vannak. elvileg a times square-en volt valami, de a gugli kb lófaszt sem dobott ki


https://www.facebook.com/ArizonaCardinalsHungary/
Don't blink!
több mint 10 éve
Höri Indianapolis Colts West Virginia Mountaineers 32 136 — bútor
new yorkban van hivatalos nfl bolt? vagy egyszerűbb, ha a neten megrendelem a hotelhez?Dexxter Tailor
Nyilván van bár nem tom a metlifenal mennyi cards ereklye elado 😀
:"

több mint 10 éve
Löfli Detroit Lions SMU Mustangs 20 367 — ellenIktriad / #1 BVSC ultra
new yorkban van hivatalos nfl bolt? vagy egyszerűbb, ha a neten megrendelem a hotelhez?


https://www.facebook.com/ArizonaCardinalsHungary/
Don't blink!
több mint 10 éve
Bazzani Detroit Lions Michigan Wolverines 23 696 — Axel Foley
Köszi.
Lájkolnám ha tudnám.

több mint 10 éve
vassadi Pittsburgh Steelers Alabama Crimson Tide 15 620
Hülye kérdés jön:
Azok a játékosok akiket most cutoltak már a FA időszak előtt aláírhatnak egy másik csapathoz?Bazzani
Az egész logikája az, hogy az adott évre (szezonra) vonatkozó szerződések papíron a következő ligaév kezdetekor szűnnek meg, ergo az olyan játékosoknak, akik 2014-ben szabadügynökök lesznek (mert nincs erre az évre érvényes szerződésük), de 2013-ban volt csapatuk, azoknak most még lényegében élő szerződésük van. Ha valakit cutolnak, azzal ugye a komplett szerződés érvényét veszíti, tehát a 2013-ra vonatkozó "rész" is, ezért van az, hogy ő már a kirúgása után azonnal mehet új csapathoz.
több mint 10 éve
gabtsi Cincinnati Bengals 6 698 — one & done
igen

ami nem hajlik, az törik!
több mint 10 éve
Bazzani Detroit Lions Michigan Wolverines 23 696 — Axel Foley
Hülye kérdés jön:
Azok a játékosok akiket most cutoltak már a FA időszak előtt aláírhatnak egy másik csapathoz?

több mint 10 éve
Törölt felhasználó
Az idei évi cap számot mikor akarják amúgy bejelenteni?Beki
tavaly február 28-án derült kiHöri
Köszönöm! 😉
több mint 10 éve
Höri Indianapolis Colts West Virginia Mountaineers 32 136 — bútor
Az idei évi cap számot mikor akarják amúgy bejelenteni?Beki
tavaly február 28-án derült ki

több mint 10 éve
Törölt felhasználó
Az idei évi cap számot mikor akarják amúgy bejelenteni?
több mint 10 éve
tomi-tomi 5 058 — Patriots fan
Ha az endzone oldalvonalán pattog ki a labda akkor elmarad a safety, nem? Ha jól tudom.dcsicsak
rosszul tudodDexxter Tailor
Nem teljesen.
Ha a labdát éppen birtokló csapat játékosa halad az ellenfél EZ-ja felé és előtte fumble-t okoznak neki és a labda az EZ oldalánál hagyja el a játékteret, akkor TB és az addig labda nélküli csapat jön a 20-asról.
(Ebben a konkrét esetben ez csak úgy jöhetett volna létre, ha a snap után a labdát az EZ előtt egy Seahawks játékos felkapja és őt szerelik a Broncos támadói a fent leírt módon. Ha a labda szabadon bejut az EZ-ba, akkor már nincs mit tenni. Ha valamilyen módon ki is keveredik az EZ-ból oldalt vagy hátul, akkor is Broncos játékos juttatta be (Ramirez); mindenképpen safety. Csak a Seahawks TD-t lehetett megakadályozni.)

"A nem kreatív elme fel tudja ismerni a rossz válaszokat, de a rossz kérdések felismeréséhez kreatív elme szükségeltetik."(Anthony Jay)
több mint 10 éve
kaszo Atlanta Falcons 3 168 — Falcons fan
ráadásul ha még meg is próbálja azt a "lehetetlen félfordulatot" egy kósza passzra, és az endzone-t el is hagyja a labda, de ha nincs a közelben játékos a passz elkapásához, akkor meg intentional grounding miatt ugyanúgy safety.
több mint 10 éve
Löfli Detroit Lions SMU Mustangs 20 367 — ellenIktriad / #1 BVSC ultra
Ha az endzone oldalvonalán pattog ki a labda akkor elmarad a safety, nem? Ha jól tudom.dcsicsak
rosszul tudod


https://www.facebook.com/ArizonaCardinalsHungary/
Don't blink!
több mint 10 éve
dcsicsak Chicago Bears 1 553
Ha az endzone oldalvonalán pattog ki a labda akkor elmarad a safety, nem? Ha jól tudom.
több mint 10 éve
Toca Minnesota Vikings 19 423 — Vikings fan
Előrebocsátom, szabályok terén nem állok túl jól és hosszasan böngészgetni sincs kedvem az angol könyveket, ezért kérdezem meg:

A Super Bowl első játékánál lett volna bármilyen reális esély arra, hogy a Broncos megakadályozza a safetyt? Például ha Moreno nem ráveti magát a labdára, hanem belerúg vagy kiüti (az a Denver zónájában hagyja el a játékteret), esetleg valamilyen lehetetlen félfordulatból kap bele (a labda a Denver zónáján kívül hagyja el a játékteret). Az optimális nyilván az lett volna, ha a denverinek van ideje felkapni a labdát és sikertelen passzot ad, esetleg felkapja a labdát és kifut a nyílt térre. Az első kettő opció viszont nem "csak" büntetéssel és a safety elmaradásával járna?jclayton
Ugye az alapvető probléma ami miatt nem kikanalazta az az, hogy ha azt egy Seahawksos veszi fel nem -2 hanem -7 pont.
Passzolásra vagy kifutásra nem volt esély. Ha endzoneln belül megy ki a labda az meg ugyanúgy -2.
Ebben a helyzetben rá kell feküdnie a labdára, ahogy tette.
több mint 10 éve
jclayton 10
Előrebocsátom, szabályok terén nem állok túl jól és hosszasan böngészgetni sincs kedvem az angol könyveket, ezért kérdezem meg:

A Super Bowl első játékánál lett volna bármilyen reális esély arra, hogy a Broncos megakadályozza a safetyt? Például ha Moreno nem ráveti magát a labdára, hanem belerúg vagy kiüti (az a Denver zónájában hagyja el a játékteret), esetleg valamilyen lehetetlen félfordulatból kap bele (a labda a Denver zónáján kívül hagyja el a játékteret). Az optimális nyilván az lett volna, ha a denverinek van ideje felkapni a labdát és sikertelen passzot ad, esetleg felkapja a labdát és kifut a nyílt térre. Az első kettő opció viszont nem "csak" büntetéssel és a safety elmaradásával járna?
több mint 10 éve
kishaszi Pittsburgh Steelers 5 513 — Steelers fan
Volt már olyan az NFL történetében, hogy egy csapat 6 FG-vel és 0 TD-vel nyert egy alapszakasz meccset?danyly
PO meccs volt, ahol csak FG-k voltak
 espn.go.com/nfl/recap?gameId=270113033BaltimoreDefense
szerk.: látom a kommentem off, úgyhogy akkor hivatalosan OFF:


Ez volt az a meccs, amikor gumbo (Érdi G.) be is írta indexre, hogy "this is our year", vagyis ha meg
tudták fogni azt a bikaerős védelemmel bíró Ravenst, akkor tutira vette kvázi a SB-t, és igaza is lett.


ON

😊

"Lehetséges lenne mindent tudományosan leírni, de nem lenne értelme. Ugyanolyan értelmetlen lenne, mint Beethoven egyik szimfoníáját -egy hullám változásai a nyomás függvényében- ábrázolni."
több mint 10 éve
ZoliZoltán Minnesota Vikings 5 317 — E/1
azon kivul h az nfle a gamepass es gondolom nem akarjak a bizniszuket rontani , de van vmi egyeb oka annak h az osszefoglalok egy kalap szar a honlapon?ZoliMP
Azt hittem csak engem keszitenek ki idegileg....
több mint 10 éve
DoM New England Patriots Northwestern Wildcats 5 165 — vaccpáör fan
Egy PO csapat most kit igazolhat le?
Ha valakit cut-ol a Giants, mondjuk magaviseleti okok miatt, az miért nem igazolható le?Sobri Jóska
PO csapat ugyanúgy igazolhat, mint az alapszakasz során, vagyis szerződés nélküli játékosok közül válogathatnak - waiver rendszer működése nem tudom, miként módosul ebben a helyzetben. Olvasmány élményeim során nem találkoztam korlátozással ezzel kapcsolatban.
több mint 10 éve
Őszentsége Sobri Jóska Jacksonville Jaguars 32 561 — #NoStress
Egy PO csapat most kit igazolhat le?
Ha valakit cut-ol a Giants, mondjuk magaviseleti okok miatt, az miért nem igazolható le?

több mint 10 éve
BD# Baltimore Ravens Miami Hurricanes 1 748 — Sa da tay!
Volt már olyan az NFL történetében, hogy egy csapat 6 FG-vel és 0 TD-vel nyert egy alapszakasz meccset?danyly
PO meccs volt, ahol csak FG-k voltak
 espn.go.com/nfl/recap?gameId=270113033
több mint 10 éve
danyly Miami Dolphins Georgia Bulldogs 8 441 — Dolphins fan
Volt már olyan az NFL történetében, hogy egy csapat 6 FG-vel és 0 TD-vel nyert egy alapszakasz meccset?danyly
Meglepő: a Tiekings.
igaz egy safety-vel nyertek végül OT-ban, de előtte csak mezőnygóllal (7db) voltak eredményesek.

 www.pro-football-reference.com/boxscores/198911050min.htm

5. találat volt a google-ben.gabtsi
Köszi.
Értem én a célzást.

Az életben nem az tragédia, ha valaki nem éri el a célját. A tragédia az, ha valakinek nincs célja.
több mint 10 éve
gabtsi Cincinnati Bengals 6 698 — one & done
Volt már olyan az NFL történetében, hogy egy csapat 6 FG-vel és 0 TD-vel nyert egy alapszakasz meccset?danyly
Meglepő: a Tiekings.
igaz egy safety-vel nyertek végül OT-ban, de előtte csak mezőnygóllal (7db) voltak eredményesek.

 www.pro-football-reference.com/boxscores/198911050min.htm

5. találat volt a google-ben.

ami nem hajlik, az törik!
több mint 10 éve
danyly Miami Dolphins Georgia Bulldogs 8 441 — Dolphins fan
Volt már olyan az NFL történetében, hogy egy csapat 6 FG-vel és 0 TD-vel nyert egy alapszakasz meccset?danyly
nemrég pont így nyert a Ravens a Lions ellenkristof
Esetleg valaki komolyan tud válaszolni?
Teljesen egyértelmű, hogy nem a tegnapi (mai) meccsre gondoltam. :[]

Az életben nem az tragédia, ha valaki nem éri el a célját. A tragédia az, ha valakinek nincs célja.