NFL kérdések
19 feliratkozó
több mint 10 éve
31 East 50th Street, New York, Egyesült Államoképp ezért kérdeztem, mert a meadowlandsben úgyis csak elisa meg akciós buttfumble mezek vannak. elvileg a times square-en volt valami, de a gugli kb lófaszt sem dobott kiDexxter Tailornew yorkban van hivatalos nfl bolt? vagy egyszerűbb, ha a neten megrendelem a hotelhez?Dexxter TailorNyilván van bár nem tom a metlifenal mennyi cards ereklye elado 😀
:"Höri
Jets Shop
" Szeretem a jeget, hagyjál békén. "
több mint 10 éve
épp ezért kérdeztem, mert a meadowlandsben úgyis csak elisa meg akciós buttfumble mezek vannak. elvileg a times square-en volt valami, de a gugli kb lófaszt sem dobott kinew yorkban van hivatalos nfl bolt? vagy egyszerűbb, ha a neten megrendelem a hotelhez?Dexxter TailorNyilván van bár nem tom a metlifenal mennyi cards ereklye elado 😀
:"Höri
több mint 10 éve
new yorkban van hivatalos nfl bolt? vagy egyszerűbb, ha a neten megrendelem a hotelhez?Dexxter TailorNyilván van bár nem tom a metlifenal mennyi cards ereklye elado 😀
:"
több mint 10 éve
new yorkban van hivatalos nfl bolt? vagy egyszerűbb, ha a neten megrendelem a hotelhez?
több mint 10 éve
vassadi
15 620
Hülye kérdés jön:Az egész logikája az, hogy az adott évre (szezonra) vonatkozó szerződések papíron a következő ligaév kezdetekor szűnnek meg, ergo az olyan játékosoknak, akik 2014-ben szabadügynökök lesznek (mert nincs erre az évre érvényes szerződésük), de 2013-ban volt csapatuk, azoknak most még lényegében élő szerződésük van. Ha valakit cutolnak, azzal ugye a komplett szerződés érvényét veszíti, tehát a 2013-ra vonatkozó "rész" is, ezért van az, hogy ő már a kirúgása után azonnal mehet új csapathoz.
Azok a játékosok akiket most cutoltak már a FA időszak előtt aláírhatnak egy másik csapathoz?Bazzani
több mint 10 éve
Hülye kérdés jön:Azok a játékosok akiket most cutoltak már a FA időszak előtt aláírhatnak egy másik csapathoz?
több mint 10 éve
Törölt felhasználó
Köszönöm! 😉Az idei évi cap számot mikor akarják amúgy bejelenteni?Bekitavaly február 28-án derült kiHöri
több mint 10 éve
Az idei évi cap számot mikor akarják amúgy bejelenteni?Bekitavaly február 28-án derült ki
több mint 10 éve
Törölt felhasználó
Az idei évi cap számot mikor akarják amúgy bejelenteni?
több mint 10 éve
Nem teljesen.Ha az endzone oldalvonalán pattog ki a labda akkor elmarad a safety, nem? Ha jól tudom.dcsicsakrosszul tudodDexxter Tailor
Ha a labdát éppen birtokló csapat játékosa halad az ellenfél EZ-ja felé és előtte fumble-t okoznak neki és a labda az EZ oldalánál hagyja el a játékteret, akkor TB és az addig labda nélküli csapat jön a 20-asról.
(Ebben a konkrét esetben ez csak úgy jöhetett volna létre, ha a snap után a labdát az EZ előtt egy Seahawks játékos felkapja és őt szerelik a Broncos támadói a fent leírt módon. Ha a labda szabadon bejut az EZ-ba, akkor már nincs mit tenni. Ha valamilyen módon ki is keveredik az EZ-ból oldalt vagy hátul, akkor is Broncos játékos juttatta be (Ramirez); mindenképpen safety. Csak a Seahawks TD-t lehetett megakadályozni.)
"A nem kreatív elme fel tudja ismerni a rossz válaszokat, de a rossz kérdések felismeréséhez kreatív elme szükségeltetik."(Anthony Jay)
több mint 10 éve
ráadásul ha még meg is próbálja azt a "lehetetlen félfordulatot" egy kósza passzra, és az endzone-t el is hagyja a labda, de ha nincs a közelben játékos a passz elkapásához, akkor meg intentional grounding miatt ugyanúgy safety.
több mint 10 éve
Ha az endzone oldalvonalán pattog ki a labda akkor elmarad a safety, nem? Ha jól tudom.dcsicsakrosszul tudod
több mint 10 éve
dcsicsak
1 553
Ha az endzone oldalvonalán pattog ki a labda akkor elmarad a safety, nem? Ha jól tudom.
több mint 10 éve
Előrebocsátom, szabályok terén nem állok túl jól és hosszasan böngészgetni sincs kedvem az angol könyveket, ezért kérdezem meg:Ugye az alapvető probléma ami miatt nem kikanalazta az az, hogy ha azt egy Seahawksos veszi fel nem -2 hanem -7 pont.
A Super Bowl első játékánál lett volna bármilyen reális esély arra, hogy a Broncos megakadályozza a safetyt? Például ha Moreno nem ráveti magát a labdára, hanem belerúg vagy kiüti (az a Denver zónájában hagyja el a játékteret), esetleg valamilyen lehetetlen félfordulatból kap bele (a labda a Denver zónáján kívül hagyja el a játékteret). Az optimális nyilván az lett volna, ha a denverinek van ideje felkapni a labdát és sikertelen passzot ad, esetleg felkapja a labdát és kifut a nyílt térre. Az első kettő opció viszont nem "csak" büntetéssel és a safety elmaradásával járna?jclayton
Passzolásra vagy kifutásra nem volt esély. Ha endzoneln belül megy ki a labda az meg ugyanúgy -2.
Ebben a helyzetben rá kell feküdnie a labdára, ahogy tette.
több mint 10 éve
jclayton
10
Előrebocsátom, szabályok terén nem állok túl jól és hosszasan böngészgetni sincs kedvem az angol könyveket, ezért kérdezem meg:A Super Bowl első játékánál lett volna bármilyen reális esély arra, hogy a Broncos megakadályozza a safetyt? Például ha Moreno nem ráveti magát a labdára, hanem belerúg vagy kiüti (az a Denver zónájában hagyja el a játékteret), esetleg valamilyen lehetetlen félfordulatból kap bele (a labda a Denver zónáján kívül hagyja el a játékteret). Az optimális nyilván az lett volna, ha a denverinek van ideje felkapni a labdát és sikertelen passzot ad, esetleg felkapja a labdát és kifut a nyílt térre. Az első kettő opció viszont nem "csak" büntetéssel és a safety elmaradásával járna?
több mint 10 éve
szerk.: látom a kommentem off, úgyhogy akkor hivatalosan OFF:Volt már olyan az NFL történetében, hogy egy csapat 6 FG-vel és 0 TD-vel nyert egy alapszakasz meccset?danylyPO meccs volt, ahol csak FG-k voltak
espn.go.com/nfl/recap?gameId=270113033BaltimoreDefense
Ez volt az a meccs, amikor gumbo (Érdi G.) be is írta indexre, hogy "this is our year", vagyis ha meg
tudták fogni azt a bikaerős védelemmel bíró Ravenst, akkor tutira vette kvázi a SB-t, és igaza is lett.
ON
😊
"Lehetséges lenne mindent tudományosan leírni, de nem lenne értelme. Ugyanolyan értelmetlen lenne, mint Beethoven egyik szimfoníáját -egy hullám változásai a nyomás függvényében- ábrázolni."
több mint 10 éve
azon kivul h az nfle a gamepass es gondolom nem akarjak a bizniszuket rontani , de van vmi egyeb oka annak h az osszefoglalok egy kalap szar a honlapon?ZoliMPAzt hittem csak engem keszitenek ki idegileg....
több mint 10 éve
Egy PO csapat most kit igazolhat le?PO csapat ugyanúgy igazolhat, mint az alapszakasz során, vagyis szerződés nélküli játékosok közül válogathatnak - waiver rendszer működése nem tudom, miként módosul ebben a helyzetben. Olvasmány élményeim során nem találkoztam korlátozással ezzel kapcsolatban.
Ha valakit cut-ol a Giants, mondjuk magaviseleti okok miatt, az miért nem igazolható le?Sobri Jóska
több mint 10 éve
Egy PO csapat most kit igazolhat le? Ha valakit cut-ol a Giants, mondjuk magaviseleti okok miatt, az miért nem igazolható le?
több mint 10 éve
Volt már olyan az NFL történetében, hogy egy csapat 6 FG-vel és 0 TD-vel nyert egy alapszakasz meccset?danylyPO meccs volt, ahol csak FG-k voltak
espn.go.com/nfl/recap?gameId=270113033
több mint 10 éve
Köszi.Volt már olyan az NFL történetében, hogy egy csapat 6 FG-vel és 0 TD-vel nyert egy alapszakasz meccset?danylyMeglepő: a Tiekings.
igaz egy safety-vel nyertek végül OT-ban, de előtte csak mezőnygóllal (7db) voltak eredményesek.
www.pro-football-reference.com/boxscores/198911050min.htm
5. találat volt a google-ben.gabtsi
Értem én a célzást.
Az életben nem az tragédia, ha valaki nem éri el a célját. A tragédia az, ha valakinek nincs célja.
több mint 10 éve
Volt már olyan az NFL történetében, hogy egy csapat 6 FG-vel és 0 TD-vel nyert egy alapszakasz meccset?danylyMeglepő: a Tiekings.
igaz egy safety-vel nyertek végül OT-ban, de előtte csak mezőnygóllal (7db) voltak eredményesek.
www.pro-football-reference.com/boxscores/198911050min.htm
5. találat volt a google-ben.
ami nem hajlik, az törik!
több mint 10 éve
Esetleg valaki komolyan tud válaszolni?Volt már olyan az NFL történetében, hogy egy csapat 6 FG-vel és 0 TD-vel nyert egy alapszakasz meccset?danylynemrég pont így nyert a Ravens a Lions ellenkristof
Teljesen egyértelmű, hogy nem a tegnapi (mai) meccsre gondoltam. :[]
Az életben nem az tragédia, ha valaki nem éri el a célját. A tragédia az, ha valakinek nincs célja.