Atlanta Falcons

Történt egy olyan esemény, amelyre a világon egyetlen ember (Blandino nevű) fogja mondani, hogy nem volt szabálytalan.

Még a Hawks szurkolók sem merik/tudják azt állítani, hogy nem történt semmi. Találnak a play elején egy OL szabálytalanságot ((konszenzus van abban is, hogy nincs olyan play, amelyben ne találhatnál OL szabálytalanságot)) s ezzel próbálják indokolni, hogy miért nem kell a Falcons-nak vernie magát.

Szóval, aki elmegy amellett, hogy mi volt a szakmailag helyes döntés, az pont az a (Hawks) szurkoló, aki az OL-re nem dobott zászlóval próbálja kimondva-kimondatlanul azt sugallni, hogy nincs itt semmi látnivaló, a bírók két hibája kioltotta egymást.

Pontosan emiatt vittem végig a gondolatmenetet, a Falcons még a Hawks szurkolók által is szakmailag helyesnek gondolt bírói döntéssel is jobban járt volna, mint a valóban meghozottal. Ez nem tetszik-nem tetszik kérdése, ez a tény.

(Btw egészen szétcsúszottnak tűnsz ebben a posztban.)
tomi-tomi

Jajj, ne mar 😀 Latom nezed a presidential debatet. Jo taktika, hogy a masik szavahihetoseget, realis valosagertekeleset probalod megkerdojelezni ("szet vagy csuszva"), de en nem sullyedek idaig. Azt viszont akkor megis kiemelem, hogy szandekosan adsz-e municiot arra, hogy kideruljon, full el vagy tevedve? 😊

Csak azert kerdem, mert mindenhol OL szabalytalansogot emlegetsz, meg hogy nem valid az ervelesunk, mert OL flag minden playben dobhato.

A kerdesem csak annyi, hogy ki beszelt OL face hitrol? 😊
Sikerult beszallnod egy eszmecserebe eleg elfogult modon, csak kicsit palyat tevesztettel. Mutatom mirol van szo:

 giant.gfycat.com/UntriedBoringGosling.gif

Egy budos szot nem irtam OL szabalytalansagrol, habar az egesz mondandod erre epitetted. (Igen, Marsh is kapott a fejere az OL-tol, de azt senki sem emlegeti, mert habar az is szabalytalan, megis rendre elofordul, ezt te is irtad)

Julio arcon csapja RS-t, ez mar onmagaban szabalytalan. Emiatt tud szeparalodni. A play vegen Sherm dpi-t vet, alapbol szabalytalan, ezt se dobjak. Konzisztensen nem dobtak ilyeneket az egesz meccsen. Hagytak jatszani a sracokat. Endzoneban is volt ellenunk ilyen, nem jott ossze az elkapas, nem is dobtak be. Konzisztensek maradtak a sporik. Tetszik vagy nem.
undisputedly

Csak ilyenkor dobni kéne mindkettőt, és újra játszani a játékot.
Mellesleg ha ezt a jelenetet a másik oldalról néznéd vissza, az látszana, hogy Sherman jobb kézzel belenyúl Julio arcába, tehát már itt x a dolog.

Történt egy olyan esemény, amelyre a világon egyetlen ember (Blandino nevű) fogja mondani, hogy nem volt szabálytalan.

Még a Hawks szurkolók sem merik/tudják azt állítani, hogy nem történt semmi. Találnak a play elején egy OL szabálytalanságot ((konszenzus van abban is, hogy nincs olyan play, amelyben ne találhatnál OL szabálytalanságot)) s ezzel próbálják indokolni, hogy miért nem kell a Falcons-nak vernie magát.

Szóval, aki elmegy amellett, hogy mi volt a szakmailag helyes döntés, az pont az a (Hawks) szurkoló, aki az OL-re nem dobott zászlóval próbálja kimondva-kimondatlanul azt sugallni, hogy nincs itt semmi látnivaló, a bírók két hibája kioltotta egymást.

Pontosan emiatt vittem végig a gondolatmenetet, a Falcons még a Hawks szurkolók által is szakmailag helyesnek gondolt bírói döntéssel is jobban járt volna, mint a valóban meghozottal. Ez nem tetszik-nem tetszik kérdése, ez a tény.

(Btw egészen szétcsúszottnak tűnsz ebben a posztban.)
tomi-tomi

Jajj, ne mar 😀 Latom nezed a presidential debatet. Jo taktika, hogy a masik szavahihetoseget, realis valosagertekeleset probalod megkerdojelezni ("szet vagy csuszva"), de en nem sullyedek idaig. Azt viszont akkor megis kiemelem, hogy szandekosan adsz-e municiot arra, hogy kideruljon, full el vagy tevedve? 😊

Csak azert kerdem, mert mindenhol OL szabalytalansogot emlegetsz, meg hogy nem valid az ervelesunk, mert OL flag minden playben dobhato.

A kerdesem csak annyi, hogy ki beszelt OL face hitrol? 😊
Sikerult beszallnod egy eszmecserebe eleg elfogult modon, csak kicsit palyat tevesztettel. Mutatom mirol van szo:

 giant.gfycat.com/UntriedBoringGosling.gif

Egy budos szot nem irtam OL szabalytalansagrol, habar az egesz mondandod erre epitetted. (Igen, Marsh is kapott a fejere az OL-tol, de azt senki sem emlegeti, mert habar az is szabalytalan, megis rendre elofordul, ezt te is irtad)

Julio arcon csapja RS-t, ez mar onmagaban szabalytalan. Emiatt tud szeparalodni. A play vegen Sherm dpi-t vet, alapbol szabalytalan, ezt se dobjak. Konzisztensen nem dobtak ilyeneket az egesz meccsen. Hagytak jatszani a sracokat. Endzoneban is volt ellenunk ilyen, nem jott ossze az elkapas, nem is dobtak be. Konzisztensek maradtak a sporik. Tetszik vagy nem.

Szerkesztette: undisputedly

Történt egy olyan esemény, amelyre a világon egyetlen ember (Blandino nevű) fogja mondani, hogy nem volt szabálytalan.

Még a Hawks szurkolók sem merik/tudják azt állítani, hogy nem történt semmi. Találnak a play elején egy OL szabálytalanságot ((konszenzus van abban is, hogy nincs olyan play, amelyben ne találhatnál OL szabálytalanságot)) s ezzel próbálják indokolni, hogy miért nem kell a Falcons-nak vernie magát.

Szóval, aki elmegy amellett, hogy mi volt a szakmailag helyes döntés, az pont az a (Hawks) szurkoló, aki az OL-re nem dobott zászlóval próbálja kimondva-kimondatlanul azt sugallni, hogy nincs itt semmi látnivaló, a bírók két hibája kioltotta egymást.

Pontosan emiatt vittem végig a gondolatmenetet, a Falcons még a Hawks szurkolók által is szakmailag helyesnek gondolt bírói döntéssel is jobban járt volna, mint a valóban meghozottal. Ez nem tetszik-nem tetszik kérdése, ez a tény.

(Btw egészen szétcsúszottnak tűnsz ebben a posztban.)

például ez sem DPI


shawnka

ahogy Illegal hands to the face se
 cdn-e1.streamable.com/video/mp4-mobile/pyq8.mp4?token=1477929715_a0bbea4717ecce4b0c8ae41f300ff8e3dd6906fa
braxa88

Azért az ilyen dolgokat le lehetne zárni egyszerűbben is. Ha "illegal use of hands", akkor a zebra dobja be a zászlót, és kész, le van zárva a történet. De az, hogy elengedi, megvárja mi lesz a playből, és a DPI-t emiatt leszarja, az nincs jól.
Kenji

Persze
braxa88

Nagyon rágyógyultál erre a történetre. Ha elfogadjuk, hogy mindkét fél szabálytalankodott, akkor négy lehetőség van bírói ítéletek szempontjából:

1 Bedobják a DPI-t. A legrosszabb a Hawks-nak.
2. Bedobják mindkettőre. Ez a 2. legrosszabb, újra jöhet ugyanonnan a Falcons.
3. Csak az OL hibát veszik észre. Már majdnem megfelelő, de ezután még jöhetne a Falcons, csak 10 yard-ról hátrébb.
4. Nem dobnak be semmit. A Hawks számára ideális megoldás. Labdát veszt a Falcons, kitérdeli a Hawks a maradék időt.

Akárhogy csűröd-csavarod, teszel be videókat, a bírók végül a Hawks számára legjobb variáció mellett döntöttek.
tomi-tomi

Jajj ne mar, ez a hozzaszolas olyan demagog...

Tenyleg aszerint sulyozod a lehetseges biro donteseket, hogy kinek mi lett volna a jo, amellett meg stilusosan elmesz, hogy melyik volt a szakmailag helyes? 😊
Egesz meccsen hagytak a fizikai kontaktot, abban a pillanatban, hogy Julio -wow, amugy bizonyitotta, hogy a legjobb a ligaban kb- szabalytalankodott, nem szulethetett mas helyes dontes. Tetszik vagy nem, ez van.

Amugy meg kb 500 millio forgatokonyv szerint leserulhetne a rosterunk fele egy hetvegi golf jatszma soran, de nezd meg... megsem tortenik meg, Fortuna a Hawksnak legkedvezobb forgatokonyvet valasztotta eddig, mert nem tortent ilyen. Ja, hogy a jozanesz szerint is ez a legeselyesebb forgatokonyv (hogy nem serul le a fel csapat)?! Az nem szamit, a nekunk legkedvezobb forgatokonyv valosult meg. Kovezzuk meg a Hawksot. ( Amugy ilyen elmeleteket a Bengals-Pats meccsre is tudok gyartani, csak ott veletlenul nem a jozanesz es a konzekvens biraskodas altal diktalt hivasok szulettek, hanem a Patsnek kedvezo. Ez amugy nem tartozik ide, de gondoltam elmondom 😊 )

Szerkesztette: undisputedly

például ez sem DPI


shawnka

ahogy Illegal hands to the face se
 cdn-e1.streamable.com/video/mp4-mobile/pyq8.mp4?token=1477929715_a0bbea4717ecce4b0c8ae41f300ff8e3dd6906fa
braxa88

Azért az ilyen dolgokat le lehetne zárni egyszerűbben is. Ha "illegal use of hands", akkor a zebra dobja be a zászlót, és kész, le van zárva a történet. De az, hogy elengedi, megvárja mi lesz a playből, és a DPI-t emiatt leszarja, az nincs jól.
Kenji

Persze
braxa88

Nagyon rágyógyultál erre a történetre. Ha elfogadjuk, hogy mindkét fél szabálytalankodott, akkor négy lehetőség van bírói ítéletek szempontjából:

1 Bedobják a DPI-t. A legrosszabb a Hawks-nak.
2. Bedobják mindkettőre. Ez a 2. legrosszabb, újra jöhet ugyanonnan a Falcons.
3. Csak az OL hibát veszik észre. Már majdnem megfelelő, de ezután még jöhetne a Falcons, csak 10 yard-ról hátrébb.
4. Nem dobnak be semmit. A Hawks számára ideális megoldás. Labdát veszt a Falcons, kitérdeli a Hawks a maradék időt.

Akárhogy csűröd-csavarod, teszel be videókat, a bírók végül a Hawks számára legjobb variáció mellett döntöttek.

például ez sem DPI


shawnka

ahogy Illegal hands to the face se
 cdn-e1.streamable.com/video/mp4-mobile/pyq8.mp4?token=1477929715_a0bbea4717ecce4b0c8ae41f300ff8e3dd6906fa
braxa88

Azért az ilyen dolgokat le lehetne zárni egyszerűbben is. Ha "illegal use of hands", akkor a zebra dobja be a zászlót, és kész, le van zárva a történet. De az, hogy elengedi, megvárja mi lesz a playből, és a DPI-t emiatt leszarja, az nincs jól.
Kenji

Persze

például ez sem DPI


shawnka

ahogy Illegal hands to the face se
 cdn-e1.streamable.com/video/mp4-mobile/pyq8.mp4?token=1477929715_a0bbea4717ecce4b0c8ae41f300ff8e3dd6906fa
braxa88

Azért az ilyen dolgokat le lehetne zárni egyszerűbben is. Ha "illegal use of hands", akkor a zebra dobja be a zászlót, és kész, le van zárva a történet. De az, hogy elengedi, megvárja mi lesz a playből, és a DPI-t emiatt leszarja, az nincs jól.

például ez sem DPI


shawnka

ahogy Illegal hands to the face se
 cdn-e1.streamable.com/video/mp4-mobile/pyq8.mp4?token=1477929715_a0bbea4717ecce4b0c8ae41f300ff8e3dd6906fa

Osztom, amit írtatok, így simán ki lehet kapni. Csak nehogy megint felpattanjunk a szopórollerre, mint tavaly az ötödik hét után.

A bírókat azért nem ekézem, mert abból a szemszögből konzekvensek voltak, hogy baromságra nem dobtak semmit, viszont mind2 oldalt engedtek el látható szabálytalanságokat. Plusz meg lehet itt említeni a Soldi-féle mantrát: ha tényleg jobb vagy, mint az ellenfél, akkor bírói ellenszélben is képes vagy győzni és itt én nem is éreztem bírói ellenszelet.
Shanny kapott egy durva outcoachingot az 1. félidőben. Kell néha ilyen is, a végén még elvinnék HC-nek vhova. 😊 Az volt a terv h vertikális passzjátékkal kinyújtjuk a pályát, hogy utána bevonhassuk a játékba 2 RB-t akár futással akár passzal. Nem hülyeség, csak 2 dologgal nem számolt Kyle:
1. Ha előtte nem futunk sikeresen, akkor egy ligaelit védelem nem eszi meg a play actiont.
2. Nem voltunk felkészülve Kris Richard blitzcsomagjaira
Aztán a félidőben sikerült bizonyítani h nem rossz ez a coaching staff. Jó érzékkel találtuk meg a zónahatárokat utána.
Julio a Talib elleni szenvedés utána bizonyította h elit CB mellett is tud nagy meccset játszani.
2 koránt sem ligaelit OL ellen játszottunk az elmúlt 2 hétben, de az feltétlen pozitívum a szezon elejéhez képest, hogy 4-man rush-sal is sikerült siettetni az ellenfél irányítóját, ami a szezon elején nagyon nem ment.
Nem akarom elkiabálni, de a végén még Keanu Nealből játékos lesz, ebben kevéssé hittem.

Szerkesztette: empty taxi

Érdekes, de egyáltalán nem vagyok ideges az L miatt. Grat a srácoknak meg a stábnak mert iszonyat nagyot küzdöttek és a béka segge alól jöttek vissza a meccsbe. Pedig normál esetben agyfaszt kapnék, hogy előnyben 3,5 percel a vége előtt hova rohanunk mint a barmok és passzoltatjuk ryant. Oké, hogy előtte így fordítottunk csak time management is létezik a világon. Egy ilyen felpattanó int meg mindig benne van. A másik ami viszont aggasztóbb, hogy az uccsó drivenál ugyanazt az eszetlen, bombázzunk 4et 15-20 (40) yardra és egy játékból érjünk fel minél hamarabb "taktikát" követtük megint mint a tampa ellen. Persze ha bejön vagy befújják jj ellen a jogos dpi-t most örömködés van, de én ebbe a hozzáállásban nem látom a bussinesst.
Amúgy dpi ide, dpi oda az is baromi érdekes volt, hogy a hawks ol holding nélkül le tudta hozni a meccsett. Csak élőben, streamről szemmel volt vagy 3-4 ordas nagy, de a rigók basztak fütyülni...
A jó a rosszban szvsz, hogy ha tegnap nyertünk volna az isten sem mentett volna meg attól, hogy a hype gép a pr-ok elejére repített volna minket ami nem biztos, hogy szerencsés lenne nekünk...

2 hazai Chargers, Packers utána 2 vendég Tampa, Eagles...jól lenne egy 3-1-el kijönni ebből és úgy menni a bye week-re...
Keano

Az eddigi teljesítmény alapján a következő 4 meccstől én 4 W várok bár lehet optimista vagyok 😀
Midnight

Benne van a 4-0, de a 3-1 is bőven elég ha a 3 győzelem egyike a Bucs elleni.

2 hazai Chargers, Packers utána 2 vendég Tampa, Eagles...jól lenne egy 3-1-el kijönni ebből és úgy menni a bye week-re...
Keano

Boltstol ki lehet kapni.
Janek

Tőlünk sajnos nem fognak...

2 hazai Chargers, Packers utána 2 vendég Tampa, Eagles...jól lenne egy 3-1-el kijönni ebből és úgy menni a bye week-re...
Keano

Az eddigi teljesítmény alapján a következő 4 meccstől én 4 W várok bár lehet optimista vagyok 😀

2 hazai Chargers, Packers utána 2 vendég Tampa, Eagles...jól lenne egy 3-1-el kijönni ebből és úgy menni a bye week-re...
Keano

Boltstol ki lehet kapni.

Felejtsd el a liga legjobb védelmét, ezt ma az egyéni téboly nullázta, mint csapatot. Nyílván a profiknál nem így megy, de én seahawks helyében holnap tutti draft pickre váltanék legalább egy szupersztárt.
Amúgy óriási gratu. A Falcons csapatként küzdött, egyenes derékkal kapott ki. A két csapat közül a Falcons volt az egészségesebb, abból még lehet valami....

2 hazai Chargers, Packers utána 2 vendég Tampa, Eagles...jól lenne egy 3-1-el kijönni ebből és úgy menni a bye week-re...

Szerkesztette: Keano

Nyilván fáj a be nem fújt DPI, de az 1. félidei gameplan után csoda h volt esélyünk a győzelemre. Belefért a vereség egyrészt, másrészt viszont sajna ez jelentheti azt is h a rájátszásban is idegenben játszunk a Seahawksszal és nem otthon.

Sajnos ez benne van jól játszott a csapat a liga egyik legjobb D#-nek 350+ yard nem is rossz a védelem is fejlődik megítélésem szerint, ha így folytatjuk PO lesz. Remélem a következő 4 meccs könnyebb lesz

például ez sem DPI

Ehhez nem fűznék semmit 😀
 twitter.com/NFLonFOX/status/787716589403549696

A kiváló védelem mellé kap még egy challenge-et ma a passzjáték: lightos eső és erős szél várható a meccs alatt Seattle-ben.

Nemtudom mi ez, de ha olyan akár be is nyomhatnád mindig eredmény követőbe 😉
peach

Acestream HD stream. Szükséged van az Ace player programra, hogy nézhesd, de általában HD minőség, meg tudod állítani a streamet és akár vissza is lehet hajtani meccs közben.

a 8. heti GB elleni meccsünk 19 óráról átkerült 22.25-re 😊
Keano

remélem, a sport így le is adja, kurvára elegem van a streamvadászatból.
bergerdani

redditen kb minden héten van vagy ace vagy 720p 60fps.Ha nem találod írj rám meccs előtt 10 perccel és linkelek.
Kenny

Nemtudom mi ez, de ha olyan akár be is nyomhatnád mindig eredmény követőbe 😉

a 8. heti GB elleni meccsünk 19 óráról átkerült 22.25-re 😊
Keano

remélem, a sport így le is adja, kurvára elegem van a streamvadászatból.
bergerdani

redditen kb minden héten van vagy ace vagy 720p 60fps.Ha nem találod írj rám meccs előtt 10 perccel és linkelek.