Carolina Panthers

Nekünk végül is az sem rossz, hogy a Hawks gyűjtött be egy vereséget, a wc helyünk ezzel kicsit biztosabb lett. Mindegy, még korai számolgatni, az mindenesetre biztos, hogy a Jets ellen nem fér bele a botlás. Benne van a pakliban, hogy őket is szétdomináljuk, de azért nem olyan rossz az a D, még ha voltak is szar meccseik, a DL-jük respektálandó. És hát McCown ellen szenvedni szokunk 😀

Nem sokat beszéltünk róla, de Benji elküldése óta elsősorban azért támadt fel az offense, mert elkezdtük valami olyasmit játszani, mint 2015-ben, még ha a personnel ugye kicsit más is, de a lényeg, hogy nagyon durván option heavy lett az O, és mivel Cam most már full egészséges, az ő futójátéka újra komoly faktor és ez életet lehelt az egész egységbe még Olsen nélkül is. Aki egyébként szerintem most vasárnapra még nem lesz kész, legalábbis Rivera nagyon óvatosan fogalmazott. Samuel a hagyományos sémákban egy gyenge tweenernek tűnt (nyilván nem segített, hogy tc kimaradt neki), viszont az option játékoknál kimondottan veszélyes fegyvernek bizonyult ő is, mint deep threat WR Byrd pótolni fogja majd, de a futójátékoknál egy variációval kevesebb lesz a hiányában.

Olsen, Kalil és Byrd is mozgolódik, Olsen már a héten játszhat, ha minden rendben lesz, Byrd ugye a jövő héten, Kalil pedig amikor a nyaka engedi, elvileg őt is a Saints ellen akarjuk bevetni.

A Jetsről nem nagyon beszélünk, nem kéne még egy Bears meccset nyomni, illetve jó volna, ha továbbra is tudnánk futni, mint a legutóbbi két meccsen.
gabokocka

Olsen nagy fegyvertény lenne, mert a TE-kel nagyon vakon vagyunk, de kb a Jetsen fog múlni, hogy mennyire lesz könnyű dolgotok. Ha sikerül Tampa elleni formánkat hozni, akkor sima. 😀

Olsen, Kalil és Byrd is mozgolódik, Olsen már a héten játszhat, ha minden rendben lesz, Byrd ugye a jövő héten, Kalil pedig amikor a nyaka engedi, elvileg őt is a Saints ellen akarjuk bevetni.

A Jetsről nem nagyon beszélünk, nem kéne még egy Bears meccset nyomni, illetve jó volna, ha továbbra is tudnánk futni, mint a legutóbbi két meccsen.

Az a jó, hogy mindenkinek a saját kezében a sorsa, ráadásul hogy jó legyen a buli, a Bucs is elkezdett nyeregetni.
gabokocka

Jaja, kérem szépen Délen a helyzet fokozódik 😁
Mert még a Tampànak is van esélye a PO-ra.
Fattyu

Egészen addig amíg Winston vissza nem tér 😀

Az a jó, hogy mindenkinek a saját kezében a sorsa, ráadásul hogy jó legyen a buli, a Bucs is elkezdett nyeregetni.
gabokocka

Jaja, kérem szépen Délen a helyzet fokozódik 😁
Mert még a Tampànak is van esélye a PO-ra.

Szerkesztette: Fattyu

Az a jó, hogy mindenkinek a saját kezében a sorsa, ráadásul hogy jó legyen a buli, a Bucs is elkezdett nyeregetni.

Amúgy két hét múlva remélhetőleg nyomunk egy ugyanolyan divdöntőt (tekintsünk el attól, hogy mindkét csapatnak lesz még pár fontos/nehéz meccse), mint 2013-ban, Dominic Hixon never forget 😀
Jakehomer

A Bills meccs után azt mondtam, volna, hogy ugyanmár, de ezután meg azt mondom, hogy ehhizé. Szóval meglátjuk. Ma este egyébként a Hawks sokat tehet azért, hogy csoportdöntő legyen...
Gyurma Pappa

Nem tettek sokat érte 😊
Izgi a csoport 😊
gabokocka

Izginek izgi, de nézegetve a hátralévő meccseket annyira bonyolult, mint elsőre tűnik. Mivel kombinálva 4 meccset játszunk még körbe-körbe, szóval kb. ezeken fog múlni. Hacsak a Bucs be nem kavar, és veri meg oda-vissza a Falconst 😀

Amúgy két hét múlva remélhetőleg nyomunk egy ugyanolyan divdöntőt (tekintsünk el attól, hogy mindkét csapatnak lesz még pár fontos/nehéz meccse), mint 2013-ban, Dominic Hixon never forget 😀
Jakehomer

A Bills meccs után azt mondtam, volna, hogy ugyanmár, de ezután meg azt mondom, hogy ehhizé. Szóval meglátjuk. Ma este egyébként a Hawks sokat tehet azért, hogy csoportdöntő legyen...
Gyurma Pappa

Nem tettek sokat érte 😊
Izgi a csoport 😊

Most a grounding érdekes volt, lehet rossz routeot futott lehet csak eljátszották hogy jaj rossz routot futott. Az egy bénázás volt Kirktől. Mint mikor letérdelt egyszer spike helyett. Lehet hogy kellet volna ott elkapomak lenni de nem volt ő meg dobta mert nem akart sacket. Ha azt nézük mi látszik kintről mintapélda grounding volt azt leszámítva hogy nem jött még meg a nyomás, de 5 tized múlva lett volna az is. Arra van a szabály hogy ne dobáljanak össze vissza hogy elkerüljék a sacket. A zebrának nem kell tudnia mi volt az elkapó routja vagy mi zajlik a QB fejében.

Szerintem az a a Brees ütés volt az egyetlen ami megint arról szólt hogy ha egy noname QBnak mennek neki úgy miután engedi a labdát akkor nem dobnak semmit.

Ez nem az hogy a Saintet segítik csak máshogy nézik ezeket Brady Brees Rogers Bigben múltú QB-k nál.
Ez egy zavaró eleme a zebra munkának hogy baromira nem mindegy kit fektetnek hátra.
Mikor lassításba eltelik 3tized az ütés és a labda elengedes között akkor képzelem milyen gyorsan történik ez, valahogy nem várom el hogy 1,5 lépés alatt megállitsa a mozdulatot a védő.
Turóczi Szabolcs

Nem akarok vitàt nyitni, mert màrmindegy
A védő fejét talàlt, szerintem erre ment a zàszló.
Fattyu

Igen igen láttam én is nem vita téma bekell dobni, ha a tényeket nézük, hozzáért a sisak a sisakhoz, nem volt nála labda. De nálam ez olyan eset mikor a punter sipcsomjához hozzáér a védő miközbe pörög ki az esesből. Persze hozzáért de hát ezt hogy kerüli el?

Meg hát Brees sisakja másnak mell magassag a pályán 😀
Turóczi Szabolcs

Értem mit akarsz mondani, csak hàt ez nem olyan egyszerű, kb majdnem elkapàs nem elkapàs kérdése.
Cam meg hatalmas😀😀, Őt meg nem érik fel, így kerűl egyensúlyba a világ 😜

Amúgy két hét múlva remélhetőleg nyomunk egy ugyanolyan divdöntőt (tekintsünk el attól, hogy mindkét csapatnak lesz még pár fontos/nehéz meccse), mint 2013-ban, Dominic Hixon never forget 😀
Jakehomer

A Bills meccs után azt mondtam, volna, hogy ugyanmár, de ezután meg azt mondom, hogy ehhizé. Szóval meglátjuk. Ma este egyébként a Hawks sokat tehet azért, hogy csoportdöntő legyen...

...
Jakehomer

Leírtam előbb gabónak, hogy bele sem kellett volna kezdenem 😊

Nem kell megnyugtatni magamat, teljesen nyugodt vagyok. Passzív-agresszíven reagáltam, ez tény. De most már túl sokat beszélünk rólam, és ez kezd sooo 2013 lenni. Megint majd megkapom, hogy kellemetlenkedek 😕 Azt azóta sem hevertem ki (de) 😊
Gyurma Pappa

Ugyan már, tudod, hogy te vagy a kedvenc Saints drukkerünk... 😊

Amúgy két hét múlva remélhetőleg nyomunk egy ugyanolyan divdöntőt (tekintsünk el attól, hogy mindkét csapatnak lesz még pár fontos/nehéz meccse), mint 2013-ban, Dominic Hixon never forget 😀

...
Jakehomer

Leírtam előbb gabónak, hogy bele sem kellett volna kezdenem 😊

Nem kell megnyugtatni magamat, teljesen nyugodt vagyok. Passzív-agresszíven reagáltam, ez tény. De most már túl sokat beszélünk rólam, és ez kezd sooo 2013 lenni. Megint majd megkapom, hogy kellemetlenkedek 😕 Azt azóta sem hevertem ki (de) 😊

Jakehomer

Akkor téves ítélet volt. Biztos ezért nyertünk megint, mert a bírók nekünk kedveznek.
Gyurma Pappa

Ne má, pont Tőled nem vártam, hogy egy ilyenen megsértődsz 😊 Elszoktál attól, hogy contender a csapat 😛
gabokocka

Dehogy sértődtem meg. Csak lezártam a vitát. Eleve nem kellett volna válaszolnom. De aki egyszer függő volt, könnyen visszaesik 😛
Gyurma Pappa

Te kezdted a vitát (amit éjjel Amerikában már páran lejátszottak 😊 ), aztán jöttél ezzel a gyerekes szöveggel. A saját magad megnyugtatása érdekében azért keress képeket, láthatod majd, hogy Cousins közelében nem volt védő. 😛

Előítéleteid vannak velem szemben 😕
Ha letakarod a nevemet és úgy olvasod el, amit írtam, akkor nem estél volna egyből pánikba 😀

Tényleg nem gondoltam, hogy bármi offenzív/ellentmondásos lett volna a mondandómban, azt hittem, mindenki számára teljesen egyértelmű volt a szitu. De legalább a soft call részével egyetértesz, ez nekem elég 😊

Jakehomer

Akkor téves ítélet volt. Biztos ezért nyertünk megint, mert a bírók nekünk kedveznek.
Gyurma Pappa

Ne má, pont Tőled nem vártam, hogy egy ilyenen megsértődsz 😊 Elszoktál attól, hogy contender a csapat 😛
gabokocka

Dehogy sértődtem meg. Csak lezártam a vitát. Eleve nem kellett volna válaszolnom. De aki egyszer függő volt, könnyen visszaesik 😛

Jakehomer

Akkor téves ítélet volt. Biztos ezért nyertünk megint, mert a bírók nekünk kedveznek.
Gyurma Pappa

Ne má, pont Tőled nem vártam, hogy egy ilyenen megsértődsz 😊 Elszoktál attól, hogy contender a csapat 😛

Amúgy ha egy csapat három perc alatt 15 pontot ad le, azt nehéz a bírókra fogni, volt egy rossz ítélet, utána még simán nyerhettek volna, tovább kell lépni. És itt nem is volt ilyesmi írva, csupán annyi, hogy 50 yard körülről rúghattak volna.

Szerintem az a a Brees ütés volt az egyetlen ami megint arról szólt hogy ha egy noname QBnak mennek neki úgy miután engedi a labdát akkor nem dobnak semmit.
Turóczi Szabolcs

Ezt MÉG Camre is bedobták volna, tiszta helmet-to-helmet volt.

Jakehomer

Akkor téves ítélet volt. Biztos ezért nyertünk megint, mert a bírók nekünk kedveznek.
Gyurma Pappa

Ha te mondod 😊
Jakehomer

Megtanultam az évek alatt, hogy nem megyek bele veled. Csak hosszú oda-vissza kapok lenne. Már épp fényképeket kerestem az esetről, mire leesett, hogy van más dolgom is 😀 Fejlődőképes vagyok, 3 éve még komplett elemzést kaptál volna róla 😀

Most a grounding érdekes volt, lehet rossz routeot futott lehet csak eljátszották hogy jaj rossz routot futott. Az egy bénázás volt Kirktől. Mint mikor letérdelt egyszer spike helyett. Lehet hogy kellet volna ott elkapomak lenni de nem volt ő meg dobta mert nem akart sacket. Ha azt nézük mi látszik kintről mintapélda grounding volt azt leszámítva hogy nem jött még meg a nyomás, de 5 tized múlva lett volna az is. Arra van a szabály hogy ne dobáljanak össze vissza hogy elkerüljék a sacket. A zebrának nem kell tudnia mi volt az elkapó routja vagy mi zajlik a QB fejében.

Szerintem az a a Brees ütés volt az egyetlen ami megint arról szólt hogy ha egy noname QBnak mennek neki úgy miután engedi a labdát akkor nem dobnak semmit.

Ez nem az hogy a Saintet segítik csak máshogy nézik ezeket Brady Brees Rogers Bigben múltú QB-k nál.
Ez egy zavaró eleme a zebra munkának hogy baromira nem mindegy kit fektetnek hátra.
Mikor lassításba eltelik 3tized az ütés és a labda elengedes között akkor képzelem milyen gyorsan történik ez, valahogy nem várom el hogy 1,5 lépés alatt megállitsa a mozdulatot a védő.
Turóczi Szabolcs

Nem akarok vitàt nyitni, mert màrmindegy
A védő fejét talàlt, szerintem erre ment a zàszló.
Fattyu

Igen igen láttam én is nem vita téma bekell dobni, ha a tényeket nézük, hozzáért a sisak a sisakhoz, nem volt nála labda. De nálam ez olyan eset mikor a punter sipcsomjához hozzáér a védő miközbe pörög ki az esesből. Persze hozzáért de hát ezt hogy kerüli el?

Meg hát Brees sisakja másnak mell magassag a pályán 😀

Most a grounding érdekes volt, lehet rossz routeot futott lehet csak eljátszották hogy jaj rossz routot futott. Az egy bénázás volt Kirktől. Mint mikor letérdelt egyszer spike helyett. Lehet hogy kellet volna ott elkapomak lenni de nem volt ő meg dobta mert nem akart sacket. Ha azt nézük mi látszik kintről mintapélda grounding volt azt leszámítva hogy nem jött még meg a nyomás, de 5 tized múlva lett volna az is. Arra van a szabály hogy ne dobáljanak össze vissza hogy elkerüljék a sacket. A zebrának nem kell tudnia mi volt az elkapó routja vagy mi zajlik a QB fejében.

Szerintem az a a Brees ütés volt az egyetlen ami megint arról szólt hogy ha egy noname QBnak mennek neki úgy miután engedi a labdát akkor nem dobnak semmit.

Ez nem az hogy a Saintet segítik csak máshogy nézik ezeket Brady Brees Rogers Bigben múltú QB-k nál.
Ez egy zavaró eleme a zebra munkának hogy baromira nem mindegy kit fektetnek hátra.
Mikor lassításba eltelik 3tized az ütés és a labda elengedes között akkor képzelem milyen gyorsan történik ez, valahogy nem várom el hogy 1,5 lépés alatt megállitsa a mozdulatot a védő.
Turóczi Szabolcs

Nem akarok vitàt nyitni, mert màrmindegy
A védő fejét talàlt, szerintem erre ment a zàszló.

Jakehomer

Akkor téves ítélet volt. Biztos ezért nyertünk megint, mert a bírók nekünk kedveznek.
Gyurma Pappa

Ha te mondod 😊

Most a grounding érdekes volt, lehet rossz routeot futott lehet csak eljátszották hogy jaj rossz routot futott. Az egy bénázás volt Kirktől. Mint mikor letérdelt egyszer spike helyett. Lehet hogy kellet volna ott elkapomak lenni de nem volt ő meg dobta mert nem akart sacket. Ha azt nézük mi látszik kintről mintapélda grounding volt azt leszámítva hogy nem jött még meg a nyomás, de 5 tized múlva lett volna az is. Arra van a szabály hogy ne dobáljanak össze vissza hogy elkerüljék a sacket. A zebrának nem kell tudnia mi volt az elkapó routja vagy mi zajlik a QB fejében.

Szerintem az a a Brees ütés volt az egyetlen ami megint arról szólt hogy ha egy noname QBnak mennek neki úgy miután engedi a labdát akkor nem dobnak semmit.

Ez nem az hogy a Saintet segítik csak máshogy nézik ezeket Brady Brees Rogers Bigben múltú QB-k nál.
Ez egy zavaró eleme a zebra munkának hogy baromira nem mindegy kit fektetnek hátra.
Mikor lassításba eltelik 3tized az ütés és a labda elengedes között akkor képzelem milyen gyorsan történik ez, valahogy nem várom el hogy 1,5 lépés alatt megállitsa a mozdulatot a védő.

Jakehomer

Akkor téves ítélet volt. Biztos ezért nyertünk megint, mert a bírók nekünk kedveznek.

Az egy soft call volt az interceptionnél, de semmi ahhoz a téves intentional groundinghoz képest, ami nélkül a Skins 50 körüli FG-t rúghatott volna a győzelemért. Jól jött volna a Saints veresége, mindenesetre Lattimore nélkül most megint sebezhető volt a védelmük.

Remélhetőleg tanulunk a Skins prevent D szerencsétlenkedéséből, az nekünk sem erősségünk 😊
Jakehomer

Most komolyan? Téves grounding? Mondd már el nekem, hogy szerinted miért nem grounding amikor a QB a zsebből olyan helyre dobja, ahol nincs elkapó (mindkét WR slantben jött befele, bár állítólag blokkolni).

A soft callban egyetértünk, bár tegyük hozzá, hogy hasonlóan soft callt kaptunk mi is az első félidőben.
Gyurma Pappa

Nem az én véleményem számít, hanem a szabály... Ahhoz, hogy intentional grounding legyen egy play, kell az, hogy az irányítón nyomás legyen (when a passer facing an imminent loss of yardage due to pressure from the defence). Itt nem volt - nem is igen lehetett, gyors passz volt. Gondolj bele, minden olyan eset int. grounding lenne, ahol a wr más route-ot fut, mint amit a qb megdob vagy egyszerűen csak nagy homály passzoknál is lehetne dobni a flaget.

Az egy soft call volt az interceptionnél, de semmi ahhoz a téves intentional groundinghoz képest, ami nélkül a Skins 50 körüli FG-t rúghatott volna a győzelemért. Jól jött volna a Saints veresége, mindenesetre Lattimore nélkül most megint sebezhető volt a védelmük.

Remélhetőleg tanulunk a Skins prevent D szerencsétlenkedéséből, az nekünk sem erősségünk 😊
Jakehomer

Most komolyan? Téves grounding? Mondd már el nekem, hogy szerinted miért nem grounding amikor a QB a zsebből olyan helyre dobja, ahol nincs elkapó (mindkét WR slantben jött befele, bár állítólag blokkolni).

A soft callban egyetértünk, bár tegyük hozzá, hogy hasonlóan soft callt kaptunk mi is az első félidőben.

Az egy soft call volt az interceptionnél, de semmi ahhoz a téves intentional groundinghoz képest, ami nélkül a Skins 50 körüli FG-t rúghatott volna a győzelemért. Jól jött volna a Saints veresége, mindenesetre Lattimore nélkül most megint sebezhető volt a védelmük.

Remélhetőleg tanulunk a Skins prevent D szerencsétlenkedéséből, az nekünk sem erősségünk 😊

Szerkesztette: Jakehomer

Van remény a Szentek ellen. De ami aggasztó hogy a Skins ucsó 5 p re átállt zonázásra és kaptak annyi pontot mint egész addig. Mondjuk azt az iszonyat gyenge LB munkájuknak is köszönhetik. De egész addig Skins volt a meggyőzőbb, 2-3x eldönthettél volna a meccset de nem tudtal élni vele. Kijátszották magukat 2x FG távolságból , szereztek egy INT-et csak beleakadt DB ujja a sisakba. Kellemetlen