Chicago Bears

Számomra az egész történet érthetetlen. Mi az, hogy a HC nem tudja, hogy kit draftol a GM? Milyen elven megy egyáltalán a draft, ha a HC csak néző? Mi a fenét csináltak a draft előtti hónapokban, ha egy top3-as picknél sem sikerült leegyeztetni, hogy ki (kik) lesznek a jelöltek?

Gase-el kapcsolatban: Lehet, hogy a taktika működött volna, lehet, hogy Gase-t itt lehetett volna tartani. De abban biztos vagyok, hogy mindegy, hogy Gase vagy Fox, olyan nem lehe, hogy a GM a top3-as picket sem egyezteti le a HC-vel. Abból jó nem sülhet ki. Hogy lehetne Gase-től - akárkitől - elvárni, hogy - ahogy fogalmazol - "ő majd rendbeteszi a keretet", ha csak néző, és kész tények elé van állítva?
peterk2005

Gase-t nem kellett volna valószínűleg kész tények elé állítani mert jó eséllyel ő mondta volna a qb draftot 😊

Számomra az egész történet érthetetlen. Mi az, hogy a HC nem tudja, hogy kit draftol a GM? Milyen elven megy egyáltalán a draft, ha a HC csak néző? Mi a fenét csináltak a draft előtti hónapokban, ha egy top3-as picknél sem sikerült leegyeztetni, hogy ki (kik) lesznek a jelöltek?

Gase-el kapcsolatban: Lehet, hogy a taktika működött volna, lehet, hogy Gase-t itt lehetett volna tartani. De abban biztos vagyok, hogy mindegy, hogy Gase vagy Fox, olyan nem lehe, hogy a GM a top3-as picket sem egyezteti le a HC-vel. Abból jó nem sülhet ki. Hogy lehetne Gase-től - akárkitől - elvárni, hogy - ahogy fogalmazol - "ő majd rendbeteszi a keretet", ha csak néző, és kész tények elé van állítva?

A minap azon gondokoztam hogy milyen lenne vajon itt a közhangulat most ha teszem azt a tavalyi szezon előtt kirúgják Foxot azért hogy Gase maradjon a franchise-nál és kinevezik őt HC-nak (apropó volt már olyan hogy egy hcot azért rúgnak ki hogy az oc-ból vezetőedzőt csináljanak?). Aki aztán rendbe teszi a keretet egy kicsit és jobbá teszi a csapat összteljesítményét (mint ahogy tette azt a phinsnél), majd utána most ledraftolják neki Trubisky-t. Azért gondolom most kicsit másképp tekintenénk a jövőbe... Amúgy lát arra bárki bármilyen magyarázatot hogy ha Pace tudta hogy ledraftolja Trubiskyt akkor minek tartotta meg az amúgy is forró kispados Foxot, miért nem hozott vkit aki jó qbt tud nevelni belőle vahy legalább ismer olyat aki látott már valakit jó qbt nevelni?
davemayer

2015-ös szezon után azért menesztették Lovie Smith-t a Tampa-nál, h előléptessék Dirk Koetter OC-t (féltek, ha nem lépik meg, vki elviszi HC-nak).
Fox-os kérdésre meg kétféle választ tartok reálisnak... A vén rókának tövig van a nyelve Pace és/vagy a McCaskey-ék seggében vagy tényleg nem volt olyan edző jelölt a láthatáron akire Pace nyugodt szívvel lecserélte volna Fox-ot. Más kérdés, h sztem utólag ő is bánja. Ezt abból is lehet sejteni h sok pletyka szól arról, h megromlott nagyon a viszonyuk, többek közt Truby draftolása, pontosabban annak körülményei miatt (ugye, ő csak pár órával a draft előtt tudta meg, h Truby megszerzése a cél).

A minap azon gondokoztam hogy milyen lenne vajon itt a közhangulat most ha teszem azt a tavalyi szezon előtt kirúgják Foxot azért hogy Gase maradjon a franchise-nál és kinevezik őt HC-nak (apropó volt már olyan hogy egy hcot azért rúgnak ki hogy az oc-ból vezetőedzőt csináljanak?). Aki aztán rendbe teszi a keretet egy kicsit és jobbá teszi a csapat összteljesítményét (mint ahogy tette azt a phinsnél), majd utána most ledraftolják neki Trubisky-t. Azért gondolom most kicsit másképp tekintenénk a jövőbe... Amúgy lát arra bárki bármilyen magyarázatot hogy ha Pace tudta hogy ledraftolja Trubiskyt akkor minek tartotta meg az amúgy is forró kispados Foxot, miért nem hozott vkit aki jó qbt tud nevelni belőle vahy legalább ismer olyat aki látott már valakit jó qbt nevelni?

Az egy dolog, hogy nincs benne se újonc, se Bearses. Vagy az, hogy most jövő évi vagy idei. De hogy egy nő sincs benne, az azért már felháborító!
Ettemlevest

Pont ezért nem kell ezeket megnézni. Elég ,ha nyer a csapat. Itt tuti találsz csöcsöket! Legalább kettőt! 😀

Well, here we go again. I've worked at NFL.com since the Top 100 launched six years ago, and it's weird that people -- including Justin James -- still fail to wrap their heads around the fairly simple premise behind the Top 100. I mean, it's in the damn title: Top 100 Players of 2017. This is not a ranking of who had the best season last year; it's about a player right now, spinning forward toward the new season.Wyatt

Mindez nagyon jól hangzik, csak aztán bekapcsolod az NFL Networköt, megnézel véletlenszerűen bármelyik adást, és a talking head-ek nyolcvan százalékban arról beszélnek - pro vagy kontra -, hogy XY-nak milyen fantasztikus idénye volt. Úgyhogy az nfl.com-nak házon belül kellene előbb rendet tenni a fejekben. 😀

Mondjuk tök mindegy, mert 2016-os és 2017-es listának is komolytalan. Viszont abban igazad van, hogy a legérdekesebb játékosok zöme rajta van, lehet látni egy csomó highlightot róluk, és offseasonban ennyi ami számít. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Az egy dolog, hogy nincs benne se újonc, se Bearses. Vagy az, hogy most jövő évi vagy idei. De hogy egy nő sincs benne, az azért már felháborító!

csak a gondolkodásban neki sem sikerült még eljutnia addig, hogy ez még mindig nem egy előző évi rangsor, hanem egy következő évi prognózis 😊
Wyatt

ja akkor azért nincs rajta egy újonc se mert gyenge az idei class ? :d

szóval magyarázhatod, akkor sem lesz soha ez a lista jövő évi prognózis, mert akkor lenne benne újonc is :d
eaglesmcnabb

😒 ok

csak a gondolkodásban neki sem sikerült még eljutnia addig, hogy ez még mindig nem egy előző évi rangsor, hanem egy következő évi prognózis 😊
Wyatt

ja akkor azért nincs rajta egy újonc se mert gyenge az idei class ? :d

szóval magyarázhatod, akkor sem lesz soha ez a lista jövő évi prognózis, mert akkor lenne benne újonc is :d

Szerkesztette: eaglesmcnabb

ez még mindig nem egy előző évi rangsor, hanem egy következő évi prognózis 😊
Wyatt

Ebben teljesen biztos vagy?
Úgy tudom a játékosok szavazzák meg ezt a listát az idény végén, ami elég vicces lenne, hogy előre jósolgatnak.
ervinator

Hát én így fogalmaztam most meg ezt, de a lényeg, hogy nem a 2016-os teljesítményeket rangsorolja, hanem az új idény előtt állít fel egy sorrendet.

Well, here we go again. I've worked at NFL.com since the Top 100 launched six years ago, and it's weird that people -- including Justin James -- still fail to wrap their heads around the fairly simple premise behind the Top 100. I mean, it's in the damn title: Top 100 Players of 2017. This is not a ranking of who had the best season last year; it's about a player right now, spinning forward toward the new season.

ez még mindig nem egy előző évi rangsor, hanem egy következő évi prognózis 😊
Wyatt

Ebben teljesen biztos vagy?
Úgy tudom a játékosok szavazzák meg ezt a listát az idény végén, ami elég vicces lenne, hogy előre jósolgatnak.

PR-nek is pont ennyi az értelme, ha mondjuk PM mégsem tud játszani és a Colts bajnokesélyesből 1/1-es lesz. Nem kell ennyire túldimenzionálni, elég jó nevek szoktak ott lenni a 100-ban, a sorrend sem akkora gány, mint ahogyan előadják mindig. Egy érdekes sorozat, amíg nincs szezon, legalább van miről olvasni

A power rankingnek mi értelme? 😀
Wyatt

Az ilyen egyéni power rankingnak. Mert ha egy visszatekintő az előző szezonra akkor értem, meg a következő évi csapat power rankingot is fel tudom fogni. De játékos szinten előrtekinteni egy szezonra, egy olyan ligában mint az NFL, hát elég képzett jósnak kell lenni. Az első meccsen összetörik Bradyt, kifejelik a sisakból Elliottot és megsérül Miller térde aztán daráló az egész lista. Egy egészséges Wattot meg nehogy már 35. helyre jósoljunk ha már ekkora királyság a lista.

A power rankingnek mi értelme? 😀
Időeltöltésnek jó a szezon előtt, meg lehet rajta vitatkozni. Persze számít az előző év teljesítménye ott is, de legalább ennyit számítanak az erősítések a holt szezonban (FA, draft, szabadügynökök megtartása). Én Howardot ettől függetlenül valahogy betuszakoltam volna a listára, de legalábbis Zeke 7. helyének függvényében túl nagy a difi. Viszont ott benne lehet, hogy a Dallas OL megint jó lesz (még, ha a PFF-nél érthetetlenül alacsonyan is van), és a Dallas is erősebbnek tűnik most, mint a Chicago, ezek meg mind belejátszhatnak a játékosoknál a tippjük leadásánál

ez még mindig nem egy előző évi rangsor, hanem egy következő évi prognózis 😊
Wyatt

És ennek mi értelme?

Mert Watt egy kibaszott nagy spíler, csak a gondolkodásban neki sem sikerült még eljutnia addig, hogy ez még mindig nem egy előző évi rangsor, hanem egy következő évi prognózis 😊
Márpedig feltételezve, hogy egészséges lesz, a 35. hely még a tavalyi sérülésével együtt is alacsonynak tűnik 😊

Peterson 98. 37 támadással 72 yarddal... na innentől kezdve ez olyan mintha, a másfél éves unokaöcsém pockara ütve válogatta volna a játékosokat.. WATT???? most teljesítményre vagy névre kapták a helyezést?....
Eliott 7. mert cowboys és mert úgy fel van nyalva, hogy érthetetlen.. míg mindenhol csak azt látod statisztikák számok adatok, hogy Howard jobb volt... ennyi
ricsiii83

Nem az előző szezont értékelik, hanem mindig a következő előtti erősorrend gyakorlatilag. AP nálam is simán top 100 az új szezon előtt, hiába volt szar éve tavaly. Elliottnál meg fontos, hogy ott a csapat is óriásit javult neki is nagyban köszönhetően, és simán lett első az NFC-ben. Ha jobb a mérlegetek (3 helyett 6-8 győzelem), azért az tudott volna segíteni rajta. De a draft szempontjából jobb volt így 😊
Wyatt

Watt maga is kiakadt hogy mekkora vicc a lista... Írta tweeteren hogy nem érti hogy hogy lehet rajta ezen a listán amikor alig játszott és hogy ez nem szimpátia szavazás kéne hogy legyen hanen a teljesítményt kéne nézni... Howardnak mindenképp helye lett volna a top100-ban, de akár Sitton és Whitehair is vagy ha már ennyire szimpátia alapú a dolog akkor Long is...

akkor viszont még inkább baromság ( számomra) ez a lista :/

Peterson 98. 37 támadással 72 yarddal... na innentől kezdve ez olyan mintha, a másfél éves unokaöcsém pockara ütve válogatta volna a játékosokat.. WATT???? most teljesítményre vagy névre kapták a helyezést?....
Eliott 7. mert cowboys és mert úgy fel van nyalva, hogy érthetetlen.. míg mindenhol csak azt látod statisztikák számok adatok, hogy Howard jobb volt... ennyi
ricsiii83

Nem az előző szezont értékelik, hanem mindig a következő előtti erősorrend gyakorlatilag. AP nálam is simán top 100 az új szezon előtt, hiába volt szar éve tavaly. Elliottnál meg fontos, hogy ott a csapat is óriásit javult neki is nagyban köszönhetően, és simán lett első az NFC-ben. Ha jobb a mérlegetek (3 helyett 6-8 győzelem), azért az tudott volna segíteni rajta. De a draft szempontjából jobb volt így 😊

Peterson 98. 37 támadással 72 yarddal... na innentől kezdve ez olyan mintha, a másfél éves unokaöcsém pockara ütve válogatta volna a játékosokat.. WATT???? most teljesítményre vagy névre kapták a helyezést?....
Eliott 7. mert cowboys és mert úgy fel van nyalva, hogy érthetetlen.. míg mindenhol csak azt látod statisztikák számok adatok, hogy Howard jobb volt... ennyi

Mondjuk azon a listán, ahol Elliott első szezonja után a 7. helyen áll a legjobb RB-ként, a 100-ban elfért volna Howard is talán 😊

Csak nekem tűnt fel, hogy a "legjobb" 100 játékos között nincs egyetlen egy Bears játékos se??????
Antman

mondj egyet akinek NFL szinten is kiemelkedő szezonja volt, maximum Howardot lehet betenni a top 100-ba de az is necces

Csak nekem tűnt fel, hogy a "legjobb" 100 játékos között nincs egyetlen egy Bears játékos se??????

 twitter.com/WSHHFANS/status/876232350866210817?s=09

Nem tudom volt-e már, meg nem is mai sztori. Nem szimpatikusak a Bennet tesók, de mivel kb előbb beszélnek mint gondolkoznak, általában ami a szivükön, azt mondják. Az mondjuk nem meglepő, hogy egy első körös rookie CB fontosabb /értékesebb mint a veterán TE, de akkor sem így kellett volna kommunikálni. Mindezt úgy, hogy Marty sztem picit túlreagálta.

Minek?Egy normális elkapónk van egy sérült meg 8 slot.
reps

Minek passzjáték? Pöcsködőznének itt ezzel! Kell egy futó, meg egy 2 méter magas middle linebacker, ez a Bears football!
füligjimmy

Meg egy ágyú kezű, bociszemű fenomén, aki felbassza 80 méterre meccsenként 10-12-szer.

Szerkesztette: hpeter93