Cincinnati Bengals

4 év 18 millió a RN deal. 6.5 idén. parádés.gabtsi

sebaj

4 év 18 millió a RN deal. 6.5 idén. parádés.gabtsi

sok, de van pénz. Nem az ő szerződésére spóroltak...Rucker és Fanene ment egyedül "nagyobb" név eddig tőlünk nem?

4 év 18 millió a RN deal. 6.5 idén. parádés.

Most olvasom, hogy Harvey is vizitál nálunk? Tényleg mi leszünk a liga hivatalos bust mentőkötelei 😊

Egy kis értelmetlen következtetgetés a Nelson re-sign kapcsán:
-Landry 1 évre 4M-et kapott a Jetstől
-Nelson elvileg Landry előtt volt a listájukon
-Nelson kb 4,5M-et kap tőlünk 4 évi átlagban

Majdnem biztos, hogy nem ajánlottunk többet neki, mint a Jets mégis maradt.
Lehet, hogy elhiszem neki az ilyenkor szokásos púdert, hogy ML és Zimmer miatt írt alá hozzánk?

Tolbert?Amadeus91

Aláírt Carolinába, épp ezért jött szóba Stewart.

Stewart pont úgy került képbe, hogy tolbertet vitte a Panthers, így ott most RB trade várható.

Értelmes FA futók kik még? Bush, Brandon Jacobs, illetve B-Green Ellis...körülbelül a rangsor is így jön, de a 3 közül ha már az egyiket megszereznénk workhorsenak, én már örülnék. Aztán drafton egy playmaker típusú futó, aki meccsenként 10-15snapet van fent. Imho.MarioAna

Tolbert?

Értelmes FA futók kik még? Bush, Brandon Jacobs, illetve B-Green Ellis...körülbelül a rangsor is így jön, de a 3 közül ha már az egyiket megszereznénk workhorsenak, én már örülnék. Aztán drafton egy playmaker típusú futó, aki meccsenként 10-15snapet van fent. Imho.

49ers-Wallace eset. Nem lenne értelmetlen, de vannak még RB-k a szabadügynökpiacon, ott a draft, miért kellene "elpazarolni" rá egy 3. körös picket?vassadi

Mert jobb, mint a FA futók, illetve 3. körben azért már eléggé kicsi az esély stabil starter húzására.tenorx

Nem feltétlenül 3. körben kellene RB-t húzni, jöhetne másodikban pl. Wilson vagy Miller.

Annyiban mondjuk más a helyzet, hogy neki nem kellene annyit fizetni, mint Wallace-nak, és egy harmadik körös picket könnyebben beáldoz az ember, mint egy elsőt.vassadi

3. kört nem csak futóra értettem, hanem úgy globálisan. Ott már azért elég kevés emberből lesz starter.

49ers-Wallace eset. Nem lenne értelmetlen, de vannak még RB-k a szabadügynökpiacon, ott a draft, miért kellene "elpazarolni" rá egy 3. körös picket?vassadi

Mert jobb, mint a FA futók, illetve 3. körben azért már eléggé kicsi az esély stabil starter húzására.tenorx

Nem feltétlenül 3. körben kellene RB-t húzni, jöhetne másodikban pl. Wilson vagy Miller.

Annyiban mondjuk más a helyzet, hogy neki nem kellene annyit fizetni, mint Wallace-nak, és egy harmadik körös picket könnyebben beáldoz az ember, mint egy elsőt.

Stewart nekem megérne egy 3. körös picket (persze csak ha Bush nem jön össze).
Szerintetek?nasheem

49ers-Wallace eset. Nem lenne értelmetlen, de vannak még RB-k a szabadügynökpiacon, ott a draft, miért kellene "elpazarolni" rá egy 3. körös picket?vassadi

Mert jobb, mint a FA futók, illetve 3. körben azért már eléggé kicsi az esély stabil starter húzására.
Az más kérdés, hogy szerintem 3. körért nem adnák ide.tenorx

Kérdés lesz-e magasabb ajánlat. Meg tuti nem tartják. Tolbert, Williams és Cam mellett sok értelme nem lenne fizetni és pihentetni egy évet.

Stewart nekem megérne egy 3. körös picket (persze csak ha Bush nem jön össze).
Szerintetek?nasheem

49ers-Wallace eset. Nem lenne értelmetlen, de vannak még RB-k a szabadügynökpiacon, ott a draft, miért kellene "elpazarolni" rá egy 3. körös picket?vassadi

Mert jobb, mint a FA futók, illetve 3. körben azért már eléggé kicsi az esély stabil starter húzására.
Az más kérdés, hogy szerintem 3. körért nem adnák ide.

Stewart nekem megérne egy 3. körös picket (persze csak ha Bush nem jön össze).
Szerintetek?nasheem

49ers-Wallace eset. Nem lenne értelmetlen, de vannak még RB-k a szabadügynökpiacon, ott a draft, miért kellene "elpazarolni" rá egy 3. körös picket?

Stewart nekem megérne egy 3. körös picket (persze csak ha Bush nem jön össze).
Szerintetek?

Eh de jó. Ma semmit másról nem lesz szó, csak PMről és Tebowról.
Fű alatt megállapodhatnánk Bushsal.

Bush továbbáll Seattle-be? Hát mi van veletek, RB sem kell? Csak kérdem 😊leeon83

Korai következtetés. Egyelőre vizitáljon csak nálunk, aztán meglátjuk megy-e tovább.

Adam Schefter @AdamSchefter
Now another source says nothing has been scheduled between Seahawks and Michael Bush, just that Seattle "very much" wants to bring him in.nasheem

minek oda? Van már nekik 1 "Power back"-jük.

Bush továbbáll Seattle-be? Hát mi van veletek, RB sem kell? Csak kérdem 😊leeon83

Korai következtetés. Egyelőre vizitáljon csak nálunk, aztán meglátjuk megy-e tovább.

Adam Schefter @AdamSchefter
Now another source says nothing has been scheduled between Seahawks and Michael Bush, just that Seattle "very much" wants to bring him in.

Bush továbbáll Seattle-be? Hát mi van veletek, RB sem kell? Csak kérdem 😊

Jones várható volt. Hozzánk való 😊
Egyébként nickelként kb ugyan olyan hatékony volt, mint Allen a Texansban. Az elsőkörös CB draft ezek után erősen kérdéses, bár BPA alapon a második pickünket egy Kirkpartickra nem sajnálnám ilyen depth mellett sem.nasheem

szerintem a 2 nem zárja ki egymást. Clements túl a 30n (jövőre FA), Jones és Allen erősen közeledik felé. Egy első körös elit pick hosszú távon teljesen aláírható lenne.

SLB-t nem tudna a Rivers/Howard páros valamely tagja játszani?

Nelson 4 éves deal.

Lassan érdemes végignézni a kezdőt. Nálam már csak pár poszt kérdéses:
RG, RB, WR2, SLB. A DeCastro-Bush-Simpson-Lawson válaszokkal tökéletesen elégedett lennék.

Jones várható volt. Hozzánk való 😊
Egyébként nickelként kb ugyan olyan hatékony volt, mint Allen a Texansban. Az elsőkörös CB draft ezek után erősen kérdéses, bár BPA alapon a második pickünket egy Kirkpartickra nem sajnálnám ilyen depth mellett sem.

Cincyjungle:
http://www.cincyjungle.com/2012/3/19/2883968/another-possible-return-adam-jones-is-nearing-a-new-deal

Pacman is visszatérhet, depth-nek tökéletes.

http://www.cincyjungle.com/2012/3/18/2883439/2012-nfl-free-agency-joel-dreessen-to-visit-cincinnati

és jön Joel Dressen vizitre.

Azt meg ismerjük el őszintén, hogy Nelson visszahozása azért nagyot lökött ezen a FA-n.Amadeus91

Még csak ezt sem állítanám. Inkább jelzés értéke van. Persze nem gondolom, hogy a klubhűség tartotta itt, de akkor is meg tudtuk/akartuk fizetni és maradt. Ha Porter jött volna, akkor szerintem rosterben erősebbek lennénk, igaz Nelson bizonyított FSben, így ez volt a legkevésbé kockázatos lépés.
Ha Bush landol Natiban, az lök majd nagyot az FA-n!nasheem

közben Porter már megy is vizitre Oakland-be. Bush és BJG ma vizitelnek majd Cincy-ben?

Azt meg ismerjük el őszintén, hogy Nelson visszahozása azért nagyot lökött ezen a FA-n.Amadeus91

Még csak ezt sem állítanám. Inkább jelzés értéke van. Persze nem gondolom, hogy a klubhűség tartotta itt, de akkor is meg tudtuk/akartuk fizetni és maradt. Ha Porter jött volna, akkor szerintem rosterben erősebbek lennénk, igaz Nelson bizonyított FSben, így ez volt a legkevésbé kockázatos lépés.
Ha Bush landol Natiban, az lök majd nagyot az FA-n!