Cleveland Browns

Hoyernek van ilyenje ? Nincs . Nem is tudom miért kell még vitatni a QB kérdést 😀

A Dalton véleményem elég jól dokumentált a másik topikban, lényegében ugyanaz egyébként. jóllehet mögötte nincs elsőkörös (franchise QB potenciállal bíró) backup, csak egy förtelmes opció..gabtsi

igen a potencial megvan de mivan ha az edzok (helyesen) azt latjak h jelenleg meg nem kesz manziel es betenne neki ha kapna a welcome to the afc north rookie musort pont ezeken a meccseken amikor a playoff miatt is jonne ra a plusz nyomas. nagyon konnyen ellehet igy baszni jatekosok palyafutasat mert nem engedi technikailag sem ugy fejlodni ahogy leginkabb tudna v egyenesen keslelteti. most arrol nem beszelve h vegre nincsenek belekenyszerulve egy szar helyzetbe, megtehetik h turelmesek legyenek. akk keszakarva indezzek elo crusht kalandvagybol ? 4 meccse van hoyernek vissza, ez a browns stab nincs akkora idiota h visszaigazolja hoyert. az tenyleg igazi madarsag lenne.

A Dalton véleményem elég jól dokumentált a másik topikban, lényegében ugyanaz egyébként. jóllehet mögötte nincs elsőkörös (franchise QB potenciállal bíró) backup, csak egy förtelmes opció.

mondjuk nekem legalább a véleményem állandó (mégha butaság is), ellenben veled, aki egy hete még orbitális faszságnak tartotta, hogy egyáltalán pályára lépjen JF, a hét közepén már kezdetted volna, mára megint olyan dolog lett amit csak elfuserált fotelszurkoló tart reálisnak. szóval ennek én így nem látom értelmét, főleg, hogy egy konkrétum nem hagyta el a billentyőzeted azon kívül, hogy Hoyer (tökegyedül) nyert 7 meccset. szóval én off a témában.gabtsi

Már megint baj van az értelmezéssel...

Én 7-4-nél őrültségnek tartottam volna a QB-cserét. De nem meccs közben, amikor már elment a meccs. Óriási a különbség a kettő között. Azt is tévesen értelmezted, hogy hét közepén már Manzielt kezdettem volna, csak azt írtam, hogy perpill indokolható és elképzelhető, reális, de nehéz döntés lehet a QB-csere. Azt sem írtam sehol, egyetlen betűvel sem, hogy Hoyer egyedül nyerte a 7 meccset. Sajnálom, hogy nem tudod értelmezni azt a mondatot sem, hogy a csapat nyer Hoyerrel és Hoyer nyer a Browns-szal és azt sem, hogy Hoyer kiveszi a részét a sikerből. Ugyanis ez nem jelenti, hogy egyedül nyert. Nos így valóban értelmetlen a vita, ahhoz az értő olvasást el kéne sajátítani. Továbbá én számos adatot, tényt, szituációt hoztam jelenből, vagy összehasonlítva múltbéli hasonló QB-teljesítményekkel, Te ezzel szemben csak cinikus megjegyzéseket tettél, lásd amikor a 3 TOP QB-val hozakodtál elő, pedig nyilvánvalóan nemcsak a GW-drive-okról szóltam. Kár érte. Így valóban nehéz vitatkozni, vagy véleményt cserélni. De lassan tőled is kezdem megszokni, ahogy a meccsközbeni csere után a melldöngetést és fricskázást is. Fordítva, amikor Hoyert tartották meg kezdőnek, miért nem döngetted annyira? Látod, én pl azt a döntést sem tartottam személyes diadalnak. 😉 Ugyanis nem volt releváns a 7-4-nél folytatott vitánkra. Ott nincs olyan szakember aki cserélt volna egy nyeretlen rookie-ra, csak egy fotelszurkoló.

ps.: Én inkább bíznék bármilyen backup veteránban, mint egy rookie-ban, de ez már szubjektív, hogy én egyáltalán nem tartom sokra a rookie QB-kat, a Luck-szintű tehetségeket leszámítva, mert sztem csak akkor tudnak rögtön sikeresek lenni, ha brutális Defense és erős futójáték áll mögöttük, ahogy annó Bennél, vagy most Wilsonnál. Ez viszont ilyen szinten nem adott a Brownsnál.

Kicsit túl lett beszélve a téma, persze örülök, h. van mit olvasni a topikban 😊

Én innen a fotelből, mindenféle háttérinfó nélkül Manziel kezébe adtam volna a stafétát, miután Hoyertől szvsz ez a max és érdekelt volna mit tud az 1. körös rookienk. Azonban egy HC-nek sok szempontot kell mérlegelni. Azt kedden még nem tudhattuk, h. az öltöző a három gyenge meccs ellenére is maximálisan Hoyert támogatja.

Aditi Kinkhabwala ‏ @ AKinkhabwala
Browns LT Joe Thomas acknowledges if QB switch to a rookie was made then "the message is you're already playing for next year."

Ezt egy HC-nak figyelembe kell venni (és ettől még nem a locker room dönt...). Azt is, h. állítólag Johhnynak még mindig gondjai vannak a playbookkal. Azt is amit Soldi írt, h. Hoyerrel mégiscsak nyertünk 7 meccset, visszajött -25-ről és 3 INT-ről.

Másrészt nem egy hosszútávú szerződést kapott, hanem ő kezdhet vasárnap. Utolsó esély, ez teljesen világos. De lehet ennyit megérdemel a fentiek figyelembe vételével.

A Dalton véleményem elég jól dokumentált a másik topikban, lényegében ugyanaz egyébként. jóllehet mögötte nincs elsőkörös (franchise QB potenciállal bíró) backup, csak egy förtelmes opció.

mondjuk nekem legalább a véleményem állandó (mégha butaság is), ellenben veled, aki egy hete még orbitális faszságnak tartotta, hogy egyáltalán pályára lépjen JF, a hét közepén már kezdetted volna, mára megint olyan dolog lett amit csak elfuserált fotelszurkoló tart reálisnak. szóval ennek én így nem látom értelmét, főleg, hogy egy konkrétum nem hagyta el a billentyőzeted azon kívül, hogy Hoyer (tökegyedül) nyert 7 meccset. szóval én off a témában.

de idén szarok, hiszen nem vezettek GW drive-ot, nem !? hiszen attól lesz jó valaki.

illetve melyik vaskosra gondolsz ? amikor a Steelers ellen 8 sikeres passzkísérlete volt ? vagy a Bengals elleni 15re ?

vagy arra, hogy megverték a Raiders, a Jags-t, a Titanst meg a Bucsot ? ez mind Hoyer vaskos teljesítménye ?

én a fotelból nem azt látom, hogy kiben bíznak, hanem hogy miként teljesít a 16x60 percben, én ezt tudom megítélni, a saját kereteimen belül. az persze nem kétséges, hogy fogalmam sincs annyira a játékról, mint neked, mr qb win.gabtsi

1. nem attól lesz vki jó QB, hogy GW drive-ot vezet, hanem attól, hogy tud nyerni a csapatával és ehhez hozzáteszi a magáét (tehát nem Grossman a Chicagóból). 😉 Ez tudtommal idén is igaz Bradyre, Manningre és Rodgersre is.
2. igen, sztem nagyon is jól játszott a Steelers ellen, meg ellenetek is. Sztem qrva nagy dolog volt 25 pontos hátrányról visszajönni, vagy éppen 3 INT után odaállni és végigvinni egy drive-ot biztos GW FG-távig. Ez nálam bőven kimeríti azt, amikor a QB vaskosan kiveszi a részét a W-ből.
3. És ha már hiányoltad BB statokat: 2004-ben nem sokat passzolt, se yardban, se kísérletben, de azt amit kellett, hozzátette a csapat játékához és ezáltal lett a nagybetűs csapat eredményes (15-1, vele 13-0), 2008-ban is ez volt, szar mutatók, de amit kellett azt hozzátette -> nyert a csapat. Azt hogy győzelemhez hozzáteszi-e a magáét a QB, nem a rating, nem a yard és nem a TD mutatja meg. Hanem hogy az egyes kiélezett játékszituációkban sikerült az ő teljesítményével megszerezni a győzelmet. Szerintem sikerült annak ellenére is, hogy az összkép átlagos QB-t takar, de a W-khez hozzátette a magáét és többször igazi bravúrt is csinált érte.
4. hidd el, én is meg tudom ítélni a teljesítményét. Összességében átlagos, de azt is látom, hogy tud nyerni a csapattal és ehhez hozzáteszi a magáét. Másnak ez nem sikerült a Browns-nál az elmúlt 12 évben. Ezt nem fogják feladni egy nyeretlen rookie miatt. Ezt nem muszáj belátnod, de ettől ez még így működik. A bizalom pedig a legfontosabb a QB-nál és Hoyer nagyon úgy tűnik élvezi a bizalmat a társai körében.

+1: ha Hoyert le kéne cserélni, akkor mizu Daltonnal? Szerintem a QB-teljesítménye fikarcnyival sem jobb Hoyernél. Elvégre akkor nálatok is meg kéne próbálni minden mindegy alapon a QB-cserét? 😀 (Az én válaszom egyértelmű nem, de a Te érvelésed alapján le kéne váltani most azonnal, mert középszerű, vele nincs feljebb, pontosan Hoyer-szintű, a ratingje 2 egységgel jobb csak Hoyernél 😀, a passzolt TD-száma is talán 2-vel több, de INT-et is többet dobott)

de idén szarok, hiszen nem vezettek GW drive-ot, nem !? hiszen attól lesz jó valaki.

illetve melyik vaskosra gondolsz ? amikor a Steelers ellen 8 sikeres passzkísérlete volt ? vagy a Bengals elleni 15re ?

vagy arra, hogy megverték a Raiders, a Jags-t, a Titanst meg a Bucsot ? ez mind Hoyer vaskos teljesítménye ?

én a fotelból nem azt látom, hogy kiben bíznak, hanem hogy miként teljesít a 16x60 percben, én ezt tudom megítélni, a saját kereteimen belül. az persze nem kétséges, hogy fogalmam sincs annyira a játékról, mint neked, mr qb win.

ja bocs ezt nem tudtam 😕

szegény Brady geci szar kúbé, hogy neki GW drive-ja se volt idén 😕 Rodgersnek meg Peytonnak is csak egy 😕 micsoda szar playak ezek....
kár h ők nem winnerek 😕

esetleg még vmi all time Steelers / BigBen stat arról, hogy mennyire jó QB Hoyer ?gabtsi

Az általad felsorolt QB-kat nem egyszer láttam GW drive-ot vezetni. És pont ezért igazán jók, mert tudnak nyerni. Hogy ezt birllírozós teljesítménnyel, vagy szenvedős, de a végén villantó teljesítménnyel érik el, az mindegy. A W a lényeg, semmi más. Hoyer pedig vaskosan kivette a részét a W-kből. De mondom, a fotelből Te tuti nagyon jól láthatod, hogy vajon kiben is bíznak a csapattársak. Nyilván ők a hülyék, hogy nem egy nyeretlen rookie-ban bíznak egy pozitív mérlegű QB-val szemben, aki nem roskadt össze 25 pontos hátrányban sem, vagy éppen 3 INT után sem. 😉

ja bocs ezt nem tudtam 😕

szegény Brady geci szar kúbé, hogy neki GW drive-ja se volt idén 😕 Rodgersnek meg Peytonnak is csak egy 😕 micsoda szar playak ezek....
kár h ők nem winnerek 😕

esetleg még vmi all time Steelers / BigBen stat arról, hogy mennyire jó QB Hoyer ?

idén kettő olyan meccse (Ten, TB) volt, ahol 1nél több TD passzt adott, 4 olyan ahol egyet sem. WINNER!!gabtsi

Nem ettől győztes vki. Betegyem BB 2008-as statjait? Hány TD-t dobott meg ilyenek? Durva lesz. Ő abban az évben mégis győztes volt. 16 meccsből 5 GW drive, és a ráadás az SB-n. Pl sztem szép teljesítmény volt 40 mp alatt FG-távig jutni Hoyertől 2 hete. Igaz nem TD-passzt dobott, csak 40 mp alatt GW FG-ig vitte a csapatát. Előtte szarul játszott? Igen. De a végén, amikor ütött az óra, akkor nyert? Igen. Na ettől győztes egy QB vagy nem, nempedig a TD-ktől, vagy a ratingtől. Ettől fognak vkiben bízni a csapattársai, vagy nem bízni. Jelen állás szerint úgy tűnik, benne bíznak, de hát Te a tévé elől nyilván jobban tudod, hogy Manziellel mennyivel több esélyük lenne, mint a saját csapattársai, akik minden nap vele vannak, és minden hétvégén együtt szállnak harcba a győzelemért. 😀

idén kettő olyan meccse (Ten, TB) volt, ahol 1nél több TD passzt adott, 4 olyan ahol egyet sem. WINNER!!

1. nem az öltöző dönt, de az egyik legfontosabb szempont az edző döntésénél
2. az nem nézett Browns meccset, aki szerint Hoyer ellenére 7-5 a Brown. Ez a pali bár nem übercsászár, de sokat köszönhet neki a Browns idén. Voltak a Brownsnak az ideinél komplettebb csapatai az elmúlt 1,5 évtizedben, mégsem tudtak soha nyerni, most tudnak, ezt pedig meg kell és meg is becsülik, nem fogják egy rookie-ra bízni a szezont. Ez Hoyer idénye, amíg van esély, Manziel pedig a jövő. Szinte kizártnak tartom, hogy jövőre ne Manziel legyen a kezdő az első héttől kezdve.
3. Hoyer kezdetését nem lesz nehéz megmagyarázni bárhogy is alakul a szezon. Benne bíznak, nem egy rookie-ban. Pont. És ezen nem változtatna az sem, ha 2 L után Manziel 2 W-t hozna egy gyenge Panthers és a liga kb legrosszabb sec-jével rendelkező Ravens ellen. Ez a szezon már így is valszeg várakozáson felüli a Brownsnak.

Nem rúgták volna ki Peytont, ha nincs az 1/1 bukó szezon.

Illetve ha nem pont akkor jön ki Luck. Mert 1/1 lett volna akkor is a szezon, Luck mondjuk egy évvel előbb kijön.
Akkor milyen lenne a példaértékűen építkező Colts mai játékereje? RG3 vagy Tannehill?ulpianus

OFF már erősen, de ott a kérdésed előtt a válasz, nem?
RG3 kedvéért nem dobták volna Peytont, könnyen lehet, hogy ma is ő nyomja ha Luck felszívódik annak idején.

De ez már filozofálgatás, inkább annyiban hagyom.

Ezek csak a számok. Én nem szeretem Hoyert, de a számok nem hazudnak szerintem. Főleg, ha megnézem a Browns Hoyer-előtti éveit.
Stez

mi köze a tavalyi, három évvel ezelőtti, meg a 2007es szezonnak az ideihez ? a Browns évek óta nem is egy első körös / top pickkel pumpálja a keretet. ez már nem az a csapat, ami tavaly vagy két éve volt. ez a csapat nem Hoyer miatt nyer, hanem Hoyer ellenére. ezt kellene látni.
azért mert régen szar volt a csapat, ez ma már nagyon nincs így. se a pályán, sem az oldalvonalon. az hogy a Browns hosszú évek óta nyomorúságos teljesítményt nyújtott, és most nem, az nem Hoyer érdeme, hanem a csapat teljesítménye meg annak a hatalmas invesztíciónak, amit elvégzett a korábbi és a jelenlegi vezetés. ennyit arról. hogy Hoyer egy dolgot tesz nyer.

aki néz Browns meccset az látja, hogy Hoyer nem csak azért rossz, mert a TD/INT aránya borzasztó vagy szar a rating, hanem mert egyszerűen rossz döntéseket hoz, nem látja rendesen a pályát, és számtalan-számtalan playt hagy a pályán, mert egyszerűen nem veszi észre az üres elkapót. nem csak úgy lehet rossz valaki, hogy szórja az INT-et (azt is persze), hanem ha a meccs megnyerésére alkalmat adó lehetőségeket nem használja ki. és vele pontosan ez történik.

6. éves irányító létére, nem igen lehet konstansan a zsebből passzoltatni, rendszeresen csak PA és rollout játékokat hívnak rá, amit már egy közepes D-nek se lehet eladni. persze ez Johnnyval sem volt másképpen, de neki legalább upside-ja van. én azt mondom, hogy biztonsági játékkal (aka Hoyer) nem lehet a PO-ba jutni, annyira még nem jó a keret, ha kockázatot kell vállalni, akkor arra nem Hoyer az embered. és az elmúlt egy-másfél hónapban látható volt, hogy mire mentek a biztonsági játékkal.

Hoyer egy carreer backup. sose passzolt 60% felett, ami az átlagos szintnek mondható, ő ezt sem érte el, és ezt nem csak a számok mutatják. a QB win, az meg pont olyan stat mint a Punter win.

Hoyer tavaly a sérüléséig szintén egy valamit tudott a Brownsszal, nyerni.
Most is nyer. Stez

szal amikor ilyen érvek jönnek akkor én ott úgy érzem hogy elvesztem. édes móni...

***
mindenesetre Pettine ezzel az idióta húzással legalább annyit elért, hogy QB kérdés van. azt tudjuk hogy mindig nagyon jót tesz egy csapatnak.
és az is megtudtuk h az öltöző dönt, nem a HC. az is szuper.gabtsi

Ezek csak a számok. Én nem szeretem Hoyert, de a számok nem hazudnak szerintem. Főleg, ha megnézem a Browns Hoyer-előtti éveit.
És nem az öltöző dönt. De az öltözőnek nagy befolyása van a döntés végkimetelében, tekintve, hogy egy 53 fős CSAPATRÓL van szó, amely éppen amellett foglalt állást, kiben hisz most jobban. Most még Hoyer az a pali, ahogy olvasom.
Lehet, hogy nálad ez a tényező mit sem jelent, nálam például nagyon is fontos.

Te konnyen beszelsz mester.. volt egy PM nalatok brutto 12 evig, most meg Luck. Ilyen QB-knal konnyu a B opcio.. de hogy is sikerult az az evetek Peyton nelkul?Igor

hát volt kezdetben Kerry Collins, hamar kiderült, hogy alkalmatlan a futballra már. Jött Painter, akinek a jelenléte is fizikai fájdalmat okozott, majd a remek Orlovsky 2W-vel. Ez is mutatja, hogy nem kötelező beletörődni a reménytelenségbe, bár eléggé messziről vett példa.Höri

Nem rúgták volna ki Peytont, ha nincs az 1/1 bukó szezon.

Illetve ha nem pont akkor jön ki Luck. Mert 1/1 lett volna akkor is a szezon, Luck mondjuk egy évvel előbb kijön.
Akkor milyen lenne a példaértékűen építkező Colts mai játékereje? RG3 vagy Tannehill? Painter vagy Orlowsky? Mert a Colts játékos állománya sztem az egyik leggyengébb a ligában. Ha nincs Luck, megnézném a véleményed mára a vezetőség döntéseiről.

Hoyer tavaly a sérüléséig szintén egy valamit tudott a Brownsszal, nyerni.
Most is nyer. Stez

szal amikor ilyen érvek jönnek akkor én ott úgy érzem hogy elvesztem. édes móni...

***
mindenesetre Pettine ezzel az idióta húzással legalább annyit elért, hogy QB kérdés van. azt tudjuk hogy mindig nagyon jót tesz egy csapatnak.
és az is megtudtuk h az öltöző dönt, nem a HC. az is szuper.

ugy tunik nekunk tok mind1, h. 7-5 v. 4-8, van-e esely a PO-ra v. nincs, mindig a QB-valtas a tema. Annyira hozzaszoktunk ehhez az elmult evekben, h. mostmar mindig ott mocorog a kisordog 😊 welcome to Cleveland.

Te konnyen beszelsz mester.. volt egy PM nalatok brutto 12 evig, most meg Luck. Ilyen QB-knal konnyu a B opcio.. de hogy is sikerult az az evetek Peyton nelkul?Igor

hát volt kezdetben Kerry Collins, hamar kiderült, hogy alkalmatlan a futballra már. Jött Painter, akinek a jelenléte is fizikai fájdalmat okozott, majd a remek Orlovsky 2W-vel. Ez is mutatja, hogy nem kötelező beletörődni a reménytelenségbe, bár eléggé messziről vett példa.

Soldi, jó amit írsz, de Roethlisberger esetében nagyban befolyásolta a közhangulatot, hogy egyértelmű volt, hogy a ő a franchise QB. Szóval akár Eli-módjára dobálhatta volna a pickeket, akkor is ott maradt ("volna" ) még 5 évig. Nem volt opció a javulásra.

Most jön a Colts-hét a Clevelandnek. Fontos meccs, mert AFC, de nem esélyesek se Hoyerrel, se Manziellel. Most beleférne kipróbálni.

Mert így megint marad a "ne bazd el a meccset" gameplan a "nyerd meg a meccset" féle helyett. Én szurkolóként ezt a hozzáállást nehezen viselném, az biztos.Höri

Te konnyen beszelsz mester.. volt egy PM nalatok brutto 12 evig, most meg Luck. Ilyen QB-knal konnyu a B opcio.. de hogy is sikerult az az evetek Peyton nelkul?

Udv az olyan szurkoloktol, akik lattak mar kozepszeru vagy rosszabb QB-t a csapatukban az elmult 10 evben (ez mondjuk 28 csapat)

PS: Hoyer megtette amit megkovetelt a haza, mert gondolja mindenki hogy Manziel jobb lenne? Ilyen WR osztaggal mit vartunk tole 40 TD-t?? Majd ha matematikailag elment az esely/garbage time van johet a jancsibohoc gyakorolni.

PS2: egy prevent D-t szetdobalni azert nem olyan nagy kunszt..

az lesz az izgalmas ha most a Colts-Bengals duó ellen cumi lesz, aztán mindenmindegy halmazba ugorva jön Johnny a Panthers-Ravens ellen és netántán nyer kettőt. Akkor nehéz lesz kimagyarázni, hogy miért nem előbb.

Elnézést, hogy mint Browns szurkoló beleszólok, de nem tudom mennyien olvastátok Pettine nyilatkozatát a meccs után amiben kifejti, hogy azért cserélte le Hoyert, mert ki akarta próbálni JF-t, és a mérkőzés azon szakaszában nem volt mit kockáztatnia. A csere előre el volt tervezve, volt rá forgatókönyve. Ráadásul ez egy jelzés volt Hoyernek is. (Tudta, hogy elment a meccs és csak egy csoda mentheti meg őket, megpróbálta, mert Hoyerrel se lett volna se rosszabb se jobb. JF így megmutathatta hogy mit tud, -és itt nem a kézjelére gondolok- látta a saját edzői gárdája, hogy hol tart a fejlődésben. Merthogy el ne felejtsük Hoyer háta mögött folyamatosan képzik JF-t, ahogy a példa mutatja, nem is rosszul, azonban van még hova fejlődnie. Valamint nagyon fontos tapasztalatokat is szerzett, pl Wiliams előtt ne pumpfakekeljen különben hanyatt lökik mint a zsák kruplit. JF játszatása jó húzás volt, valamint az is, hogy visszaadta a pálcát Hoyer kezébe, mintegy azt mondva neki: Öreg, utsó éved, FA leszel, ha nagy zsugát akarsz, most mutasd meg. Különben lesz olyan akit a helyedre tudunk tenni.)

Soldi, jó amit írsz, de Roethlisberger esetében nagyban befolyásolta a közhangulatot, hogy egyértelmű volt, hogy a ő a franchise QB. Szóval akár Eli-módjára dobálhatta volna a pickeket, akkor is ott maradt ("volna" ) még 5 évig. Nem volt opció a javulásra.

Most jön a Colts-hét a Clevelandnek. Fontos meccs, mert AFC, de nem esélyesek se Hoyerrel, se Manziellel. Most beleférne kipróbálni.

Mert így megint marad a "ne bazd el a meccset" gameplan a "nyerd meg a meccset" féle helyett. Én szurkolóként ezt a hozzáállást nehezen viselném, az biztos.Höri

Persze, más volt a helyzete BB-nek, aki akkor már franchise QB volt, de a példát nem is arra írtam, hanem hogy a rating nem mutatja meg, hogy mennyit köszönhet neki a csapat, és mennyit köszönhet ő a csapatnak. Összességében nem egy ász Hoyer (ezt megmutatja a rating), de nem egy meccset nyert meg a csapatnak a jó játékával, vagy éppen szar játékkal a végén megtáltosodva, comebacket vezetve. Ez pedig bizalmat eredményez a csapattársakban. És ez az, amivel nem játszhatsz edzőként, főleg, amikor versenyben vagy a PO-ért. Tud nyerni a csapattal és kivette vaskosan a részét a sikerekből (és persze a kudarcokból is). Ha mellette az öltöző, akkor nincs miről beszélni. És én úgy gondolom, ha nem mellette lenne az öltöző, akkor megtörtént volna a váltás - legkésőbb éppen most, amikor a sorozatos szar teljesítmény után könnyen indokolható lett volna.

Nem vagyok Cleveland fan, de én a 13 évnyi szopóágat viselném nehezen. Végre ott vannak a PO-küszöbén és akkor kockára tennéd a szezont? Mindezt egy rookie-val? Ráadásul sztem annak minimális az esélye, hogy rookie-ként Johnny 4 meccset tekintve jobb nyerési esélyt kínálna a Brownsnak. Itt nem egy félidőt kellene veszítenivaló nélkül lenyomni, mint múlt héten.

2007-ben volt a 10-6-os szezon, és lassan rémisztően sok lesz a párhuzam azzal az évvel 😊 Abban az idényben a Browns két hosszabbításos győzelmet is behúzott, mindkettőt Anderson "vezérletével", bár a sikereik többségét inkább hamar megszerzett biztos vezetésnek és annak megtartásának köszönhették. Anderson mögött pedig már ott várt a bevetésre az újonc, 1/22-vel behúzott QB...baggio

szegeny quinn mindjart megsajnalom. tan nem volt veletlen h az azevi andersont nem birta kicsapni a csapatbol a kesobb felmutatott vilagklasszis teljesitmenye alapjan 😀MMMS

az az Anderson mondjuk sorra döntögette a franchise rekordokat, szóval még Luck se tudta volna kiszorítani 😊 (úú az a 2007-es QB class amúgy... Quinn, JMR, Kolb, Beck, STANTON, Trent Edwards, Stanback, Rowe, Troy Smith, Jordan Palmer, Thigpen)baggio

de igen, mert AL prospectkent ugyanugy 1-2re ment vna, legkesobb tcben meg leverte vna mint vak a poharat 😀 JF es Lakk kozott rookiekent ez a legkevesebb kulonbseg amit a drafthelyuk kozti kulonbseg mutat.

(úú az a 2007-es QB class amúgy... Quinn, JMR, Kolb, Beck, STANTON, Trent Edwards, Stanback, Rowe, Troy Smith, Jordan Palmer, Thigpen)baggio

OFF a 2010-es se jobb semmivel.