Cleveland Browns

Szóval egyelőre úgy áll az ügy, hogy az NFL az "erőszakos vagy rossz indulatú viselkedés"-ben szeretné vétkesnek találni DW-t, amivel árt az NFL image-nek, és Big Ben valamint Ezekiel Elliot is hasonló címen kapott 6 meccs eltiltást. Névtelen forrásokra hivatkozva (persze mi másra) a legvalószínűbb bünti 6-8 meccs eltiltás lesz.
A liga ugyabár 1 évet akar, a védelem semmit sem, így logikusnak tűnik hogy kb féluton állapodnak majd meg.
A többi infót megírtuk már lentebb.
Csiriba

De igazabol az NFL-nek edesmindegy, hogy Watsont hivatalosan minek mondjak ki, az NFL nem csak az alapjan dont. Sorolni lehetne szamolatlanul azokat az eseteket, ahol XY Watsonhoz hasonloan elintezte a hatterben a dolgokat, ezaltal ejtettek is az egesz ugyet, de az NFL megis elmeszelte az adott jatekost.

A liganak az a fontos, hogy megitelesben, marketingben mekkora pofont hoz magaval az adott cirkusz, milyen hatassal van az NFL megitelesere. Es szerintem ezert eroltetik Goodellek az egy evet, mert Watsonnal annyira elhuzodott az egesz, meg olyan „ronda” lett igy a vegere, hogy kapja csunyan az ivet a liga is, ami meg emiatt rament arra, hogy tok mindegy mi van, de meg akarja szopatni Watsont.
Stez

Ez így van, mindenképp meg akarják szop@tni, a gond nekik, hogy mostmár nem egyedül Goodell kezében van a dolog. Ez az első ügy, amikor egy "független" személy hallgatja meg a feleket (Disciplinary Officer), egy volt szövetségi bíró, Sue Robinson. Ő fog valamit ajánlani az NFL-nek amit a hírek szerint a liga nem fog megvétózni.
Joey Tribbiani

Szerinted a liga szopatni akarja DW-t?
no

Igen.
Stez

miert?
no

Mert a liga joggal gondolhatja, hogy Watson atbaszta oket meg egy eve, amikor csak huszoniksz norol volt szo, aztan ahogy azt elsikaltak, hirtelen megint jott egy jo nagy adag no, ami jo nagy pofon volt az NFL-nek is egyben. Raadasul Watsont erintve kozben szepen belekerult a cirkuszba egy csapat is.

Szoval ha ez megallt volna elso korben a huszoniksz esetnel, akkor nem lett volna semmi extra, mivel eleg nagy ceco lett az egeszbol, amit a liga sziv meg uzletileg, igy szvsz mindent meg fognak tenni azert, hogy szivassak azt, aki az egesz problemat eloidezte.

Az meg csak a hab a tortan, hogy nem egy csokos franchise-rol van szo, igy az NFL-nel pont magasrol tesznek ra, hogy a Browns szopna igazan nagyot.

Ez az en velemenyem. De en ugy gondolom, mostmar direkt akarjak szivatni Watsont. Es oszinten, ezert nem is hibaztatom a ligat, mert szamomra egy igazi szar embernek tunik, aki szo nelkul lepumpolt egy csapatot, mikozben tudta, hogy miket muvelt, ergo siman lehet meg folytatasa a dolognak. Szerintem siman atverte a Clevelandet is, amikor arrol lehetett szo, hogy vajon folytatodhat e az ot erinto cirkuszt. Csak a jo szerzodes erdekelte es amiatt hulyere vett, akit csak tudott.

Megismetlem, ezek nem tenyek, ezeket en gondolom igy.
Stez

Ide is ervenyes a velemenyem amit leirtam hogy szerintem miert mit csinal itt a liga ( ezek sem tenyek bar kar kihangsulyozni, tudja mindenki )

Ez csak ugy dolne el ha az ugy lezarulna ebben a honapban es legyen pozitiv megallapodas a nok es DW kozott. Akkor szerintem a liga nem hatarozatlan vagy eveket akarna kiszabni mert szerintem akkor mar nem kellene tartaniuk "semmitol" es megkapna a liga jo hirenek bepiszkitasa miatti 4-10 meccset DW.

Szóval egyelőre úgy áll az ügy, hogy az NFL az "erőszakos vagy rossz indulatú viselkedés"-ben szeretné vétkesnek találni DW-t, amivel árt az NFL image-nek, és Big Ben valamint Ezekiel Elliot is hasonló címen kapott 6 meccs eltiltást. Névtelen forrásokra hivatkozva (persze mi másra) a legvalószínűbb bünti 6-8 meccs eltiltás lesz.
A liga ugyabár 1 évet akar, a védelem semmit sem, így logikusnak tűnik hogy kb féluton állapodnak majd meg.
A többi infót megírtuk már lentebb.
Csiriba

De igazabol az NFL-nek edesmindegy, hogy Watsont hivatalosan minek mondjak ki, az NFL nem csak az alapjan dont. Sorolni lehetne szamolatlanul azokat az eseteket, ahol XY Watsonhoz hasonloan elintezte a hatterben a dolgokat, ezaltal ejtettek is az egesz ugyet, de az NFL megis elmeszelte az adott jatekost.

A liganak az a fontos, hogy megitelesben, marketingben mekkora pofont hoz magaval az adott cirkusz, milyen hatassal van az NFL megitelesere. Es szerintem ezert eroltetik Goodellek az egy evet, mert Watsonnal annyira elhuzodott az egesz, meg olyan „ronda” lett igy a vegere, hogy kapja csunyan az ivet a liga is, ami meg emiatt rament arra, hogy tok mindegy mi van, de meg akarja szopatni Watsont.
Stez

Ez így van, mindenképp meg akarják szop@tni, a gond nekik, hogy mostmár nem egyedül Goodell kezében van a dolog. Ez az első ügy, amikor egy "független" személy hallgatja meg a feleket (Disciplinary Officer), egy volt szövetségi bíró, Sue Robinson. Ő fog valamit ajánlani az NFL-nek amit a hírek szerint a liga nem fog megvétózni.
Joey Tribbiani

Szerinted a liga szopatni akarja DW-t? Nem kotozkodes, hanem teljesen oszinte kerdes. Szerintem a liga azon kivul hogy nem akar rosszul kinezni a szituban egy nagyon vekony vonalon kell tancolnia. Nekik ez hogy kulsos "itelkezik" nem veszi le a vallukrol a terhet ha a nepnek nem fog tetszeni es nem ot fogjak kopkodni. Itt most egyedul a liga izzad a dontessel. De a liganak egy jol jatszo DW es egy plussz durva eros csapat sokkal inkabb erdeke lenne es ez is egy "ok" hogy kell buntetes, mert meg a latszatat is kerulni kell.
no

Amikor ilyen határozatlan idejű eltiltás-tervekről olvasok, akkor igen.
Joey Tribbiani

Egyetértek.

Alapvetően ennek a Brownsnak jó a kerete mely egy Watsonnal egy veszélyes ragadozó lenne bárkire nézve.
Ami még izgalmasabbá tehetné a már így is totál beteg AFC-t.

Miközben ha eltiltják több évre akkor ez a browns ez teljesen érdektelen csapat lesz. Összeszenvedünk majd egy 5-12-öt Brisettel ami a kutyát se fogja érdekelni, negyed stadion, nézettség a pincébe.

Viszont Goodell ennél sokkal öntörvényűbb és leszarja, hogy valami izgalmas legyen vagy jó nézettségű.
Ez egy nagyon jó helyzet neki a példastatuálásra és ez miatt kőkeményen lefog sújtani.
P@trik

Erre vegulis valaszoltam, de itt meg a peldastatualast nem ertem. Kinek? A klubnak hogy cserelt egy jatekosert akit csak megvadoltak meg, a jatekosoknak hogyha megvadolnak akkor kibaszok veletek vagy nem ertem kinek mit statual.

Szóval egyelőre úgy áll az ügy, hogy az NFL az "erőszakos vagy rossz indulatú viselkedés"-ben szeretné vétkesnek találni DW-t, amivel árt az NFL image-nek, és Big Ben valamint Ezekiel Elliot is hasonló címen kapott 6 meccs eltiltást. Névtelen forrásokra hivatkozva (persze mi másra) a legvalószínűbb bünti 6-8 meccs eltiltás lesz.
A liga ugyabár 1 évet akar, a védelem semmit sem, így logikusnak tűnik hogy kb féluton állapodnak majd meg.
A többi infót megírtuk már lentebb.
Csiriba

De igazabol az NFL-nek edesmindegy, hogy Watsont hivatalosan minek mondjak ki, az NFL nem csak az alapjan dont. Sorolni lehetne szamolatlanul azokat az eseteket, ahol XY Watsonhoz hasonloan elintezte a hatterben a dolgokat, ezaltal ejtettek is az egesz ugyet, de az NFL megis elmeszelte az adott jatekost.

A liganak az a fontos, hogy megitelesben, marketingben mekkora pofont hoz magaval az adott cirkusz, milyen hatassal van az NFL megitelesere. Es szerintem ezert eroltetik Goodellek az egy evet, mert Watsonnal annyira elhuzodott az egesz, meg olyan „ronda” lett igy a vegere, hogy kapja csunyan az ivet a liga is, ami meg emiatt rament arra, hogy tok mindegy mi van, de meg akarja szopatni Watsont.
Stez

Ez így van, mindenképp meg akarják szop@tni, a gond nekik, hogy mostmár nem egyedül Goodell kezében van a dolog. Ez az első ügy, amikor egy "független" személy hallgatja meg a feleket (Disciplinary Officer), egy volt szövetségi bíró, Sue Robinson. Ő fog valamit ajánlani az NFL-nek amit a hírek szerint a liga nem fog megvétózni.
Joey Tribbiani

Szerinted a liga szopatni akarja DW-t? Nem kotozkodes, hanem teljesen oszinte kerdes. Szerintem a liga azon kivul hogy nem akar rosszul kinezni a szituban egy nagyon vekony vonalon kell tancolnia. Nekik ez hogy kulsos "itelkezik" nem veszi le a vallukrol a terhet ha a nepnek nem fog tetszeni es nem ot fogjak kopkodni. Itt most egyedul a liga izzad a dontessel. De a liganak egy jol jatszo DW es egy plussz durva eros csapat sokkal inkabb erdeke lenne es ez is egy "ok" hogy kell buntetes, mert meg a latszatat is kerulni kell.
no

Amikor ilyen határozatlan idejű eltiltás-tervekről olvasok, akkor igen.
Joey Tribbiani

Szamomra pedig ez az amit en is hoznek a liga helyeben szivem szerint.

De eppen mondhatnak hogy "az eddigi negativ hullamokert kap 4 meccset, mert az elet nem all meg es a fiatalsagot nem kapja vissza senki. Eddig artatlan es mi a Browns csapatara bizzuk hisz ok atvizsgaltak es ha ok azt mondjak artatlan akkor mehet a menet, mi pedig az ugy lezarasa utan atgondoljuk hogy kell e meg tovabbi intezkedeseket hoznunk."

Nalam a Browns aldozat hisz o ebbol a legjobb esetben is nem tokeletesen jol jon ki es rossz esetben meg ...errol ne is beszeljunk. Tokeben, sportszakmailag es megitelesben is a legnagyobb vesztese a csapat lehet. De a dontes es ezzel jaro kesobbi visszhang nem a csapatot terheli hisz a liga engedte hogy jatszon.
DW is lehet aldozat is az ugyben es mig nincs itelet addig max velemenyunk lehet rola.

A liga viszont a sajat szempontjabol kicsi nyeresegert egy jo DW es vele egy bitang browns jot tenne az uzletnek-megitelesnek..stb, de egy esetleges negativ eredmeny a birosagon tobbet artana neki. Szerintem praktikus, pragmatikus.

azert konnyen johetne hogy az NFL-nel a szexualis ragadozo= 4 meccses eltiltassal egyenlo

Szóval egyelőre úgy áll az ügy, hogy az NFL az "erőszakos vagy rossz indulatú viselkedés"-ben szeretné vétkesnek találni DW-t, amivel árt az NFL image-nek, és Big Ben valamint Ezekiel Elliot is hasonló címen kapott 6 meccs eltiltást. Névtelen forrásokra hivatkozva (persze mi másra) a legvalószínűbb bünti 6-8 meccs eltiltás lesz.
A liga ugyabár 1 évet akar, a védelem semmit sem, így logikusnak tűnik hogy kb féluton állapodnak majd meg.
A többi infót megírtuk már lentebb.
Csiriba

De igazabol az NFL-nek edesmindegy, hogy Watsont hivatalosan minek mondjak ki, az NFL nem csak az alapjan dont. Sorolni lehetne szamolatlanul azokat az eseteket, ahol XY Watsonhoz hasonloan elintezte a hatterben a dolgokat, ezaltal ejtettek is az egesz ugyet, de az NFL megis elmeszelte az adott jatekost.

A liganak az a fontos, hogy megitelesben, marketingben mekkora pofont hoz magaval az adott cirkusz, milyen hatassal van az NFL megitelesere. Es szerintem ezert eroltetik Goodellek az egy evet, mert Watsonnal annyira elhuzodott az egesz, meg olyan „ronda” lett igy a vegere, hogy kapja csunyan az ivet a liga is, ami meg emiatt rament arra, hogy tok mindegy mi van, de meg akarja szopatni Watsont.
Stez

Ez így van, mindenképp meg akarják szop@tni, a gond nekik, hogy mostmár nem egyedül Goodell kezében van a dolog. Ez az első ügy, amikor egy "független" személy hallgatja meg a feleket (Disciplinary Officer), egy volt szövetségi bíró, Sue Robinson. Ő fog valamit ajánlani az NFL-nek amit a hírek szerint a liga nem fog megvétózni.
Joey Tribbiani

Szerinted a liga szopatni akarja DW-t?
no

Igen.
Stez

miert?
no

Mert a liga joggal gondolhatja, hogy Watson atbaszta oket meg egy eve, amikor csak huszoniksz norol volt szo, aztan ahogy azt elsikaltak, hirtelen megint jott egy jo nagy adag no, ami jo nagy pofon volt az NFL-nek is egyben. Raadasul Watsont erintve kozben szepen belekerult a cirkuszba egy csapat is.

Szoval ha ez megallt volna elso korben a huszoniksz esetnel, akkor nem lett volna semmi extra, mivel eleg nagy ceco lett az egeszbol, amit a liga sziv meg uzletileg, igy szvsz mindent meg fognak tenni azert, hogy szivassak azt, aki az egesz problemat eloidezte.

Az meg csak a hab a tortan, hogy nem egy csokos franchise-rol van szo, igy az NFL-nel pont magasrol tesznek ra, hogy a Browns szopna igazan nagyot.

Ez az en velemenyem. De en ugy gondolom, mostmar direkt akarjak szivatni Watsont. Es oszinten, ezert nem is hibaztatom a ligat, mert szamomra egy igazi szar embernek tunik, aki szo nelkul lepumpolt egy csapatot, mikozben tudta, hogy miket muvelt, ergo siman lehet meg folytatasa a dolognak. Szerintem siman atverte a Clevelandet is, amikor arrol lehetett szo, hogy vajon folytatodhat e az ot erinto cirkuszt. Csak a jo szerzodes erdekelte es amiatt hulyere vett, akit csak tudott.

Megismetlem, ezek nem tenyek, ezeket en gondolom igy.

Szerkesztette: Stez

Szóval egyelőre úgy áll az ügy, hogy az NFL az "erőszakos vagy rossz indulatú viselkedés"-ben szeretné vétkesnek találni DW-t, amivel árt az NFL image-nek, és Big Ben valamint Ezekiel Elliot is hasonló címen kapott 6 meccs eltiltást. Névtelen forrásokra hivatkozva (persze mi másra) a legvalószínűbb bünti 6-8 meccs eltiltás lesz.
A liga ugyabár 1 évet akar, a védelem semmit sem, így logikusnak tűnik hogy kb féluton állapodnak majd meg.
A többi infót megírtuk már lentebb.
Csiriba

De igazabol az NFL-nek edesmindegy, hogy Watsont hivatalosan minek mondjak ki, az NFL nem csak az alapjan dont. Sorolni lehetne szamolatlanul azokat az eseteket, ahol XY Watsonhoz hasonloan elintezte a hatterben a dolgokat, ezaltal ejtettek is az egesz ugyet, de az NFL megis elmeszelte az adott jatekost.

A liganak az a fontos, hogy megitelesben, marketingben mekkora pofont hoz magaval az adott cirkusz, milyen hatassal van az NFL megitelesere. Es szerintem ezert eroltetik Goodellek az egy evet, mert Watsonnal annyira elhuzodott az egesz, meg olyan „ronda” lett igy a vegere, hogy kapja csunyan az ivet a liga is, ami meg emiatt rament arra, hogy tok mindegy mi van, de meg akarja szopatni Watsont.
Stez

Ez így van, mindenképp meg akarják szop@tni, a gond nekik, hogy mostmár nem egyedül Goodell kezében van a dolog. Ez az első ügy, amikor egy "független" személy hallgatja meg a feleket (Disciplinary Officer), egy volt szövetségi bíró, Sue Robinson. Ő fog valamit ajánlani az NFL-nek amit a hírek szerint a liga nem fog megvétózni.
Joey Tribbiani

Szerinted a liga szopatni akarja DW-t? Nem kotozkodes, hanem teljesen oszinte kerdes. Szerintem a liga azon kivul hogy nem akar rosszul kinezni a szituban egy nagyon vekony vonalon kell tancolnia. Nekik ez hogy kulsos "itelkezik" nem veszi le a vallukrol a terhet ha a nepnek nem fog tetszeni es nem ot fogjak kopkodni. Itt most egyedul a liga izzad a dontessel. De a liganak egy jol jatszo DW es egy plussz durva eros csapat sokkal inkabb erdeke lenne es ez is egy "ok" hogy kell buntetes, mert meg a latszatat is kerulni kell.
no

Amikor ilyen határozatlan idejű eltiltás-tervekről olvasok, akkor igen.
Joey Tribbiani

Egyetértek.

Alapvetően ennek a Brownsnak jó a kerete mely egy Watsonnal egy veszélyes ragadozó lenne bárkire nézve.
Ami még izgalmasabbá tehetné a már így is totál beteg AFC-t.

Miközben ha eltiltják több évre akkor ez a browns ez teljesen érdektelen csapat lesz. Összeszenvedünk majd egy 5-12-öt Brisettel ami a kutyát se fogja érdekelni, negyed stadion, nézettség a pincébe.

Viszont Goodell ennél sokkal öntörvényűbb és leszarja, hogy valami izgalmas legyen vagy jó nézettségű.
Ez egy nagyon jó helyzet neki a példastatuálásra és ez miatt kőkeményen lefog sújtani.

Szóval egyelőre úgy áll az ügy, hogy az NFL az "erőszakos vagy rossz indulatú viselkedés"-ben szeretné vétkesnek találni DW-t, amivel árt az NFL image-nek, és Big Ben valamint Ezekiel Elliot is hasonló címen kapott 6 meccs eltiltást. Névtelen forrásokra hivatkozva (persze mi másra) a legvalószínűbb bünti 6-8 meccs eltiltás lesz.
A liga ugyabár 1 évet akar, a védelem semmit sem, így logikusnak tűnik hogy kb féluton állapodnak majd meg.
A többi infót megírtuk már lentebb.
Csiriba

De igazabol az NFL-nek edesmindegy, hogy Watsont hivatalosan minek mondjak ki, az NFL nem csak az alapjan dont. Sorolni lehetne szamolatlanul azokat az eseteket, ahol XY Watsonhoz hasonloan elintezte a hatterben a dolgokat, ezaltal ejtettek is az egesz ugyet, de az NFL megis elmeszelte az adott jatekost.

A liganak az a fontos, hogy megitelesben, marketingben mekkora pofont hoz magaval az adott cirkusz, milyen hatassal van az NFL megitelesere. Es szerintem ezert eroltetik Goodellek az egy evet, mert Watsonnal annyira elhuzodott az egesz, meg olyan „ronda” lett igy a vegere, hogy kapja csunyan az ivet a liga is, ami meg emiatt rament arra, hogy tok mindegy mi van, de meg akarja szopatni Watsont.
Stez

Ez így van, mindenképp meg akarják szop@tni, a gond nekik, hogy mostmár nem egyedül Goodell kezében van a dolog. Ez az első ügy, amikor egy "független" személy hallgatja meg a feleket (Disciplinary Officer), egy volt szövetségi bíró, Sue Robinson. Ő fog valamit ajánlani az NFL-nek amit a hírek szerint a liga nem fog megvétózni.
Joey Tribbiani

Szerinted a liga szopatni akarja DW-t? Nem kotozkodes, hanem teljesen oszinte kerdes. Szerintem a liga azon kivul hogy nem akar rosszul kinezni a szituban egy nagyon vekony vonalon kell tancolnia. Nekik ez hogy kulsos "itelkezik" nem veszi le a vallukrol a terhet ha a nepnek nem fog tetszeni es nem ot fogjak kopkodni. Itt most egyedul a liga izzad a dontessel. De a liganak egy jol jatszo DW es egy plussz durva eros csapat sokkal inkabb erdeke lenne es ez is egy "ok" hogy kell buntetes, mert meg a latszatat is kerulni kell.
no

Amikor ilyen határozatlan idejű eltiltás-tervekről olvasok, akkor igen.

Szóval egyelőre úgy áll az ügy, hogy az NFL az "erőszakos vagy rossz indulatú viselkedés"-ben szeretné vétkesnek találni DW-t, amivel árt az NFL image-nek, és Big Ben valamint Ezekiel Elliot is hasonló címen kapott 6 meccs eltiltást. Névtelen forrásokra hivatkozva (persze mi másra) a legvalószínűbb bünti 6-8 meccs eltiltás lesz.
A liga ugyabár 1 évet akar, a védelem semmit sem, így logikusnak tűnik hogy kb féluton állapodnak majd meg.
A többi infót megírtuk már lentebb.
Csiriba

De igazabol az NFL-nek edesmindegy, hogy Watsont hivatalosan minek mondjak ki, az NFL nem csak az alapjan dont. Sorolni lehetne szamolatlanul azokat az eseteket, ahol XY Watsonhoz hasonloan elintezte a hatterben a dolgokat, ezaltal ejtettek is az egesz ugyet, de az NFL megis elmeszelte az adott jatekost.

A liganak az a fontos, hogy megitelesben, marketingben mekkora pofont hoz magaval az adott cirkusz, milyen hatassal van az NFL megitelesere. Es szerintem ezert eroltetik Goodellek az egy evet, mert Watsonnal annyira elhuzodott az egesz, meg olyan „ronda” lett igy a vegere, hogy kapja csunyan az ivet a liga is, ami meg emiatt rament arra, hogy tok mindegy mi van, de meg akarja szopatni Watsont.
Stez

Ez így van, mindenképp meg akarják szop@tni, a gond nekik, hogy mostmár nem egyedül Goodell kezében van a dolog. Ez az első ügy, amikor egy "független" személy hallgatja meg a feleket (Disciplinary Officer), egy volt szövetségi bíró, Sue Robinson. Ő fog valamit ajánlani az NFL-nek amit a hírek szerint a liga nem fog megvétózni.
Joey Tribbiani

Szerinted a liga szopatni akarja DW-t?
no

Igen.
Stez

miert?

Szóval egyelőre úgy áll az ügy, hogy az NFL az "erőszakos vagy rossz indulatú viselkedés"-ben szeretné vétkesnek találni DW-t, amivel árt az NFL image-nek, és Big Ben valamint Ezekiel Elliot is hasonló címen kapott 6 meccs eltiltást. Névtelen forrásokra hivatkozva (persze mi másra) a legvalószínűbb bünti 6-8 meccs eltiltás lesz.
A liga ugyabár 1 évet akar, a védelem semmit sem, így logikusnak tűnik hogy kb féluton állapodnak majd meg.
A többi infót megírtuk már lentebb.
Csiriba

De igazabol az NFL-nek edesmindegy, hogy Watsont hivatalosan minek mondjak ki, az NFL nem csak az alapjan dont. Sorolni lehetne szamolatlanul azokat az eseteket, ahol XY Watsonhoz hasonloan elintezte a hatterben a dolgokat, ezaltal ejtettek is az egesz ugyet, de az NFL megis elmeszelte az adott jatekost.

A liganak az a fontos, hogy megitelesben, marketingben mekkora pofont hoz magaval az adott cirkusz, milyen hatassal van az NFL megitelesere. Es szerintem ezert eroltetik Goodellek az egy evet, mert Watsonnal annyira elhuzodott az egesz, meg olyan „ronda” lett igy a vegere, hogy kapja csunyan az ivet a liga is, ami meg emiatt rament arra, hogy tok mindegy mi van, de meg akarja szopatni Watsont.
Stez

Ez így van, mindenképp meg akarják szop@tni, a gond nekik, hogy mostmár nem egyedül Goodell kezében van a dolog. Ez az első ügy, amikor egy "független" személy hallgatja meg a feleket (Disciplinary Officer), egy volt szövetségi bíró, Sue Robinson. Ő fog valamit ajánlani az NFL-nek amit a hírek szerint a liga nem fog megvétózni.
Joey Tribbiani

Szerinted a liga szopatni akarja DW-t?
no

Igen.

Szóval egyelőre úgy áll az ügy, hogy az NFL az "erőszakos vagy rossz indulatú viselkedés"-ben szeretné vétkesnek találni DW-t, amivel árt az NFL image-nek, és Big Ben valamint Ezekiel Elliot is hasonló címen kapott 6 meccs eltiltást. Névtelen forrásokra hivatkozva (persze mi másra) a legvalószínűbb bünti 6-8 meccs eltiltás lesz.
A liga ugyabár 1 évet akar, a védelem semmit sem, így logikusnak tűnik hogy kb féluton állapodnak majd meg.
A többi infót megírtuk már lentebb.
Csiriba

De igazabol az NFL-nek edesmindegy, hogy Watsont hivatalosan minek mondjak ki, az NFL nem csak az alapjan dont. Sorolni lehetne szamolatlanul azokat az eseteket, ahol XY Watsonhoz hasonloan elintezte a hatterben a dolgokat, ezaltal ejtettek is az egesz ugyet, de az NFL megis elmeszelte az adott jatekost.

A liganak az a fontos, hogy megitelesben, marketingben mekkora pofont hoz magaval az adott cirkusz, milyen hatassal van az NFL megitelesere. Es szerintem ezert eroltetik Goodellek az egy evet, mert Watsonnal annyira elhuzodott az egesz, meg olyan „ronda” lett igy a vegere, hogy kapja csunyan az ivet a liga is, ami meg emiatt rament arra, hogy tok mindegy mi van, de meg akarja szopatni Watsont.
Stez

Ez így van, mindenképp meg akarják szop@tni, a gond nekik, hogy mostmár nem egyedül Goodell kezében van a dolog. Ez az első ügy, amikor egy "független" személy hallgatja meg a feleket (Disciplinary Officer), egy volt szövetségi bíró, Sue Robinson. Ő fog valamit ajánlani az NFL-nek amit a hírek szerint a liga nem fog megvétózni.
Joey Tribbiani

Szerinted a liga szopatni akarja DW-t? Nem kotozkodes, hanem teljesen oszinte kerdes. Szerintem a liga azon kivul hogy nem akar rosszul kinezni a szituban egy nagyon vekony vonalon kell tancolnia. Nekik ez hogy kulsos "itelkezik" nem veszi le a vallukrol a terhet ha a nepnek nem fog tetszeni es nem ot fogjak kopkodni. Itt most egyedul a liga izzad a dontessel. De a liganak egy jol jatszo DW es egy plussz durva eros csapat sokkal inkabb erdeke lenne es ez is egy "ok" hogy kell buntetes, mert meg a latszatat is kerulni kell.

Szóval egyelőre úgy áll az ügy, hogy az NFL az "erőszakos vagy rossz indulatú viselkedés"-ben szeretné vétkesnek találni DW-t, amivel árt az NFL image-nek, és Big Ben valamint Ezekiel Elliot is hasonló címen kapott 6 meccs eltiltást. Névtelen forrásokra hivatkozva (persze mi másra) a legvalószínűbb bünti 6-8 meccs eltiltás lesz.
A liga ugyabár 1 évet akar, a védelem semmit sem, így logikusnak tűnik hogy kb féluton állapodnak majd meg.
A többi infót megírtuk már lentebb.
Csiriba

De igazabol az NFL-nek edesmindegy, hogy Watsont hivatalosan minek mondjak ki, az NFL nem csak az alapjan dont. Sorolni lehetne szamolatlanul azokat az eseteket, ahol XY Watsonhoz hasonloan elintezte a hatterben a dolgokat, ezaltal ejtettek is az egesz ugyet, de az NFL megis elmeszelte az adott jatekost.

A liganak az a fontos, hogy megitelesben, marketingben mekkora pofont hoz magaval az adott cirkusz, milyen hatassal van az NFL megitelesere. Es szerintem ezert eroltetik Goodellek az egy evet, mert Watsonnal annyira elhuzodott az egesz, meg olyan „ronda” lett igy a vegere, hogy kapja csunyan az ivet a liga is, ami meg emiatt rament arra, hogy tok mindegy mi van, de meg akarja szopatni Watsont.
Stez

Ez így van, mindenképp meg akarják szop@tni, a gond nekik, hogy mostmár nem egyedül Goodell kezében van a dolog. Ez az első ügy, amikor egy "független" személy hallgatja meg a feleket (Disciplinary Officer), egy volt szövetségi bíró, Sue Robinson. Ő fog valamit ajánlani az NFL-nek amit a hírek szerint a liga nem fog megvétózni.

Szóval egyelőre úgy áll az ügy, hogy az NFL az "erőszakos vagy rossz indulatú viselkedés"-ben szeretné vétkesnek találni DW-t, amivel árt az NFL image-nek, és Big Ben valamint Ezekiel Elliot is hasonló címen kapott 6 meccs eltiltást. Névtelen forrásokra hivatkozva (persze mi másra) a legvalószínűbb bünti 6-8 meccs eltiltás lesz.
A liga ugyabár 1 évet akar, a védelem semmit sem, így logikusnak tűnik hogy kb féluton állapodnak majd meg.
A többi infót megírtuk már lentebb.
Csiriba

ha mindkét ügynél csak a fele igaz annak ami kiszivárgott és Elliott ért 6 meccset, akkor ez 2 év IMHO

Szóval egyelőre úgy áll az ügy, hogy az NFL az "erőszakos vagy rossz indulatú viselkedés"-ben szeretné vétkesnek találni DW-t, amivel árt az NFL image-nek, és Big Ben valamint Ezekiel Elliot is hasonló címen kapott 6 meccs eltiltást. Névtelen forrásokra hivatkozva (persze mi másra) a legvalószínűbb bünti 6-8 meccs eltiltás lesz.
A liga ugyabár 1 évet akar, a védelem semmit sem, így logikusnak tűnik hogy kb féluton állapodnak majd meg.
A többi infót megírtuk már lentebb.
Csiriba

De igazabol az NFL-nek edesmindegy, hogy Watsont hivatalosan minek mondjak ki, az NFL nem csak az alapjan dont. Sorolni lehetne szamolatlanul azokat az eseteket, ahol XY Watsonhoz hasonloan elintezte a hatterben a dolgokat, ezaltal ejtettek is az egesz ugyet, de az NFL megis elmeszelte az adott jatekost.

A liganak az a fontos, hogy megitelesben, marketingben mekkora pofont hoz magaval az adott cirkusz, milyen hatassal van az NFL megitelesere. Es szerintem ezert eroltetik Goodellek az egy evet, mert Watsonnal annyira elhuzodott az egesz, meg olyan „ronda” lett igy a vegere, hogy kapja csunyan az ivet a liga is, ami meg emiatt rament arra, hogy tok mindegy mi van, de meg akarja szopatni Watsont.

Szóval egyelőre úgy áll az ügy, hogy az NFL az "erőszakos vagy rossz indulatú viselkedés"-ben szeretné vétkesnek találni DW-t, amivel árt az NFL image-nek, és Big Ben valamint Ezekiel Elliot is hasonló címen kapott 6 meccs eltiltást. Névtelen forrásokra hivatkozva (persze mi másra) a legvalószínűbb bünti 6-8 meccs eltiltás lesz.
A liga ugyabár 1 évet akar, a védelem semmit sem, így logikusnak tűnik hogy kb féluton állapodnak majd meg.
A többi infót megírtuk már lentebb.

(2) the case presented by the NFL included no evidence of violence, threat, force, or coercion by Deshaun Watson. . . .

— ProFootballTalk (@ProFootballTalk) June 30, 2022

Tehát az NFL minimum 1 éves eltiltást akar,de az ügyben amit felhoztak semmi bizonyíték nem volt erőszakra,fenyegetésre, kényszerítésre? Am I missing something?
Joey Tribbiani

A vádlók meghallgatását egyelőre még nem fejezték be, pár hölgyet még meghallgatnak. Amúgy volt még egy része ennek a tweetnek ahol Robert Kraftot hozták fel azonnal, hogy hasonló esetért nem volt eltiltás.

Kár lenne előre biztosra venni de az egy év eltiltás egyelőre függőben van.
Csiriba

Csak meglepő, hogy az NFL legerősebb ütőkártyája ennyi...
Joey Tribbiani

Nem a szexuális erőszakot vagy a zaklatást akarják bizonyítani, hanem a nem megfelelő viselkedést, ami kb nem úriemberhez méltó v nem erkölcsös magatartás, illetve azt h ezzel a liga érdekének, jó hírnevének ártott Watson.

Kb ilyen jogi humbug, h ártottál a brandnek, amit a bírőnéni ítél majd meg, de a bünti mértékét végső soron Goodell bácsi állapítja meg. Arra azért ügyelnek sztem, h polgári bírósághoz ne kelljen menni (mondjuk az Watsonnak sem érdeke, mert simán lehet maga a per is 1-2 év).
Willie Parker

Akkor is a legdurvább ügyet venném elő, mégiscsak az bizonyítja (már ha van bármi bizonyíték...) leginkább az általad leírtakat, nem? Szexuális zaklatás = nem megfelelő viselkedés.
Nekem nagyon zavaros már az egész és főleg hogy ebből hogy akarnak kihozni indefinite eltiltást.
Joey Tribbiani

Mikozben mindenkinek az lenne jo hogy legyen egy dontes es kesz menjen tovabb a footballelet.

Viszont az NFL iszonyat bajban van es nekik a legjobb dontes az indefinite lenne. A birosag szabja meg tortent valami vagy sem es meg ha nem akkor is a negativ hullamokert kapna egy par hetet fuggoen hogy az emberek mit gondolnak az ugyrol. Viszont nyomas alatt van a dontes meghozatalarol a csapat, a jatekosok szervezetetol akik a mostani allapot alapjan akarnak dontest. Termeszetesen a mostani allapot meg nem erne tobbet par hetnel, de ha kiderulne es rossz iranyba fog fordulni ( nagyon kicsi az esely a lelektanana szempontjabol ) akkor viszont mindenki tamadni fogja az NFL-t. Ahogy a "vadolas" is pont hogy enyhenek kell legyen hisz egy el nem itelt alkalmazottrol beszelunk akiert eloveszik azert is ha "artatlan" es nem alltak ki mellette. Szerintem ertheto eddig minden fel lepese es allaspontja de ha az ugy tovabb huzodik mint a szezon kezdete akkor meg nem igy.


| A sajat velemenyem nem tartozik ide mert a "penz hatalmarol" szolna es nalam nem lenne peren kivuli megegyezes es komoly kovetkezmenye lenne a vadlo fele is ha "csalna" a rendszert. Iden lattunk ugyan ket vereseget a hirnev es penz kettosenek de kirakat es latszat volt az egyik a masik meg vicc. |

Es ennek szellemeben ha en lennek az NFL akkor szepen belerangatnam a dontesbe az osszes szereplot hogy ne egyedul kelljen izzadnom.

(2) the case presented by the NFL included no evidence of violence, threat, force, or coercion by Deshaun Watson. . . .

— ProFootballTalk (@ProFootballTalk) June 30, 2022

Tehát az NFL minimum 1 éves eltiltást akar,de az ügyben amit felhoztak semmi bizonyíték nem volt erőszakra,fenyegetésre, kényszerítésre? Am I missing something?
Joey Tribbiani

A vádlók meghallgatását egyelőre még nem fejezték be, pár hölgyet még meghallgatnak. Amúgy volt még egy része ennek a tweetnek ahol Robert Kraftot hozták fel azonnal, hogy hasonló esetért nem volt eltiltás.

Kár lenne előre biztosra venni de az egy év eltiltás egyelőre függőben van.
Csiriba

Csak meglepő, hogy az NFL legerősebb ütőkártyája ennyi...
Joey Tribbiani

Nem a szexuális erőszakot vagy a zaklatást akarják bizonyítani, hanem a nem megfelelő viselkedést, ami kb nem úriemberhez méltó v nem erkölcsös magatartás, illetve azt h ezzel a liga érdekének, jó hírnevének ártott Watson.

Kb ilyen jogi humbug, h ártottál a brandnek, amit a bírőnéni ítél majd meg, de a bünti mértékét végső soron Goodell bácsi állapítja meg. Arra azért ügyelnek sztem, h polgári bírósághoz ne kelljen menni (mondjuk az Watsonnak sem érdeke, mert simán lehet maga a per is 1-2 év).
Willie Parker

Akkor is a legdurvább ügyet venném elő, mégiscsak az bizonyítja (már ha van bármi bizonyíték...) leginkább az általad leírtakat, nem? Szexuális zaklatás = nem megfelelő viselkedés.
Nekem nagyon zavaros már az egész és főleg hogy ebből hogy akarnak kihozni indefinite eltiltást.

(2) the case presented by the NFL included no evidence of violence, threat, force, or coercion by Deshaun Watson. . . .

— ProFootballTalk (@ProFootballTalk) June 30, 2022

Tehát az NFL minimum 1 éves eltiltást akar,de az ügyben amit felhoztak semmi bizonyíték nem volt erőszakra,fenyegetésre, kényszerítésre? Am I missing something?
Joey Tribbiani

A vádlók meghallgatását egyelőre még nem fejezték be, pár hölgyet még meghallgatnak. Amúgy volt még egy része ennek a tweetnek ahol Robert Kraftot hozták fel azonnal, hogy hasonló esetért nem volt eltiltás.

Kár lenne előre biztosra venni de az egy év eltiltás egyelőre függőben van.
Csiriba

Csak meglepő, hogy az NFL legerősebb ütőkártyája ennyi...
Joey Tribbiani

Nem a szexuális erőszakot vagy a zaklatást akarják bizonyítani, hanem a nem megfelelő viselkedést, ami kb nem úriemberhez méltó v nem erkölcsös magatartás, illetve azt h ezzel a liga érdekének, jó hírnevének ártott Watson.

Kb ilyen jogi humbug, h ártottál a brandnek, amit a bírőnéni ítél majd meg, de a bünti mértékét végső soron Goodell bácsi állapítja meg. Arra azért ügyelnek sztem, h polgári bírósághoz ne kelljen menni (mondjuk az Watsonnak sem érdeke, mert simán lehet maga a per is 1-2 év).

(2) the case presented by the NFL included no evidence of violence, threat, force, or coercion by Deshaun Watson. . . .

— ProFootballTalk (@ProFootballTalk) June 30, 2022

Tehát az NFL minimum 1 éves eltiltást akar,de az ügyben amit felhoztak semmi bizonyíték nem volt erőszakra,fenyegetésre, kényszerítésre? Am I missing something?
Joey Tribbiani

A vádlók meghallgatását egyelőre még nem fejezték be, pár hölgyet még meghallgatnak. Amúgy volt még egy része ennek a tweetnek ahol Robert Kraftot hozták fel azonnal, hogy hasonló esetért nem volt eltiltás.

Kár lenne előre biztosra venni de az egy év eltiltás egyelőre függőben van.
Csiriba

Csak meglepő, hogy az NFL legerősebb ütőkártyája ennyi...

(2) the case presented by the NFL included no evidence of violence, threat, force, or coercion by Deshaun Watson. . . .

— ProFootballTalk (@ProFootballTalk) June 30, 2022

Tehát az NFL minimum 1 éves eltiltást akar,de az ügyben amit felhoztak semmi bizonyíték nem volt erőszakra,fenyegetésre, kényszerítésre? Am I missing something?
Joey Tribbiani

A vádlók meghallgatását egyelőre még nem fejezték be, pár hölgyet még meghallgatnak. Amúgy volt még egy része ennek a tweetnek ahol Robert Kraftot hozták fel azonnal, hogy hasonló esetért nem volt eltiltás.

Kár lenne előre biztosra venni de az egy év eltiltás egyelőre függőben van.

(2) the case presented by the NFL included no evidence of violence, threat, force, or coercion by Deshaun Watson. . . .

— ProFootballTalk (@ProFootballTalk) June 30, 2022

Tehát az NFL minimum 1 éves eltiltást akar,de az ügyben amit felhoztak semmi bizonyíték nem volt erőszakra,fenyegetésre, kényszerítésre? Am I missing something?

#Browns QB Deshaun Watson in uniform for the first time

(📸: @TheMattStarkeypic.twitter.com/MixCWsrvX4

— Brad Stainbrook (@StainbrookNFL) June 30, 2022

Mondjuk ne felejtsük el h a fél liga érdeklődött Watson iránt és a Panthers,Falcons,Saints,Browns 4es csak a shortlist volt. Kétlem hogy a pickek terén nagy különbség lett volna az ajánlatok között, elsőre ki is szórt minket DW, itt a 230M garantált döntött amit gondolom Haslam nyögött be, mint ahogy benyögte Jacsifoci nevét is. Csak azért írom mert itt lassan olyan hangulat van mintha mi lettünk volna az egyetlenek a ligában akik bevállalták volna Watsont.
Joey Tribbiani

Én úgy emlékszem Watson nem akart idejönni, neki a másik három jobban feküdt volna.
Úgyhogy úgy gondolom ti adtátok a legtöbbet a Texansnak és Watsonnak is.
A Falcons-t akarta talán legjobban.
KeyG

Tribbiani kolléga arra céloz, hogy most a fél NFL mint morális legfelsőbb pont szeretné megjeleníteni magát, holott rengeteg csapat szerette volna szerződtetni Watsont, csak nem tudta. Kinek azért nem volt rá lehetősége mert gyenge a kerete (tehát ahová Watson nem akart menni), ki pedig azért mert nem volt rá pénze vagy pickjei. Ettől még nem lett Watson megítélése jobb vagy bármi.

Összefoglalom: képmutatás Level 100.
ktms

Nem ertem az osszefuggest. Watsont a csapatok akartak, mig az eltiltast meg a liga vezetese szorgalmazza, miutan tulsagosan is elhuzodott a cirkusz, elokerult egy csomo plusz a cilinderbol, amivel valoszinuleg amugy sem a Browns, sem mas csapat, de meg az NFL fejesei sem szamoltak elozetesen.

Ennek kovetkezmenyekent meg a sok fesztival mar annyira rossz fenyt vet a ligara, hogy az jol meg akarja szopatni az embert.

Itt Goodellek akarjak az eltiltast, nem a tulajdonosok meg a tobbi csapat probalkozik telenyomni a foni fejet.
Stez

Leginkább arra céloztam, h oldalakon keresztül másról sem olvasni, minthogy milyen felelőtlen trade volt; hogy gondolhatta a FO, h egy ilyen ember, mint DW lesz a franchise arca, miféle háttér nyomozást végzett a csapat, ha ilyen új részletek derülnek ki.
Miközben kb csak az nem vitte volna a ligában, akinek már van FR QBja (vagy arra jelöltje) vagy abszolút esélytelen volt a cap miatt. Ennyire hülye lenne minden csapat/GM??? Egyszerűen ennyire nehéz frencsi QBt találni, még ennyi kérdőjel mellett is megéri megkockáztatni. Ha a liga nagy része így gondolja akkor nem a Browns döntésével van a gond. Még ha én sem vagyok nagy fanja, h itt kötött ki.

Mondjuk ne felejtsük el h a fél liga érdeklődött Watson iránt és a Panthers,Falcons,Saints,Browns 4es csak a shortlist volt. Kétlem hogy a pickek terén nagy különbség lett volna az ajánlatok között, elsőre ki is szórt minket DW, itt a 230M garantált döntött amit gondolom Haslam nyögött be, mint ahogy benyögte Jacsifoci nevét is. Csak azért írom mert itt lassan olyan hangulat van mintha mi lettünk volna az egyetlenek a ligában akik bevállalták volna Watsont.
Joey Tribbiani

Én úgy emlékszem Watson nem akart idejönni, neki a másik három jobban feküdt volna.
Úgyhogy úgy gondolom ti adtátok a legtöbbet a Texansnak és Watsonnak is.
A Falcons-t akarta talán legjobban.
KeyG

Tribbiani kolléga arra céloz, hogy most a fél NFL mint morális legfelsőbb pont szeretné megjeleníteni magát, holott rengeteg csapat szerette volna szerződtetni Watsont, csak nem tudta. Kinek azért nem volt rá lehetősége mert gyenge a kerete (tehát ahová Watson nem akart menni), ki pedig azért mert nem volt rá pénze vagy pickjei. Ettől még nem lett Watson megítélése jobb vagy bármi.

Összefoglalom: képmutatás Level 100.
ktms

Nem ertem az osszefuggest. Watsont a csapatok akartak, mig az eltiltast meg a liga vezetese szorgalmazza, miutan tulsagosan is elhuzodott a cirkusz, elokerult egy csomo plusz a cilinderbol, amivel valoszinuleg amugy sem a Browns, sem mas csapat, de meg az NFL fejesei sem szamoltak elozetesen.

Ennek kovetkezmenyekent meg a sok fesztival mar annyira rossz fenyt vet a ligara, hogy az jol meg akarja szopatni az embert.

Itt Goodellek akarjak az eltiltast, nem a tulajdonosok meg a tobbi csapat probalkozik telenyomni a foni fejet.

Mondjuk ne felejtsük el h a fél liga érdeklődött Watson iránt és a Panthers,Falcons,Saints,Browns 4es csak a shortlist volt. Kétlem hogy a pickek terén nagy különbség lett volna az ajánlatok között, elsőre ki is szórt minket DW, itt a 230M garantált döntött amit gondolom Haslam nyögött be, mint ahogy benyögte Jacsifoci nevét is. Csak azért írom mert itt lassan olyan hangulat van mintha mi lettünk volna az egyetlenek a ligában akik bevállalták volna Watsont.
Joey Tribbiani

Én úgy emlékszem Watson nem akart idejönni, neki a másik három jobban feküdt volna.
Úgyhogy úgy gondolom ti adtátok a legtöbbet a Texansnak és Watsonnak is.
A Falcons-t akarta talán legjobban.
KeyG

Tribbiani kolléga arra céloz, hogy most a fél NFL mint morális legfelsőbb pont szeretné megjeleníteni magát, holott rengeteg csapat szerette volna szerződtetni Watsont, csak nem tudta. Kinek azért nem volt rá lehetősége mert gyenge a kerete (tehát ahová Watson nem akart menni), ki pedig azért mert nem volt rá pénze vagy pickjei. Ettől még nem lett Watson megítélése jobb vagy bármi.

Összefoglalom: képmutatás Level 100.

Mondjuk ne felejtsük el h a fél liga érdeklődött Watson iránt és a Panthers,Falcons,Saints,Browns 4es csak a shortlist volt. Kétlem hogy a pickek terén nagy különbség lett volna az ajánlatok között, elsőre ki is szórt minket DW, itt a 230M garantált döntött amit gondolom Haslam nyögött be, mint ahogy benyögte Jacsifoci nevét is. Csak azért írom mert itt lassan olyan hangulat van mintha mi lettünk volna az egyetlenek a ligában akik bevállalták volna Watsont.
Joey Tribbiani

Én úgy emlékszem Watson nem akart idejönni, neki a másik három jobban feküdt volna.
Úgyhogy úgy gondolom ti adtátok a legtöbbet a Texansnak és Watsonnak is.
A Falcons-t akarta talán legjobban.

Szerkesztette: KeyG

Mondjuk ne felejtsük el h a fél liga érdeklődött Watson iránt és a Panthers,Falcons,Saints,Browns 4es csak a shortlist volt. Kétlem hogy a pickek terén nagy különbség lett volna az ajánlatok között, elsőre ki is szórt minket DW, itt a 230M garantált döntött amit gondolom Haslam nyögött be, mint ahogy benyögte Jacsifoci nevét is. Csak azért írom mert itt lassan olyan hangulat van mintha mi lettünk volna az egyetlenek a ligában akik bevállalták volna Watsont.