Dallas Cowboys

Ez úton szeretném megkövetni Nick Folkot.GW FG POban.Cowboykarcsi

Dallas mezben biztos kihagyta volna....

Ez úton szeretném megkövetni Nick Folkot.GW FG POban.

Szerintetek hibázott-e a csapat azzal hogy a utolsó meccset nyerve az 5-ről a 13. helyre csúszottt a drafton. Idegenben, 3.QB-val senki sem szólt volna a vereségértCave

csak a 9.helyre csúsztunk vissza, és gázos lett volna kikapni kétszer az eaglestől....
bár akkor én is azon voltam hogy inkább veszítsünk...

am ezzel a 9. hellyel is elérhetjük Amukamrát, úgy hogy annyira nem gond.

Egy kis statisztika Wareről,összehasonlítva az alltime nagyokkal
Most Seasons Leading League in Sacks
(2)
Mark Gastineau, N.Y. Jets, 1983-84
Reggie White, Philadelphia, 1987-88
Kevin Greene, Pittsburgh, 1994; Carolina, 1996
Michael Strahan, N.Y. Giants, 2001, 2003
***Now Demarcus Ware 2008, 2010

DeMarcus Ware vs. All-Time Greats

Sacks in First 6 seasons as Starter:
Demarcus Ware: 80 (1st)
Lawrence Taylor: 73*
Joe Greene: 71.5
Derrick Thomas: 77

*First season wasn't tracked so used 7th season

Force Fumbles in First 6 Seasons as Starter:
Demarcus Ware: 25 (2nd)
Lawrence Taylor: 15
Joe Greene: 9
Derrick Thomas: 28

Consecutive Double Digit Sack Seasons in First 6 Seasons as Starter:
Demarcus Ware: 5 (1st)
Lawrence Taylor: 4
Joe Greene: 3
Derrick Thomas: 4

Double Digit Sack Seasons in First 6 Seasons as Starter:
Demarcus Ware: 5 (T-1st)
Lawrence Taylor: 4
Joe Greene: 5
Derrick Thomas: 5

Number of Times led the League in Sacks in First 6 Seasons as Starter:
Demarcus Ware: 2 (1st)
Lawrence Taylor: 1
Joe Greene: 0
Derrick Thomas: 1

Még akkor is ha ez egy kicsit torzít Ware irányába(pl LT vagy Joe Green sokkal jobb védelmekben játszottak ergo egymás elől is sokkal jobban vették el a statokat a csapattársaikkal)de azért ez nem kicsit impresszív.Ha még 4-5 évig megközelítőleg tudja hozni ezt a szintet akkor szerintem még akkor is jó esélye lesz HoFba kerülni(ez esetben még ha nem is elsőre)ha nem nyer gyűrűt.

Szerintetek hibázott-e a csapat azzal hogy a utolsó meccset nyerve az 5-ről a 13. helyre csúszottt a drafton. Idegenben, 3.QB-val senki sem szólt volna a vereségért

* Week 7: Dez Bryant, WR, Dallas Cowboys
* Week 11: Bryan McCann, PR, Dallas Cowboys
* Week 13: Sean Lee, LB, Dallas Cowboys

3 Dallas játékos is lett rookie of the week 😊 (1. és 2. körös picktől elvárható 😊 )

ha Petersont és Amukamrat is kiviszik elölünk akkor kit érdemes draftolni?

Szerintem akkor trade le és ott a legjobb OT-t (?Costanzo?)
persze ebben az is benne van hogy Colombo jövőre már nem itt lesz ...

ha jól tudom akkor Free szabad ügynök lesz... azért remélem következő idényben is a csapatban fogjuk látni.

Hivatalos Garrett a HC,most megy a live conference a dc.com-on.Cowboykarcsi

akkor már csak egy DC kellene.... az edzői karba 😊beltazor

Állítólag Todd Bowles Phins DB coachot szemeltétek ki.

Hivatalos Garrett a HC,most megy a live conference a dc.com-on.Cowboykarcsi

akkor már csak egy DC kellene.... az edzői karba 😊

Hivatalos Garrett a HC,most megy a live conference a dc.com-on.

Állítólag a hétvégén fogják bejelenteni hogy Garrett a HC.

Tegnap néztem meg a meccset, miután megnéztem az eredményét. McGee fos volt egy Romohoz vagy Kitnához mérve, de az is lehet, hogy csak bölcsen a meccs végére tartogatta a puskaporát. 😊 Ha előző meccsen a kő kemény Cardinals offense nem szeli ketté kb a Dallas D-t akkor McGeenek lenne két meccsből két győztes driveja...

Ware másodszor nyeri el a sack titlet, Witten zsinórban másodszor ér el 1000 yardot, három ha jól tudom nem volt még senkinek. Gonzonak is összesen 4 van, jövőre meglehet, szóval hajrá.

Én Kamupanamának örülnék a drafton, mert millió módon lehet átkülteni a nevét (amit nehezemre esik megjegyezni).ú

update:
UCLA LB Akeem Ayers announced late Monday that he will forgo his senior year with the Bruins and enter the 2011 NFL draft.
A strong-side 'backer in the Bruins' 4-3, Ayers combined for 10 sacks, 24.5 tackles for loss, six forced fumbles, and four interceptions as a sophomore and junior. He returned two of the picks for TDs. Built like a MACK truck at 6'4/255, Ayers profiles similarly to Karlos Dansby and projects as a top-20 pick in the 2011 draft. He could play virtually any linebacker position at the next level, from outside in a 3-4 to the middle in a 4-3.

Elindította a vezérhangyát.

10-ben vagyunk...
Na most örüljünk, vagy búslakodjunk??????? 😊 😕
The draft order for the first 20 selections of the 2011 NFL draft have been determined.

1. Panthers -- 2-14
2. Broncos -- 4-12
3. Bills -- 4-12
4. Bengals -- 4-12
5. Cardinals -- 5-11
6. Browns -- 5-11
7. 49ers -- 6-10
8. Titans -- 6-10
9. Cowboys -- 6-10
10. Redskins -- 6-10
11. Texans -- 6-10
12. Vikings -- 6-10
13. Lions -- 6-10
14. Dolphins -- 7-9
15. Rams -- 8-8
16. Jaguars -- 8-8
17. Patriots (from Raiders) -- 8-8
18. Chargers -- 9-7
19. Giants -- 10-6
20. Buccaneers -- 10-6

Mondjuk a Rams 8-8at nem annyira értem....VIZILÓ

mármermérnem?
gondolom a strength of win vagy strength of schedule segített nekik

szerk: egyébként azon gondolkodtam, mikor választottunk utoljára ilyen magasan. szerintem Newman volt az utolsó, akit első nyolcban választottunk (nincs kedvem utánanézni, de asszem úgy volt, hogy Roy Can't Cover Williams volt talán 2002-ben az 1/6, Newman meg 2003-ban az 1/5. azóta Demarcus is csak karcolta a top 10-et, ha minden igaz)slowmotion

Mert a Rams is 7-9 -re fejezte a szezont...😊VIZILÓ

most esett le nekem is, amikor a 7-9-es Seahawks-ról láttam egy cikk címét 😊
de akkor is 14. vagy 15. helyen választanak, nem?

ááááá 13helyig estünk vissza..... ha kikaptunk volna akkor az 5. helyről pick-elhetünk volna...beltazor

10-ben vagyunk...
Na most örüljünk, vagy búslakodjunk??????? 😊 😕
The draft order for the first 20 selections of the 2011 NFL draft have been determined.

1. Panthers -- 2-14
2. Broncos -- 4-12
3. Bills -- 4-12
4. Bengals -- 4-12
5. Cardinals -- 5-11
6. Browns -- 5-11
7. 49ers -- 6-10
8. Titans -- 6-10
9. Cowboys -- 6-10
10. Redskins -- 6-10
11. Texans -- 6-10
12. Vikings -- 6-10
13. Lions -- 6-10
14. Dolphins -- 7-9
15. Rams -- 8-8
16. Jaguars -- 8-8
17. Patriots (from Raiders) -- 8-8
18. Chargers -- 9-7
19. Giants -- 10-6
20. Buccaneers -- 10-6

Mondjuk a Rams 8-8at nem annyira értem....VIZILÓ

mármermérnem?
gondolom a strength of win vagy strength of schedule segített nekik

szerk: egyébként azon gondolkodtam, mikor választottunk utoljára ilyen magasan. szerintem Newman volt az utolsó, akit első nyolcban választottunk (nincs kedvem utánanézni, de asszem úgy volt, hogy Roy Can't Cover Williams volt talán 2002-ben az 1/6, Newman meg 2003-ban az 1/5. azóta Demarcus is csak karcolta a top 10-et, ha minden igaz)slowmotion

Mert a Rams is 7-9 -re fejezte a szezont...😊

13 helyett a nfl.com-ról szedtem de akkor hülyeség.

9.hellyel nem reménytelen amukamra.... ha nem őt választjuk akkor talán Costanzo-t.

szerintetek mit adnának egy Roy Williemsért? fizuja brutál magas.... de ebben az évben mutatót is valamit...

emellett Colombotól hogy lehetne megszabadulni? csak a cut jöhet számításba?

ááááá 13helyig estünk vissza..... ha kikaptunk volna akkor az 5. helyről pick-elhetünk volna...beltazor

10-ben vagyunk...
Na most örüljünk, vagy búslakodjunk??????? 😊 😕
The draft order for the first 20 selections of the 2011 NFL draft have been determined.

1. Panthers -- 2-14
2. Broncos -- 4-12
3. Bills -- 4-12
4. Bengals -- 4-12
5. Cardinals -- 5-11
6. Browns -- 5-11
7. 49ers -- 6-10
8. Titans -- 6-10
9. Cowboys -- 6-10
10. Redskins -- 6-10
11. Texans -- 6-10
12. Vikings -- 6-10
13. Lions -- 6-10
14. Dolphins -- 7-9
15. Rams -- 8-8
16. Jaguars -- 8-8
17. Patriots (from Raiders) -- 8-8
18. Chargers -- 9-7
19. Giants -- 10-6
20. Buccaneers -- 10-6

Mondjuk a Rams 8-8at nem annyira értem....VIZILÓ

mármermérnem?
gondolom a strength of win vagy strength of schedule segített nekik

szerk: egyébként azon gondolkodtam, mikor választottunk utoljára ilyen magasan. szerintem Newman volt az utolsó, akit első nyolcban választottunk (nincs kedvem utánanézni, de asszem úgy volt, hogy Roy Can't Cover Williams volt talán 2002-ben az 1/6, Newman meg 2003-ban az 1/5. azóta Demarcus is csak karcolta a top 10-et, ha minden igaz)

ááááá 13helyig estünk vissza..... ha kikaptunk volna akkor az 5. helyről pick-elhetünk volna...beltazor

10-ben vagyunk...
Na most örüljünk, vagy búslakodjunk??????? 😊 😕
The draft order for the first 20 selections of the 2011 NFL draft have been determined.

1. Panthers -- 2-14
2. Broncos -- 4-12
3. Bills -- 4-12
4. Bengals -- 4-12
5. Cardinals -- 5-11
6. Browns -- 5-11
7. 49ers -- 6-10
8. Titans -- 6-10
9. Cowboys -- 6-10
10. Redskins -- 6-10
11. Texans -- 6-10
12. Vikings -- 6-10
13. Lions -- 6-10
14. Dolphins -- 7-9
15. Rams -- 8-8
16. Jaguars -- 8-8
17. Patriots (from Raiders) -- 8-8
18. Chargers -- 9-7
19. Giants -- 10-6
20. Buccaneers -- 10-6

Mondjuk a Rams 8-8at nem annyira értem....

ááááá 13helyig estünk vissza..... ha kikaptunk volna akkor az 5. helyről pick-elhetünk volna...

ja igen, ez lemaradt:
- szerettem volna, ha Barber értelmes mennyiségű labdát kap, mert úgyis ki fogják tenni.
ennek személy szerint nem nagyon örülök, szerintem csak a fizetése magas, de rosszabb játékos nem lett. ami változott, hogy a szerződést egy olyan szezon után kapta, ahol LOS után 2 yarddal találkozott először védővel, és egy olyan után fogják felbontani, ahol a LOS előtt már átlag két-három védővel kellett megküzdenie.

egy tavalyi-tavalyelőtti teljesítményt hozó fallal jó eséllyel lett volna egy 1000+, egy 6-700+ meg egy 3-400+ yardos futónk. így meg Felix épphogy hozta a 800-at, Choice ~250, Barber ~370 yard. pedig Barberben is van még üzemanyag, azt a Cards elleni TD-je is mutatja.

a meccsről, plusz-mínuszban, ahogy jönnek a gondolatok:

+++++++++++ Witten 1000+ yard, 9 TD, mert megérdemli
+++++++ Austin 1000+ yard, elvileg ő is megérdemli, de azért jár a rosszpont a szezonbeli dropjaiért
-------- ez a védelem... kell egy-két új ember, az biztos
- McGee b+... pont olyan mint Vick, csak lassabb, gyengébb és pontatlanabb. ja igen, a mezszámuk azonos, biztos ezért került szereptévesztésbe. azért a végére rászóltak, hogy van egy Witten is a pályán. még épp időben.
+ Ware 3 sack, 1 TD, mondjuk ez az éve a majdnem-sackekről szólt
- Spencer mindig a szezon végén kezd el játszani. csak az a baj, hogy tavaly ez az utolsó 10 meccset jelentette, idén az utolsó hármat. nem mindegy.
+ nem söpört az Eagles. ez jó.
- utolsók lettünk a csoportban asszem. ez nem tetszik. (elkezdtem nézni a tie-breaking szabályokat, szerintem a strength of win miatt lettünk gyengébbek)

0 (mint semleges, értitek) nem tudom, hányadik helyen draftolunk majd, 7 csapat áll 6-10-zel, plusz ha a Rams nyer, akkor a Seahawks lesz a nyolcadik. Detroit, Minnesota utánunk húz, mert jobb a konferencia-eredményük. Seahawks-nak is, szóval ők is mögöttünk lesznek.
asszem az 1/10-nél nem jöhetünk később semmiképp sem.slowmotion

szerintem a redskins az utolsó mert rosszabb a csoportban elért eredményebeltazor

igaz, valami ok folytán nekem a 2-3 plusz egy vereség 3-3-ra jött ki 😊
akkor max 11. helyen draftolunk, és a csoportutolsó hely miatti mínusz értelemszerűen visszavonvaslowmotion

viszont a sport csatornán mi vagyunk az utolsók... nem tudom hogy lehet-e hinni magyar csatornának....

a meccsről, plusz-mínuszban, ahogy jönnek a gondolatok:

+++++++++++ Witten 1000+ yard, 9 TD, mert megérdemli
+++++++ Austin 1000+ yard, elvileg ő is megérdemli, de azért jár a rosszpont a szezonbeli dropjaiért
-------- ez a védelem... kell egy-két új ember, az biztos
- McGee b+... pont olyan mint Vick, csak lassabb, gyengébb és pontatlanabb. ja igen, a mezszámuk azonos, biztos ezért került szereptévesztésbe. azért a végére rászóltak, hogy van egy Witten is a pályán. még épp időben.
+ Ware 3 sack, 1 TD, mondjuk ez az éve a majdnem-sackekről szólt
- Spencer mindig a szezon végén kezd el játszani. csak az a baj, hogy tavaly ez az utolsó 10 meccset jelentette, idén az utolsó hármat. nem mindegy.
+ nem söpört az Eagles. ez jó.
- utolsók lettünk a csoportban asszem. ez nem tetszik. (elkezdtem nézni a tie-breaking szabályokat, szerintem a strength of win miatt lettünk gyengébbek)

0 (mint semleges, értitek) nem tudom, hányadik helyen draftolunk majd, 7 csapat áll 6-10-zel, plusz ha a Rams nyer, akkor a Seahawks lesz a nyolcadik. Detroit, Minnesota utánunk húz, mert jobb a konferencia-eredményük. Seahawks-nak is, szóval ők is mögöttünk lesznek.
asszem az 1/10-nél nem jöhetünk később semmiképp sem.slowmotion

szerintem a redskins az utolsó mert rosszabb a csoportban elért eredményebeltazor

igaz, valami ok folytán nekem a 2-3 plusz egy vereség 3-3-ra jött ki 😊
akkor max 11. helyen draftolunk, és a csoportutolsó hely miatti mínusz értelemszerűen visszavonva

a meccsről, plusz-mínuszban, ahogy jönnek a gondolatok:

+++++++++++ Witten 1000+ yard, 9 TD, mert megérdemli
+++++++ Austin 1000+ yard, elvileg ő is megérdemli, de azért jár a rosszpont a szezonbeli dropjaiért
-------- ez a védelem... kell egy-két új ember, az biztos
- McGee b+... pont olyan mint Vick, csak lassabb, gyengébb és pontatlanabb. ja igen, a mezszámuk azonos, biztos ezért került szereptévesztésbe. azért a végére rászóltak, hogy van egy Witten is a pályán. még épp időben.
+ Ware 3 sack, 1 TD, mondjuk ez az éve a majdnem-sackekről szólt
- Spencer mindig a szezon végén kezd el játszani. csak az a baj, hogy tavaly ez az utolsó 10 meccset jelentette, idén az utolsó hármat. nem mindegy.
+ nem söpört az Eagles. ez jó.
- utolsók lettünk a csoportban asszem. ez nem tetszik. (elkezdtem nézni a tie-breaking szabályokat, szerintem a strength of win miatt lettünk gyengébbek)

0 (mint semleges, értitek) nem tudom, hányadik helyen draftolunk majd, 7 csapat áll 6-10-zel, plusz ha a Rams nyer, akkor a Seahawks lesz a nyolcadik. Detroit, Minnesota utánunk húz, mert jobb a konferencia-eredményük. Seahawks-nak is, szóval ők is mögöttünk lesznek.
asszem az 1/10-nél nem jöhetünk később semmiképp sem.slowmotion

szerintem a redskins az utolsó mert rosszabb a csoportban elért eredménye

a meccsről, plusz-mínuszban, ahogy jönnek a gondolatok:

+++++++++++ Witten 1000+ yard, 9 TD, mert megérdemli
+++++++ Austin 1000+ yard, elvileg ő is megérdemli, de azért jár a rosszpont a szezonbeli dropjaiért
-------- ez a védelem... kell egy-két új ember, az biztos
- McGee b+... pont olyan mint Vick, csak lassabb, gyengébb és pontatlanabb. ja igen, a mezszámuk azonos, biztos ezért került szereptévesztésbe. azért a végére rászóltak, hogy van egy Witten is a pályán. még épp időben.
+ Ware 3 sack, 1 TD, mondjuk ez az éve a majdnem-sackekről szólt
- Spencer mindig a szezon végén kezd el játszani. csak az a baj, hogy tavaly ez az utolsó 10 meccset jelentette, idén az utolsó hármat. nem mindegy.
+ nem söpört az Eagles. ez jó.
- utolsók lettünk a csoportban asszem. ez nem tetszik. (elkezdtem nézni a tie-breaking szabályokat, szerintem a strength of win miatt lettünk gyengébbek)

0 (mint semleges, értitek) nem tudom, hányadik helyen draftolunk majd, 7 csapat áll 6-10-zel, plusz ha a Rams nyer, akkor a Seahawks lesz a nyolcadik. Detroit, Minnesota utánunk húz, mert jobb a konferencia-eredményük. Seahawks-nak is, szóval ők is mögöttünk lesznek.
asszem az 1/10-nél nem jöhetünk később semmiképp sem.

nekem vegyesek az érzéseim

1örülök hogy az eaglestől nem kaptun ki 2szer.
2. így visszont elestünk amukamratól (ha veszítünk 5. helyről draftolhatunk volna)
3 wittenek meg lett az 1000y 😊
4 ware lett a sack király 😀beltazor

A gond az utolsó kettővel(illetve nem gond)az hogy az ö teljesítményük évről évre konstans kiemelkedő nem rajtuk múlnak a szezonjaink,csak egyszer nőne már fel melléjük egy brigád akik nem 1 évig nyújtanak kiemelkedőt hanem 4-5-6 évig mint Ware és Witten.Most őszintén mondjunk még ilyen srácokat a csapatból.Erősen kell gondolkodni ugye?De oké nyilván nem lehet egy csapatban minden poszton korszakos játékos de még "csak" solid megbízható teljesítményt nyújtóakat is nehéz találni.Ja meg az hogy az egyik évbe szarok vagyunk(lásd 2008)mindenki temet minket stb,összekapja magát a csapat mutat egy kicsit abból hogy igazából mire is lenne képes(lásd tavaly),ettől aztán megint mindenki SB esélyesnek tart minket ezt el is hisszük és megint jön a pofára esés(lásd idén).Ezt is nagyon unom már.