Dallas Cowboys

a második negyed közepén úgy feküdtem le, hogy bakker, de jó lenne, ha ezzel a gyenge GB-vel játszanánk akik a képernyőn voltak.
erre egy erős GB-vel játszunk.... 😕
Aaron megint God Mode-ba kapcsolt, kelleni fognak az egészséges és jól játszó cornerek.
rva

Csak azt kell csinálnunk mint eddig,hosszú játékot nem szabad engedni..akkor nyerünk megint.De tudja ezt Marinelli 😊

a második negyed közepén úgy feküdtem le, hogy bakker, de jó lenne, ha ezzel a gyenge GB-vel játszanánk akik a képernyőn voltak.
erre egy erős GB-vel játszunk.... 😕
Aaron megint God Mode-ba kapcsolt, kelleni fognak az egészséges és jól játszó cornerek.
rva

Meg a Dline, és az utolsó három meccsen mutatott játékuk, amikor egész éledezett a passrush. Ha az év eleji lepkefing siettetés lesz vasárnap is, nem sok esélyünk lesz.

Amúgy eddig semmi nem utal rá hogy Claiborne ne játszana, Willcox ugye már visszatért(mutatott is egy két szép szájbaverést a Lions meg az Eagles ellen 😊 ), tudtommal most Scandrick se bajlodik semmivel, szóval elvileg ki tudunk állni a teljes értékű secondaryvel.

Ahogy Slow is írta, a Claiborne-Scandrick-Carr-Brown négyes nem rossz, csak tényleg legyen valami passrush.

Szerkesztette: Cowboykarcsi90

a második negyed közepén úgy feküdtem le, hogy bakker, de jó lenne, ha ezzel a gyenge GB-vel játszanánk akik a képernyőn voltak.
erre egy erős GB-vel játszunk.... 😕
Aaron megint God Mode-ba kapcsolt, kelleni fognak az egészséges és jól játszó cornerek.

Lawrence-ről van update? Mert nagyon kéne a D-lineba.
Blevi

Legutóbb Ő azt nyilatkozta, hogy végig játssza a POt a sérülésével ha tudja, de a szezon után meg kell műteni a hátát megint.
Cowboykarcsi90

Az megvolt meg csak tudja-e? :/

Lawrence-ről van update? Mert nagyon kéne a D-lineba.
Blevi

Legutóbb Ő azt nyilatkozta, hogy végig játssza a POt a sérülésével ha tudja, de a szezon után meg kell műteni a hátát megint.

Lawrence-ről van update? Mert nagyon kéne a D-lineba.

hagyjátok már abba baszki.
különben is, Jerry bácsi fogja megvenni a bírókat, nem pedig a Csomagoló VSE elnöksége. Jerry bácsi mindig megveszi a bírókat, csak azok nem mindig tudják, hogy kinek kell fújni.
slowmotion

Jogos , én végeztem 😊
nando89

Jobb is.
Egybekent hiszek abban ha jó vagy akkor ennek ellenére is nyersz.
Blevi

Attól h fölényeskedsz igazad nem lesz , de tényleg hagyjuk,
Megkérdeztem mi volt kétes a miny vagy detroit ellen , ezekre válasz nem jött .

Jó szurkolást Vasárnap estére 😊

hagyjátok már abba baszki.
különben is, Jerry bácsi fogja megvenni a bírókat, nem pedig a Csomagoló VSE elnöksége. Jerry bácsi mindig megveszi a bírókat, csak azok nem mindig tudják, hogy kinek kell fújni.
slowmotion

Jogos , én végeztem 😊
nando89

Jobb is.
Egybekent hiszek abban ha jó vagy akkor ennek ellenére is nyersz.

hagyjátok már abba baszki.
különben is, Jerry bácsi fogja megvenni a bírókat, nem pedig a Csomagoló VSE elnöksége. Jerry bácsi mindig megveszi a bírókat, csak azok nem mindig tudják, hogy kinek kell fújni.
slowmotion

Jogos , én végeztem 😊

az erősebb csapatot kaptátok...
ozibozi

2 meccsbol 2x megvertetek a Dallast, egyertelmu, hogy nekik ti voltatok a rosszabb parositas.

GB-nek gyengebb a futs elleni vedelme, a Zeke/Prescott kettosnek ennyi eleg kell, hogy legyen.
undisputedly

azért háromszor csak nem tudtak volna megverni... bár az tény, hogy úgy ismeri egymást a két csapat, mint a tenyerét, nem túl jellemző az olyan meccs, ami több, mint hét pont különbséggel zárul, onnan meg nüanszokon múlik, hogy ki nyer.
mondjuk ha Nelson nem játszik vasárnap, akkor könnyebb dolgunk lehet, de ez majd kiderül. ajándékba nem szabad adni pontokat Áronnak, hadd dolgozzanak csak meg érte.
slowmotion

Szvsz jobb allaround csapat a Dallas, mitn a Giants, de ők pont nagyon jól matchelnek veletek, mert képesek kivenni a futójátékot.

Bill Bellichicknek volt egy legendássá vált gameplanje a Kosok elleni SB-on. Bullseye volt a neve (  www.espn.com/nfl/news/story?id=5546261 )

A korszakosnak számító Kurt Warner-Marshall Faulk kettőst kellett legyőzni. A Kosok támadójátékának sarokköve Faulk volt, így BB úgy döntött, hogy a gameplan abból fogg állni, hogy minden áron elveszi a legjobb fegyverét az ellenfélnek (Faulkot).

Ez egy olyan alapvetéshez visz el minket, amit rengeteg meccsen lehetne alkalmazni, de sokszor szerintem túlgondolják magukat a koordinátorok. Pedig egyszerű játék lenne ez.

1. Csináld azt amiben a legjobb vagy (Gameplan O# oldalon)
2. Ne engedd az ellenfélnek, hogy azt csinálja amiben a legjobb (Gameplan D# oldalon)

A GB nehezebben valósítja meg a 2. pontot, mint a Giants tette volna, és mivel a Dallasnál a futójáték nem csak a támadójáték origója, de az egész csapaté, ami kihat a védelemre is, így szerintem az a logikusabb, ha örültök, hogy nem a Giants jött.
undisputedly

Logikus amit írsz, de akkor se látom hogy ezt a Rodgerst hogy tudná a védelem menedzselhető szinten tartani. Szerintem nem gondolják túl a koordinátorok, csak akármilyen egyszerűen hangzik is, nagyon sokszor amit te leírtál azt a legnehezebb végre hajtani. Ezt írták amugy a Cowboysra is egész évben, nem kell feltalálni a spanyol viaszt, "csak" meg kell állítani a runing game-et. Igen, csak ezt a 16 meccsből kb. csak a Giants meg a Vikings tudta megcsinálni.
Rohadt nehéz meccs lesz, és bár reális esély van a győzelemre, jelenleg nem a Dallas lesz az esélyesebb, még otthon sem.
Cowboykarcsi90

A Giants 2 negyeden keresztül megfogta őket. a vitatott hail mary-t inkább hagyjuk, osztom azok véleményét akik szerint nem votl szabályos. Viszont a Giants O# leolvadt a kezdeti lendületből, nem tudtak pihenni a védők és ez okozta a végüket is.

Na most feltehetőleg Dallasban nem fogják megtolni kétes ítéletekkel a Packerst (reméljük), és a Dallasnak pont az az erőssége, hogy a time of possession-t tudja dominálni. Én egyszerűnek látom a receptet. Tömni kell Zekét, az elején feltenni gyorsan egy TD-t, és nem szabad hagyni, hogy lendületbe jöjjön A-Rod. Tegnap is szenvedtek az elején. Nem arról beszélek, hogy teljesen megállítani őket, mert a passrushotok valószínűleg nem lesz elég asajtfejek támadófala ellen, de pl Redzone D# és 3rd down D# lehet működőképes, és persze fegyelmezettség kell, hogy a bírók ne tolhassák a kamu hívásokkal a Gb-t.

Szerintem ha Zekét tudjátok tömni, győztök.
undisputedly

Ehhez azért pofa kell , h minden második mondatod a bírókról szóljon . a szombati meccsetek tükrében .

Egyébként két darling játszik , nem lesz itt bírózás 😀
nando89

Nagyon beindult a Packers de a Bears meccs óta minden kétes vagy/vagy call véletlenül nektek jön ki jól.
Blevi

Azért én úgy emlékszem , h minyt tükör simán vertük , nem igen lehet bírózni.
A lions elleni meccsen még a lions topic se !!!!! bírózott ,senki , még mi kaptunk több büntit.
Igen tegnap volt két eset.
Akkor ez tendencia a bears meccs óta ?
nando89

3 meccs zsinórban tendencia? Bears meccset is simán nyertétek? Senki sem állította hogy ezért nyert a Packers de ha becsukod a szemed attól meg minden támogatást megkaptatok, annak ellenére hogy sok szükség nem volt rá. De mindegy is.
Blevi

Szóval milyen támogatást kaptunk a Miny meccsen ?
Milyen támogatást kaptunk a Lions ellen ? ( gondolom ezt a meccset láttad. ) Bazza írta le h korrekt körülmények közt volt a meccs

Tegnap elismertem h volt két necces szitu. Te a bears meccs óta mondod a dolgot , én nem vitatkozni akarok a tegnapin , a másik két meccset vitatom , mert sztm ellenetek vagy a miny ellen semmi ilyen nem volt.

hagyjátok már abba baszki.
különben is, Jerry bácsi fogja megvenni a bírókat, nem pedig a Csomagoló VSE elnöksége. Jerry bácsi mindig megveszi a bírókat, csak azok nem mindig tudják, hogy kinek kell fújni.

az erősebb csapatot kaptátok...
ozibozi

2 meccsbol 2x megvertetek a Dallast, egyertelmu, hogy nekik ti voltatok a rosszabb parositas.

GB-nek gyengebb a futs elleni vedelme, a Zeke/Prescott kettosnek ennyi eleg kell, hogy legyen.
undisputedly

azért háromszor csak nem tudtak volna megverni... bár az tény, hogy úgy ismeri egymást a két csapat, mint a tenyerét, nem túl jellemző az olyan meccs, ami több, mint hét pont különbséggel zárul, onnan meg nüanszokon múlik, hogy ki nyer.
mondjuk ha Nelson nem játszik vasárnap, akkor könnyebb dolgunk lehet, de ez majd kiderül. ajándékba nem szabad adni pontokat Áronnak, hadd dolgozzanak csak meg érte.
slowmotion

Szvsz jobb allaround csapat a Dallas, mitn a Giants, de ők pont nagyon jól matchelnek veletek, mert képesek kivenni a futójátékot.

Bill Bellichicknek volt egy legendássá vált gameplanje a Kosok elleni SB-on. Bullseye volt a neve (  www.espn.com/nfl/news/story?id=5546261 )

A korszakosnak számító Kurt Warner-Marshall Faulk kettőst kellett legyőzni. A Kosok támadójátékának sarokköve Faulk volt, így BB úgy döntött, hogy a gameplan abból fogg állni, hogy minden áron elveszi a legjobb fegyverét az ellenfélnek (Faulkot).

Ez egy olyan alapvetéshez visz el minket, amit rengeteg meccsen lehetne alkalmazni, de sokszor szerintem túlgondolják magukat a koordinátorok. Pedig egyszerű játék lenne ez.

1. Csináld azt amiben a legjobb vagy (Gameplan O# oldalon)
2. Ne engedd az ellenfélnek, hogy azt csinálja amiben a legjobb (Gameplan D# oldalon)

A GB nehezebben valósítja meg a 2. pontot, mint a Giants tette volna, és mivel a Dallasnál a futójáték nem csak a támadójáték origója, de az egész csapaté, ami kihat a védelemre is, így szerintem az a logikusabb, ha örültök, hogy nem a Giants jött.
undisputedly

Logikus amit írsz, de akkor se látom hogy ezt a Rodgerst hogy tudná a védelem menedzselhető szinten tartani. Szerintem nem gondolják túl a koordinátorok, csak akármilyen egyszerűen hangzik is, nagyon sokszor amit te leírtál azt a legnehezebb végre hajtani. Ezt írták amugy a Cowboysra is egész évben, nem kell feltalálni a spanyol viaszt, "csak" meg kell állítani a runing game-et. Igen, csak ezt a 16 meccsből kb. csak a Giants meg a Vikings tudta megcsinálni.
Rohadt nehéz meccs lesz, és bár reális esély van a győzelemre, jelenleg nem a Dallas lesz az esélyesebb, még otthon sem.
Cowboykarcsi90

A Giants 2 negyeden keresztül megfogta őket. a vitatott hail mary-t inkább hagyjuk, osztom azok véleményét akik szerint nem votl szabályos. Viszont a Giants O# leolvadt a kezdeti lendületből, nem tudtak pihenni a védők és ez okozta a végüket is.

Na most feltehetőleg Dallasban nem fogják megtolni kétes ítéletekkel a Packerst (reméljük), és a Dallasnak pont az az erőssége, hogy a time of possession-t tudja dominálni. Én egyszerűnek látom a receptet. Tömni kell Zekét, az elején feltenni gyorsan egy TD-t, és nem szabad hagyni, hogy lendületbe jöjjön A-Rod. Tegnap is szenvedtek az elején. Nem arról beszélek, hogy teljesen megállítani őket, mert a passrushotok valószínűleg nem lesz elég asajtfejek támadófala ellen, de pl Redzone D# és 3rd down D# lehet működőképes, és persze fegyelmezettség kell, hogy a bírók ne tolhassák a kamu hívásokkal a Gb-t.

Szerintem ha Zekét tudjátok tömni, győztök.
undisputedly

Ehhez azért pofa kell , h minden második mondatod a bírókról szóljon . a szombati meccsetek tükrében .

Egyébként két darling játszik , nem lesz itt bírózás 😀
nando89

Nagyon beindult a Packers de a Bears meccs óta minden kétes vagy/vagy call véletlenül nektek jön ki jól.
Blevi

Azért én úgy emlékszem , h minyt tükör simán vertük , nem igen lehet bírózni.
A lions elleni meccsen még a lions topic se !!!!! bírózott ,senki , még mi kaptunk több büntit.
Igen tegnap volt két eset.
Akkor ez tendencia a bears meccs óta ?
nando89

3 meccs zsinórban tendencia? Bears meccset is simán nyertétek? Senki sem állította hogy ezért nyert a Packers de ha becsukod a szemed attól meg minden támogatást megkaptatok, annak ellenére hogy sok szükség nem volt rá. De mindegy is.

az erősebb csapatot kaptátok...
ozibozi

2 meccsbol 2x megvertetek a Dallast, egyertelmu, hogy nekik ti voltatok a rosszabb parositas.

GB-nek gyengebb a futs elleni vedelme, a Zeke/Prescott kettosnek ennyi eleg kell, hogy legyen.
undisputedly

azért háromszor csak nem tudtak volna megverni... bár az tény, hogy úgy ismeri egymást a két csapat, mint a tenyerét, nem túl jellemző az olyan meccs, ami több, mint hét pont különbséggel zárul, onnan meg nüanszokon múlik, hogy ki nyer.
mondjuk ha Nelson nem játszik vasárnap, akkor könnyebb dolgunk lehet, de ez majd kiderül. ajándékba nem szabad adni pontokat Áronnak, hadd dolgozzanak csak meg érte.
slowmotion

Szvsz jobb allaround csapat a Dallas, mitn a Giants, de ők pont nagyon jól matchelnek veletek, mert képesek kivenni a futójátékot.

Bill Bellichicknek volt egy legendássá vált gameplanje a Kosok elleni SB-on. Bullseye volt a neve (  www.espn.com/nfl/news/story?id=5546261 )

A korszakosnak számító Kurt Warner-Marshall Faulk kettőst kellett legyőzni. A Kosok támadójátékának sarokköve Faulk volt, így BB úgy döntött, hogy a gameplan abból fogg állni, hogy minden áron elveszi a legjobb fegyverét az ellenfélnek (Faulkot).

Ez egy olyan alapvetéshez visz el minket, amit rengeteg meccsen lehetne alkalmazni, de sokszor szerintem túlgondolják magukat a koordinátorok. Pedig egyszerű játék lenne ez.

1. Csináld azt amiben a legjobb vagy (Gameplan O# oldalon)
2. Ne engedd az ellenfélnek, hogy azt csinálja amiben a legjobb (Gameplan D# oldalon)

A GB nehezebben valósítja meg a 2. pontot, mint a Giants tette volna, és mivel a Dallasnál a futójáték nem csak a támadójáték origója, de az egész csapaté, ami kihat a védelemre is, így szerintem az a logikusabb, ha örültök, hogy nem a Giants jött.
undisputedly

Logikus amit írsz, de akkor se látom hogy ezt a Rodgerst hogy tudná a védelem menedzselhető szinten tartani. Szerintem nem gondolják túl a koordinátorok, csak akármilyen egyszerűen hangzik is, nagyon sokszor amit te leírtál azt a legnehezebb végre hajtani. Ezt írták amugy a Cowboysra is egész évben, nem kell feltalálni a spanyol viaszt, "csak" meg kell állítani a runing game-et. Igen, csak ezt a 16 meccsből kb. csak a Giants meg a Vikings tudta megcsinálni.
Rohadt nehéz meccs lesz, és bár reális esély van a győzelemre, jelenleg nem a Dallas lesz az esélyesebb, még otthon sem.
Cowboykarcsi90

A Giants 2 negyeden keresztül megfogta őket. a vitatott hail mary-t inkább hagyjuk, osztom azok véleményét akik szerint nem votl szabályos. Viszont a Giants O# leolvadt a kezdeti lendületből, nem tudtak pihenni a védők és ez okozta a végüket is.

Na most feltehetőleg Dallasban nem fogják megtolni kétes ítéletekkel a Packerst (reméljük), és a Dallasnak pont az az erőssége, hogy a time of possession-t tudja dominálni. Én egyszerűnek látom a receptet. Tömni kell Zekét, az elején feltenni gyorsan egy TD-t, és nem szabad hagyni, hogy lendületbe jöjjön A-Rod. Tegnap is szenvedtek az elején. Nem arról beszélek, hogy teljesen megállítani őket, mert a passrushotok valószínűleg nem lesz elég asajtfejek támadófala ellen, de pl Redzone D# és 3rd down D# lehet működőképes, és persze fegyelmezettség kell, hogy a bírók ne tolhassák a kamu hívásokkal a Gb-t.

Szerintem ha Zekét tudjátok tömni, győztök.
undisputedly

Ehhez azért pofa kell , h minden második mondatod a bírókról szóljon . a szombati meccsetek tükrében .

Egyébként két darling játszik , nem lesz itt bírózás 😀
nando89

Nagyon beindult a Packers de a Bears meccs óta minden kétes vagy/vagy call véletlenül nektek jön ki jól.
Blevi

Azért én úgy emlékszem , h minyt tükör simán vertük , nem igen lehet bírózni.
A lions elleni meccsen még a lions topic se !!!!! bírózott ,senki , még mi kaptunk több büntit.
Igen tegnap volt két eset.
Akkor ez tendencia a bears meccs óta ?

az erősebb csapatot kaptátok...
ozibozi

2 meccsbol 2x megvertetek a Dallast, egyertelmu, hogy nekik ti voltatok a rosszabb parositas.

GB-nek gyengebb a futs elleni vedelme, a Zeke/Prescott kettosnek ennyi eleg kell, hogy legyen.
undisputedly

azért háromszor csak nem tudtak volna megverni... bár az tény, hogy úgy ismeri egymást a két csapat, mint a tenyerét, nem túl jellemző az olyan meccs, ami több, mint hét pont különbséggel zárul, onnan meg nüanszokon múlik, hogy ki nyer.
mondjuk ha Nelson nem játszik vasárnap, akkor könnyebb dolgunk lehet, de ez majd kiderül. ajándékba nem szabad adni pontokat Áronnak, hadd dolgozzanak csak meg érte.
slowmotion

Szvsz jobb allaround csapat a Dallas, mitn a Giants, de ők pont nagyon jól matchelnek veletek, mert képesek kivenni a futójátékot.

Bill Bellichicknek volt egy legendássá vált gameplanje a Kosok elleni SB-on. Bullseye volt a neve (  www.espn.com/nfl/news/story?id=5546261 )

A korszakosnak számító Kurt Warner-Marshall Faulk kettőst kellett legyőzni. A Kosok támadójátékának sarokköve Faulk volt, így BB úgy döntött, hogy a gameplan abból fogg állni, hogy minden áron elveszi a legjobb fegyverét az ellenfélnek (Faulkot).

Ez egy olyan alapvetéshez visz el minket, amit rengeteg meccsen lehetne alkalmazni, de sokszor szerintem túlgondolják magukat a koordinátorok. Pedig egyszerű játék lenne ez.

1. Csináld azt amiben a legjobb vagy (Gameplan O# oldalon)
2. Ne engedd az ellenfélnek, hogy azt csinálja amiben a legjobb (Gameplan D# oldalon)

A GB nehezebben valósítja meg a 2. pontot, mint a Giants tette volna, és mivel a Dallasnál a futójáték nem csak a támadójáték origója, de az egész csapaté, ami kihat a védelemre is, így szerintem az a logikusabb, ha örültök, hogy nem a Giants jött.
undisputedly

Logikus amit írsz, de akkor se látom hogy ezt a Rodgerst hogy tudná a védelem menedzselhető szinten tartani. Szerintem nem gondolják túl a koordinátorok, csak akármilyen egyszerűen hangzik is, nagyon sokszor amit te leírtál azt a legnehezebb végre hajtani. Ezt írták amugy a Cowboysra is egész évben, nem kell feltalálni a spanyol viaszt, "csak" meg kell állítani a runing game-et. Igen, csak ezt a 16 meccsből kb. csak a Giants meg a Vikings tudta megcsinálni.
Rohadt nehéz meccs lesz, és bár reális esély van a győzelemre, jelenleg nem a Dallas lesz az esélyesebb, még otthon sem.
Cowboykarcsi90

A Giants 2 negyeden keresztül megfogta őket. a vitatott hail mary-t inkább hagyjuk, osztom azok véleményét akik szerint nem votl szabályos. Viszont a Giants O# leolvadt a kezdeti lendületből, nem tudtak pihenni a védők és ez okozta a végüket is.

Na most feltehetőleg Dallasban nem fogják megtolni kétes ítéletekkel a Packerst (reméljük), és a Dallasnak pont az az erőssége, hogy a time of possession-t tudja dominálni. Én egyszerűnek látom a receptet. Tömni kell Zekét, az elején feltenni gyorsan egy TD-t, és nem szabad hagyni, hogy lendületbe jöjjön A-Rod. Tegnap is szenvedtek az elején. Nem arról beszélek, hogy teljesen megállítani őket, mert a passrushotok valószínűleg nem lesz elég asajtfejek támadófala ellen, de pl Redzone D# és 3rd down D# lehet működőképes, és persze fegyelmezettség kell, hogy a bírók ne tolhassák a kamu hívásokkal a Gb-t.

Szerintem ha Zekét tudjátok tömni, győztök.
undisputedly

Ehhez azért pofa kell , h minden második mondatod a bírókról szóljon . a szombati meccsetek tükrében .

Egyébként két darling játszik , nem lesz itt bírózás 😀
nando89

Nagyon beindult a Packers de a Bears meccs óta minden kétes vagy/vagy call véletlenül nektek jön ki jól.

 twitter.com/cicchetts22

Jó lesz jövőre ez a srác. 😊

A Giants 2 negyeden keresztül megfogta őket. a vitatott hail mary-t inkább hagyjuk, osztom azok véleményét akik szerint nem votl szabályos. Viszont a Giants O# leolvadt a kezdeti lendületből, nem tudtak pihenni a védők és ez okozta a végüket is.

Na most feltehetőleg Dallasban nem fogják megtolni kétes ítéletekkel a Packerst (reméljük), és a Dallasnak pont az az erőssége, hogy a time of possession-t tudja dominálni. Én egyszerűnek látom a receptet. Tömni kell Zekét, az elején feltenni gyorsan egy TD-t, és nem szabad hagyni, hogy lendületbe jöjjön A-Rod. Tegnap is szenvedtek az elején. Nem arról beszélek, hogy teljesen megállítani őket, mert a passrushotok valószínűleg nem lesz elég asajtfejek támadófala ellen, de pl Redzone D# és 3rd down D# lehet működőképes, és persze fegyelmezettség kell, hogy a bírók ne tolhassák a kamu hívásokkal a Gb-t.

Szerintem ha Zekét tudjátok tömni, győztök.
undisputedly

Ehhez azért pofa kell , h minden második mondatod a bírókról szóljon . a szombati meccsetek tükrében .

Egyébként két darling játszik , nem lesz itt bírózás.
nando89

Félek a GB-től, és az ebbéli frusztrációmat úgy vezetem le, hogy jogtalanul vádlom őket.

az erősebb csapatot kaptátok...
ozibozi

2 meccsbol 2x megvertetek a Dallast, egyertelmu, hogy nekik ti voltatok a rosszabb parositas.

GB-nek gyengebb a futs elleni vedelme, a Zeke/Prescott kettosnek ennyi eleg kell, hogy legyen.
undisputedly

azért háromszor csak nem tudtak volna megverni... bár az tény, hogy úgy ismeri egymást a két csapat, mint a tenyerét, nem túl jellemző az olyan meccs, ami több, mint hét pont különbséggel zárul, onnan meg nüanszokon múlik, hogy ki nyer.
mondjuk ha Nelson nem játszik vasárnap, akkor könnyebb dolgunk lehet, de ez majd kiderül. ajándékba nem szabad adni pontokat Áronnak, hadd dolgozzanak csak meg érte.
slowmotion

Szvsz jobb allaround csapat a Dallas, mitn a Giants, de ők pont nagyon jól matchelnek veletek, mert képesek kivenni a futójátékot.

Bill Bellichicknek volt egy legendássá vált gameplanje a Kosok elleni SB-on. Bullseye volt a neve (  www.espn.com/nfl/news/story?id=5546261 )

A korszakosnak számító Kurt Warner-Marshall Faulk kettőst kellett legyőzni. A Kosok támadójátékának sarokköve Faulk volt, így BB úgy döntött, hogy a gameplan abból fogg állni, hogy minden áron elveszi a legjobb fegyverét az ellenfélnek (Faulkot).

Ez egy olyan alapvetéshez visz el minket, amit rengeteg meccsen lehetne alkalmazni, de sokszor szerintem túlgondolják magukat a koordinátorok. Pedig egyszerű játék lenne ez.

1. Csináld azt amiben a legjobb vagy (Gameplan O# oldalon)
2. Ne engedd az ellenfélnek, hogy azt csinálja amiben a legjobb (Gameplan D# oldalon)

A GB nehezebben valósítja meg a 2. pontot, mint a Giants tette volna, és mivel a Dallasnál a futójáték nem csak a támadójáték origója, de az egész csapaté, ami kihat a védelemre is, így szerintem az a logikusabb, ha örültök, hogy nem a Giants jött.
undisputedly

Logikus amit írsz, de akkor se látom hogy ezt a Rodgerst hogy tudná a védelem menedzselhető szinten tartani. Szerintem nem gondolják túl a koordinátorok, csak akármilyen egyszerűen hangzik is, nagyon sokszor amit te leírtál azt a legnehezebb végre hajtani. Ezt írták amugy a Cowboysra is egész évben, nem kell feltalálni a spanyol viaszt, "csak" meg kell állítani a runing game-et. Igen, csak ezt a 16 meccsből kb. csak a Giants meg a Vikings tudta megcsinálni.
Rohadt nehéz meccs lesz, és bár reális esély van a győzelemre, jelenleg nem a Dallas lesz az esélyesebb, még otthon sem.
Cowboykarcsi90

A Giants 2 negyeden keresztül megfogta őket. a vitatott hail mary-t inkább hagyjuk, osztom azok véleményét akik szerint nem votl szabályos. Viszont a Giants O# leolvadt a kezdeti lendületből, nem tudtak pihenni a védők és ez okozta a végüket is.

Na most feltehetőleg Dallasban nem fogják megtolni kétes ítéletekkel a Packerst (reméljük), és a Dallasnak pont az az erőssége, hogy a time of possession-t tudja dominálni. Én egyszerűnek látom a receptet. Tömni kell Zekét, az elején feltenni gyorsan egy TD-t, és nem szabad hagyni, hogy lendületbe jöjjön A-Rod. Tegnap is szenvedtek az elején. Nem arról beszélek, hogy teljesen megállítani őket, mert a passrushotok valószínűleg nem lesz elég asajtfejek támadófala ellen, de pl Redzone D# és 3rd down D# lehet működőképes, és persze fegyelmezettség kell, hogy a bírók ne tolhassák a kamu hívásokkal a Gb-t.

Szerintem ha Zekét tudjátok tömni, győztök.
undisputedly

Ehhez azért pofa kell , h minden második mondatod a bírókról szóljon . a szombati meccsetek tükrében .

Egyébként két darling játszik , nem lesz itt bírózás 😀

Szerkesztette: nando89

1. Rogerst lenn kell tartani a pályáról. És erre azért minden esélyünk meg van. Sok futójátékkal és rövid passzokkal uralni kell az órát. Nem valószínű hogy ellenünk 35 perc offense támadóideje lesz a Green Bay-nak mint NYG ellen.
2. Spec teamben jobbnak kell lenni mint a NYG-nak. Ezért ez tegnap komoly tényező volt.
3. A deffensünk nincs olyan jó mint a NYG-é de azért a red zone deffensünk elég jó, és ha a Green Bay-t 3 pontokon tudnánk tartani akkor jó esélyünk van a győzelemre.
4. Otthon lesz a meccs, és a szezonban gyakorlatilag otthon a csoport ellenfeleken kívül mindenkit ledaráltunk. 90 ezer "véresszájú" dallasi szurkoló előtt nyerni kell nincs más. 😊

re: miért jó, ha van két értelmes irányítód?

azért kicsit örülök, hogy van Tony és van Dak. ez itt a playoff, nincs hibalehetőség, védelmenként legalább tíz önként jelentkezőt találsz, aki tizenöt yardos büntetésért cserébe kiveszi a játékból az ellenfél kulcsemberét (lásd még Hall, Dupree a Vasasból).

mondjuk lehet, hogy segítene, ha a bírók figyelnének a torpedózásra, de nem leszek naiv.

az erősebb csapatot kaptátok...
ozibozi

2 meccsbol 2x megvertetek a Dallast, egyertelmu, hogy nekik ti voltatok a rosszabb parositas.

GB-nek gyengebb a futs elleni vedelme, a Zeke/Prescott kettosnek ennyi eleg kell, hogy legyen.
undisputedly

azért háromszor csak nem tudtak volna megverni... bár az tény, hogy úgy ismeri egymást a két csapat, mint a tenyerét, nem túl jellemző az olyan meccs, ami több, mint hét pont különbséggel zárul, onnan meg nüanszokon múlik, hogy ki nyer.
mondjuk ha Nelson nem játszik vasárnap, akkor könnyebb dolgunk lehet, de ez majd kiderül. ajándékba nem szabad adni pontokat Áronnak, hadd dolgozzanak csak meg érte.
slowmotion

Szvsz jobb allaround csapat a Dallas, mitn a Giants, de ők pont nagyon jól matchelnek veletek, mert képesek kivenni a futójátékot.

Bill Bellichicknek volt egy legendássá vált gameplanje a Kosok elleni SB-on. Bullseye volt a neve (  www.espn.com/nfl/news/story?id=5546261 )

A korszakosnak számító Kurt Warner-Marshall Faulk kettőst kellett legyőzni. A Kosok támadójátékának sarokköve Faulk volt, így BB úgy döntött, hogy a gameplan abból fogg állni, hogy minden áron elveszi a legjobb fegyverét az ellenfélnek (Faulkot).

Ez egy olyan alapvetéshez visz el minket, amit rengeteg meccsen lehetne alkalmazni, de sokszor szerintem túlgondolják magukat a koordinátorok. Pedig egyszerű játék lenne ez.

1. Csináld azt amiben a legjobb vagy (Gameplan O# oldalon)
2. Ne engedd az ellenfélnek, hogy azt csinálja amiben a legjobb (Gameplan D# oldalon)

A GB nehezebben valósítja meg a 2. pontot, mint a Giants tette volna, és mivel a Dallasnál a futójáték nem csak a támadójáték origója, de az egész csapaté, ami kihat a védelemre is, így szerintem az a logikusabb, ha örültök, hogy nem a Giants jött.
undisputedly

Logikus amit írsz, de akkor se látom hogy ezt a Rodgerst hogy tudná a védelem menedzselhető szinten tartani. Szerintem nem gondolják túl a koordinátorok, csak akármilyen egyszerűen hangzik is, nagyon sokszor amit te leírtál azt a legnehezebb végre hajtani. Ezt írták amugy a Cowboysra is egész évben, nem kell feltalálni a spanyol viaszt, "csak" meg kell állítani a runing game-et. Igen, csak ezt a 16 meccsből kb. csak a Giants meg a Vikings tudta megcsinálni.
Rohadt nehéz meccs lesz, és bár reális esély van a győzelemre, jelenleg nem a Dallas lesz az esélyesebb, még otthon sem.
Cowboykarcsi90

A Giants 2 negyeden keresztül megfogta őket. a vitatott hail mary-t inkább hagyjuk, osztom azok véleményét akik szerint nem votl szabályos. Viszont a Giants O# leolvadt a kezdeti lendületből, nem tudtak pihenni a védők és ez okozta a végüket is.

Na most feltehetőleg Dallasban nem fogják megtolni kétes ítéletekkel a Packerst (reméljük), és a Dallasnak pont az az erőssége, hogy a time of possession-t tudja dominálni. Én egyszerűnek látom a receptet. Tömni kell Zekét, az elején feltenni gyorsan egy TD-t, és nem szabad hagyni, hogy lendületbe jöjjön A-Rod. Tegnap is szenvedtek az elején. Nem arról beszélek, hogy teljesen megállítani őket, mert a passrushotok valószínűleg nem lesz elég asajtfejek támadófala ellen, de pl Redzone D# és 3rd down D# lehet működőképes, és persze fegyelmezettség kell, hogy a bírók ne tolhassák a kamu hívásokkal a Gb-t.

Szerintem ha Zekét tudjátok tömni, győztök.

remélem, hogy Mo felépül, mert két éve két kvázi értelmes cornerrel játszottunk (Carr, Scandrick), és nyilván Rodgers mindent a harmadikra, Moore-ra játszott ki (meg persze Adams-re, akit fognia kellett volna). idén elvileg a negyedik cornerünk is jobb, mint akkor a harmadik.

nem néztem meg a meccset, de abban a pár playben, amit láttam, a Giants secondary nem tűnt olyan keménynek, mint ahogy ellenünk szoktak lenni (Hall odapakolt egyet Nelsonnak nagyon férfiasan (ja nem), de kb ennyi volt).

miénk a vasárnap 22:40-es meccs, nagyszerű, remélem másnap reggel nem lesz semmi fontos feladatom, mert kb háromig nem fogok elaludni tutira.

az erősebb csapatot kaptátok...
ozibozi

2 meccsbol 2x megvertetek a Dallast, egyertelmu, hogy nekik ti voltatok a rosszabb parositas.

GB-nek gyengebb a futs elleni vedelme, a Zeke/Prescott kettosnek ennyi eleg kell, hogy legyen.
undisputedly

azért háromszor csak nem tudtak volna megverni... bár az tény, hogy úgy ismeri egymást a két csapat, mint a tenyerét, nem túl jellemző az olyan meccs, ami több, mint hét pont különbséggel zárul, onnan meg nüanszokon múlik, hogy ki nyer.
mondjuk ha Nelson nem játszik vasárnap, akkor könnyebb dolgunk lehet, de ez majd kiderül. ajándékba nem szabad adni pontokat Áronnak, hadd dolgozzanak csak meg érte.
slowmotion

Szvsz jobb allaround csapat a Dallas, mitn a Giants, de ők pont nagyon jól matchelnek veletek, mert képesek kivenni a futójátékot.

Bill Bellichicknek volt egy legendássá vált gameplanje a Kosok elleni SB-on. Bullseye volt a neve (  www.espn.com/nfl/news/story?id=5546261 )

A korszakosnak számító Kurt Warner-Marshall Faulk kettőst kellett legyőzni. A Kosok támadójátékának sarokköve Faulk volt, így BB úgy döntött, hogy a gameplan abból fogg állni, hogy minden áron elveszi a legjobb fegyverét az ellenfélnek (Faulkot).

Ez egy olyan alapvetéshez visz el minket, amit rengeteg meccsen lehetne alkalmazni, de sokszor szerintem túlgondolják magukat a koordinátorok. Pedig egyszerű játék lenne ez.

1. Csináld azt amiben a legjobb vagy (Gameplan O# oldalon)
2. Ne engedd az ellenfélnek, hogy azt csinálja amiben a legjobb (Gameplan D# oldalon)

A GB nehezebben valósítja meg a 2. pontot, mint a Giants tette volna, és mivel a Dallasnál a futójáték nem csak a támadójáték origója, de az egész csapaté, ami kihat a védelemre is, így szerintem az a logikusabb, ha örültök, hogy nem a Giants jött.
undisputedly

Hát csak ez a GB az MVP formába lendülő Rodgers lesz,aki az utolsó 7 meccsén 2480 yardot és 22 td-t szorgoskodott össze 0 int-tel. Plusz ha hozzávesszük,hogy papíron a tegnapi Giants D volt a legerősebb a Playoff-ban és őket is kisebb megingásokkal,de dominálni tudta,az a hátralevő meccsekre nézve az ellenfelek szempontjából nem sok jót jelent.

Nagyjából egyetlen esélye a Dallas-nak az,ha nem hibáznak és minél jobban jegelni próbálják Rodgers-t.Tehát kb. egy hibátlan meccset,és gameplant kell Garrettéknek összeállítani.
Mr.Breaker

lófaszt.
betesszük Irvinget kezdőbe, Áront megrohanják az emlékek, összeszarja magát és már meg is nyertük a meccset 😊
(de ígérem, délutánra kiveszem a kezem a biliből, oké? 😀)

az erősebb csapatot kaptátok...
ozibozi

2 meccsbol 2x megvertetek a Dallast, egyertelmu, hogy nekik ti voltatok a rosszabb parositas.

GB-nek gyengebb a futs elleni vedelme, a Zeke/Prescott kettosnek ennyi eleg kell, hogy legyen.
undisputedly

azért háromszor csak nem tudtak volna megverni... bár az tény, hogy úgy ismeri egymást a két csapat, mint a tenyerét, nem túl jellemző az olyan meccs, ami több, mint hét pont különbséggel zárul, onnan meg nüanszokon múlik, hogy ki nyer.
mondjuk ha Nelson nem játszik vasárnap, akkor könnyebb dolgunk lehet, de ez majd kiderül. ajándékba nem szabad adni pontokat Áronnak, hadd dolgozzanak csak meg érte.
slowmotion

Szvsz jobb allaround csapat a Dallas, mitn a Giants, de ők pont nagyon jól matchelnek veletek, mert képesek kivenni a futójátékot.

Bill Bellichicknek volt egy legendássá vált gameplanje a Kosok elleni SB-on. Bullseye volt a neve (  www.espn.com/nfl/news/story?id=5546261 )

A korszakosnak számító Kurt Warner-Marshall Faulk kettőst kellett legyőzni. A Kosok támadójátékának sarokköve Faulk volt, így BB úgy döntött, hogy a gameplan abból fogg állni, hogy minden áron elveszi a legjobb fegyverét az ellenfélnek (Faulkot).

Ez egy olyan alapvetéshez visz el minket, amit rengeteg meccsen lehetne alkalmazni, de sokszor szerintem túlgondolják magukat a koordinátorok. Pedig egyszerű játék lenne ez.

1. Csináld azt amiben a legjobb vagy (Gameplan O# oldalon)
2. Ne engedd az ellenfélnek, hogy azt csinálja amiben a legjobb (Gameplan D# oldalon)

A GB nehezebben valósítja meg a 2. pontot, mint a Giants tette volna, és mivel a Dallasnál a futójáték nem csak a támadójáték origója, de az egész csapaté, ami kihat a védelemre is, így szerintem az a logikusabb, ha örültök, hogy nem a Giants jött.
undisputedly

Hát csak ez a GB az MVP formába lendülő Rodgers lesz,aki az utolsó 7 meccsén 2480 yardot és 22 td-t szorgoskodott össze 0 int-tel. Plusz ha hozzávesszük,hogy papíron a tegnapi Giants D volt a legerősebb a Playoff-ban és őket is kisebb megingásokkal,de dominálni tudta,az a hátralevő meccsekre nézve az ellenfelek szempontjából nem sok jót jelent.

Nagyjából egyetlen esélye a Dallas-nak az,ha nem hibáznak és minél jobban jegelni próbálják Rodgers-t.Tehát kb. egy hibátlan meccset,és gameplant kell Garrettéknek összeállítani.

az erősebb csapatot kaptátok...
ozibozi

2 meccsbol 2x megvertetek a Dallast, egyertelmu, hogy nekik ti voltatok a rosszabb parositas.

GB-nek gyengebb a futs elleni vedelme, a Zeke/Prescott kettosnek ennyi eleg kell, hogy legyen.
undisputedly

azért háromszor csak nem tudtak volna megverni... bár az tény, hogy úgy ismeri egymást a két csapat, mint a tenyerét, nem túl jellemző az olyan meccs, ami több, mint hét pont különbséggel zárul, onnan meg nüanszokon múlik, hogy ki nyer.
mondjuk ha Nelson nem játszik vasárnap, akkor könnyebb dolgunk lehet, de ez majd kiderül. ajándékba nem szabad adni pontokat Áronnak, hadd dolgozzanak csak meg érte.
slowmotion

Szvsz jobb allaround csapat a Dallas, mitn a Giants, de ők pont nagyon jól matchelnek veletek, mert képesek kivenni a futójátékot.

Bill Bellichicknek volt egy legendássá vált gameplanje a Kosok elleni SB-on. Bullseye volt a neve (  www.espn.com/nfl/news/story?id=5546261 )

A korszakosnak számító Kurt Warner-Marshall Faulk kettőst kellett legyőzni. A Kosok támadójátékának sarokköve Faulk volt, így BB úgy döntött, hogy a gameplan abból fogg állni, hogy minden áron elveszi a legjobb fegyverét az ellenfélnek (Faulkot).

Ez egy olyan alapvetéshez visz el minket, amit rengeteg meccsen lehetne alkalmazni, de sokszor szerintem túlgondolják magukat a koordinátorok. Pedig egyszerű játék lenne ez.

1. Csináld azt amiben a legjobb vagy (Gameplan O# oldalon)
2. Ne engedd az ellenfélnek, hogy azt csinálja amiben a legjobb (Gameplan D# oldalon)

A GB nehezebben valósítja meg a 2. pontot, mint a Giants tette volna, és mivel a Dallasnál a futójáték nem csak a támadójáték origója, de az egész csapaté, ami kihat a védelemre is, így szerintem az a logikusabb, ha örültök, hogy nem a Giants jött.
undisputedly

Logikus amit írsz, de akkor se látom hogy ezt a Rodgerst hogy tudná a védelem menedzselhető szinten tartani. Szerintem nem gondolják túl a koordinátorok, csak akármilyen egyszerűen hangzik is, nagyon sokszor amit te leírtál azt a legnehezebb végre hajtani. Ezt írták amugy a Cowboysra is egész évben, nem kell feltalálni a spanyol viaszt, "csak" meg kell állítani a runing game-et. Igen, csak ezt a 16 meccsből kb. csak a Giants meg a Vikings tudta megcsinálni.
Rohadt nehéz meccs lesz, és bár reális esély van a győzelemre, jelenleg nem a Dallas lesz az esélyesebb, még otthon sem.
Cowboykarcsi90

Bend but dont break kell a D#-től. A Giants D korlátok köze szorította a Packerst 3 negyedek át, de az Offensuk 0 támogatást adott. Azert Eli-hoz alig értek oda es a mi falunk jóval jobb mint a Giants-é. Run game lesz a kulcs ha menni fog vegig szoros lesz.

...jelenleg nem a Dallas lesz az esélyesebb, még otthon sem.
Cowboykarcsi90

Ez azért erős túlzás. Nálatok a ligaelit futójáték párosul egy közepesnél jobb passzjátékkal, a Giants ellen pedig "elég" volt OBJ-t megfognunk. A védelmünk a győzelem ellenére sem lett jobb.
Legalább 50-50, de inkább 60-40 a javatokra.