Dallas Cowboys

 twitter.com/cicchetts22

Jó lesz jövőre ez a srác. 😊

A Giants 2 negyeden keresztül megfogta őket. a vitatott hail mary-t inkább hagyjuk, osztom azok véleményét akik szerint nem votl szabályos. Viszont a Giants O# leolvadt a kezdeti lendületből, nem tudtak pihenni a védők és ez okozta a végüket is.

Na most feltehetőleg Dallasban nem fogják megtolni kétes ítéletekkel a Packerst (reméljük), és a Dallasnak pont az az erőssége, hogy a time of possession-t tudja dominálni. Én egyszerűnek látom a receptet. Tömni kell Zekét, az elején feltenni gyorsan egy TD-t, és nem szabad hagyni, hogy lendületbe jöjjön A-Rod. Tegnap is szenvedtek az elején. Nem arról beszélek, hogy teljesen megállítani őket, mert a passrushotok valószínűleg nem lesz elég asajtfejek támadófala ellen, de pl Redzone D# és 3rd down D# lehet működőképes, és persze fegyelmezettség kell, hogy a bírók ne tolhassák a kamu hívásokkal a Gb-t.

Szerintem ha Zekét tudjátok tömni, győztök.
undisputedly

Ehhez azért pofa kell , h minden második mondatod a bírókról szóljon . a szombati meccsetek tükrében .

Egyébként két darling játszik , nem lesz itt bírózás.
nando89

Félek a GB-től, és az ebbéli frusztrációmat úgy vezetem le, hogy jogtalanul vádlom őket.

az erősebb csapatot kaptátok...
ozibozi

2 meccsbol 2x megvertetek a Dallast, egyertelmu, hogy nekik ti voltatok a rosszabb parositas.

GB-nek gyengebb a futs elleni vedelme, a Zeke/Prescott kettosnek ennyi eleg kell, hogy legyen.
undisputedly

azért háromszor csak nem tudtak volna megverni... bár az tény, hogy úgy ismeri egymást a két csapat, mint a tenyerét, nem túl jellemző az olyan meccs, ami több, mint hét pont különbséggel zárul, onnan meg nüanszokon múlik, hogy ki nyer.
mondjuk ha Nelson nem játszik vasárnap, akkor könnyebb dolgunk lehet, de ez majd kiderül. ajándékba nem szabad adni pontokat Áronnak, hadd dolgozzanak csak meg érte.
slowmotion

Szvsz jobb allaround csapat a Dallas, mitn a Giants, de ők pont nagyon jól matchelnek veletek, mert képesek kivenni a futójátékot.

Bill Bellichicknek volt egy legendássá vált gameplanje a Kosok elleni SB-on. Bullseye volt a neve (  www.espn.com/nfl/news/story?id=5546261 )

A korszakosnak számító Kurt Warner-Marshall Faulk kettőst kellett legyőzni. A Kosok támadójátékának sarokköve Faulk volt, így BB úgy döntött, hogy a gameplan abból fogg állni, hogy minden áron elveszi a legjobb fegyverét az ellenfélnek (Faulkot).

Ez egy olyan alapvetéshez visz el minket, amit rengeteg meccsen lehetne alkalmazni, de sokszor szerintem túlgondolják magukat a koordinátorok. Pedig egyszerű játék lenne ez.

1. Csináld azt amiben a legjobb vagy (Gameplan O# oldalon)
2. Ne engedd az ellenfélnek, hogy azt csinálja amiben a legjobb (Gameplan D# oldalon)

A GB nehezebben valósítja meg a 2. pontot, mint a Giants tette volna, és mivel a Dallasnál a futójáték nem csak a támadójáték origója, de az egész csapaté, ami kihat a védelemre is, így szerintem az a logikusabb, ha örültök, hogy nem a Giants jött.
undisputedly

Logikus amit írsz, de akkor se látom hogy ezt a Rodgerst hogy tudná a védelem menedzselhető szinten tartani. Szerintem nem gondolják túl a koordinátorok, csak akármilyen egyszerűen hangzik is, nagyon sokszor amit te leírtál azt a legnehezebb végre hajtani. Ezt írták amugy a Cowboysra is egész évben, nem kell feltalálni a spanyol viaszt, "csak" meg kell állítani a runing game-et. Igen, csak ezt a 16 meccsből kb. csak a Giants meg a Vikings tudta megcsinálni.
Rohadt nehéz meccs lesz, és bár reális esély van a győzelemre, jelenleg nem a Dallas lesz az esélyesebb, még otthon sem.
Cowboykarcsi90

A Giants 2 negyeden keresztül megfogta őket. a vitatott hail mary-t inkább hagyjuk, osztom azok véleményét akik szerint nem votl szabályos. Viszont a Giants O# leolvadt a kezdeti lendületből, nem tudtak pihenni a védők és ez okozta a végüket is.

Na most feltehetőleg Dallasban nem fogják megtolni kétes ítéletekkel a Packerst (reméljük), és a Dallasnak pont az az erőssége, hogy a time of possession-t tudja dominálni. Én egyszerűnek látom a receptet. Tömni kell Zekét, az elején feltenni gyorsan egy TD-t, és nem szabad hagyni, hogy lendületbe jöjjön A-Rod. Tegnap is szenvedtek az elején. Nem arról beszélek, hogy teljesen megállítani őket, mert a passrushotok valószínűleg nem lesz elég asajtfejek támadófala ellen, de pl Redzone D# és 3rd down D# lehet működőképes, és persze fegyelmezettség kell, hogy a bírók ne tolhassák a kamu hívásokkal a Gb-t.

Szerintem ha Zekét tudjátok tömni, győztök.
undisputedly

Ehhez azért pofa kell , h minden második mondatod a bírókról szóljon . a szombati meccsetek tükrében .

Egyébként két darling játszik , nem lesz itt bírózás 😀

Szerkesztette: nando89

1. Rogerst lenn kell tartani a pályáról. És erre azért minden esélyünk meg van. Sok futójátékkal és rövid passzokkal uralni kell az órát. Nem valószínű hogy ellenünk 35 perc offense támadóideje lesz a Green Bay-nak mint NYG ellen.
2. Spec teamben jobbnak kell lenni mint a NYG-nak. Ezért ez tegnap komoly tényező volt.
3. A deffensünk nincs olyan jó mint a NYG-é de azért a red zone deffensünk elég jó, és ha a Green Bay-t 3 pontokon tudnánk tartani akkor jó esélyünk van a győzelemre.
4. Otthon lesz a meccs, és a szezonban gyakorlatilag otthon a csoport ellenfeleken kívül mindenkit ledaráltunk. 90 ezer "véresszájú" dallasi szurkoló előtt nyerni kell nincs más. 😊

re: miért jó, ha van két értelmes irányítód?

azért kicsit örülök, hogy van Tony és van Dak. ez itt a playoff, nincs hibalehetőség, védelmenként legalább tíz önként jelentkezőt találsz, aki tizenöt yardos büntetésért cserébe kiveszi a játékból az ellenfél kulcsemberét (lásd még Hall, Dupree a Vasasból).

mondjuk lehet, hogy segítene, ha a bírók figyelnének a torpedózásra, de nem leszek naiv.

az erősebb csapatot kaptátok...
ozibozi

2 meccsbol 2x megvertetek a Dallast, egyertelmu, hogy nekik ti voltatok a rosszabb parositas.

GB-nek gyengebb a futs elleni vedelme, a Zeke/Prescott kettosnek ennyi eleg kell, hogy legyen.
undisputedly

azért háromszor csak nem tudtak volna megverni... bár az tény, hogy úgy ismeri egymást a két csapat, mint a tenyerét, nem túl jellemző az olyan meccs, ami több, mint hét pont különbséggel zárul, onnan meg nüanszokon múlik, hogy ki nyer.
mondjuk ha Nelson nem játszik vasárnap, akkor könnyebb dolgunk lehet, de ez majd kiderül. ajándékba nem szabad adni pontokat Áronnak, hadd dolgozzanak csak meg érte.
slowmotion

Szvsz jobb allaround csapat a Dallas, mitn a Giants, de ők pont nagyon jól matchelnek veletek, mert képesek kivenni a futójátékot.

Bill Bellichicknek volt egy legendássá vált gameplanje a Kosok elleni SB-on. Bullseye volt a neve (  www.espn.com/nfl/news/story?id=5546261 )

A korszakosnak számító Kurt Warner-Marshall Faulk kettőst kellett legyőzni. A Kosok támadójátékának sarokköve Faulk volt, így BB úgy döntött, hogy a gameplan abból fogg állni, hogy minden áron elveszi a legjobb fegyverét az ellenfélnek (Faulkot).

Ez egy olyan alapvetéshez visz el minket, amit rengeteg meccsen lehetne alkalmazni, de sokszor szerintem túlgondolják magukat a koordinátorok. Pedig egyszerű játék lenne ez.

1. Csináld azt amiben a legjobb vagy (Gameplan O# oldalon)
2. Ne engedd az ellenfélnek, hogy azt csinálja amiben a legjobb (Gameplan D# oldalon)

A GB nehezebben valósítja meg a 2. pontot, mint a Giants tette volna, és mivel a Dallasnál a futójáték nem csak a támadójáték origója, de az egész csapaté, ami kihat a védelemre is, így szerintem az a logikusabb, ha örültök, hogy nem a Giants jött.
undisputedly

Logikus amit írsz, de akkor se látom hogy ezt a Rodgerst hogy tudná a védelem menedzselhető szinten tartani. Szerintem nem gondolják túl a koordinátorok, csak akármilyen egyszerűen hangzik is, nagyon sokszor amit te leírtál azt a legnehezebb végre hajtani. Ezt írták amugy a Cowboysra is egész évben, nem kell feltalálni a spanyol viaszt, "csak" meg kell állítani a runing game-et. Igen, csak ezt a 16 meccsből kb. csak a Giants meg a Vikings tudta megcsinálni.
Rohadt nehéz meccs lesz, és bár reális esély van a győzelemre, jelenleg nem a Dallas lesz az esélyesebb, még otthon sem.
Cowboykarcsi90

A Giants 2 negyeden keresztül megfogta őket. a vitatott hail mary-t inkább hagyjuk, osztom azok véleményét akik szerint nem votl szabályos. Viszont a Giants O# leolvadt a kezdeti lendületből, nem tudtak pihenni a védők és ez okozta a végüket is.

Na most feltehetőleg Dallasban nem fogják megtolni kétes ítéletekkel a Packerst (reméljük), és a Dallasnak pont az az erőssége, hogy a time of possession-t tudja dominálni. Én egyszerűnek látom a receptet. Tömni kell Zekét, az elején feltenni gyorsan egy TD-t, és nem szabad hagyni, hogy lendületbe jöjjön A-Rod. Tegnap is szenvedtek az elején. Nem arról beszélek, hogy teljesen megállítani őket, mert a passrushotok valószínűleg nem lesz elég asajtfejek támadófala ellen, de pl Redzone D# és 3rd down D# lehet működőképes, és persze fegyelmezettség kell, hogy a bírók ne tolhassák a kamu hívásokkal a Gb-t.

Szerintem ha Zekét tudjátok tömni, győztök.

remélem, hogy Mo felépül, mert két éve két kvázi értelmes cornerrel játszottunk (Carr, Scandrick), és nyilván Rodgers mindent a harmadikra, Moore-ra játszott ki (meg persze Adams-re, akit fognia kellett volna). idén elvileg a negyedik cornerünk is jobb, mint akkor a harmadik.

nem néztem meg a meccset, de abban a pár playben, amit láttam, a Giants secondary nem tűnt olyan keménynek, mint ahogy ellenünk szoktak lenni (Hall odapakolt egyet Nelsonnak nagyon férfiasan (ja nem), de kb ennyi volt).

miénk a vasárnap 22:40-es meccs, nagyszerű, remélem másnap reggel nem lesz semmi fontos feladatom, mert kb háromig nem fogok elaludni tutira.

az erősebb csapatot kaptátok...
ozibozi

2 meccsbol 2x megvertetek a Dallast, egyertelmu, hogy nekik ti voltatok a rosszabb parositas.

GB-nek gyengebb a futs elleni vedelme, a Zeke/Prescott kettosnek ennyi eleg kell, hogy legyen.
undisputedly

azért háromszor csak nem tudtak volna megverni... bár az tény, hogy úgy ismeri egymást a két csapat, mint a tenyerét, nem túl jellemző az olyan meccs, ami több, mint hét pont különbséggel zárul, onnan meg nüanszokon múlik, hogy ki nyer.
mondjuk ha Nelson nem játszik vasárnap, akkor könnyebb dolgunk lehet, de ez majd kiderül. ajándékba nem szabad adni pontokat Áronnak, hadd dolgozzanak csak meg érte.
slowmotion

Szvsz jobb allaround csapat a Dallas, mitn a Giants, de ők pont nagyon jól matchelnek veletek, mert képesek kivenni a futójátékot.

Bill Bellichicknek volt egy legendássá vált gameplanje a Kosok elleni SB-on. Bullseye volt a neve (  www.espn.com/nfl/news/story?id=5546261 )

A korszakosnak számító Kurt Warner-Marshall Faulk kettőst kellett legyőzni. A Kosok támadójátékának sarokköve Faulk volt, így BB úgy döntött, hogy a gameplan abból fogg állni, hogy minden áron elveszi a legjobb fegyverét az ellenfélnek (Faulkot).

Ez egy olyan alapvetéshez visz el minket, amit rengeteg meccsen lehetne alkalmazni, de sokszor szerintem túlgondolják magukat a koordinátorok. Pedig egyszerű játék lenne ez.

1. Csináld azt amiben a legjobb vagy (Gameplan O# oldalon)
2. Ne engedd az ellenfélnek, hogy azt csinálja amiben a legjobb (Gameplan D# oldalon)

A GB nehezebben valósítja meg a 2. pontot, mint a Giants tette volna, és mivel a Dallasnál a futójáték nem csak a támadójáték origója, de az egész csapaté, ami kihat a védelemre is, így szerintem az a logikusabb, ha örültök, hogy nem a Giants jött.
undisputedly

Hát csak ez a GB az MVP formába lendülő Rodgers lesz,aki az utolsó 7 meccsén 2480 yardot és 22 td-t szorgoskodott össze 0 int-tel. Plusz ha hozzávesszük,hogy papíron a tegnapi Giants D volt a legerősebb a Playoff-ban és őket is kisebb megingásokkal,de dominálni tudta,az a hátralevő meccsekre nézve az ellenfelek szempontjából nem sok jót jelent.

Nagyjából egyetlen esélye a Dallas-nak az,ha nem hibáznak és minél jobban jegelni próbálják Rodgers-t.Tehát kb. egy hibátlan meccset,és gameplant kell Garrettéknek összeállítani.
Mr.Breaker

lófaszt.
betesszük Irvinget kezdőbe, Áront megrohanják az emlékek, összeszarja magát és már meg is nyertük a meccset 😊
(de ígérem, délutánra kiveszem a kezem a biliből, oké? 😀)

az erősebb csapatot kaptátok...
ozibozi

2 meccsbol 2x megvertetek a Dallast, egyertelmu, hogy nekik ti voltatok a rosszabb parositas.

GB-nek gyengebb a futs elleni vedelme, a Zeke/Prescott kettosnek ennyi eleg kell, hogy legyen.
undisputedly

azért háromszor csak nem tudtak volna megverni... bár az tény, hogy úgy ismeri egymást a két csapat, mint a tenyerét, nem túl jellemző az olyan meccs, ami több, mint hét pont különbséggel zárul, onnan meg nüanszokon múlik, hogy ki nyer.
mondjuk ha Nelson nem játszik vasárnap, akkor könnyebb dolgunk lehet, de ez majd kiderül. ajándékba nem szabad adni pontokat Áronnak, hadd dolgozzanak csak meg érte.
slowmotion

Szvsz jobb allaround csapat a Dallas, mitn a Giants, de ők pont nagyon jól matchelnek veletek, mert képesek kivenni a futójátékot.

Bill Bellichicknek volt egy legendássá vált gameplanje a Kosok elleni SB-on. Bullseye volt a neve (  www.espn.com/nfl/news/story?id=5546261 )

A korszakosnak számító Kurt Warner-Marshall Faulk kettőst kellett legyőzni. A Kosok támadójátékának sarokköve Faulk volt, így BB úgy döntött, hogy a gameplan abból fogg állni, hogy minden áron elveszi a legjobb fegyverét az ellenfélnek (Faulkot).

Ez egy olyan alapvetéshez visz el minket, amit rengeteg meccsen lehetne alkalmazni, de sokszor szerintem túlgondolják magukat a koordinátorok. Pedig egyszerű játék lenne ez.

1. Csináld azt amiben a legjobb vagy (Gameplan O# oldalon)
2. Ne engedd az ellenfélnek, hogy azt csinálja amiben a legjobb (Gameplan D# oldalon)

A GB nehezebben valósítja meg a 2. pontot, mint a Giants tette volna, és mivel a Dallasnál a futójáték nem csak a támadójáték origója, de az egész csapaté, ami kihat a védelemre is, így szerintem az a logikusabb, ha örültök, hogy nem a Giants jött.
undisputedly

Hát csak ez a GB az MVP formába lendülő Rodgers lesz,aki az utolsó 7 meccsén 2480 yardot és 22 td-t szorgoskodott össze 0 int-tel. Plusz ha hozzávesszük,hogy papíron a tegnapi Giants D volt a legerősebb a Playoff-ban és őket is kisebb megingásokkal,de dominálni tudta,az a hátralevő meccsekre nézve az ellenfelek szempontjából nem sok jót jelent.

Nagyjából egyetlen esélye a Dallas-nak az,ha nem hibáznak és minél jobban jegelni próbálják Rodgers-t.Tehát kb. egy hibátlan meccset,és gameplant kell Garrettéknek összeállítani.

az erősebb csapatot kaptátok...
ozibozi

2 meccsbol 2x megvertetek a Dallast, egyertelmu, hogy nekik ti voltatok a rosszabb parositas.

GB-nek gyengebb a futs elleni vedelme, a Zeke/Prescott kettosnek ennyi eleg kell, hogy legyen.
undisputedly

azért háromszor csak nem tudtak volna megverni... bár az tény, hogy úgy ismeri egymást a két csapat, mint a tenyerét, nem túl jellemző az olyan meccs, ami több, mint hét pont különbséggel zárul, onnan meg nüanszokon múlik, hogy ki nyer.
mondjuk ha Nelson nem játszik vasárnap, akkor könnyebb dolgunk lehet, de ez majd kiderül. ajándékba nem szabad adni pontokat Áronnak, hadd dolgozzanak csak meg érte.
slowmotion

Szvsz jobb allaround csapat a Dallas, mitn a Giants, de ők pont nagyon jól matchelnek veletek, mert képesek kivenni a futójátékot.

Bill Bellichicknek volt egy legendássá vált gameplanje a Kosok elleni SB-on. Bullseye volt a neve (  www.espn.com/nfl/news/story?id=5546261 )

A korszakosnak számító Kurt Warner-Marshall Faulk kettőst kellett legyőzni. A Kosok támadójátékának sarokköve Faulk volt, így BB úgy döntött, hogy a gameplan abból fogg állni, hogy minden áron elveszi a legjobb fegyverét az ellenfélnek (Faulkot).

Ez egy olyan alapvetéshez visz el minket, amit rengeteg meccsen lehetne alkalmazni, de sokszor szerintem túlgondolják magukat a koordinátorok. Pedig egyszerű játék lenne ez.

1. Csináld azt amiben a legjobb vagy (Gameplan O# oldalon)
2. Ne engedd az ellenfélnek, hogy azt csinálja amiben a legjobb (Gameplan D# oldalon)

A GB nehezebben valósítja meg a 2. pontot, mint a Giants tette volna, és mivel a Dallasnál a futójáték nem csak a támadójáték origója, de az egész csapaté, ami kihat a védelemre is, így szerintem az a logikusabb, ha örültök, hogy nem a Giants jött.
undisputedly

Logikus amit írsz, de akkor se látom hogy ezt a Rodgerst hogy tudná a védelem menedzselhető szinten tartani. Szerintem nem gondolják túl a koordinátorok, csak akármilyen egyszerűen hangzik is, nagyon sokszor amit te leírtál azt a legnehezebb végre hajtani. Ezt írták amugy a Cowboysra is egész évben, nem kell feltalálni a spanyol viaszt, "csak" meg kell állítani a runing game-et. Igen, csak ezt a 16 meccsből kb. csak a Giants meg a Vikings tudta megcsinálni.
Rohadt nehéz meccs lesz, és bár reális esély van a győzelemre, jelenleg nem a Dallas lesz az esélyesebb, még otthon sem.
Cowboykarcsi90

Bend but dont break kell a D#-től. A Giants D korlátok köze szorította a Packerst 3 negyedek át, de az Offensuk 0 támogatást adott. Azert Eli-hoz alig értek oda es a mi falunk jóval jobb mint a Giants-é. Run game lesz a kulcs ha menni fog vegig szoros lesz.

...jelenleg nem a Dallas lesz az esélyesebb, még otthon sem.
Cowboykarcsi90

Ez azért erős túlzás. Nálatok a ligaelit futójáték párosul egy közepesnél jobb passzjátékkal, a Giants ellen pedig "elég" volt OBJ-t megfognunk. A védelmünk a győzelem ellenére sem lett jobb.
Legalább 50-50, de inkább 60-40 a javatokra.

az erősebb csapatot kaptátok...
ozibozi

2 meccsbol 2x megvertetek a Dallast, egyertelmu, hogy nekik ti voltatok a rosszabb parositas.

GB-nek gyengebb a futs elleni vedelme, a Zeke/Prescott kettosnek ennyi eleg kell, hogy legyen.
undisputedly

azért háromszor csak nem tudtak volna megverni... bár az tény, hogy úgy ismeri egymást a két csapat, mint a tenyerét, nem túl jellemző az olyan meccs, ami több, mint hét pont különbséggel zárul, onnan meg nüanszokon múlik, hogy ki nyer.
mondjuk ha Nelson nem játszik vasárnap, akkor könnyebb dolgunk lehet, de ez majd kiderül. ajándékba nem szabad adni pontokat Áronnak, hadd dolgozzanak csak meg érte.
slowmotion

Szvsz jobb allaround csapat a Dallas, mitn a Giants, de ők pont nagyon jól matchelnek veletek, mert képesek kivenni a futójátékot.

Bill Bellichicknek volt egy legendássá vált gameplanje a Kosok elleni SB-on. Bullseye volt a neve (  www.espn.com/nfl/news/story?id=5546261 )

A korszakosnak számító Kurt Warner-Marshall Faulk kettőst kellett legyőzni. A Kosok támadójátékának sarokköve Faulk volt, így BB úgy döntött, hogy a gameplan abból fogg állni, hogy minden áron elveszi a legjobb fegyverét az ellenfélnek (Faulkot).

Ez egy olyan alapvetéshez visz el minket, amit rengeteg meccsen lehetne alkalmazni, de sokszor szerintem túlgondolják magukat a koordinátorok. Pedig egyszerű játék lenne ez.

1. Csináld azt amiben a legjobb vagy (Gameplan O# oldalon)
2. Ne engedd az ellenfélnek, hogy azt csinálja amiben a legjobb (Gameplan D# oldalon)

A GB nehezebben valósítja meg a 2. pontot, mint a Giants tette volna, és mivel a Dallasnál a futójáték nem csak a támadójáték origója, de az egész csapaté, ami kihat a védelemre is, így szerintem az a logikusabb, ha örültök, hogy nem a Giants jött.
undisputedly

Logikus amit írsz, de akkor se látom hogy ezt a Rodgerst hogy tudná a védelem menedzselhető szinten tartani. Szerintem nem gondolják túl a koordinátorok, csak akármilyen egyszerűen hangzik is, nagyon sokszor amit te leírtál azt a legnehezebb végre hajtani. Ezt írták amugy a Cowboysra is egész évben, nem kell feltalálni a spanyol viaszt, "csak" meg kell állítani a runing game-et. Igen, csak ezt a 16 meccsből kb. csak a Giants meg a Vikings tudta megcsinálni.
Rohadt nehéz meccs lesz, és bár reális esély van a győzelemre, jelenleg nem a Dallas lesz az esélyesebb, még otthon sem.

az erősebb csapatot kaptátok...
ozibozi

2 meccsbol 2x megvertetek a Dallast, egyertelmu, hogy nekik ti voltatok a rosszabb parositas.

GB-nek gyengebb a futs elleni vedelme, a Zeke/Prescott kettosnek ennyi eleg kell, hogy legyen.
undisputedly

azért háromszor csak nem tudtak volna megverni... bár az tény, hogy úgy ismeri egymást a két csapat, mint a tenyerét, nem túl jellemző az olyan meccs, ami több, mint hét pont különbséggel zárul, onnan meg nüanszokon múlik, hogy ki nyer.
mondjuk ha Nelson nem játszik vasárnap, akkor könnyebb dolgunk lehet, de ez majd kiderül. ajándékba nem szabad adni pontokat Áronnak, hadd dolgozzanak csak meg érte.
slowmotion

Szvsz jobb allaround csapat a Dallas, mitn a Giants, de ők pont nagyon jól matchelnek veletek, mert képesek kivenni a futójátékot.

Bill Bellichicknek volt egy legendássá vált gameplanje a Kosok elleni SB-on. Bullseye volt a neve ( )

A korszakosnak számító Kurt Warner-Marshall Faulk kettőst kellett legyőzni. A Kosok támadójátékának sarokköve Faulk volt, így BB úgy döntött, hogy a gameplan abból fogg állni, hogy minden áron elveszi a legjobb fegyverét az ellenfélnek (Faulkot).

Ez egy olyan alapvetéshez visz el minket, amit rengeteg meccsen lehetne alkalmazni, de sokszor szerintem túlgondolják magukat a koordinátorok. Pedig egyszerű játék lenne ez.

1. Csináld azt amiben a legjobb vagy (Gameplan O# oldalon)
2. Ne engedd az ellenfélnek, hogy azt csinálja amiben a legjobb (Gameplan D# oldalon)

A GB nehezebben valósítja meg a 2. pontot, mint a Giants tette volna, és mivel a Dallasnál a futójáték nem csak a támadójáték origója, de az egész csapaté, ami kihat a védelemre is, így szerintem az a logikusabb, ha örültök, hogy nem a Giants jött.

az erősebb csapatot kaptátok...
ozibozi

2 meccsbol 2x megvertetek a Dallast, egyertelmu, hogy nekik ti voltatok a rosszabb parositas.

GB-nek gyengebb a futs elleni vedelme, a Zeke/Prescott kettosnek ennyi eleg kell, hogy legyen.
undisputedly

azért háromszor csak nem tudtak volna megverni... bár az tény, hogy úgy ismeri egymást a két csapat, mint a tenyerét, nem túl jellemző az olyan meccs, ami több, mint hét pont különbséggel zárul, onnan meg nüanszokon múlik, hogy ki nyer.
mondjuk ha Nelson nem játszik vasárnap, akkor könnyebb dolgunk lehet, de ez majd kiderül. ajándékba nem szabad adni pontokat Áronnak, hadd dolgozzanak csak meg érte.

az erősebb csapatot kaptátok...
ozibozi

2 meccsbol 2x megvertetek a Dallast, egyertelmu, hogy nekik ti voltatok a rosszabb parositas.

GB-nek gyengebb a futs elleni vedelme, a Zeke/Prescott kettosnek ennyi eleg kell, hogy legyen.

az erősebb csapatot kaptátok...

Blevi...
rva

Ha értenék, hogy a bírózásnak nincs sok köze a meccs érdemi alakulásához, akkor nem csinálnák. Ez egy külön sport, kb olyan szimbiózisban él a focival mint a fantasy football. Hagyd csak rájuk! 😊
gyeek

Szarra lett tegnap a Lions verve, de az elmúlt 5 évben annyi fos Meccset toltak a sporik a Lions ellen hogy kapásból 5-10 között tudnék mondani amin ordító hiba született. Semmi nem múlott ezen de az teny hogy sosem fognak egy anyagilag liga alján levő csapatnak fújni egy aktuális high profile csapat ellen. Ez van ennek ellenére kell nyerni, de zavaró ha folyton a farok rosszabb végen vagy.

Blevi...
rva

Ha értenék, hogy a bírózásnak nincs sok köze a meccs érdemi alakulásához, akkor nem csinálnák. Ez egy külön sport, kb olyan szimbiózisban él a focival mint a fantasy football. Hagyd csak rájuk! 😊

Packers vagy Giants, Giants vagy Packers?? Egy biztos este minden pofon jó helyre megy. 😛
Blevi

A Packersel nekem nincs bajom, nyilván a Giantset nem sajnálom 😀 😀
Próbáltam magamban mérlegelni, hogy melyik csapat lenne jobb nekünk, de végül a Garrett féle mantra igazságára találtam rá. Mindegy kivel játszunk, csak arra az egy meccsre kell koncentrálni, és a lehető legjobban játszani.
Olyan kicsi a különbség a két csapat között, olyan szempontból hogy melyik lenne nehezebb ellenfél, hogy úgyis néhány play, nünszok fognak dönteni. Más összetételben, de mind a két csapat ellen megvannak azok a matchupok amik nagyon nem kedveznek a Cowboysnak, meg vannak olyanok is amiket ki tudnak használni, és reális esély van a győzelemre.
Összességében én megpróbálok úgy tekinteni a PO minden egyes percére, mint egy jutalom játék, óriási dolog idáig (és ilyen eredménnyel) eljutni egy rookie backfieldel.
Komoly sérülés ne legyen senkinél, aztán győzzön a jobbik 😊
| Azért a telhetetlen énem csak látna egy győzelmet már most Prescottéktól, főleg ha a Giants ellen jönne össze, aztán újonc évben már nem szégyen kikapni a konferencia döntőben 😀 |
Cowboykarcsi90

Én a Giants-nek örülnék,mert akkor nem mondhatnák,hogy bezzeg Ők oda vissza a Bajnokot 😊

Packers vagy Giants, Giants vagy Packers?? Egy biztos este minden pofon jó helyre megy. 😛
Blevi

A Packersel nekem nincs bajom, nyilván a Giantset nem sajnálom 😀 😀
Próbáltam magamban mérlegelni, hogy melyik csapat lenne jobb nekünk, de végül a Garrett féle mantra igazságára találtam rá. Mindegy kivel játszunk, csak arra az egy meccsre kell koncentrálni, és a lehető legjobban játszani.
Olyan kicsi a különbség a két csapat között, olyan szempontból hogy melyik lenne nehezebb ellenfél, hogy úgyis néhány play, nünszok fognak dönteni. Más összetételben, de mind a két csapat ellen megvannak azok a matchupok amik nagyon nem kedveznek a Cowboysnak, meg vannak olyanok is amiket ki tudnak használni, és reális esély van a győzelemre.
Összességében én megpróbálok úgy tekinteni a PO minden egyes percére, mint egy jutalom játék, óriási dolog idáig (és ilyen eredménnyel) eljutni egy rookie backfieldel.
Komoly sérülés ne legyen senkinél, aztán győzzön a jobbik 😊
| Azért a telhetetlen énem csak látna egy győzelmet már most Prescottéktól, főleg ha a Giants ellen jönne össze, aztán újonc évben már nem szégyen kikapni a konferencia döntőben 😀 |

Blevi nem akarod elmondani a cimboráidnak a Lions topicban, hogy nem azért kaptak ki, mert volt pár ellenük rosszul fújt (vagy nem fújt) ítélet, hanem mert nem volt passrush és Wilson folyton nickelbe kényszerítette őket, ahol meg nem tudták fogni a futást? a Lions az egész meccsen lelketlenül játszott, és képtelenek voltak TD-t csinálni, vagy csak sima 3rd downt.. akárhogy nézem, ez nem PO kaliber. (mellesleg a mostani PO csapatok ellen ezzel a meccsel együtt 0-6 a mérlegük?)

az egész meccsen nem volt esélyük, fújástól függetlenül.

gondoltam (sőt, éjszaka ki is tweeteltem), hogy minden Lions drukker azzal lesz elfoglalva, hogy a bírók elcsalták a meccset, és, hogy ők mindig milyen szerencsétlenek, mert veri őket a sors, meg a bírók.
közben meg az is csoda, hogy eddig eljutottak.

Packers vagy Giants, Giants vagy Packers?? Egy biztos este minden pofon jó helyre megy. 😛

Green amennyire sérülékeny nem lesz Free helyettese... Collins inkább guard mint tackle, szóval egy első vagy második körös tackle nem ártana 😊 persze ilyen nem lesz, de reménykedni lehet.

Ami Coopert illeti, ha pályára lép akkor az ötből négy első körös lesz az O falban 😊
rva

Tehát a drafton: 1. kör - Jaylon Smith, 1. kör - DE, 2. kör - RT, 3. kör - CB, 4. kör - TE ? (valahol megbújva egy SS)
Charlie Firpo

ezt mondjuk nem értem, hogy jön ide Jaylon Smith?
rva

Ő lesz jövőre a legjobb újoncunk! 😊
Charlie Firpo

nyugtával a napot!
egyelőre még azt sem tudni hogy tényleg mennyire egészséges(az egy dolog hogy Ő mit mond). Arról nem is beszélve hogy még egy snappet nem játszott le az NFLben.
Cowboykarcsi90

Na pont ezért lesz újonc! És máris meglesz a védelem első új embere. Az meg hogy jó lesz, az természetesen remény.
Ja és lehetne egy végre egészséges Tapper is. Akkor már lehetne a támadókat tovább erősíteni. 😊
Azt olvastam, hogy a tavayli draftunk történeti léptékben is egész erősnek számít. Csak el ne szipkázzák fekete skótot.
Charlie Firpo

Meg Lawrence is végig játszhatna már 16 meccset, teljesen egészségesen hogy lássuk valóban mire is képes.
Cowboykarcsi90

Jogos elvárás.

Green amennyire sérülékeny nem lesz Free helyettese... Collins inkább guard mint tackle, szóval egy első vagy második körös tackle nem ártana 😊 persze ilyen nem lesz, de reménykedni lehet.

Ami Coopert illeti, ha pályára lép akkor az ötből négy első körös lesz az O falban 😊
rva

Tehát a drafton: 1. kör - Jaylon Smith, 1. kör - DE, 2. kör - RT, 3. kör - CB, 4. kör - TE ? (valahol megbújva egy SS)
Charlie Firpo

ezt mondjuk nem értem, hogy jön ide Jaylon Smith?
rva

Ő lesz jövőre a legjobb újoncunk! 😊
Charlie Firpo

nyugtával a napot!
egyelőre még azt sem tudni hogy tényleg mennyire egészséges(az egy dolog hogy Ő mit mond). Arról nem is beszélve hogy még egy snappet nem játszott le az NFLben.
Cowboykarcsi90

Na pont ezért lesz újonc! És máris meglesz a védelem első új embere. Az meg hogy jó lesz, az természetesen remény.
Ja és lehetne egy végre egészséges Tapper is. Akkor már lehetne a támadókat tovább erősíteni. 😊
Azt olvastam, hogy a tavayli draftunk történeti léptékben is egész erősnek számít. Csak el ne szipkázzák fekete skótot.
Charlie Firpo

Meg Lawrence is végig játszhatna már 16 meccset, teljesen egészségesen hogy lássuk valóban mire is képes.

Green amennyire sérülékeny nem lesz Free helyettese... Collins inkább guard mint tackle, szóval egy első vagy második körös tackle nem ártana 😊 persze ilyen nem lesz, de reménykedni lehet.

Ami Coopert illeti, ha pályára lép akkor az ötből négy első körös lesz az O falban 😊
rva

Tehát a drafton: 1. kör - Jaylon Smith, 1. kör - DE, 2. kör - RT, 3. kör - CB, 4. kör - TE ? (valahol megbújva egy SS)
Charlie Firpo

ezt mondjuk nem értem, hogy jön ide Jaylon Smith?
rva

Ő lesz jövőre a legjobb újoncunk! 😊
Charlie Firpo

nyugtával a napot!
egyelőre még azt sem tudni hogy tényleg mennyire egészséges(az egy dolog hogy Ő mit mond). Arról nem is beszélve hogy még egy snappet nem játszott le az NFLben.
Cowboykarcsi90

Na pont ezért lesz újonc! És máris meglesz a védelem első új embere. Az meg hogy jó lesz, az természetesen remény.
Ja és lehetne egy végre egészséges Tapper is. Akkor már lehetne a támadókat tovább erősíteni. 😊
Azt olvastam, hogy a tavayli draftunk történeti léptékben is egész erősnek számít. Csak el ne szipkázzák fekete skótot.

Szerkesztette: Charlie Firpo