Dallas Cowboys

kicsit vissza a sporta: Hogy is állunk most? (a védelemben)

Lawrence - Crawford - ???? - Hardy
??? - ?Lee? - Hitches
Carr - Wilcox - Church - Scan

ez elég necces még 😕 vlami pozitív gondolat jól jönne.beltazor

tessék 😀

kicsit vissza a sporta: Hogy is állunk most? (a védelemben)

Lawrence - Crawford - ???? - Hardy
??? - ?Lee? - Hitches
Carr - Wilcox - Church - Scan

ez elég necces még 😕 vlami pozitív gondolat jól jönne.

nem arról van szó, hogy Lee kevesebbet kapna középen, hanem arról, hogy szerintük a weakside a "key spot" a védelemben.
érdekes megközelítés, jerryspeak-el vegyítve:
 cowboysblog.dallasnews.com/2015/03/cowboys-likely-to-move-sean-lee-to-weakside-linebacker-spot.html/?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed

Ki mondta, hogy fizetett? Ismételni tudom magam: Bevallotta? Látta valaki? A csaj bevallotta? Videó? Képi bizonyíték?
Persze 99%, hogy fizetett de az ilyen esetekben objektíven kell értékelni! És ha nem? Akkor elítélsz egy erőszakosnak beállított embert? Jogi szempontból a puszta tények számítanak nem az amit az ember belelát a dolgokba. Nem ment a a nő a bíróságra. Pont!
Nehéz a bíróságok élete, nem egyszerű bizonyítani még egyszerűnek tűnő ügyeket sem...speeedy1

én mondtam, hogy fizetett, mert tényleg 99,99% hogy fizetett.
az ilyen bírósági megegyezések általában kártérítéssel (pénzbeni) függeszthetőek fel / szüntethetőek meg.
csak az összeg nem került nyilvánosságra.
a hír eredeti forrása:  twitter.com/josephperson/status/564803845558370304

Ki mondta, hogy fizetett? Ismételni tudom magam: Bevallotta? Látta valaki? A csaj bevallotta? Videó? Képi bizonyíték?
Persze 99%, hogy fizetett de az ilyen esetekben objektíven kell értékelni! És ha nem? Akkor elítélsz egy erőszakosnak beállított embert? Jogi szempontból a puszta tények számítanak nem az amit az ember belelát a dolgokba. Nem ment a a nő a bíróságra. Pont!
Nehéz a bíróságok élete, nem egyszerű bizonyítani még egyszerűnek tűnő ügyeket sem...

Én azt mondom, hogy ha egyértelmű bizonyíték van ( pártatlan tanúk, videófelvétel, hangfelvétel, stb.) akkor el is kell meszelni a férgesét de nehogy már egy bevallottan bekokózott bebaszott csaj (aki el sem ment a tárgyalásra) elmondása alapján ítélgessünk már el embereket! Ilyen max. az afrikai Kongóban lévő törzseknél van.speeedy1

azt azért tegyük hozzá, hogy nem véletlenül nem ment el a tárgyalásra.
megegyeztek a bíróságon kívül, és egy meg nem nevezett összeget fizetett Hardy a nőnek.
ha akarom, akkor úgy nézem, hogy lefizette, nehogy megjelenjen 😉 érted.
itt most minden nézőpont kérdése.rva

azon gondolkoztam ma, hogy lehet, hogy jobban járt volna, ha végigtárgyalják az ügyet, és esetleg felmentik. ha Goodell így meszelné el, akkor azért előjönne, hogy saját értelmezésében a törvény felett áll, és az már kemény tényállás lenne...slowmotion

De lehet oka is volt fizetni inkább ...

Ez az ami már soha nem derül ki szerintem.
Fura az USA jogrendszere ami itt még keveredik is Godell játszóterével.

És abban biztos vagyok,hogy neki még jobb ügyvédre futja mint bármelyik játékosnak.
A tulajok meg korlátozva vannak az üzleti érdekeik miatt nem engedhetnek meg még gyanút sem.

Jó ez az uborkaszezon

érdekes, hogy a Carolina azért kérte, hogy Goodell erre a listára tegye, mert meg akarták kerülni a 4 meccses eltiltást vagy a deaktiválást, ami automatikusan járt volna a CBA (nem az a CBA, hanem a Collective Bargaining Agreement) szerint, amit úgy tudom 2011-ben írtak alá. Lehet jobban jártak volna vele, mint ezzel így most.rva

hát így aztán kurva jól jártak vele...

a PCP szerint (ami nem az, amire te gondolsz 😉) az NFLPA jelen lehet a meghallgatásokon, de kb ennyi.
nem vagyok benne biztos, hogy lesz kártérítés, mert ha Goodell elmeszeli, akkor hiába mentették fel, a közvélemény szerint bűnös lesz, és a bűnösséggel az NFLPA sem akar majd szembe menni... (szerintem)
bár valóban, úgy lenne igazságos, (persze, ha létezik olyan, hogy "igazság" ) hogy az idő, amit a commissioner's exempt list-en töltött legalább fele részben beleszámítson az eltiltásába, vagy valami ilyesmi.
az azért mégis meleg, hogy Goodell addig tart bárkit távol a ligától, ameddig csak akar.

érdekes, hogy a Carolina azért kérte, hogy Goodell erre a listára tegye, mert meg akarták kerülni a 4 meccses eltiltást vagy a deaktiválást, ami automatikusan járt volna a CBA (nem az a CBA, hanem a Collective Bargaining Agreement) szerint, amit úgy tudom 2011-ben írtak alá. Lehet jobban jártak volna vele, mint ezzel így most.

Ja:

I'm told by #NFL source that #cowboys Greg Hardy could get as many as 12 games suspension after investigation at owners meetings in Phoenix. - Eskin

Ha ez igaz lesz, akkor ennyit a draftról, akkor DE első körben!Charlie Firpo

ez meg azért szép, mert hiába kapott fizetést tavaly a felfüggesztés alatt, de ezalatt nem látogathatta a csapat edzéseit, és nem haszálhatta a felszereléseit. ha most kap még háromnegyed szezont, az lényegében annyit tesz, hogy majdnem két évre eltiltják a (csúnya kifejezés következik!) hivatása gyakorlásától. és ez ugye nem olyan, mintha mondjuk valami értelmiségit felfüggesztenek, és könyvből szinten tudja magát tartani - azért az más, hogy ha nem tud NFL-szintű játékosok ellen edzeni. de majd az NFLPA kiharcolja neki a kártérítést.

csak hát ugye a liga baszott időben ítéletet hozni, mert így sokkal viccesebb.

Én azt mondom, hogy ha egyértelmű bizonyíték van ( pártatlan tanúk, videófelvétel, hangfelvétel, stb.) akkor el is kell meszelni a férgesét de nehogy már egy bevallottan bekokózott bebaszott csaj (aki el sem ment a tárgyalásra) elmondása alapján ítélgessünk már el embereket! Ilyen max. az afrikai Kongóban lévő törzseknél van.speeedy1

azt azért tegyük hozzá, hogy nem véletlenül nem ment el a tárgyalásra.
megegyeztek a bíróságon kívül, és egy meg nem nevezett összeget fizetett Hardy a nőnek.
ha akarom, akkor úgy nézem, hogy lefizette, nehogy megjelenjen 😉 érted.
itt most minden nézőpont kérdése.rva

azon gondolkoztam ma, hogy lehet, hogy jobban járt volna, ha végigtárgyalják az ügyet, és esetleg felmentik. ha Goodell így meszelné el, akkor azért előjönne, hogy saját értelmezésében a törvény felett áll, és az már kemény tényállás lenne...

ergo Goodell-t úgy kell elképzelni, mint egy végtelen hatalmú bírót, aki ugyan csinál meghallgatásokat, de ezen a PCP-n kívül semmi nem köti, és úgy dönt, ahogy akar.rva

hú, a PCP az azért egész kemény cucc... ja, hogy nem arról a PCP-ről van szó? 😀

Én azt mondom, hogy ha egyértelmű bizonyíték van ( pártatlan tanúk, videófelvétel, hangfelvétel, stb.) akkor el is kell meszelni a férgesét de nehogy már egy bevallottan bekokózott bebaszott csaj (aki el sem ment a tárgyalásra) elmondása alapján ítélgessünk már el embereket! Ilyen max. az afrikai Kongóban lévő törzseknél van.speeedy1

azt azért tegyük hozzá, hogy nem véletlenül nem ment el a tárgyalásra.
megegyeztek a bíróságon kívül, és egy meg nem nevezett összeget fizetett Hardy a nőnek.
ha akarom, akkor úgy nézem, hogy lefizette, nehogy megjelenjen 😉 érted.
itt most minden nézőpont kérdése.

Ja:

I'm told by #NFL source that #cowboys Greg Hardy could get as many as 12 games suspension after investigation at owners meetings in Phoenix. - Eskin

Ha ez igaz lesz, akkor ennyit a draftról, akkor DE első körben!

Én azt mondom, hogy ha egyértelmű bizonyíték van ( pártatlan tanúk, videófelvétel, hangfelvétel, stb.) akkor el is kell meszelni a férgesét de nehogy már egy bevallottan bekokózott bebaszott csaj (aki el sem ment a tárgyalásra) elmondása alapján ítélgessünk már el embereket! Ilyen max. az afrikai Kongóban lévő törzseknél van.

Jo de megsem ez történik, nem meszelnek el sztarokat nap mint nap.
Ez a liganak nem jó miert tenné ezt a vezetője?

Leegyszerűsítve:
Peterson hurkásra vert KISGYEREK (beismerve, bizonyítva) = 0 meccs eltiltás
Hardy talán, esetleg, feltehetőleg "megvert" drogos, részeg hölgy (nem beismerve, nem bizonyítva) = ?

Felesleges is eltiltani mert egy kezdő válóperes ügyvéd is megoldja a problémát, nemhogy Jerry emberei. Húzódik is az ügy...speeedy1

hivatalosan van egy NFL Personal Conduct Policy, amit mindenki elfogad, és csak Goodell-re van bízva, mennyit szab ki ez alapján.
 nfllabor.files.wordpress.com/2013/06/personal-conduct-policy.pdf ez az eredeti fájl, elég nehéz nyelvezet.
A liga attól függetlenül is hozhat büntetést, vagy megrovást tartalmazó ítéletet, hogy az embert a "való világban" elítélnék. Ezt az NFL-ben alkalmazottakra vonatkozó magasabb "morális" standardokkal magyarázza a Personal Conduct Policy, már az első részben olvasható.
ergo Goodell-t úgy kell elképzelni, mint egy végtelen hatalmú bírót, aki ugyan csinál meghallgatásokat, de ezen a PCP-n kívül semmi nem köti, és úgy dönt, ahogy akar.rva

Én ezt értem... de mégis... ha pl. lefizetek egy kurvát, hogy mondja azt, hogy Aaron Rodgers megverte vagy megerőszakolta és mikor kitör a botrány, nem megy el a tárgyalásra és mégsem tanúskodik. Persze ejtik a vádat de jön Gúdell az isten és eltiltja 100 évig mert úri kedve úgy akarja? Ennyi erővel ki lehet az összes jó játékost csinálni...

Leegyszerűsítve:
Peterson hurkásra vert KISGYEREK (beismerve, bizonyítva) = 0 meccs eltiltás
Hardy talán, esetleg, feltehetőleg "megvert" drogos, részeg hölgy (nem beismerve, nem bizonyítva) = ?

Felesleges is eltiltani mert egy kezdő válóperes ügyvéd is megoldja a problémát, nemhogy Jerry emberei. Húzódik is az ügy...speeedy1

hivatalosan van egy NFL Personal Conduct Policy, amit mindenki elfogad, és csak Goodell-re van bízva, mennyit szab ki ez alapján.
 nfllabor.files.wordpress.com/2013/06/personal-conduct-policy.pdf ez az eredeti fájl, elég nehéz nyelvezet.
A liga attól függetlenül is hozhat büntetést, vagy megrovást tartalmazó ítéletet, hogy az embert a "való világban" elítélnék. Ezt az NFL-ben alkalmazottakra vonatkozó magasabb "morális" standardokkal magyarázza a Personal Conduct Policy, már az első részben olvasható.
ergo Goodell-t úgy kell elképzelni, mint egy végtelen hatalmú bírót, aki ugyan csinál meghallgatásokat, de ezen a PCP-n kívül semmi nem köti, és úgy dönt, ahogy akar.

Leegyszerűsítve:
Peterson hurkásra vert KISGYEREK (beismerve, bizonyítva) = 0 meccs eltiltás
Hardy talán, esetleg, feltehetőleg "megvert" drogos, részeg hölgy (nem beismerve, nem bizonyítva) = ?

Felesleges is eltiltani mert egy kezdő válóperes ügyvéd is megoldja a problémát, nemhogy Jerry emberei. Húzódik is az ügy...

Ilyen dolgok jutnak az eszembe, hogy: ártatlanság vélelme, visszaható hatály tilalma...
Elég gyengusz az angolom ezért fordítóval együtt olvasom, próbálom értelmezni a leírtakat. Ha jól értem akkor a spiné bebaszva, bekokózva ment haza a buliból Hardy-val (aki gondolom csak ivott), otthon folytatódott a buli ahol a csaj nekiment Hardynak, megütötte meg dobálta... Hardy hívta először a 911-et ahol mondta, hogy nem tudja kirakni a hölgyet meg tör zúz, a spanja fogja le, stb. ezt a zsaru is hallotta a telefonban. Majd ezek után történt valami az emeleten amit vakik hallottak majd utána már nem is úgy volt. A hölgy meg nem ment el a bíróságra sem... érdekes. Volt sokszor dolgom bekokózott, bebaszott nővel és férfival munkám során, elég szép elegyet alkot eme két nemes szer. Őrjöngés, nyugalom, gyűlölet, spanolás, szerelem váltakozik másodpercenként teljesen természetesen...
Ebből kifolyólag én nem hiszek ennek a szerencsétlen áldozatnak, szegénykének akin egy karcolás nem esett miközben egy 160 kilós szörny szétverte, megalázta, megrúgdosta, megsemmisítette. Maradjunk annyiban ha Hardy akárcsak lefingotta volna a némbert még az is bepirosodott volna!
Slow-al is egyetértek, ezt egy kezdő ügyvéd is megvétózza...speeedy1

félreértés ne essék, nem mondom azt, hogy Hardy biztosan nem verte meg a hölgyet, csak azt mondom, hogy nem feltétlenül hiszek jobban a nő verziójának, mint Hardyénak.

egyébként a cikk említi, hogy a hölgy kicsit sérült volt ("...In the report, the officer stated that the victim was drunk, and had incurred minor injuries (Bruises/Scratches), and refused medical treatment at the scene"), de ez egyben azt is jelenti, hogy bármilyen látleletet is vettek fel tőle másnap, az származhatott máshonnan is, meg ebből az esetből is.

nyilván Hardy helyzete olyan szempontból egyszerűbb, hogy neki szemtanúja is lehet/van (bár azt nem tudom, hogy az asszisztense vallomását felvették-e, illetve összehasonlították-e a játékoséval), szóval... hát nem egyszerű.

ráadásul - pont a csapat "közkedvelt" státusza miatt - gondolom az átlagosan "elvárt" büntetés kicsit megnőtt (értsd: ha mondjuk a KC igazolta volna le, akkor az emberek 2 és 6 meccs közé tették volna a büntetést, mondjuk átlagosan 3 meccsre, de mivel hozzánk jött, ez 6 és 16 meccs között fog szóródni, mondjuk 10 meccses átlaggal), és kérdéses, mennyire "nem" akar a közvélemény kedvében járni a Liga - emlékezzünk, Rice is kemény 2 meccses büntetést kapott, aztán amikor a féléve ismert video napvilágra került, akkor gyorsan hozzádobtak még 14 meccset.

szóval érdeles menet lesz, az biztos.

Ilyen dolgok jutnak az eszembe, hogy: ártatlanság vélelme, visszaható hatály tilalma...
Elég gyengusz az angolom ezért fordítóval együtt olvasom, próbálom értelmezni a leírtakat. Ha jól értem akkor a spiné bebaszva, bekokózva ment haza a buliból Hardy-val (aki gondolom csak ivott), otthon folytatódott a buli ahol a csaj nekiment Hardynak, megütötte meg dobálta... Hardy hívta először a 911-et ahol mondta, hogy nem tudja kirakni a hölgyet meg tör zúz, a spanja fogja le, stb. ezt a zsaru is hallotta a telefonban. Majd ezek után történt valami az emeleten amit vakik hallottak majd utána már nem is úgy volt. A hölgy meg nem ment el a bíróságra sem... érdekes. Volt sokszor dolgom bekokózott, bebaszott nővel és férfival munkám során, elég szép elegyet alkot eme két nemes szer. Őrjöngés, nyugalom, gyűlölet, spanolás, szerelem váltakozik másodpercenként teljesen természetesen...
Ebből kifolyólag én nem hiszek ennek a szerencsétlen áldozatnak, szegénykének akin egy karcolás nem esett miközben egy 160 kilós szörny szétverte, megalázta, megrúgdosta, megsemmisítette. Maradjunk annyiban ha Hardy akárcsak lefingotta volna a némbert még az is bepirosodott volna!
Slow-al is egyetértek, ezt egy kezdő ügyvéd is megvétózza...

Nem értem mi alapján tiltják el. Egy be nem bizonyított dolog miatt? Ezt, hogy? Akkor ha én azt mondom, hogy Brady erőszakosan megkúrt és később baszok elmenni a tárgyalásra is (teljesen mindegy, hogy azért mert lefizetett vagy mert kamuztam) akkor őt is eltiltják vagy mi? 1 tagadás 1 állítás... lófaszse!!! Van pártatlan tanú? Van videó? Jahh csak amit az a pénzéhes, drogos szerencsétlen sorsú, kedves hölgy állít... továbbra sem értem mi alapján tiltják el ha egyáltalán eltiltják!speeedy1

ha értesz angolul, akkor ez történt, vagyis az egymásnak feszülő állításokon kívül ez szerepel bizonyítékként:
 dal.scout.com/story/1529511-cowboys-hardy-a-timeline-of-dv-complaint?s=112rva

OFF
nem is volt meg, hogy Joey Ickes is a scout.com-hoz dobbantott a BtB-ról...
ON
megpróbálom objektíven értelmezni a dolgokat.

nincs olyan erősségű bizonyíték, mint Rice esetében.
nincs olyan erősségű bizonyíték, mint Peterson esetében.
igazából az ügyész sem teljesen biztos abban, hogy bármi lett volna Hardy ügyéből.

természetesen Goodell felfüggesztheti Hardy-t visszamenőleges hatállyal, de ezt kb minden oldalról meg lehetne támadni (kezdve onnan, hogy Peterson pl. egyetlen meccs eltiltást sem kapott), az NFLPA ügyvédjei meg röhögve fognak megnyerni bárminemű pert. persze értem, hogy Goodell-nek ez tök mindegy, de ha Jerry támogatását is elveszti, akkor az elég nagy érvágás neki.
ja, ez utóbbi mondat már szubjektív vélemény.

Nem értem mi alapján tiltják el. Egy be nem bizonyított dolog miatt? Ezt, hogy? Akkor ha én azt mondom, hogy Brady erőszakosan megkúrt és később baszok elmenni a tárgyalásra is (teljesen mindegy, hogy azért mert lefizetett vagy mert kamuztam) akkor őt is eltiltják vagy mi? 1 tagadás 1 állítás... lófaszse!!! Van pártatlan tanú? Van videó? Jahh csak amit az a pénzéhes, drogos szerencsétlen sorsú, kedves hölgy állít... továbbra sem értem mi alapján tiltják el ha egyáltalán eltiltják!speeedy1

ha értesz angolul, akkor ez történt, vagyis az egymásnak feszülő állításokon kívül ez szerepel bizonyítékként:
 dal.scout.com/story/1529511-cowboys-hardy-a-timeline-of-dv-complaint?s=112

Nem értem mi alapján tiltják el. Egy be nem bizonyított dolog miatt? Ezt, hogy? Akkor ha én azt mondom, hogy Brady erőszakosan megkúrt és később baszok elmenni a tárgyalásra is (teljesen mindegy, hogy azért mert lefizetett vagy mert kamuztam) akkor őt is eltiltják vagy mi? 1 tagadás 1 állítás... lófaszse!!! Van pártatlan tanú? Van videó? Jahh csak amit az a pénzéhes, drogos szerencsétlen sorsú, kedves hölgy állít... továbbra sem értem mi alapján tiltják el ha egyáltalán eltiltják!

hivatalosan, ha elítélték volna, automatikusan kapott volna egy 6 meccses eltiltást
most, hogy a ligára van bízva, bármit kaphat.

A Hardy-ügy egyik számunkra fontos eleméről így ír Ratty a sportdfw.com-on:

"...the league might look to use Hardy as an example. If that is the case, he could very well receive a year-long suspension. However, Hardy could also receive a four-game suspension, a six-game suspension, or even an eight-game suspension."