Dallas Cowboys

Volt is belőle cirkusz.
Mondjuk nem lesz jó buli, hogy ha sokáig húzzák Hardyt, legalábbis a csapat szempontjából.

Davon Coleman nem pöcsölt, máris lenőverőzte Hardyt. :p

Amiről én beszélek, az a másik oldal, amikor FO-k trükköznek ilyen kósza névtelen hírekkel, mint hogy szar a térde XY-nak, sérült, balhés, stb, csak azért, hogy így talán eljut hozzájuk, mivel sejtik, hogy ezek nélkül esélyük sem lenne a játékosra trade nélkül.Stez

azért ne legyünk naivak. ha valakit nagyon érdekel Ajayi, akkor megnézeti a térdét is, és akkor nem lehet átbaszni ilyen hírekkel, mint szart a palánkon.slowmotion

Alapból komolytalan maga a hír.
Ajayi ott volt a combine-on, ami után mindenki nyálazott rá, egy szó sem esett a térdéről.
Elment körülbelül 10 csapathoz workoutra az elmúlt hetekben, egyetlen szó sem esett a térdéről, semmi aggodalom. Mindenki kedvence, a második kör közepe, végéről hirtelen elkezdett feljönni második elejére a mockokban, kapta a hype-ot, és hirtelen előjött, hogy gáz van a térdével.

Vicc az egész.

Persze, hogy a csapatok fél pillanat alatt látják, ha valami gáz van, de attól még előszeretettel mennek az ilyen porhintések mindig. Megpróbálják sokan, bajuk nem lehet belőle.Stez

Sorry, félreérthető voltam, persze én úgy értettem, ha fújják hátulról a passzátszelet, akkor hirtelen tényleg nyikorogni kezdhet az a térd, így nem rohannak rögtön médiához, fűhöz-fához bizonygatni, hogy nem igazak a pletykák. Mindig vannak smoke-ok, nem?
Bár persze mindenki első körös akar lenni, ez még nekem is világos, de nem nagyon lehet.

Amiről én beszélek, az a másik oldal, amikor FO-k trükköznek ilyen kósza névtelen hírekkel, mint hogy szar a térde XY-nak, sérült, balhés, stb, csak azért, hogy így talán eljut hozzájuk, mivel sejtik, hogy ezek nélkül esélyük sem lenne a játékosra trade nélkül.Stez

azért ne legyünk naivak. ha valakit nagyon érdekel Ajayi, akkor megnézeti a térdét is, és akkor nem lehet átbaszni ilyen hírekkel, mint szart a palánkon.slowmotion

Alapból komolytalan maga a hír.
Ajayi ott volt a combine-on, ami után mindenki nyálazott rá, egy szó sem esett a térdéről.
Elment körülbelül 10 csapathoz workoutra az elmúlt hetekben, egyetlen szó sem esett a térdéről, semmi aggodalom. Mindenki kedvence, a második kör közepe, végéről hirtelen elkezdett feljönni második elejére a mockokban, kapta a hype-ot, és hirtelen előjött, hogy gáz van a térdével.

Vicc az egész.

Persze, hogy a csapatok fél pillanat alatt látják, ha valami gáz van, de attól még előszeretettel mennek az ilyen porhintések mindig. Megpróbálják sokan, bajuk nem lehet belőle.

Amiről én beszélek, az a másik oldal, amikor FO-k trükköznek ilyen kósza névtelen hírekkel, mint hogy szar a térde XY-nak, sérült, balhés, stb, csak azért, hogy így talán eljut hozzájuk, mivel sejtik, hogy ezek nélkül esélyük sem lenne a játékosra trade nélkül.Stez

azért ne legyünk naivak. ha valakit nagyon érdekel Ajayi, akkor megnézeti a térdét is, és akkor nem lehet átbaszni ilyen hírekkel, mint szart a palánkon.

Gordon úton-útfélen nyilatkozza, mennyire szereti a Cowboyst, és szívesen játszana itt. Legutóbb például Cowboys-pólóban kapták le. Én remélem, hogy az első kört nem futóra lövik el. Majd Ayaji a másodikban. 😀Stez

Elnézve azt a videót, elég nehéz elképzelni, hogy nem volt előre megrendezve.
Egyébként, ez az Ajayi kérdés elég érdekes. Két forgatókönyvet tudok elképzelni, hogy nálunk kössön ki:
1. Ajayi a térde miatt lecsúszik hozzánk a második körben (szerintem simán kimenne amúgy a top50-ben, ha nem lenne para a korábbi sérülései miatt) és kihúzzuk 2/28-ra. Ez még tetszene is.
2. Kitradelünk az első körből a második elejébe (pl. 2/3-ra), és úgy leszünk vele, hogy mégse akkora redflag a térde, és kiválasztjuk. Mondjuk, ez kicsit nagy reach lenne, főleg, hogy az első pickünket így is egy RB vinné el és nem valami védő, ami mégis csak nagyobb szükség. Ez már annyira nem tetszene.balentin

Abszolút nem vagyok meggyőződve arról, hogy bármi is igaz a térdsztoriból.
Az volt az első hír, hogy a Combine utáni reviziten megvizsgálták, és több csapat szerint tropára van menve.
Két óra múlva kiderült, hogy azon a bizonyos reviziten Ajayi meg sem jelent. Bumm.

Sokak szerint ezt a sztorit természetesen névtelenül olyanok indították el, akik azt akarják, hogy Ajayi emiatt csússzon, és a második kör végén elvihessék, mivel gondolom sejtették, hogy egyébként esélytelen lenne a dolog. Ezt el is tudom hinni, miután évek óta mennek az ilyen kis sunyiskodások a háttérben. Azt is, hogy például pont a Dallas-FO terjeszti a dolgot. Tudtommal Ajayi már többször is együtt vacsorázott az egész FO-val, legutóbb talán kb. két hete, ez sokatmondó, viszont lehet JJ-ék érzik, hogy letrade/feltrade nélkül esélyük sem lesz rá, hát egy kis rossz hírét keltették..

Az ilyen trükközések mindennaposak.Stez

Nem vacsi volt az, hanem komplett workout, ami nálunk - ahogy a szakírók állítják, nem én - erős érdeklődést jelent, az elmúlt időszak szinte minden fontosabb draftoltja járt nálunk próbajátékon. Persze ez visszafelé azért nem biztos, lehet ebből Gordon vagy Gurley is, de felmenni szerintem nem akarunk majd. Meg hát - mély tisztelet a kivételeknek - azért eddig az RB nem volt egy első körös pozíció. Vagy lehet hogy a játék képe ennyit változott, hogy most már igen? Nem tudom, cáfoljatok vagy erősítsetek nyugodtan...
(Nem mellékesen, egy ilyen csapatnál, ilyen háttérrel és ilyen OL mögött minden RB vágya lehet játszani, tehát Ajayi-é vagy Gordon-é is, tehát nekik sem éri meg egészségesnek mutatkozniuk.)Charlie Firpo

Én vacsiról beszélek, nem workoutról. A workout az egy dolog, de Ajayi a Dallas vezetőségével vacsorázott azon kívül is, ami szerintem nem véletlen.

Az meg butaság szerintem, hogy nem éri meg egészségesnek mutatkozniuk. Főleg egy futónak, akiknél jól tudjuk, posztot tekintve az NFL-ben a legrövidebb az "élettartamuk", és hamar használódnak. Tehát pénzügyi szempontból az sem mindegy, hogy második kör elején, vagy végén visznek-e valakit, ráadásul az NFL-ben évente változnak az erőviszonyok, egy OL egyik évben még király, a másikban meg akár csak úgy, akár sérülés miatt visszaesik, máskor meg fos OL-ek lesznek a semmiből jobbak.

Ilyenre nem lehet alapozni, és akinek van esze, nem is teszi. Az, hogy egy agybarom Benjamin azt nyilatkozza fél évvel draft után, hogy ő bizony azért volt fos combine-on, hogy a Panthershez eljuthasson, pusztán csak szöveg.

Persze, nyilván minden futó most annak örülne, ha a tavaly brutál dallasi OL lehetne előtte, de egy egyébként második kör elejére várt játékos ezen a poszton kétlem, hogy azt mondja, hogy eljátssza a sérültet, vagy szar interjúkat ad csak azért, hogy eljusson hátrébb a boardon, aztán meg ott a Cowboys, és ki tudja, hogy behúzzák? Mi van, ha csúszik valaki, aki JJ-ék boardján előrébb volt? Bármi megeshet. és akkor emberünk magával kiszúrt, a Dallas meg elvisz helyette mást, és kiröhögi.

Amiről én beszélek, az a másik oldal, amikor FO-k trükköznek ilyen kósza névtelen hírekkel, mint hogy szar a térde XY-nak, sérült, balhés, stb, csak azért, hogy így talán eljut hozzájuk, mivel sejtik, hogy ezek nélkül esélyük sem lenne a játékosra trade nélkül.

Ez egy igen összeszedett beszéd volt Tony-tól,érdemes végighallgatni

Gordon úton-útfélen nyilatkozza, mennyire szereti a Cowboyst, és szívesen játszana itt. Legutóbb például Cowboys-pólóban kapták le. Én remélem, hogy az első kört nem futóra lövik el. Majd Ayaji a másodikban. 😀Stez

Elnézve azt a videót, elég nehéz elképzelni, hogy nem volt előre megrendezve.
Egyébként, ez az Ajayi kérdés elég érdekes. Két forgatókönyvet tudok elképzelni, hogy nálunk kössön ki:
1. Ajayi a térde miatt lecsúszik hozzánk a második körben (szerintem simán kimenne amúgy a top50-ben, ha nem lenne para a korábbi sérülései miatt) és kihúzzuk 2/28-ra. Ez még tetszene is.
2. Kitradelünk az első körből a második elejébe (pl. 2/3-ra), és úgy leszünk vele, hogy mégse akkora redflag a térde, és kiválasztjuk. Mondjuk, ez kicsit nagy reach lenne, főleg, hogy az első pickünket így is egy RB vinné el és nem valami védő, ami mégis csak nagyobb szükség. Ez már annyira nem tetszene.balentin

Abszolút nem vagyok meggyőződve arról, hogy bármi is igaz a térdsztoriból.
Az volt az első hír, hogy a Combine utáni reviziten megvizsgálták, és több csapat szerint tropára van menve.
Két óra múlva kiderült, hogy azon a bizonyos reviziten Ajayi meg sem jelent. Bumm.

Sokak szerint ezt a sztorit természetesen névtelenül olyanok indították el, akik azt akarják, hogy Ajayi emiatt csússzon, és a második kör végén elvihessék, mivel gondolom sejtették, hogy egyébként esélytelen lenne a dolog. Ezt el is tudom hinni, miután évek óta mennek az ilyen kis sunyiskodások a háttérben. Azt is, hogy például pont a Dallas-FO terjeszti a dolgot. Tudtommal Ajayi már többször is együtt vacsorázott az egész FO-val, legutóbb talán kb. két hete, ez sokatmondó, viszont lehet JJ-ék érzik, hogy letrade/feltrade nélkül esélyük sem lesz rá, hát egy kis rossz hírét keltették..

Az ilyen trükközések mindennaposak.Stez

Nem vacsi volt az, hanem komplett workout, ami nálunk - ahogy a szakírók állítják, nem én - erős érdeklődést jelent, az elmúlt időszak szinte minden fontosabb draftoltja járt nálunk próbajátékon. Persze ez visszafelé azért nem biztos, lehet ebből Gordon vagy Gurley is, de felmenni szerintem nem akarunk majd. Meg hát - mély tisztelet a kivételeknek - azért eddig az RB nem volt egy első körös pozíció. Vagy lehet hogy a játék képe ennyit változott, hogy most már igen? Nem tudom, cáfoljatok vagy erősítsetek nyugodtan...
(Nem mellékesen, egy ilyen csapatnál, ilyen háttérrel és ilyen OL mögött minden RB vágya lehet játszani, tehát Ajayi-é vagy Gordon-é is, tehát nekik sem éri meg egészségesnek mutatkozniuk.)

Gordon úton-útfélen nyilatkozza, mennyire szereti a Cowboyst, és szívesen játszana itt. Legutóbb például Cowboys-pólóban kapták le. Én remélem, hogy az első kört nem futóra lövik el. Majd Ayaji a másodikban. 😀Stez

Elnézve azt a videót, elég nehéz elképzelni, hogy nem volt előre megrendezve.
Egyébként, ez az Ajayi kérdés elég érdekes. Két forgatókönyvet tudok elképzelni, hogy nálunk kössön ki:
1. Ajayi a térde miatt lecsúszik hozzánk a második körben (szerintem simán kimenne amúgy a top50-ben, ha nem lenne para a korábbi sérülései miatt) és kihúzzuk 2/28-ra. Ez még tetszene is.
2. Kitradelünk az első körből a második elejébe (pl. 2/3-ra), és úgy leszünk vele, hogy mégse akkora redflag a térde, és kiválasztjuk. Mondjuk, ez kicsit nagy reach lenne, főleg, hogy az első pickünket így is egy RB vinné el és nem valami védő, ami mégis csak nagyobb szükség. Ez már annyira nem tetszene.balentin

Abszolút nem vagyok meggyőződve arról, hogy bármi is igaz a térdsztoriból.
Az volt az első hír, hogy a Combine utáni reviziten megvizsgálták, és több csapat szerint tropára van menve.
Két óra múlva kiderült, hogy azon a bizonyos reviziten Ajayi meg sem jelent. Bumm.

Sokak szerint ezt a sztorit természetesen névtelenül olyanok indították el, akik azt akarják, hogy Ajayi emiatt csússzon, és a második kör végén elvihessék, mivel gondolom sejtették, hogy egyébként esélytelen lenne a dolog. Ezt el is tudom hinni, miután évek óta mennek az ilyen kis sunyiskodások a háttérben. Azt is, hogy például pont a Dallas-FO terjeszti a dolgot. Tudtommal Ajayi már többször is együtt vacsorázott az egész FO-val, legutóbb talán kb. két hete, ez sokatmondó, viszont lehet JJ-ék érzik, hogy letrade/feltrade nélkül esélyük sem lesz rá, hát egy kis rossz hírét keltették..

Az ilyen trükközések mindennaposak.

ne legyünk ártatlanok, volt ott valami.
ezt a Cowboys-nál is tudják.
kérdés az volt, mennyi bizonyítható.
Goodell-t ez nem érdekelte.

és még egyszer: ha csak magától jött volna, a 10 meccs simán jogos lenne, és mindenki csendben lenne.
így egy év után azonban inkább nevetséges (és/vagy alkupozíció Goodell-nek a fellebbezés utánra?)

ez meg játék mindenkinek:  res.dallasnews.com/interactives/cowboys-drafter/rva

Jó játék, kösz.
Én ezt tettem fel:
1. Odighizuwa DE
2. J. Fisher OL
3. David Johnson / Yeldon RB

ne legyünk ártatlanok, volt ott valami.
ezt a Cowboys-nál is tudják.
kérdés az volt, mennyi bizonyítható.
Goodell-t ez nem érdekelte.

és még egyszer: ha csak magától jött volna, a 10 meccs simán jogos lenne, és mindenki csendben lenne.
így egy év után azonban inkább nevetséges (és/vagy alkupozíció Goodell-nek a fellebbezés utánra?)

ez meg játék mindenkinek:  res.dallasnews.com/interactives/cowboys-drafter/rva

volt, persze. csak egy kicsit következetlen az ítélkezési gyakorlat.
és mindez ugye ez Ámerikában, a precedensjog fellegvárában...

ne legyünk ártatlanok, volt ott valami.
ezt a Cowboys-nál is tudják.
kérdés az volt, mennyi bizonyítható.
Goodell-t ez nem érdekelte.

és még egyszer: ha csak magától jött volna, a 10 meccs simán jogos lenne, és mindenki csendben lenne.
így egy év után azonban inkább nevetséges (és/vagy alkupozíció Goodell-nek a fellebbezés utánra?)

ez meg játék mindenkinek:  res.dallasnews.com/interactives/cowboys-drafter/

Ez a büntetés rohadt nevetséges, és elég szomorú precedenst szül... Innentől kezdve, ha valakit megvádol majd egy ribanc/volt csaj/egy éjszakás kaland, hogy engem bizony megvert (esetleg még egy két horzsolást is bevállal érte), akkor majd mindenkit eltiltananak 20+ meccsekre? Kiváncsi leszek melyik sztárt fogja először valamelyik ellenfél szurkolója így levenni a pályáról...

Egyébiránt ez eléggé sért jó pár alapjogot, hogy csak egyet említsek az ártatlanság vélelmét...

A topikos okfejtésekre meg annyit, hogy nehogy már összemossuk az AP üggyel ezt, ott kiskorút bántalmaztak. Itt egy nagykorút, aki jelentős fizikai hátrányban volt és ennyi egyenjogúság van hagyjuk már a nemeket, biztos vagyok benne ha a bátyját vagy öccsét bántalmazza már rég senki se foglalkozna vele (értem ezalatt a médiát és az NFL-t, utóbbi esetleg eltiltja egy-két meccsre ha bűnösnek találják). Ahogy abban is biztos vagyok, hogy ha Michael Sam bántalmazta volna a barátját már akkor is rég a szőnyeg alá söpörték volna az ügyet. Szóval alapból nem értem, hogy egy nő bántalmazása mivel súlyosabb mint egy férfié, de azt meg pláne nem, hogy egy állítólagos bántalmazás miert súlyosabb, mint egy kiskorú valós bántalmazása...

Gordon úton-útfélen nyilatkozza, mennyire szereti a Cowboyst, és szívesen játszana itt. Legutóbb például Cowboys-pólóban kapták le. Én remélem, hogy az első kört nem futóra lövik el. Majd Ayaji a másodikban. 😀Stez

Elnézve azt a videót, elég nehéz elképzelni, hogy nem volt előre megrendezve.
Egyébként, ez az Ajayi kérdés elég érdekes. Két forgatókönyvet tudok elképzelni, hogy nálunk kössön ki:
1. Ajayi a térde miatt lecsúszik hozzánk a második körben (szerintem simán kimenne amúgy a top50-ben, ha nem lenne para a korábbi sérülései miatt) és kihúzzuk 2/28-ra. Ez még tetszene is.
2. Kitradelünk az első körből a második elejébe (pl. 2/3-ra), és úgy leszünk vele, hogy mégse akkora redflag a térde, és kiválasztjuk. Mondjuk, ez kicsit nagy reach lenne, főleg, hogy az első pickünket így is egy RB vinné el és nem valami védő, ami mégis csak nagyobb szükség. Ez már annyira nem tetszene.

Akkor leegyszerűsítem:

1. Felháborító amit a liga csinál.
2. Az egész ügyben az utolsó bekezdésed miatt a Cowboyst sajnálom a legjobban.
3. Teljesen jogos dolgok azok, amiket itt leírtatok Stez-zel, nem is vitatkozom a jogi pontokkal, teljesen ugyanaz a véleményem.
4. Kicsit tegyük félre a tárgyalóteremben történteket. Nem 100%-osan igazságos az igazságszolgáltatási rendszer, ezt jól tudjuk, például a peren kívüli megegyezés léte miatt. De most ezt is tegyük félre. Az én mondandóm lényege annyi, hogy HA Hardy tényleg azt csinálta a barátnőjével, ami miatt megvádolták, akkor undorító, hogy egyáltalán még a ligában van, és ugyanezt el lehet mondani bármelyik másik játékosról, legyen feleség- vagy gyerekverő.Hulkeinstein

általában ritkán mondok ilyet egy Eagles drukkerre, de most szerintem egyetértünk.

Gordon úton-útfélen nyilatkozza, mennyire szereti a Cowboyst, és szívesen játszana itt. Legutóbb például Cowboys-pólóban kapták le. Én remélem, hogy az első kört nem futóra lövik el. Majd Ayaji a másodikban. 😀

Nevetséges az egész ügy, közel két szezonra eltiltani vkit olyan dologért, amiröl senki sem tudja, hogy miként és hogyan történt.
Megnézném mi lenne a vége, ha beperelné a ligát....

Az én mondandóm lényege annyi, hogy HA Hardy tényleg azt csinálta a barátnőjével, ami miatt megvádolták, akkor undorító, hogy egyáltalán még a ligában van, és ugyanezt el lehet mondani bármelyik másik játékosról, legyen feleség- vagy gyerekverő.Hulkeinstein

És itt van a kutya elásva. Az hogy claymoreral meg egyéb durvaságokkal megpakolt ágyra hajította Hardy a menyecskéjét tök jól néz ki mondjuk a blikk címlapján, de olyan távol áll a valóságtól mint Hardy fürdőszobája az ágytól.

Annyi biztos, hogy közülünk senki sem tudja mi történt. (Ez elég fontos.) Miután a sértett megkapta a csekkjét és lelépett mint kurva a sezlonról (he-he), a Carolina-i ügyészek ugyan kérelmezhették volna az ügy folytatását, de ezt csak úgy tehették volna, ha teljesen meg lettek volna győződve a részletekben és Hardy bűnösségében. Mivel nem ez volt a helyzet, dobták az ügyet. Szóval utánunk az igazságszolgáltatás sem igazán tudta mifasz van. Ezek után a liga kérte az igazságszolgáltatást, hogy szolgáltasson bizonyítékokat legalább. Ezt azt hiszem összegyúrták, megetették egy tevével, az kiszarta és így jött ki a 10 meccs. Science...

Ha már más is ide tolta a véleményét:
- tudtuk, hogy a Hardy ügy szaros, ezért kötöttünk vele olyan szerződést (13 millió, ugyan már).
- nem ezen fog múlni a csapat teljesítménye, nyugi eagles fan-ok
- jön még a fellebbezés, relax😉

Hulkeinstein

elmondom, mi a baj azzal, amit írtál az elején, meg úgy ez egész üggyel
1. milyen többszöri bántalmazás? ha felpofozlak, aztán megütlek, az már két rendbeli testi sértés?
2. a fegyverekkel teli ágyból csak annyit sikerült "hitelt érdemlően" bizonyítani, hogy aznap délelőtt még úgy volt az ágy - azt már nem, hogy az ominózus eset idején is úgy lett volna.
3. a sértett is mondott valami olyasmit, hogy "lehet, hogy befolyásoltság alatt (= kokain + pia) álltam". a szavahihető tanú mintapéldánya.
4. az eset májusban történt, a szabályozás valamikor augusztusban született meg, decemberre fogadták el. magyarán amikor az eset történt, akkor még a régi szabályozás volt érvényben.
5. az új szabályozás szerint hat meccs az alap eltiltás, kivéve ha pl fegyverrel követik el (nem pedig fegyver mellett, mint ez esetben), vagy kiskorúak sérelmére stb. 6 =/=10. hat meccsel szerintem bárki kiegyezne innen is, főleg hogy mire letölti a büntetést, már lényegében másfél szezonja nem lesz meccsterhelése, és nem tud végezni érdemi edzésmunkát (mert gyúrni lehet, de nem találsz minden sarkon NFL-falembert, aki ellen gyakorolhatsz).
6. azzal meg úgyszintén nem foglalkoztunk volna, ha az eljárás februári befejezése óta Goodell nem héderezik két hónapot, hanem azzal foglalkozik, ami a dolga. | (kicsit emlékeztet egy bizonyos ország bizonyos demokratikusnak nevezett kormányára, akik minden érdemi vita nélkül lényegében éppen határidő előtt dobnak be végszavazásra viszonylag nagy fontosságú dolgokat. de én nem látok mindenbe politikát, csak mondom, hogy a módszer ismerős.) |

persze, most megy egyből a fellebbezés. de ez azért volt sunyi geci dolog Goodelltől (és nem implikáljuk, hogy megint Mara van a dolog mögött), mert akkorra időzítette a döntést, hogy még véletlenül se lehessen a draftig véglegesíteni a büntetést, szóval ha arra készült a FO, hogy idén nem kell ráfeküdni a DL-ra, mert hat meccset csak kihúzunk valahogy, akkor most kezdhetnek napi harminc órát matekozni, hogy mégis hogyan védjék ki ezt a szitut.slowmotion

Akkor leegyszerűsítem:

1. Felháborító amit a liga csinál.
2. Az egész ügyben az utolsó bekezdésed miatt a Cowboyst sajnálom a legjobban.
3. Teljesen jogos dolgok azok, amiket itt leírtatok Stez-zel, nem is vitatkozom a jogi pontokkal, teljesen ugyanaz a véleményem.
4. Kicsit tegyük félre a tárgyalóteremben történteket. Nem 100%-osan igazságos az igazságszolgáltatási rendszer, ezt jól tudjuk, például a peren kívüli megegyezés léte miatt. De most ezt is tegyük félre. Az én mondandóm lényege annyi, hogy HA Hardy tényleg azt csinálta a barátnőjével, ami miatt megvádolták, akkor undorító, hogy egyáltalán még a ligában van, és ugyanezt el lehet mondani bármelyik másik játékosról, legyen feleség- vagy gyerekverő.

Mert te tudod, hogy ez így történt?
És biztos is vagy ebben? Azért ne legyél naiv, simán benne van, hogy a fele hazugság a sztorinak. Azt, hogy Hardy áldozati bárány, nem tudom, hol vetted le a hsz-emből, inkább csak bele akartad látni.

Nem áldozati bárány, ahogy Peterson sem volt az, de ahogy az egyik letudta a büntetését, úgy a másik is, és ahhoz képest jogtalanul mégis tovább szopatják. De mire fel?

Vagy várjál, akkor szerinted a gyerekverés nem annyira gáz dolog, mint mondjuk egy nő megverése? Én nem teszek ezek között különbséget. Mint ahogy arra is szarok, hogy valaki nőt, férfit, travit, stb. megöl.

Ölt, és kész. AP megvert valakit, 16 meccs, Hardy megvert valakit, 25 meccs. Valahogy nem látom a következetességet a ligában, csak a sunyiságot. Holott egy gyerekverő marketing szempontjából sokkal, de sokkal több kárt okoz a ligának, mint egy nőverő, teljesen mindegy, hogy az eddig kiskedvenc AP-ról van-e szó.

Viszont az NFL gondolatmenetét követve ezek szerint akkor a nőverés sokkal súlyosabb bűn, mint a gyerekverés, és másként szankcionálják. Érdekes.

De leginkább szánalmas.Stez

Félreértesz. Teljesen ugyanolyannak kezelem én is AP ügyét. Ismétlem, abban is egyetértek, hogy sunyi, és következetlen a liga, és tényleg szánalmas az NFL gondolatmenete, de ezzel én nem is vitatkoztam.

Csupán azt mondom, hogy itt nem Hardy az áldozat, hanem max. a Cowboys, akit sajnálni lehet.

Hardy bűnösségéről meg annyit, hogy a fellebbezés sem az ítéletet támadja, hanem a meccsek számát, és azt, hogy az új PCP szabályai szerint kellett volna a büntetést kapnia. És naivak tényleg ne legyünk, Hardy egy szót nem szólt azzal kapcsolatban, hogy ártatlan lenne, elég valószínűtlen, hogy nem történt ott semmi. Nem voltam ott az esetnél, a nyomozáshoz sincs közöm, ezért természetesen nem tudhatom mi történt, de valószínű feltételezések azért leszűrhetőek. Ha mégsem az történt, akkor mea culpa, és elnézést Hardytól, de igencsak meglepődnék ha ez lenne az igazság 😊

Azt az egy állításodat bíráltam, hogy ez geciség Hardyval szemben. A liga szabályaival szemben az. A Cowboys-szal szemben az. Az igazságszolgáltatási rendszerrel szemben is az. De egy feltételezhetően bűnös erőszaktevővel (legyen gyerek, vagy feleségverő) szemben az én értékrendem szerint nem az. De nem akarok ezen vitatkozni, meg teleszemetelni a topikot, biztos a Cowboys-drukkerek sem akarják. De azért ilyenkor válasszuk szét a szálakat, és ne egysíkúan gondolkozzunk egy ilyen ügynél. Nem mindig csak 1 hibás van.Hulkeinstein

Pedig de, Hardyval szemben is geciség.
Kapjon egyenlő elbírálást, korrekt, kész, pont. Az ő ügyét lezárták, a liga pedig tovább szopatja, míg Petersont nem. Attól még, hogy Hardy egy mocsadék, ha valóban megvert egy nőt, attól még nem kell rögtön kivégezni, meg elítélni, te viszont ezt teszed, azt meg, amit én mondok, kisarkítod.

Én nem fogok elítélni valakit, akivel kapcsolatosan a szarkeverők írásait lehet olvasni, pontosan mi történt. Nem voltam ott, nem tudom mi történt. Lehet, hogy véresre verte a nőt, eltörte néhány csontját, de az is lehet, hogy megpofozta, amire a nő bepöccent. Milliónyi hasonló eset történik, naponta, a híres emberekre pedig végképp mindenki utazik, mert pénzt lehet kiszedni belőlük, híressé lehet válni, stb.

Tök mindegy. Nem ismerem a tényeket, és te is csak tippelgetsz, mégis rögtön elítélted az embert, holott mondom, te is csak leszűrsz dolgokat.

Nem azért védem Hardyt, mert sajnálom, ha Eagles-játékos kerülne így a fasz rossz oldalára, ugyanezt mondanám, sőt, a gyűlőlt Pats-játékosoknál is, mert így gondolom. Ez most csapatfüggetlen. És van egy sanda gyanúm, hogy az új szabályrendszerben sincsen benne olyasmi, hogy a gyerekverő 10+ meccsel kevesebbet kapjon, mint egy asszonyverő mondjuk. Ez kőkeményen egy bizonyos személyre ment, és feltűnően direkt mocskolódás.

Az meg egyenesen szánalmas, hogy minden évben eljátsszák legalább 1-2 játékossal, hogy már az offseason legelején köztudott ügyek megbeszélését, és a büntetések kiosztását direkt hónapokkal halogatják, hogy FA-n véletlenül se készülhessen erre a játékos csapata.

Hulkeinstein

elmondom, mi a baj azzal, amit írtál az elején, meg úgy ez egész üggyel
1. milyen többszöri bántalmazás? ha felpofozlak, aztán megütlek, az már két rendbeli testi sértés?
2. a fegyverekkel teli ágyból csak annyit sikerült "hitelt érdemlően" bizonyítani, hogy aznap délelőtt még úgy volt az ágy - azt már nem, hogy az ominózus eset idején is úgy lett volna.
3. a sértett is mondott valami olyasmit, hogy "lehet, hogy befolyásoltság alatt (= kokain + pia) álltam". a szavahihető tanú mintapéldánya.
4. az eset májusban történt, a szabályozás valamikor augusztusban született meg, decemberre fogadták el. magyarán amikor az eset történt, akkor még a régi szabályozás volt érvényben.
5. az új szabályozás szerint hat meccs az alap eltiltás, kivéve ha pl fegyverrel követik el (nem pedig fegyver mellett, mint ez esetben), vagy kiskorúak sérelmére stb. 6 =/=10. hat meccsel szerintem bárki kiegyezne innen is, főleg hogy mire letölti a büntetést, már lényegében másfél szezonja nem lesz meccsterhelése, és nem tud végezni érdemi edzésmunkát (mert gyúrni lehet, de nem találsz minden sarkon NFL-falembert, aki ellen gyakorolhatsz).
6. azzal meg úgyszintén nem foglalkoztunk volna, ha az eljárás februári befejezése óta Goodell nem héderezik két hónapot, hanem azzal foglalkozik, ami a dolga. | (kicsit emlékeztet egy bizonyos ország bizonyos demokratikusnak nevezett kormányára, akik minden érdemi vita nélkül lényegében éppen határidő előtt dobnak be végszavazásra viszonylag nagy fontosságú dolgokat. de én nem látok mindenbe politikát, csak mondom, hogy a módszer ismerős.) |

persze, most megy egyből a fellebbezés. de ez azért volt sunyi geci dolog Goodelltől (és nem implikáljuk, hogy megint Mara van a dolog mögött), mert akkorra időzítette a döntést, hogy még véletlenül se lehessen a draftig véglegesíteni a büntetést, szóval ha arra készült a FO, hogy idén nem kell ráfeküdni a DL-ra, mert hat meccset csak kihúzunk valahogy, akkor most kezdhetnek napi harminc órát matekozni, hogy mégis hogyan védjék ki ezt a szitut.

SZLAMB gúdell

Mert te tudod, hogy ez így történt?
És biztos is vagy ebben? Azért ne legyél naiv, simán benne van, hogy a fele hazugság a sztorinak. Azt, hogy Hardy áldozati bárány, nem tudom, hol vetted le a hsz-emből, inkább csak bele akartad látni.

Nem áldozati bárány, ahogy Peterson sem volt az, de ahogy az egyik letudta a büntetését, úgy a másik is, és ahhoz képest jogtalanul mégis tovább szopatják. De mire fel?

Vagy várjál, akkor szerinted a gyerekverés nem annyira gáz dolog, mint mondjuk egy nő megverése? Én nem teszek ezek között különbséget. Mint ahogy arra is szarok, hogy valaki nőt, férfit, travit, stb. megöl.

Ölt, és kész. AP megvert valakit, 16 meccs, Hardy megvert valakit, 25 meccs. Valahogy nem látom a következetességet a ligában, csak a sunyiságot. Holott egy gyerekverő marketing szempontjából sokkal, de sokkal több kárt okoz a ligának, mint egy nőverő, teljesen mindegy, hogy az eddig kiskedvenc AP-ról van-e szó.

Viszont az NFL gondolatmenetét követve ezek szerint akkor a nőverés sokkal súlyosabb bűn, mint a gyerekverés, és másként szankcionálják. Érdekes.

De leginkább szánalmas.Stez

Félreértesz. Teljesen ugyanolyannak kezelem én is AP ügyét. Ismétlem, abban is egyetértek, hogy sunyi, és következetlen a liga, és tényleg szánalmas az NFL gondolatmenete, de ezzel én nem is vitatkoztam.

Csupán azt mondom, hogy itt nem Hardy az áldozat, hanem max. a Cowboys, akit sajnálni lehet.

Hardy bűnösségéről meg annyit, hogy a fellebbezés sem az ítéletet támadja, hanem a meccsek számát, és azt, hogy az új PCP szabályai szerint kellett volna a büntetést kapnia. És naivak tényleg ne legyünk, Hardy egy szót nem szólt azzal kapcsolatban, hogy ártatlan lenne, elég valószínűtlen, hogy nem történt ott semmi. Nem voltam ott az esetnél, a nyomozáshoz sincs közöm, ezért természetesen nem tudhatom mi történt, de valószínű feltételezések azért leszűrhetőek. Ha mégsem az történt, akkor mea culpa, és elnézést Hardytól, de igencsak meglepődnék ha ez lenne az igazság 😊

Azt az egy állításodat bíráltam, hogy ez geciség Hardyval szemben. A liga szabályaival szemben az. A Cowboys-szal szemben az. Az igazságszolgáltatási rendszerrel szemben is az. De egy feltételezhetően bűnös erőszaktevővel (legyen gyerek, vagy feleségverő) szemben az én értékrendem szerint nem az. De nem akarok ezen vitatkozni, meg teleszemetelni a topikot, biztos a Cowboys-drukkerek sem akarják. De azért ilyenkor válasszuk szét a szálakat, és ne egysíkúan gondolkozzunk egy ilyen ügynél. Nem mindig csak 1 hibás van.

mert az nfl a példás életű és múltú családapák gyülekezete xD ezt remélem te se gondolod komolyan

Hardy-t a bíróság felmentette, ügye lezárult, ne akarjunk már helyettük ítélkezni (a liga ez esetben az amerikai igazságszolgáltatás integritását kérdőjelezte meg, amin mondjuk illene elgondolkozniuk kint, pro és kontra)

Mocskos PR az egész, Goodell hitele pedig a Ray Rice-ügynél veszett el teljesen, de valahogy azt is átvészeltebaggio

Gondolom megvan a jogász csoportja a ligának és a szabályzatban is azok a pontok ami alapján megteheti.
pl nem bűn Adidasban járni de ha megteszed eltiltanak mert sérted a liga szabályait.
Itt a kérdés az,hogy mitől egyenlőbb AP mint Hardy? pl.

(nem vizsgálva a büntetőjogi fejleményeket.)