Denver Broncos

Az a baj, hogy a Pats O-t úgy lehet a legjobban semlegesíteni, ha bivaly erős pass-rushal rászabadítunk legalább 4 embert Bradyre (álá Gianst). Na erre van nekünk kb 2 emberünk, akik közül az egyik idén semmi nagyot nem alkotott (Doom) és Von-t pedig legtöbbszőr kettőzik. Így meg aztán nem lehet várni a back fieldtől és a LB-től, hogy bármi hasznosat csináljanak sajnos.
flzoli

Szvsz Doom volt a D legjobbja a Raiders ellen...empty taxi

Nem is értem a felvetést. Az első két forduló után holtversenyben neki volt a legtöbb hurry-ja, azóta van 2,5 sackje...
Pont nem a passrushhal volt gond egyik meccsen se szvsz, inkább a secondary-vel (ha már védelem) meg a TE védekezéssel. Ezt kéne megoldani, h esélyünk legyen nem a passrusht, de ezt meg nem tudunk, és ezért esélyünk se sok lehet...

Hát igen, a Colt-Pats meccsek valamiért az utóbbi időben arról szóltak - többnyire legalábbis -, hogy elment az elején a Pats és a végén jött fel a Colts. Mindenesetre örülnék neki, ha a Broncos nem ezt a "hagyományt" követné a meccsen. 😊 Bár megvan rá az esély, mert eddig az idény minden meccsen az első félidőben jött a bénázás és a másodikban jött a sokkal jobb játék.

(A Pats-Colts mérleg egyébként 8:4 a Brady/Manning korszakban. Ebben azért nem csak a késnek van szerepe, hanem annak is, hogy több meccs volt New Englandben ill. annak, hogy a sorozat egy 6:0-val indult, a 2000-es évek elején. 😊 A QB statnak ilyen kis meccsszám esetén szerintem nincs sok jelentősége. Lehet úgy kiválóan játszani - szar ratinggel -, hogy dob valaki az elején 2 INT-et és a végén megnyeri a csapatnak a meccset, és lehet úgy marginálisnak lenni, hogy dob 180 yardot, "nem csinál semmit" és lesz egy korrekt 90 körüli ratingje. Bradynek pl. valami hatvanvalahányas a ratingje a Baltimore ellen, pedig összesen 1 rossz meccse volt. Ez előfordul ilyen kis meccsszámnál a statokban.)

Lényeg a lényeg, hogy a vasárnapi meccsnek a Pats az esélyese. A Broncosnak akkor van esélye, ha két félidőn keresztül a Bills elleni első félidős Pats játszik, vagy, ha a védelem és a támadósor is abszolút hibamentes meccset hoz.

2. A Coltsnál annak idején a pass-rush volt az opció a két kiváló pass-rusherrel. De a Pats ellen azért ez nemigen volt elég. A Colt-Pats csaták 2004 után - mikor kb. egy szintre került a két csapat - többnyire arról szóltak, hogy az offense-ek kölcsönösen átgyalogoltak a védelmeken, és az döntött a végén, hogy RZ-ban ki az eredményesebb, ki rúg kevesebb FG-t, vagy csinál több TO-t.peterk2005

Alapvetően egyetértek, ebben a pontban látok némi különbséget köztünk.
Szerintem nem 2004 után került egy szintre a Pats és a Colts, 2001 óta nagyjából ott vannak.
Ez az átgyaloglás is cakkos. Csak akkor győzött a Colts, ha ez működött. De alapvetően PM beleszalad a késbe a Pats ellen, nem hinném, hogy lenne rosszabb statisztikája más csapat ellen. (QB rating 73,9, TD-INT: 18-22, 61,4% pontosság, 271,5 yard/meccs W-L: 2-8). Az kétségtelen, hogy az utolsó meccsek alapján 17 pontos hátránynál sem kell kétségbe esnetek, sőt, akkor kezdhettek el igazán reménykedni. 😀
Nem tudom mennyire öröklődött ez a félelem (pánik?) a Pats-en belül, de én legfeljebb akkor leszek nyugodt a 4. negyed elején, ha vezetünk 25 ponttal és nálunk a labda.
Miért nem lehet visszavonulni négy nyakműtét után??! 😀

Az a baj, hogy a Pats O-t úgy lehet a legjobban semlegesíteni, ha bivaly erős pass-rushal rászabadítunk legalább 4 embert Bradyre (álá Gianst). Na erre van nekünk kb 2 emberünk, akik közül az egyik idén semmi nagyot nem alkotott (Doom) és Von-t pedig legtöbbszőr kettőzik. Így meg aztán nem lehet várni a back fieldtől és a LB-től, hogy bármi hasznosat csináljanak sajnos.
flzoli

Szvsz Doom volt a D legjobbja a Raiders ellen...

A taktikai finomságokhoz nem értek, így a konkrét megvalósításról fogalmam sincs. 😊 Annyit tudok, hogy:
1. A Ravens, a Giants és a Jets (amíg jó volt) megtalálták az ellenszerét. Ez alapvetően a nagy nyomás és közben szoros emberfogás. De mindegyik kicsit máshogy csinálta. A Jets pl. nem folyamatos nyomással, hanem kiszámíthatatlan blitz-ekkel és kiválóan levédezekett backfield-el oldotta meg, hogy Brady sose legyen nyugodt, és ha volt is ideje, nem volt szabad célpontja. A Giants és a Ravens meg inkább a pass rush-al operált, időt nem hagyva neki.
2. A Coltsnál annak idején a pass-rush volt az opció a két kiváló pass-rusherrel. De a Pats ellen azért ez nemigen volt elég. A Colt-Pats csaták 2004 után - mikor kb. egy szintre került a két csapat - többnyire arról szóltak, hogy az offense-ek kölcsönösen átgyalogoltak a védelmeken, és az döntött a végén, hogy RZ-ban ki az eredményesebb, ki rúg kevesebb FG-t, vagy csinál több TO-t.

Szóval az tuti, hogy a nyeréshez kell Brady-re a nyomás, és jól kell embert fogni a secondary-nak is. És az utóbbi időben megint jól futnak, úgyhogy arra is figyelni kell. Piece of cake. 😊

A másik oldalon szerintem hasonló a helyzet, fordítottan. Bár sokat költöttek a védelemre az utóbbi időben, és látszanak is jelek a javulásra, de továbbra sem egy elit D-ről van szó. Futás ellen viszont sokat javultak, és turnoverben pedig nagyon ott vannak mostanság, földön és levegőben is. Úgyhogy vigyázni kell a labdára nagyon. A futásnak pedig működnie kell, még akkor is, ha jók ellene, hogy a passzon ne legyen túl sok teher, mert akkor PM túlvállalhatja magát, és jöhetnek INT-ek.

Szóval a feladat egyszerűen annyi, hogy kurva jól kell játszanunk, és akkor nyerhetünk. 😀 😀

Az a baj, hogy a Pats O-t úgy lehet a legjobban semlegesíteni, ha bivaly erős pass-rushal rászabadítunk legalább 4 embert Bradyre (álá Gianst). Na erre van nekünk kb 2 emberünk, akik közül az egyik idén semmi nagyot nem alkotott (Doom) és Von-t pedig legtöbbszőr kettőzik. Így meg aztán nem lehet várni a back fieldtől és a LB-től, hogy bármi hasznosat csináljanak sajnos.

Ezt ha valahogy meg tudná oldani del Rio, szerintem nyerünk vasárnap. Jó ez a Pats, szó se róla, de szerintem a jelenlegi Houston veri/verné őket, még talán a Falcons is. Tőlük meg simán kikaptunk 😀

Akik eddig elkapták őket, ugye az Arizona és a Ravens, hát nekik se valami acélos a secondaryjük, de 1-1 kulcsjátékot tudnak csinálni, ahogy nálunk is Porter, vagy Champ. Nos mit szóltok az okoskodáshoz?

Mays meg nem gondolja, h változtatnia kéne játékstílusán:
 blog.denverbroncos.com/denverbroncos/no-holding-back-for-mays/Black_Adder

Ez olyan Harrison-os reakció volt. Már csak úgy kell játszania is, és minden oké. 😊

 www.cbssports.com/nfl/rapid-reports/post/20426284
Passing wasn't the plan:Well, it was in the Broncos' general game plan, but not on the calamitous fake field-goal attempt late in the second quarter Sunday, when K Matt Prater threw a wildly optimistic pass to OL Zane Beadles. Predictably, the 305-pounder failed to come down with the football.
"It was actually designed to be a run," Fox said. "For the record, we weren't planning to throw a bomb to Zane Beadles."
The play began to disintegrate when Oakland LB Miles Burris worked past Broncos OL Orlando Franklin -- normally a right tackle who lines up on the left side on field goals. With Burris bearing down on him, Prater stopped, then threw.
"We probably could have done a better job of coaching it," Fox said.

Mays meg nem gondolja, h változtatnia kéne játékstílusán:
 blog.denverbroncos.com/denverbroncos/no-holding-back-for-mays/

Gondolom ez azt jelenti, hogy Koppen a kezdő C... Vince az idei,tavalyi (és tavalyelőtti)edzéseken is dominálta Dant, a hétvégén szerintem állandó segítségre fog szorulni, nem bír az erősebb NT-kel..Gyulus

Ez futásnál gond lehet, őszintén megmondom nem ismerem még a csapatot annyira - se általában a futójátékot -, hogy mondjuk kiesik az a-gap, akkor mennyire tudunk futni.

A passznál kisebb problémát jelent, mert annyira azért nem gyors, hogy egyedül gondot jelentsen, akármennyire is dominálja Koppent. Adott esetben a fellépéseket megakadályozhatja, de nálunk ebből eddig olyan sok nem volt.

De amúgy is, számomra sok még a nyitott kérdés a passz O-ban. Például, ha már futásról volt szó, McGahee eddig viszonylag keveset volt használva, pedig elég jó keze van. Hogy miért, azt nem tudom. Lehet taktikai oka, vagy összeszokatlanság, akármi. Vagy mondjuk, relative kevés típusú playt láttam még eddig a WR-ekre játszva. Indyben annak idején futott mindenki mindent, slant, out, hook és társait, itt egyelőre jóval szűkebb a paletta. Screen-ek viszony eddig nagyon jól ülnek, párszor kimondottan nagy játékokat eredményeztek. Majd meglátjuk.

engem az jobban zavar hogy nem is igazán próbálkozunk a dologgalNegritis

Az nem lenne megoldás, hogy igazolni valami veterán FA MLB-t ócsóér, aki legalább 3rd downoknál segítene?
Olyasmire gondolok, mint pl. Gary Brackett. A Coltsnál évekig MLB-t játszott, tampa2-ben. Bár futás ellen nem igazán volt jó sosem, de passz ellen nagyon is. Idén raktuk ki, mert sérülékeny lett és magas volt a fizuja. Most FA, nem tudom mi van vele, de ha nem ő, akkor valaki hasonló esetleg?

Persze az is igaz, hogy manapság 1 down-os emberekkel sokra nem lehet menni, amikor lassan mindenki no-huddleben nyomja...peterk2005

all down, "irányító" LB-t már nem találsz a maradékok közt

Gary Guyton a 2010-es szezon végéig elég jó kis sub LB volt, aki szükség esetén (Mayo sérülés) a Pats D-t is elirányította.
Más kérdés hogy azóta nálunk és a 'finsnél is kegyvesztett lett... mindenesetre az ő esetében valószínűleg több maradt a tankban, mint Brackettnél

engem az jobban zavar hogy nem is igazán próbálkozunk a dologgalNegritis

Az nem lenne megoldás, hogy igazolni valami veterán FA MLB-t ócsóér, aki legalább 3rd downoknál segítene?
Olyasmire gondolok, mint pl. Gary Brackett. A Coltsnál évekig MLB-t játszott, tampa2-ben. Bár futás ellen nem igazán volt jó sosem, de passz ellen nagyon is. Idén raktuk ki, mert sérülékeny lett és magas volt a fizuja. Most FA, nem tudom mi van vele, de ha nem ő, akkor valaki hasonló esetleg?

Persze az is igaz, hogy manapság 1 down-os emberekkel sokra nem lehet menni, amikor lassan mindenki no-huddleben nyomja...peterk2005

Nekünk egy irányító MLB kéne, annál meg az lenne az ideális, ha minden down-nál bent lenne. Ilyen volt Al Wilson, ilyen lehetne DJ is, ha nem lenne buta (meg ha kicsit jobb lenne coverage-ben, de azért fent lehet hagyni most is)...

engem az jobban zavar hogy nem is igazán próbálkozunk a dologgalNegritis

Az nem lenne megoldás, hogy igazolni valami veterán FA MLB-t ócsóér, aki legalább 3rd downoknál segítene?
Olyasmire gondolok, mint pl. Gary Brackett. A Coltsnál évekig MLB-t játszott, tampa2-ben. Bár futás ellen nem igazán volt jó sosem, de passz ellen nagyon is. Idén raktuk ki, mert sérülékeny lett és magas volt a fizuja. Most FA, nem tudom mi van vele, de ha nem ő, akkor valaki hasonló esetleg?

Persze az is igaz, hogy manapság 1 down-os emberekkel sokra nem lehet menni, amikor lassan mindenki no-huddleben nyomja...

Mondjuk McClain egyetemen 3/4ILB volt, ami azért nem ugyanaz mint a 4/3 MLB amit játszattak vele.Black_Adder

Na igen, de nem ez vele a gond. Egyszerűen passz ellen súlytalan. Zónázásban néha jó, de többnyire eltűnik. Sokat szerel, de van aki többet. És ez főként a DT páros gyengesége miatt van. Amivel a csapat egyszerűen egyik legrosszabb futás ellen, mert későn szerel.
Igazi nagy ütközés elvétve akad.
Ezek 34ben is problémát jelentenek. Mert nem arról van szó, hogy nm játssza be faltól falig a pályát. Azt eleve tudtuk, hogy ahhoz lassú lesz. De ő belül sem hozza azt a domináns játékot, ami miatt 3-4ben top10be, 4-3ba TOP 15be várták.
Játékintelligenciája okés lenne, bár néha ostoba. A pályán kívüli balhéi viszont megkérdőjelezik vezéri adottságait is.

Ezért sztem nem a rendszer a gond. Már ha eltekintünk attól (amitől nem lehet szvsz), hogy 4-3 volt akkor is Oaklandben, amikor leigazolták őt.ulpianus

Ez így igaz!

Hát ennyire nem értek hozzá, az NCAA-t meg végképp nem ismerem, de abban majdnem biztos vagyok, hogy egy jó MLB-t évekbe telik kinevelni. Kivéve, ha nem valami ordas nagy, MLB-nek termett tehetségről van szó.peterk2005

engem az jobban zavar hogy nem is igazán próbálkozunk a dologgal

Mohamed repült, h helye legyen Greennek és Maysnek. //csak 1 cut kellett, mert Walton IR-re ment.Black_Adder

Gondolom ez azt jelenti, hogy Koppen a kezdő C...
Vince az idei,tavalyi (és tavalyelőtti)edzéseken is dominálta Dant, a hétvégén szerintem állandó segítségre fog szorulni, nem bír az erősebb NT-kel..

Hát ennyire nem értek hozzá, az NCAA-t meg végképp nem ismerem, de abban majdnem biztos vagyok, hogy egy jó MLB-t évekbe telik kinevelni. Kivéve, ha nem valami ordas nagy, MLB-nek termett tehetségről van szó.

Mondjuk McClain egyetemen 3/4ILB volt, ami azért nem ugyanaz mint a 4/3 MLB amit játszattak vele.Black_Adder

Na igen, de nem ez vele a gond. Egyszerűen passz ellen súlytalan. Zónázásban néha jó, de többnyire eltűnik. Sokat szerel, de van aki többet. És ez főként a DT páros gyengesége miatt van. Amivel a csapat egyszerűen egyik legrosszabb futás ellen, mert későn szerel.
Igazi nagy ütközés elvétve akad.
Ezek 34ben is problémát jelentenek. Mert nem arról van szó, hogy nm játssza be faltól falig a pályát. Azt eleve tudtuk, hogy ahhoz lassú lesz. De ő belül sem hozza azt a domináns játékot, ami miatt 3-4ben top10be, 4-3ba TOP 15be várták.
Játékintelligenciája okés lenne, bár néha ostoba. A pályán kívüli balhéi viszont megkérdőjelezik vezéri adottságait is.

Ezért sztem nem a rendszer a gond. Már ha eltekintünk attól (amitől nem lehet szvsz), hogy 4-3 volt akkor is Oaklandben, amikor leigazolták őt.ulpianus

Te'o jó passz ellen is. 4 meccs alatt 3 INT + 2 PDef nem olyan rossz stat (jó igen ez csak stat+az egytem is más...de...)Főleg az nem utolsó szempont, h nem olyan tufa mint McClain...Egyébként nem is nagyon van más 1. körös prospect. Mindegy, ezen kár is elmélkeldni, mert nem hinném, hogy bent lesz még. 1/10-1/15-öt véleményem szerint megérne, de csak nem leszünk annyira szarok idén.

Mohamed repült, h helye legyen Greennek és Maysnek. //csak 1 cut kellett, mert Walton IR-re ment.

igazából idén már nem oldjuk meg az mlb posztot szerintem, szóval ezen kár sajnálkozni

drafton meg megint D#-t várunk majd és jön 1-2 érdekes O# húzás úgyis 😀

remélem Fox azért a pats ellen nem nyúl bele majd fake-fgbe mer szegény Pratert nem volt jó nézni ahogy próbálkozik

sok fog múlni PMen de én bízok benne hogy 'bosszút' állunk a PO vereségért 😀

Mondjuk McClain egyetemen 3/4ILB volt, ami azért nem ugyanaz mint a 4/3 MLB amit játszattak vele.Black_Adder

Na igen, de nem ez vele a gond. Egyszerűen passz ellen súlytalan. Zónázásban néha jó, de többnyire eltűnik. Sokat szerel, de van aki többet. És ez főként a DT páros gyengesége miatt van. Amivel a csapat egyszerűen egyik legrosszabb futás ellen, mert későn szerel.
Igazi nagy ütközés elvétve akad.
Ezek 34ben is problémát jelentenek. Mert nem arról van szó, hogy nm játssza be faltól falig a pályát. Azt eleve tudtuk, hogy ahhoz lassú lesz. De ő belül sem hozza azt a domináns játékot, ami miatt 3-4ben top10be, 4-3ba TOP 15be várták.
Játékintelligenciája okés lenne, bár néha ostoba. A pályán kívüli balhéi viszont megkérdőjelezik vezéri adottságait is.

Ezért sztem nem a rendszer a gond. Már ha eltekintünk attól (amitől nem lehet szvsz), hogy 4-3 volt akkor is Oaklandben, amikor leigazolták őt.

Az a baj, hogy Te'o biztos nem lesz elérhető már a drafton, amikor mi választunk. Vele tuti biztos lenne ez a poszt egy pár évre szerintem.akike

Tuti biztos nincs. Te'onál is komolyabb prospect volt R. McClain (Bama), akit a Raiders 1/8ra vitt el. Ehhez képest egyáltalán nem domináns. Ezt egy második napos prospect is tudja. Főleg ha nem is tartóztatják le idiótaságért időnként.

Egyébként sem sok olyan MLB van drafton, aki első évben be tud robbanni. Te'o majd Osweilerrel irányítja SBba a Denvert, nem Manninggel.ulpianus

Mondjuk McClain egyetemen 3/4ILB volt, ami azért nem ugyanaz mint a 4/3 MLB amit játszattak vele.

Az a baj, hogy Te'o biztos nem lesz elérhető már a drafton, amikor mi választunk. Vele tuti biztos lenne ez a poszt egy pár évre szerintem.akike

Tuti biztos nincs. Te'onál is komolyabb prospect volt R. McClain (Bama), akit a Raiders 1/8ra vitt el. Ehhez képest egyáltalán nem domináns. Ezt egy második napos prospect is tudja. Főleg ha nem is tartóztatják le idiótaságért időnként.

Egyébként sem sok olyan MLB van drafton, aki első évben be tud robbanni. Te'o majd Osweilerrel irányítja SBba a Denvert, nem Manninggel.

Ezért kellett volna egy MLB draft, vagy Mays pénzét valami értelmesebb emberre költeni... 😛
StormST

És ki lenne az az MLB, akivel meg lennél elégedve, a mai ismereteid alapján, ha hozták volna?ulpianus

Pl. Jameel McClain-t...

De fejből épp nem tudom, ki volt a piacon vagy nekünk elérhető helyen a drafton...StormST

Az a baj, hogy Te'o biztos nem lesz elérhető már a drafton, amikor mi választunk. Vele tuti biztos lenne ez a poszt egy pár évre szerintem.

Ezért kellett volna egy MLB draft, vagy Mays pénzét valami értelmesebb emberre költeni... 😛
StormST

És ki lenne az az MLB, akivel meg lennél elégedve, a mai ismereteid alapján, ha hozták volna?ulpianus

Pl. Jameel McClain-t...

De fejből épp nem tudom, ki volt a piacon vagy nekünk elérhető helyen a drafton...

Ki a legjobb passz ellen? Von Miller 😀 (de csak rushban 😀) Viccet félre téve, DJ szerintem túl tufa MLB-nek és tudják is ezt. Bár, ha jól emlékszem, akkor, amikor Jack-et játszott 3-4ben, akkor ő hordta a zöld pöttyös sisakot.akike

Egy darabig ő volt a pöttyös, de abban az évben csak ő volt értelmes LB-nk... 😊

Sajnos Al Wilson kiesése óta csak maszatolunk az MLB poszt betöltésénél, pedig fontosabb lenne, mint bármelyik másik...