Denver Broncos

így, hogy megnyertétek senki nem veszi elő a time managementet meg a játékhívásokat, de a második félidőre a futást teljesen elengedtétek, ami sztem nagy hiba volt. a hosszabbítás érdemi részében is az egyetlen behívott futójáték az a szerencsétlen direkt qb futás, ami nagyon gyenge próbálkozás volt és katasztrófát okozott. a meccset eldöntő drive-nál meg túl korán kért időt a mester, az ellen 26 yardosán, úgy hogy bent volt mindkettő időkérés, le kellett volna engedni 30-35 secre az órát. szóval azért payton is próbálta elveszteni a meccset.
gedam

Igen, hülyeség volt elfelejteni a futást, ezt adom, de ha emellett megnézem, hogy amikor kellett volna a futójátéknak, mert szerintem pont feleslegesen ragaszkodtunk hozzá, az pont a második félidőben volt még és meccset eldöntően szar hívássorozatnak éreztem:

3rd quarter
Denver Broncos at 14:08
1-10-BUF 17 (14:08) (Shotgun) B.Nix pass short left to R.Harvey to BUF 11 for 6 yards (C.Bishop; C.Lewis). ** Injury Update: BUF-C.Lewis has returned to
the game.
2-4-BUF 11 (13:21) (Shotgun) R.Harvey left tackle to BUF 10 for 1 yard (Ta.Johnson).
3-3-BUF 10 (12:44) J.McLaughlin right tackle to BUF 10 for no gain (D.Walker).

A 2&4-et még úgy, ahogy megértettem, de hogy 3&3-nál, 20-10-nél, amikor épp elhagyta Allen a labdát és bevihettük volna a kegyelemdöfést, futást hívni orbitális faszság volt, akárhogy is ment előtte a futójáték. Az ilyeneket kéne elhagyni...
StormST

Azert a RZ-ban sokkal konnyebb a D dolga. A 3 es 3 jateknal lehet eppen szidni a hivast. De azert nezd meg a kivitelezest. A palyan ellenfel is van es itt ebben az esetben 2 (1,5) ember gyozott a 7 blokkolobol. 45 pici holdinggal es 72 tokeletes munkaval ( LT-t jatszo a playben , nem biztos jol latom a szamat ). Azert adjuk meg a bills D-nek ami jar nekik, itt egyszeruen jol jatszottak es nyertek a parharcaikat, raadasul nagyon.

így, hogy megnyertétek senki nem veszi elő a time managementet meg a játékhívásokat, de a második félidőre a futást teljesen elengedtétek, ami sztem nagy hiba volt. a hosszabbítás érdemi részében is az egyetlen behívott futójáték az a szerencsétlen direkt qb futás, ami nagyon gyenge próbálkozás volt és katasztrófát okozott. a meccset eldöntő drive-nál meg túl korán kért időt a mester, az ellen 26 yardosán, úgy hogy bent volt mindkettő időkérés, le kellett volna engedni 30-35 secre az órát. szóval azért payton is próbálta elveszteni a meccset.
gedam

Igen, hülyeség volt elfelejteni a futást, ezt adom, de ha emellett megnézem, hogy amikor kellett volna a futójátéknak, mert szerintem pont feleslegesen ragaszkodtunk hozzá, az pont a második félidőben volt még és meccset eldöntően szar hívássorozatnak éreztem:

3rd quarter
Denver Broncos at 14:08
1-10-BUF 17 (14:08) (Shotgun) B.Nix pass short left to R.Harvey to BUF 11 for 6 yards (C.Bishop; C.Lewis). ** Injury Update: BUF-C.Lewis has returned to
the game.
2-4-BUF 11 (13:21) (Shotgun) R.Harvey left tackle to BUF 10 for 1 yard (Ta.Johnson).
3-3-BUF 10 (12:44) J.McLaughlin right tackle to BUF 10 for no gain (D.Walker).

A 2&4-et még úgy, ahogy megértettem, de hogy 3&3-nál, 20-10-nél, amikor épp elhagyta Allen a labdát és bevihettük volna a kegyelemdöfést, futást hívni orbitális faszság volt, akárhogy is ment előtte a futójáték. Az ilyeneket kéne elhagyni...

Abban lehet bízni, hogy Payton egy tight enddel, meg 2gloveteddy-vel is sorra nyerte a focimeccseket, amikor Brees sérült volt. 2 teljesen más QB, egyik lábon erős, másik zsebben. Tud playbookok közt váltani. De ez PO ugye.

Btw, Stiddynek van TD passza DT88-nak.
Cruyffista

Számomra akárki lesz is az ellenfél, a szezon megkoronázása lenne, ha ennyi sérülttel és Stidham-el meccsben lennénk végig.

Szerintem ez a max, amit el lehet várni jelenleg. Persze ha valami csoda folytán esetleg több is lenne benne az lenne csak a hab a tortán, de nehéz lenne ezzel kalkulálni.

Engem igazából nem is a valószínű vereség zavar, hanem h Bo nagyon megérdemelte vna, h pályára lépjen azon a meccsen. De ami késik nem múlik, biztos vagyok benne, hogy lesz meg pályán AFC döntőben. 😊
rob3r7o

Én abban bízom, hogy meccs után fellángol a vita, hogy Stidy > Bo, és vele kell mennünk 2026-ra. 😊
Zalán

ESPN-nel akkor bajban lesznek. 😊

Abban lehet bízni, hogy Payton egy tight enddel, meg 2gloveteddy-vel is sorra nyerte a focimeccseket, amikor Brees sérült volt. 2 teljesen más QB, egyik lábon erős, másik zsebben. Tud playbookok közt váltani. De ez PO ugye.

Btw, Stiddynek van TD passza DT88-nak.
Cruyffista

Számomra akárki lesz is az ellenfél, a szezon megkoronázása lenne, ha ennyi sérülttel és Stidham-el meccsben lennénk végig.

Szerintem ez a max, amit el lehet várni jelenleg. Persze ha valami csoda folytán esetleg több is lenne benne az lenne csak a hab a tortán, de nehéz lenne ezzel kalkulálni.

Engem igazából nem is a valószínű vereség zavar, hanem h Bo nagyon megérdemelte vna, h pályára lépjen azon a meccsen. De ami késik nem múlik, biztos vagyok benne, hogy lesz meg pályán AFC döntőben. 😊
rob3r7o

Én abban bízom, hogy meccs után fellángol a vita, hogy Stidy > Bo, és vele kell mennünk 2026-ra. 😊

Abban lehet bízni, hogy Payton egy tight enddel, meg 2gloveteddy-vel is sorra nyerte a focimeccseket, amikor Brees sérült volt. 2 teljesen más QB, egyik lábon erős, másik zsebben. Tud playbookok közt váltani. De ez PO ugye.

Btw, Stiddynek van TD passza DT88-nak.
Cruyffista

Számomra akárki lesz is az ellenfél, a szezon megkoronázása lenne, ha ennyi sérülttel és Stidham-el meccsben lennénk végig.

Szerintem ez a max, amit el lehet várni jelenleg. Persze ha valami csoda folytán esetleg több is lenne benne az lenne csak a hab a tortán, de nehéz lenne ezzel kalkulálni.

Engem igazából nem is a valószínű vereség zavar, hanem h Bo nagyon megérdemelte vna, h pályára lépjen azon a meccsen. De ami késik nem múlik, biztos vagyok benne, hogy lesz meg pályán AFC döntőben. 😊

Abban lehet bízni, hogy Payton egy tight enddel, meg 2gloveteddy-vel is sorra nyerte a focimeccseket, amikor Brees sérült volt. 2 teljesen más QB, egyik lábon erős, másik zsebben. Tud playbookok közt váltani. De ez PO ugye.

Btw, Stiddynek van TD passza DT88-nak.

Aki ismer, az tudhatja, hogy játékvezetői ítéleteket csapattól függetlenül szoktam értékelni, szóval ezt így nézzétek.

Tankönyvi példa a két DPI a végén. Sutton esetében bal kéz a labdán, a jobb kéz pedig a védő kezeiben. Mimsnél pedig még a képernyőn sem volt a labda, amikor már csinálta rajta a szerelést White. Mindkét szituációban oda volt dobva a labda, hozzá is ért az elkapó, de csak azért nem lett elkapás, mert a védő közbenyúlt. Nonszensz ezeken vitázni, de ha valaki szerint bármelyik TISZTA védekezés volt, akkor várnék érveket, mert bár elég magabiztos vagyok ilyen téren, de fenntartom a lehetőséget, hogy mégis rosszul látom.

Ami kérdéses lehet, az Moss esete, ahol az end zone-ban akadályozta az elkapást, kulcs helyzetben. Itt alá tudnám írni azt, hogy repülhetett volna zászló, de ez mondjuk nem írja felül a másik két zászlót. Ami miatt viszont itt abszolút védhető, hogy nem repült semmi, az az, hogy nagyjából két méterrel volt túldobva a labda, bármikor rá lehet fogni, hogy nem volt elkapható, így nem indokolt a zászló. Lehet azzal érvelni, hogy azért volt hosszú a passz, mert Moss visszafogta az elkapót, de valójában ő lassított bele az útvonalába.

Szóval. Ha valami vitatható, az ez a play, de megítélésem szerint itt is a helyes döntés született.

Az INT esetében pedig a kommentátorok is sajnos kissé vakon voltak, mármint az Arénán, szóval aki ott nézte, azt erősen befolyásolhatta, hogy azt elemezték, birtokolja-e amikor földet ér az elkapó, holott ez teljesen irreleváns egy elkapásnál, amióta “be kell fejezni” azt a földön is, úgy szól valahogy a szabály, hogy has to survive ground. Nagy faszság, de ha ez a szabály, akkor ez teljesen tiszta INT, továbbra is azt mondom, hogy ha kisodorja csak a kezéből McMillian, akkor nem FUMBLE, hanem INCOMPLETE lett volna a (helyes) döntés. Így típuspélda lesz (ha marad a szabály jövőre is), hogy ez egy tökéletes INT.
Bozontron

Elemezd már ki kérlek a minden előtt megesett nem bedobott holdingot a Bills end zone-jában. 😊
Zalán

Persze, azt hagyjuk is, csak a korrektség miatt nem akartam idekeverni, mert nem releváns a vitatott elkapásos playek körüli vitában. Max annyiban, hogy ott safety miatt véget is ért volna a meccs, és akkor a három eset meg sem történik, de ez már extra ha kategória 😊

szerintem legalább mi ne bírózzunk már egy megnyert meccs után. A konzisztenciát számon kérni van alapja. Igazság nincs, mert a megítélése szubjektív, de alapja van.
Ha nem INT hanem elkapás, akkor sem a "be nem dobott holdingra" kéne mutogatni, hanem a 3 negyedre, vagy a time managementre, hogy 1 percet hagytunk nekik egyenlíteni vagy leginkább semmire, mert nem lenne szégyenkezni valónk és meghagyhatjuk az elemzést a szakmai stábnak, szerintem tettek eleget hogy kivívják a bizalmunkat, független ennek a meccsnek a kimenetelétől.

Stiddy nfl compja Drew Lock, ugyanolyan játékosok kvázi, ész nélkül mamlaszkodni járt ki ő is a pályára amikor legutóljára látni lehetett. Nem tudom, Payton azóta mihez kezdett vele. Olvasás nélkül dobálta sarokba, meg pálya közepére, egy Texans D nagyon csúnya lehetne neki. Jó lenne, ha azóta fejlődött, ezt csak Paytonék tudják. Stidham azért maradt, mert Auburnból hatalmas haverok Nix-szel, utóbbi váltotta. Kvázi QB coach is, azért kap ennyit. Jobb lenne egy olyan QB, aki 10-15 yardot tud olvasni stabilan, leosztja Mimsnek, Harveynak, Dobbins kapja a handoffokat, néha meghúzza Suttonnak sarokba. De hát ez van, Stiddy a kezdő, nehéz lesz ilyen tipusú irányítóval nyerni. Új playbookot kell előhúzni Paytonnak. Ja és TE-k nincsenek segíteni. Homály irányítóknál 0. lépés minél több biztonsági pont, amit a tight endek jelentik. Na most ők a Bills ellen se tudtak szeparálódni.

Aki ismer, az tudhatja, hogy játékvezetői ítéleteket csapattól függetlenül szoktam értékelni, szóval ezt így nézzétek.

Tankönyvi példa a két DPI a végén. Sutton esetében bal kéz a labdán, a jobb kéz pedig a védő kezeiben. Mimsnél pedig még a képernyőn sem volt a labda, amikor már csinálta rajta a szerelést White. Mindkét szituációban oda volt dobva a labda, hozzá is ért az elkapó, de csak azért nem lett elkapás, mert a védő közbenyúlt. Nonszensz ezeken vitázni, de ha valaki szerint bármelyik TISZTA védekezés volt, akkor várnék érveket, mert bár elég magabiztos vagyok ilyen téren, de fenntartom a lehetőséget, hogy mégis rosszul látom.

Ami kérdéses lehet, az Moss esete, ahol az end zone-ban akadályozta az elkapást, kulcs helyzetben. Itt alá tudnám írni azt, hogy repülhetett volna zászló, de ez mondjuk nem írja felül a másik két zászlót. Ami miatt viszont itt abszolút védhető, hogy nem repült semmi, az az, hogy nagyjából két méterrel volt túldobva a labda, bármikor rá lehet fogni, hogy nem volt elkapható, így nem indokolt a zászló. Lehet azzal érvelni, hogy azért volt hosszú a passz, mert Moss visszafogta az elkapót, de valójában ő lassított bele az útvonalába.

Szóval. Ha valami vitatható, az ez a play, de megítélésem szerint itt is a helyes döntés született.

Az INT esetében pedig a kommentátorok is sajnos kissé vakon voltak, mármint az Arénán, szóval aki ott nézte, azt erősen befolyásolhatta, hogy azt elemezték, birtokolja-e amikor földet ér az elkapó, holott ez teljesen irreleváns egy elkapásnál, amióta “be kell fejezni” azt a földön is, úgy szól valahogy a szabály, hogy has to survive ground. Nagy faszság, de ha ez a szabály, akkor ez teljesen tiszta INT, továbbra is azt mondom, hogy ha kisodorja csak a kezéből McMillian, akkor nem FUMBLE, hanem INCOMPLETE lett volna a (helyes) döntés. Így típuspélda lesz (ha marad a szabály jövőre is), hogy ez egy tökéletes INT.
Bozontron

Elemezd már ki kérlek a minden előtt megesett nem bedobott holdingot a Bills end zone-jában. 😊

Aki ismer, az tudhatja, hogy játékvezetői ítéleteket csapattól függetlenül szoktam értékelni, szóval ezt így nézzétek.

Tankönyvi példa a két DPI a végén. Sutton esetében bal kéz a labdán, a jobb kéz pedig a védő kezeiben. Mimsnél pedig még a képernyőn sem volt a labda, amikor már csinálta rajta a szerelést White. Mindkét szituációban oda volt dobva a labda, hozzá is ért az elkapó, de csak azért nem lett elkapás, mert a védő közbenyúlt. Nonszensz ezeken vitázni, de ha valaki szerint bármelyik TISZTA védekezés volt, akkor várnék érveket, mert bár elég magabiztos vagyok ilyen téren, de fenntartom a lehetőséget, hogy mégis rosszul látom.

Ami kérdéses lehet, az Moss esete, ahol az end zone-ban akadályozta az elkapást, kulcs helyzetben. Itt alá tudnám írni azt, hogy repülhetett volna zászló, de ez mondjuk nem írja felül a másik két zászlót. Ami miatt viszont itt abszolút védhető, hogy nem repült semmi, az az, hogy nagyjából két méterrel volt túldobva a labda, bármikor rá lehet fogni, hogy nem volt elkapható, így nem indokolt a zászló. Lehet azzal érvelni, hogy azért volt hosszú a passz, mert Moss visszafogta az elkapót, de valójában ő lassított bele az útvonalába.

Szóval. Ha valami vitatható, az ez a play, de megítélésem szerint itt is a helyes döntés született.

Az INT esetében pedig a kommentátorok is sajnos kissé vakon voltak, mármint az Arénán, szóval aki ott nézte, azt erősen befolyásolhatta, hogy azt elemezték, birtokolja-e amikor földet ér az elkapó, holott ez teljesen irreleváns egy elkapásnál, amióta “be kell fejezni” azt a földön is, úgy szól valahogy a szabály, hogy has to survive ground. Nagy faszság, de ha ez a szabály, akkor ez teljesen tiszta INT, továbbra is azt mondom, hogy ha kisodorja csak a kezéből McMillian, akkor nem FUMBLE, hanem INCOMPLETE lett volna a (helyes) döntés. Így típuspélda lesz (ha marad a szabály jövőre is), hogy ez egy tökéletes INT.

Nixnek van egy képessége, tud nyerni. Rá lehet fogni a védelemre, lehet hozni rossz statisztikákat, ki lehet hagyni az elemzéséből a jó meccseket, mert az a Cowboys ellen volt, meg mittoménmi, de tud nyerni. Akkor játszik jól, amikor kell.
Black_Adder

Ez a Pats/Chiefs-szindroma, ami termeszetes emberileg. Az igazan jo csapatok azert igazan jok, mert a donto pillanatokban jo donteseket hoznak/megcsinaljak a play-t, akkor is ha addig pariban voltak az ellenfellel (vagy azellenfel veluk). Ezert erzdoik "szerencsenek", "maknak", ami igazabol a jatekosban rejlo attributum. Nix nekem pont ilyen. Dob homaly intet, de ha eg a haz es a szezon mulik a jatekon, akkor szallitja. Egyertelmuen nem lehet potolni az ilyen jatekost, foleg nem QB poszton.

Szerkesztette: undisputedly

"Üdv" a Chiefs meg Eagles fanok meg Hurts haterek világában 🤷😐🥺

Le kell tojni ès kèsz, mást nem tudsz tenni vele....mindig azt lehet utálni akire èpp irígyek vagyunk, csak ezt nehèz belátni...
dande2

Vaagy kivesszuk a seggunkbol a fejunket es beismerjuk vegre hogy baj van a biraskodassal, es kurvara nem ok hogy amit ez egyik oldalon bedobnak azt a masik oldalon elengedik, es hogy egy millio dollaros biznisznel arrol kell beszelni, hogy miert van ennyi baki.

Nem arrol van szo hogy csalnak valakinek hanem az hogy ennyire velemenyes es szibjektiv a buntetes pld a DPI v OPI ami miatt hetekig igazsagtalansagrol magyarazol te is (hello CD)

így, hogy megnyertétek senki nem veszi elő a time managementet meg a játékhívásokat, de a második félidőre a futást teljesen elengedtétek, ami sztem nagy hiba volt. a hosszabbítás érdemi részében is az egyetlen behívott futójáték az a szerencsétlen direkt qb futás, ami nagyon gyenge próbálkozás volt és katasztrófát okozott. a meccset eldöntő drive-nál meg túl korán kért időt a mester, az ellen 26 yardosán, úgy hogy bent volt mindkettő időkérés, le kellett volna engedni 30-35 secre az órát. szóval azért payton is próbálta elveszteni a meccset.

Szerkesztette: gedam

Nixnek van egy képessége, tud nyerni. Rá lehet fogni a védelemre, lehet hozni rossz statisztikákat, ki lehet hagyni az elemzéséből a jó meccseket, mert az a Cowboys ellen volt, meg mittoménmi, de tud nyerni. Akkor játszik jól, amikor kell. Még jobb lenne, ha egész meccseken úgy játszana, mint a Giants ellen a 4. negyedben, de sokkal rosszabb, ha az utolsó 5 percben jtászana úgy, mint ahogy a 3. negyedben szokott...
Ezt nem tudod pótolni. A védelemnenk is könnyebb úgy visszamenni egy 3&out után, hogy tudják, van értelme lőtávolon belül maradni.

Stidhamnek 4 karrier kezdése van, amiből egyet nyer meg. 16-9-re a Herbert nélküli Chargers ellen. Semmit nem tudunk róla. Cserébe, ahogy az már elhangzott itt, a Pecc jó sokat tud róla, ha ellenük kell jövő héten bizonyítania.
FWIW pre seasonben jól játszott.

Amúgy a veterán igazolást nem tudnám hova tenni, miért fizetnénk pénzt Stidhamnek ha sérülés esetén grandpa Riverst kérdezzük hogy lenne-e kedve kicsit dobálgatni? Ha pályára nem mehet arra Hinton is jó lenne vet minimumért.

Szerintem 7+ pontos underdogok leszünk, akárki is jön jövő héten, de harapni fogunk amíg el nem dől a meccs. Texans ellen talán lenne esély egy low scoring forgatókönyvre, legalább FG-n tartani őket, bízni a védelemben, Mims returnökben és a csodában, amíg nem KO-znak minket. A peccben jobban látom, hogy lassan de biztosan felőrölnek minket. Nixszel talán az lenne az ideálisabb forgatókönyv, mert őszintén a Texans védelem, szerintem akárki is irányít tud nullázni minket, az evil empire ellen jobban el tudtam volna képzelni olyan forgatókönyvet, mint itt a Bills ellen, hogy akár 30 pontig tartjuk velük a lépést.

de igyekszem a pozitívat nézni, újra játszhatunk az AFC döntőben. Egyfelől kurvaszar a POban elveszteni a kezdő irányítót, másfelől vannak bőven a miénknél nehezebb szurkolóisorsok.

De ki ünnepli Nix sèrülèsèt 🤷🤷🤷 lehet èn vagyok vak de sehol ilyet nem láttam, itt legalábbis??? Gyógyuljon meg természetesen mihamarabb!!!!
dande2

Sokan tartják fair kártyának a nagy rablás ellensúlyozásaként. Szerintem ez inkább bevallás: a Denver a legnehezebb matchup eltüntetésével real threat volt Nix-szel a gyűrűre, ez a meccs világosított meg sokakat, hogy mizu. Szerintem sokan azt hitték bucira leszünk verve. Jó, mondjuk én is, Allen és a Bills OL miatt. Innen favoritok lettünk volna a Seattle-lel, ezt törölte el Nix sérülése.

Aludva rá egyet, Stidhamről mit tudunk? Én személy szerint nem sokat, de ha a védelem hozza az októberi számokat, Stidham meg egy Nix féle alsó vonalas Jets meccset, akkor tulajdonképpen lehet is belőle valami.
Bozontron

Payton tud gameplant írni bármilyen QB-re. Nyilván nem lesz benne a playbook összes lapja, lesz limitációja, de nem csütörtökön esik ki a kezdő, szóval van ideje komfortot teremteni.

Egyáltalán nincs annyira letolva az a gatya. Persze értem a Nix imádatot, meg a varázst, de volt egy X bejegyzés, ami arra utalt hogy úgy pontos az idei Nix jellemzés, hogy a védelem mindig adott lehetőséget neki, hogy a végén nyerjen.

És persze, azokat a GWD-ket meg kell csinálni, de ha rajta múlt volna, addigra már nincs meccsben a csapata. Mivel ez egy csapatsport, nálatok pedig tényleg a CSAPAT tud eredményes lenni, így most kicsit több kell majd mindenkitől nélküle.

De nem esélytelen azért ez. Akkor sem ha esetleg úgy alakul, hogy baromi szarul néz majd ki. Underdogok lesztek nyilván, mert a legfontosabb poszton a szezonotok egyik meghatározó alakja esett ki, de azért nem 0% ez. Van egy Payton, vagy egy D, van egy csapat.

Stidham is tud lábon megoldani helyzeteket, még ha messze is van Nixtől ebben.

Aludva rá egyet, Stidhamről mit tudunk? Én személy szerint nem sokat, de ha a védelem hozza az októberi számokat, Stidham meg egy Nix féle alsó vonalas Jets meccset, akkor tulajdonképpen lehet is belőle valami.

"Üdv" a Chiefs meg Eagles fanok meg Hurts haterek világában 🤷😐🥺

Le kell tojni ès kèsz, mást nem tudsz tenni vele....mindig azt lehet utálni akire èpp irígyek vagyunk, csak ezt nehèz belátni...
dande2

Kivéve a Cowboyst. Minket úgy lehet utálni, hogy közben nem irigykedsz 😊

ezt a pechet, én bírom Paytont mint edzőt, amit anno alkotott a saintsel és most a Denverrel, Bo Nix is szimpatikus , és mível underdogok lettetek + nagy a hate felétek (mert mindig kell egy csapat amit gyülölhetnek a PO-ba be nem jutó vagy kizúgó csapatok szurkolói mondta anno Minarik Ede)
én felültem a bandwagonra , hajrá

"Üdv" a Chiefs meg Eagles fanok meg Hurts haterek világában 🤷😐🥺

Le kell tojni ès kèsz, mást nem tudsz tenni vele....mindig azt lehet utálni akire èpp irígyek vagyunk, csak ezt nehèz belátni...

Mi vegul a pontos diagnozis? Volt a kozelmultben ilyen serulese QB-nak?
undisputedly

bokacsont törés, a youtube videó alapján a doki szerint nem kéne hogy bármi hatása legyen a kövi szezonra

Engem is ez aggaszt, hogy nem one year wonder ez a Denver, hanem SP tényleg összerakta a csapatot. Ég és föld ahhoz képest, ami előtte volt nálatok.

Sima AFC contender jövőre is.
resistance is futile

Félelmetes belegondolni milyen coaching van amögött, hogy Bo Nix jobban játszik karrierje második playoff meccsén, mint egy sok éves playoff tapasztalattal rendelkező, történelmi prototipus irányító, akit eddig csak prime Watson, Burrow és Mahomes vert meg, az elmúlt 15 év 5 legjobb u30 irányítójából három. Konkrétan annyira dadogott a futóink kezében a labda, hogy a meccs egy pontjától az első középső futások helyett is Nixre hívtak valamit. Elképesztő érdemei vannak ebben a győzelemben, és könnyen lehetett volna ez 5 TD passzos performansz is, hangyafasznyin múlott.
Cruyffista

Coaching is biztosan, de ezt nem tudod tanitani. A lelekjelenletet. Amikor a merkozes es a szezon mult rajta, Bo teljesen nyugodtan szlalomozott a vedok kozott ha labbal kellett yardokat szerezni es a passzokat is oda tette.

Ennyi GW drajvot nem eredmenyez onmagaban a coaching. Allen miatt kapcsoltam be a merkozest, de Nix igazi PO Qb-nak tunt (a hiba ellenere is, sot, azzal egyutt).

Mi vegul a pontos diagnozis? Volt a kozelmultben ilyen serulese QB-nak?

fun fact: the Broncos were the only team in the NFL whose backup QB did not attempt a single pass this season

another fun fact: the Broncos were the only team in the NFL whose backup QB did not attempt a single pass last season

Egyébként az a vicc, hogy az egész virtual measurement megszülője, a tavalyi KC-BUF meccs kevesebb visszhangot váltott ki, pedig elvettek a Billstől egy sima first downt ami nagy eséllyel szuperbólba küldi őket...
Cruyffista

Ez konkrétan nem igaz, ott mind itt mind mindenhol napokig olyan szintű szar ment, hogy az itt pl tartós károkat okozott.
Maximum veled nem jött szembe annyi, mert nem Denver.
Ez meg már az esti meccsekre sem lesz nagy téma, ellentétben a Nix injuryval.
zacknorb

Mindenhol. Nem. Nfl műsorokban le se szarták. Fórumokon háború volt, persze. Itt meg konkrétan adásban hergelték a nézőket, meg felmentek a konkurens tv-k emberei X-re háborogni. Egy darab releváns érvet nem olvastam továbbra sem miért csalt a Broncos. Ilyenek mennek, hogy volt egy darab play a 13. fordulóban, ahol hibázott a bíró amúgy, az miért volt az... Az telibe van szarva, hogy amúgy szabálykönyv szerint int a helyes ítélet, csak mert volt egy szar ítélet anno 1678-ban, ami miatt itt is szar döntést kéne hozni.

Ja meg a DPI azért nem DPI mert rendes játékidőben nem fújtak be... repült kb 5-6 érdemi labda 20 yardon túlra.