Green Bay Packers

Egy klasszikus párharcot láttunk, egy régre visszanyúló mélyen gyökerező ősi rivalizálás két
egymással szemben álló fél között! Lions vs Bírók
twitch(4thline)

És még helyszínt és közönséget is biztosítottunk hozzá! Remélem bérleti díjat fizettek.

Ha már ilyen szavakat használtok itt, akkor okádék dolog szerintem az volt, hogy 4th és gólra egy olyan bíró jelezte a TD-t, aki elöl a labdát birtokló játékos a saját testével takarta a labdát, ergo semmit sem láthatott a ladba helyzetéből, míg a másik oldalon álló bíró, (akinek rálátása volt a labdára) azt jelezte, hogy nem volt TD. Mégis TD-ítéltek... és az 7 pont volt, nem pedig egy lehetőség, hogy megcsinálj egy FG-t, vagy hogy tovább haladhass.
Ne essünk már túlzásba, és ne kelljen már minden Packers szimpatizánsnak szégyent éreznie, mert a végén volt két rossz (? a beidézett szabály szerint, ha tetszik, ha nem az nyak terület volt. Más kérdés, hogy ha a bíró is a lassított visszajátszott jelenetet látta volna, valszeg nem dob zászlót, de abból a szögből, ahonnan jött a zászló ez simán szabálytalannak látszott) ítélet.
Sanco

a bírók nélkül ezt a meccset nem nyertétek volna meg. és pont. amikor az ember agyában ellentmondásba kerül a valóság (a bírók nektek fújtak) és a hit (a csapatom egy szoros csatában győzött) akkor szoktak jönni a léleknyugtató mentegetőzések:
- keresek egy esetet a mérkőzésen, amikor ellenünk ítéltek és felnagyítom.
-keresek egy esetet a múltból, amikor nekünk csaltak el egy meccset és jön a “sors visszaadta” bullshit.
-troll hozzászólásokkal elvicceljük a dolog komolyságát
ezt csak az önkontroll kedvéért írom, mert ha ez mind megjelenik egy mérkőzés kapcsán, akkor biztos lehetsz, hogy egy ordas nagy bírói ajándék kedvezményezettje voltál. pont.
gedam

És ezt Te kijelentetted, mint tényt, Pont. Köszi a véleményt. Vatikánban még szokás kinyilatkoztatni, de itt...

A turnover battle-t elveszítettük. Ez tény.
Ahogy az is, hogy a játék sok más lényeges, mérhető elemében jobbak voltunk.

First downs
3rd downs
Total yards
Passing
Running
Yards per play
Time of possession

Pont.

Ha pedig az önkontroll szóba került, akkor ha ismernéd az itteni közösséget, szerintem tudnád, hogy az egyik leginkább önkontrollt gyakorló fanokról van szó. Nem kellene ex cathedra kijelentened alá nem támasztható dolgokat. Ja, felkiáltójel!
Gergőbácsi

Istenem, de irigylem a higgadságodat..
James007

Jogászként tudod, hogy néha kell az is 😀 , bár nehéz ha egyfajta morális trónusról kijelentenek dolgokat, amiket nem tudnak alátámasztani. Pont. De látom már meg is lelted a jogszabályhelyet. 😉

Egy klasszikus párharcot láttunk, egy régre visszanyúló mélyen gyökerező ősi rivalizálás két
egymással szemben álló fél között! Lions vs Bírók

 www.facebook.com/2081382498764708/posts/2713769408859344?sfns=mo
derneikristof

Ez a kép nem tudom mennyire igaz , ha igen akkor az egyik ítélet tán nem annyira gázos, de mind1 is ha csak az egyik volt bulshit az se javít semmit az egészen .
nando89

ARTICLE 3. ILLEGAL BLOCK BY OFFENSIVE PLAYER
It is a foul if an offensive blocker:
Thrusts his hands forward above the frame of an opponent to forcibly contact him on the head, neck, or face

Mindkettő fújható volt,
James007

Sztm ne essünk abba hibába h megmagyarázzuk , hibás döntések születtek sajnos ,főleg a második volt durva , és ha most elkezdjük ezt szerecsen mosdatni pont olyanok leszünk mint aki szerint minden évben minden meccsen csalnak nekünk.
Legyünk reálisak tegnap kaptunk egy nagy ajándékot , a minimum lett volna h Lions még visszatámadhat a végén .
nando89

Ez nem szerecsenmosdatás, hanem a szabály, Annak is elég egyértelmű.
Szakmai ártalom talán, de jogászként nem szoktam másból kiindulni, mikor valamiről véleményt kell alkotnom.
| S ha ez a szabály, s valaki pont azt csinálja, amit ebben megfogalmaznak, akkor az szabálytalan, ha tetszik a nagyérdeműnek, ha nem. |
James007

És egyyébként is ARTICLE 7. ILLEGAL USE OF HANDS BY DEFENSE...

Ez az egyik legkiábrándítóbb meccs volt, amit valaha NFL-ben láttam. Igen, lehet, hogy nem láttam eleget. De ezen a meccsen nem bírói tévedések történtek. Ahhoz túl közel voltak és túl egyértelmű volt minden. A Lionstól elvették a győzelmet, a Packerstől a győzelem örömét, a ligától meg a bírók maradék becsületét. Mindenki veszített ezen a hétfő esti meccsen. Undorító szar, mindenkinek részvétem, aki érintett benne.

Ha már ilyen szavakat használtok itt, akkor okádék dolog szerintem az volt, hogy 4th és gólra egy olyan bíró jelezte a TD-t, aki elöl a labdát birtokló játékos a saját testével takarta a labdát, ergo semmit sem láthatott a ladba helyzetéből, míg a másik oldalon álló bíró, (akinek rálátása volt a labdára) azt jelezte, hogy nem volt TD. Mégis TD-ítéltek... és az 7 pont volt, nem pedig egy lehetőség, hogy megcsinálj egy FG-t, vagy hogy tovább haladhass.
Ne essünk már túlzásba, és ne kelljen már minden Packers szimpatizánsnak szégyent éreznie, mert a végén volt két rossz (? a beidézett szabály szerint, ha tetszik, ha nem az nyak terület volt. Más kérdés, hogy ha a bíró is a lassított visszajátszott jelenetet látta volna, valszeg nem dob zászlót, de abból a szögből, ahonnan jött a zászló ez simán szabálytalannak látszott) ítélet.
Sanco

a bírók nélkül ezt a meccset nem nyertétek volna meg. és pont. amikor az ember agyában ellentmondásba kerül a valóság (a bírók nektek fújtak) és a hit (a csapatom egy szoros csatában győzött) akkor szoktak jönni a léleknyugtató mentegetőzések:
- keresek egy esetet a mérkőzésen, amikor ellenünk ítéltek és felnagyítom.
-keresek egy esetet a múltból, amikor nekünk csaltak el egy meccset és jön a “sors visszaadta” bullshit.
-troll hozzászólásokkal elvicceljük a dolog komolyságát
ezt csak az önkontroll kedvéért írom, mert ha ez mind megjelenik egy mérkőzés kapcsán, akkor biztos lehetsz, hogy egy ordas nagy bírói ajándék kedvezményezettje voltál. pont.
gedam

És ezt Te kijelentetted, mint tényt, Pont. Köszi a véleményt. Vatikánban még szokás kinyilatkoztatni, de itt...

A turnover battle-t elveszítettük. Ez tény.
Ahogy az is, hogy a játék sok más lényeges, mérhető elemében jobbak voltunk.

First downs
3rd downs
Total yards
Passing
Running
Yards per play
Time of possession

Pont.

Ha pedig az önkontroll szóba került, akkor ha ismernéd az itteni közösséget, szerintem tudnád, hogy az egyik leginkább önkontrollt gyakorló fanokról van szó. Nem kellene ex cathedra kijelentened alá nem támasztható dolgokat. Ja, felkiáltójel!
Gergőbácsi

Istenem, de irigylem a higgadságodat..

Ha már ilyen szavakat használtok itt, akkor okádék dolog szerintem az volt, hogy 4th és gólra egy olyan bíró jelezte a TD-t, aki elöl a labdát birtokló játékos a saját testével takarta a labdát, ergo semmit sem láthatott a ladba helyzetéből, míg a másik oldalon álló bíró, (akinek rálátása volt a labdára) azt jelezte, hogy nem volt TD. Mégis TD-ítéltek... és az 7 pont volt, nem pedig egy lehetőség, hogy megcsinálj egy FG-t, vagy hogy tovább haladhass.
Ne essünk már túlzásba, és ne kelljen már minden Packers szimpatizánsnak szégyent éreznie, mert a végén volt két rossz (? a beidézett szabály szerint, ha tetszik, ha nem az nyak terület volt. Más kérdés, hogy ha a bíró is a lassított visszajátszott jelenetet látta volna, valszeg nem dob zászlót, de abból a szögből, ahonnan jött a zászló ez simán szabálytalannak látszott) ítélet.
Sanco

a bírók nélkül ezt a meccset nem nyertétek volna meg. és pont. amikor az ember agyában ellentmondásba kerül a valóság (a bírók nektek fújtak) és a hit (a csapatom egy szoros csatában győzött) akkor szoktak jönni a léleknyugtató mentegetőzések:
- keresek egy esetet a mérkőzésen, amikor ellenünk ítéltek és felnagyítom.
-keresek egy esetet a múltból, amikor nekünk csaltak el egy meccset és jön a “sors visszaadta” bullshit.
-troll hozzászólásokkal elvicceljük a dolog komolyságát
ezt csak az önkontroll kedvéért írom, mert ha ez mind megjelenik egy mérkőzés kapcsán, akkor biztos lehetsz, hogy egy ordas nagy bírói ajándék kedvezményezettje voltál. pont.
gedam

És ezt Te kijelentetted, mint tényt, Pont. Köszi a véleményt. Vatikánban még szokás kinyilatkoztatni, de itt...

A turnover battle-t elveszítettük. Ez tény.
Ahogy az is, hogy a játék sok más lényeges, mérhető elemében jobbak voltunk.

First downs
3rd downs
Total yards
Passing
Running
Yards per play
Time of possession

Pont.

Ha pedig az önkontroll szóba került, akkor ha ismernéd az itteni közösséget, szerintem tudnád, hogy az egyik leginkább önkontrollt gyakorló fanokról van szó. Nem kellene ex cathedra kijelentened alá nem támasztható dolgokat. Ja, felkiáltójel!

Ha már ilyen szavakat használtok itt, akkor okádék dolog szerintem az volt, hogy 4th és gólra egy olyan bíró jelezte a TD-t, aki elöl a labdát birtokló játékos a saját testével takarta a labdát, ergo semmit sem láthatott a ladba helyzetéből, míg a másik oldalon álló bíró, (akinek rálátása volt a labdára) azt jelezte, hogy nem volt TD. Mégis TD-ítéltek... és az 7 pont volt, nem pedig egy lehetőség, hogy megcsinálj egy FG-t, vagy hogy tovább haladhass.
Ne essünk már túlzásba, és ne kelljen már minden Packers szimpatizánsnak szégyent éreznie, mert a végén volt két rossz (? a beidézett szabály szerint, ha tetszik, ha nem az nyak terület volt. Más kérdés, hogy ha a bíró is a lassított visszajátszott jelenetet látta volna, valszeg nem dob zászlót, de abból a szögből, ahonnan jött a zászló ez simán szabálytalannak látszott) ítélet.
Sanco

a bírók nélkül ezt a meccset nem nyertétek volna meg. és pont. amikor az ember agyában ellentmondásba kerül a valóság (a bírók nektek fújtak) és a hit (a csapatom egy szoros csatában győzött) akkor szoktak jönni a léleknyugtató mentegetőzések:
- keresek egy esetet a mérkőzésen, amikor ellenünk ítéltek és felnagyítom.
-keresek egy esetet a múltból, amikor nekünk csaltak el egy meccset és jön a “sors visszaadta” bullshit.
-troll hozzászólásokkal elvicceljük a dolog komolyságát
ezt csak az önkontroll kedvéért írom, mert ha ez mind megjelenik egy mérkőzés kapcsán, akkor biztos lehetsz, hogy egy ordas nagy bírói ajándék kedvezményezettje voltál. pont.
gedam

Elkezdtem válaszolni, de ez annyira bölcs hozzászólás volt, hogy mivel belekötni nem tudok, ezért inkább elmentem magamnak és részemről lezártnak tekintem a dolgot. és pont (ez lemaradt)

Szerkesztette: Sanco

Csak arra akartam utalni, hogy amikor a mi javunkra van téves ítélet és egy-két nagyhangú idetéved, akkor a többség virtuálisan lesüti a szemét és elkezdi a "vendégek" kedvében járva, őket igazolva szidni a bírókat.
Pedig ha valaki nem teljesen elvakult, akkor láthatja, hogy ezek a hibák hosszútávon kiegyenlítik egymást, akár egy meccsen belül is. És az, hogy valamelyik zebra tévesen zászlót dob az nem csalás, hanem hiba, ami főleg a játék gyorsaságából adódik. Csalás sokkal inkább az, amikor valaki az egyértelmű és megdönthetetlen bizonyíték megnézése után kijelenti, hogy nincs megdönthetetlen és egyértelmű bizonyíték.

Ha már ilyen szavakat használtok itt, akkor okádék dolog szerintem az volt, hogy 4th és gólra egy olyan bíró jelezte a TD-t, aki elöl a labdát birtokló játékos a saját testével takarta a labdát, ergo semmit sem láthatott a ladba helyzetéből, míg a másik oldalon álló bíró, (akinek rálátása volt a labdára) azt jelezte, hogy nem volt TD. Mégis TD-ítéltek... és az 7 pont volt, nem pedig egy lehetőség, hogy megcsinálj egy FG-t, vagy hogy tovább haladhass.
Ne essünk már túlzásba, és ne kelljen már minden Packers szimpatizánsnak szégyent éreznie, mert a végén volt két rossz (? a beidézett szabály szerint, ha tetszik, ha nem az nyak terület volt. Más kérdés, hogy ha a bíró is a lassított visszajátszott jelenetet látta volna, valszeg nem dob zászlót, de abból a szögből, ahonnan jött a zászló ez simán szabálytalannak látszott) ítélet.
Sanco

a bírók nélkül ezt a meccset nem nyertétek volna meg. és pont. amikor az ember agyában ellentmondásba kerül a valóság (a bírók nektek fújtak) és a hit (a csapatom egy szoros csatában győzött) akkor szoktak jönni a léleknyugtató mentegetőzések:
- keresek egy esetet a mérkőzésen, amikor ellenünk ítéltek és felnagyítom.
-keresek egy esetet a múltból, amikor nekünk csaltak el egy meccset és jön a “sors visszaadta” bullshit.
-troll hozzászólásokkal elvicceljük a dolog komolyságát
ezt csak az önkontroll kedvéért írom, mert ha ez mind megjelenik egy mérkőzés kapcsán, akkor biztos lehetsz, hogy egy ordas nagy bírói ajándék kedvezményezettje voltál. pont.

Ha már ilyen szavakat használtok itt, akkor okádék dolog szerintem az volt, hogy 4th és gólra egy olyan bíró jelezte a TD-t, aki elöl a labdát birtokló játékos a saját testével takarta a labdát, ergo semmit sem láthatott a ladba helyzetéből, míg a másik oldalon álló bíró, (akinek rálátása volt a labdára) azt jelezte, hogy nem volt TD. Mégis TD-ítéltek... és az 7 pont volt, nem pedig egy lehetőség, hogy megcsinálj egy FG-t, vagy hogy tovább haladhass.
Ne essünk már túlzásba, és ne kelljen már minden Packers szimpatizánsnak szégyent éreznie, mert a végén volt két rossz (? a beidézett szabály szerint, ha tetszik, ha nem az nyak terület volt. Más kérdés, hogy ha a bíró is a lassított visszajátszott jelenetet látta volna, valszeg nem dob zászlót, de abból a szögből, ahonnan jött a zászló ez simán szabálytalannak látszott) ítélet.
Sanco

Abszolut jogos ha azt a Td-t nekünk itéli úgy meg egy zebra h kb ő volt a legtávolabb és ő látta legkevésbé..belesem gondolok mi lenne .

Mondjuk az a TD már 3.ra meg volt (nem csak) szerintem... A végén, az egyik sárga előtt nyugodtan bedobhatta volna a spori a "Facemaskre".. Nem kell szégyennek érezni semmit, egyszerűen már a hócipő tele, hogy a Lions MINDIG a cerka rosszabbik végén van! Unalmas, hogy "szépen" halunk meg!

Ha már ilyen szavakat használtok itt, akkor okádék dolog szerintem az volt, hogy 4th és gólra egy olyan bíró jelezte a TD-t, aki elöl a labdát birtokló játékos a saját testével takarta a labdát, ergo semmit sem láthatott a ladba helyzetéből, míg a másik oldalon álló bíró, (akinek rálátása volt a labdára) azt jelezte, hogy nem volt TD. Mégis TD-ítéltek... és az 7 pont volt, nem pedig egy lehetőség, hogy megcsinálj egy FG-t, vagy hogy tovább haladhass.
Ne essünk már túlzásba, és ne kelljen már minden Packers szimpatizánsnak szégyent éreznie, mert a végén volt két rossz (? a beidézett szabály szerint, ha tetszik, ha nem az nyak terület volt. Más kérdés, hogy ha a bíró is a lassított visszajátszott jelenetet látta volna, valszeg nem dob zászlót, de abból a szögből, ahonnan jött a zászló ez simán szabálytalannak látszott) ítélet.
Sanco

Legyünk reálisak tegnap kaptunk egy nagy ajándékot
nando89

Valahogy szívesebben hallgatnám a bírózást 1-1 február eleji ajándék után.

Ha már ilyen szavakat használtok itt, akkor okádék dolog szerintem az volt, hogy 4th és gólra egy olyan bíró jelezte a TD-t, aki elöl a labdát birtokló játékos a saját testével takarta a labdát, ergo semmit sem láthatott a ladba helyzetéből, míg a másik oldalon álló bíró, (akinek rálátása volt a labdára) azt jelezte, hogy nem volt TD. Mégis TD-ítéltek... és az 7 pont volt, nem pedig egy lehetőség, hogy megcsinálj egy FG-t, vagy hogy tovább haladhass.
Ne essünk már túlzásba, és ne kelljen már minden Packers szimpatizánsnak szégyent éreznie, mert a végén volt két rossz (? a beidézett szabály szerint, ha tetszik, ha nem az nyak terület volt. Más kérdés, hogy ha a bíró is a lassított visszajátszott jelenetet látta volna, valszeg nem dob zászlót, de abból a szögből, ahonnan jött a zászló ez simán szabálytalannak látszott) ítélet.

Szerkesztette: Sanco

Az lenne érdekes ha NFC döntőt vívna a 2 csapat és Lions jutna SB-be 2 arcpirító callnak a segítségével....
Fú lenne hadd el hadd
ThundersNFL

a legjobb csapatok bírói ítéletek ide vagy oda, a PO-ba akkor is bejutnak, ha 1-2 meccs a zebrákon elmegy..egyébként meg pont egy Pats-es irogat, amikor csalást emlegetnek..😀 a Packers ellen is tévedtek már nem egyszer, akár elhiszi egy Lions fan vagy nem..😀

 www.facebook.com/2081382498764708/posts/2713769408859344?sfns=mo
derneikristof

Ez a kép nem tudom mennyire igaz , ha igen akkor az egyik ítélet tán nem annyira gázos, de mind1 is ha csak az egyik volt bulshit az se javít semmit az egészen .
nando89

ARTICLE 3. ILLEGAL BLOCK BY OFFENSIVE PLAYER
It is a foul if an offensive blocker:
Thrusts his hands forward above the frame of an opponent to forcibly contact him on the head, neck, or face

Mindkettő fújható volt,
James007

Sztm ne essünk abba hibába h megmagyarázzuk , hibás döntések születtek sajnos ,főleg a második volt durva , és ha most elkezdjük ezt szerecsen mosdatni pont olyanok leszünk mint aki szerint minden évben minden meccsen csalnak nekünk.
Legyünk reálisak tegnap kaptunk egy nagy ajándékot , a minimum lett volna h Lions még visszatámadhat a végén .
nando89

Egyetértek. Itt szerintem majdnem mindenki egyetért azzal, hogy ordító bírói hibák voltak. Egy esetleges GB-DET NFC döntőn pedig fordított esetben lenne hadd el hadd, igen, de azért nem hiszem, hogy en bloc anno a Seattle-t, a Minnesotát, az Arizonát kikiáltotta volna itt valaki darlingnak. Emlékezzünk arra az időre is akkor a kiegyensúlyozottság jegyében, amikor a Dietrich-Smith fejét a földbe veregető, majd szándékosan rátaposó Suh-t védték némelyek (még olyan érv is volt talán, hogy EDS korábban egy tumultusban kikötötte a cipőfűzőjét).
Szar így nyerni, mert elvették az esélyt a nem sokkal rosszabbul játszó ellenféltől és már csak erről fog szólni minden ezentúl, de attól még nem csak ezen, vagy döntően ezen múlt (ahogy Bazza is írta).

 www.facebook.com/2081382498764708/posts/2713769408859344?sfns=mo
derneikristof

Ez a kép nem tudom mennyire igaz , ha igen akkor az egyik ítélet tán nem annyira gázos, de mind1 is ha csak az egyik volt bulshit az se javít semmit az egészen .
nando89

ARTICLE 3. ILLEGAL BLOCK BY OFFENSIVE PLAYER
It is a foul if an offensive blocker:
Thrusts his hands forward above the frame of an opponent to forcibly contact him on the head, neck, or face

Mindkettő fújható volt,
James007

Sztm ne essünk abba hibába h megmagyarázzuk , hibás döntések születtek sajnos ,főleg a második volt durva , és ha most elkezdjük ezt szerecsen mosdatni pont olyanok leszünk mint aki szerint minden évben minden meccsen csalnak nekünk.
Legyünk reálisak tegnap kaptunk egy nagy ajándékot , a minimum lett volna h Lions még visszatámadhat a végén .
nando89

igaz, de pl. az Eagles ellen meg a GB szívott a meccs végén a bírói döntések miatt..1 hét múlva ez is el lesz felejtve.. rengeteg az NFL-ben a rossz bírói ítélet, főleg a holdingok, dpi-k...ezzel nehéz is lesz mit kezdeni.
Pep71

Igen ezzel egyetértek Phily ellen azon elment a meccs 😊 Tavaly második fordulóban CMIII teljesen szabályos hit Cousinson jön a roughing the passer ...elmegy rajta a győzelem , intet dobott belőle egyébként visszakapták végig mentek x-lett . Csak mivel Packers darling ha vele csinálják az hamar feledésbe merül 😊
 www.youtube.com/watch?v=xn83NcpAQsg


Viszont ettől még a tegnapi okádék dolog volt a zebráktól és most full jogos a Lions drukkerek felháborodása .

Szerkesztette: nando89

 www.facebook.com/2081382498764708/posts/2713769408859344?sfns=mo
derneikristof

Ez a kép nem tudom mennyire igaz , ha igen akkor az egyik ítélet tán nem annyira gázos, de mind1 is ha csak az egyik volt bulshit az se javít semmit az egészen .
nando89

ARTICLE 3. ILLEGAL BLOCK BY OFFENSIVE PLAYER
It is a foul if an offensive blocker:
Thrusts his hands forward above the frame of an opponent to forcibly contact him on the head, neck, or face

Mindkettő fújható volt,
James007

Sztm ne essünk abba hibába h megmagyarázzuk , hibás döntések születtek sajnos ,főleg a második volt durva , és ha most elkezdjük ezt szerecsen mosdatni pont olyanok leszünk mint aki szerint minden évben minden meccsen csalnak nekünk.
Legyünk reálisak tegnap kaptunk egy nagy ajándékot , a minimum lett volna h Lions még visszatámadhat a végén .
nando89

Ez nem szerecsenmosdatás, hanem a szabály, Annak is elég egyértelmű.
Szakmai ártalom talán, de jogászként nem szoktam másból kiindulni, mikor valamiről véleményt kell alkotnom.
| S ha ez a szabály, s valaki pont azt csinálja, amit ebben megfogalmaznak, akkor az szabálytalan, ha tetszik a nagyérdeműnek, ha nem. |

Szerkesztette: James007

Az lenne érdekes ha NFC döntőt vívna a 2 csapat és Lions jutna SB-be 2 arcpirító callnak a segítségével....
Fú lenne hadd el hadd

 www.facebook.com/2081382498764708/posts/2713769408859344?sfns=mo
derneikristof

Ez a kép nem tudom mennyire igaz , ha igen akkor az egyik ítélet tán nem annyira gázos, de mind1 is ha csak az egyik volt bulshit az se javít semmit az egészen .
nando89

ARTICLE 3. ILLEGAL BLOCK BY OFFENSIVE PLAYER
It is a foul if an offensive blocker:
Thrusts his hands forward above the frame of an opponent to forcibly contact him on the head, neck, or face

Mindkettő fújható volt,
James007

Sztm ne essünk abba hibába h megmagyarázzuk , hibás döntések születtek sajnos ,főleg a második volt durva , és ha most elkezdjük ezt szerecsen mosdatni pont olyanok leszünk mint aki szerint minden évben minden meccsen csalnak nekünk.
Legyünk reálisak tegnap kaptunk egy nagy ajándékot , a minimum lett volna h Lions még visszatámadhat a végén .
nando89

igaz, de pl. az Eagles ellen meg a GB szívott a meccs végén a bírói döntések miatt..1 hét múlva ez is el lesz felejtve.. rengeteg az NFL-ben a rossz bírói ítélet, főleg a holdingok, dpi-k...ezzel nehéz is lesz mit kezdeni.

 www.facebook.com/2081382498764708/posts/2713769408859344?sfns=mo
derneikristof

Ez a kép nem tudom mennyire igaz , ha igen akkor az egyik ítélet tán nem annyira gázos, de mind1 is ha csak az egyik volt bulshit az se javít semmit az egészen .
nando89

ARTICLE 3. ILLEGAL BLOCK BY OFFENSIVE PLAYER
It is a foul if an offensive blocker:
Thrusts his hands forward above the frame of an opponent to forcibly contact him on the head, neck, or face

Mindkettő fújható volt,
James007

Sztm ne essünk abba hibába h megmagyarázzuk , hibás döntések születtek sajnos ,főleg a második volt durva , és ha most elkezdjük ezt szerecsen mosdatni pont olyanok leszünk mint aki szerint minden évben minden meccsen csalnak nekünk.
Legyünk reálisak tegnap kaptunk egy nagy ajándékot , a minimum lett volna h Lions még visszatámadhat a végén .

 www.facebook.com/2081382498764708/posts/2713769408859344?sfns=mo
derneikristof

Ez a kép nem tudom mennyire igaz , ha igen akkor az egyik ítélet tán nem annyira gázos, de mind1 is ha csak az egyik volt bulshit az se javít semmit az egészen .
nando89

ARTICLE 3. ILLEGAL BLOCK BY OFFENSIVE PLAYER
It is a foul if an offensive blocker:
Thrusts his hands forward above the frame of an opponent to forcibly contact him on the head, neck, or face

Mindkettő fújható volt,

Preston Smith (7) & Za’Darius Smith (6) are the first #Packers tandem to both register 6+ sacks in the first 6 games of a season (since 1982). #GoPackGo

Smith <3

BTW, Zach Brownnak adnek szivesen egy eselyt hogy bizonyithasson Cousins ellen 🙄

Bocsi srácok, de ezt nem hagyhatom ki 😊

 mobile.twitter.com/shbates2009/status/1183971907550568448