Indianapolis Colts

Ez egy igazi "Mindenki a picsába mondjon le!" vereség volt. A végén dühömben kikapcsoltam és elmentem aludni a meccs vége előtt. Pedig ha tudom nézni, akkor a legnagyobb szenvedéseket is végig szoktam nézni. 2. félidő 0 pont. Megint. Sreichennek már csak amiatt is jár a péklapát. Meg JTnek, meg az OL nagy részének.

Nem tudom hogy ez vagy a 2021-es bukta volt rosszabb. A Broncos meg verte volna magát, de nem hagyták. Az a baj hogy ez nemcsak tehetséghiány, ez az edzők sara is, ennyi butaságot nem lehet csinálni. Az biztos hogy ebből a bandából elég volt, nagyon kevés játékost marasztalnék, és én hozzáadnám Pittmant azokhoz akiknek mennie kell. Huszonvalahány milliót keres és kb észrevehetetlen. Nyilván nemcsak az ő hibája, de mennyi értelme van egy második számú elkapónak ennyi pénzt adni? Legalább nyugis lesz a Karácsony, tét nélküli meccsekkel, játszhatnak majd a cserék.

Na, a szezonnak nagyjabol vege is. A mai engem csak megerositett abban, hogy szerintem en az egesz stabot kivagnam. Steichennek tulsagosan sokszor nagy a melleny, azt erzem, egyszeruen felelmetesen gyenge az offense, amiben szvsz ennel sokkal tobb lenne a megfelelo playcallinggal. Ez a mai szenvedes megint...

Ballard repulne elsonek, utana meg a stab. Ha arra kerulne a sor, uj HC-kent nekem kifejezetten szimpatikus huzas lenne Vrabel egyebkent, kedvelem. Orulnek, ha itt kotne ki, bar eselyt nem latok ra.

Amugy meg eleg sokakat elkezdenek kitakaritani innen: JT, az OL egy resze, nem tartanam meg Paye-t sem, szvsz Franklin is baromi gyenge iden, Blackmon papa, a tight end sor nagyjat teljesen kipucolnam, a DL rotacios jatekosait, Odeyingbo, Lewis, de mehetne Kelly, sot, Smitht sem biztos, hogy megtartanam. Nyilvan egy reszuket elcserelnem, Taylorert meg Smithert peldaul biztos kapnank valamit.

Ha mar takaritas, az teljes lenne. De en tovabbra sem latom Richardsonban a franchise iranyitot, az o dontesei es pontossaga az NFL-ben sosem lesznek elegek, ugy gondolom. Hogyha valaki latja benne a sztart es kifizetne elso kort, ot is siman elpasszolnam, aztan hagynam, hogy az uj rezsim megprobalja azzal, akivel akarja, tiszta lappal. Legyen az ujonc vagy veteran.

Szerkesztette: Stez

Nincs kedvem valaszolni az egeszre de a lenyeg ugyanugy marad. A Jags-Titans-Giants-rol beszelunk akik ellen fogtok jatszani, a Colts egyedul fog annyi gyozelmet hozni mint ok egyutt az evet nezve. Nincs naluk QB, teljes nihill milyen pozitivumot akarnak ebbol majd kioplvasni?
Nezd meg kiket gyozott le a colts, ki iranyitott es milyen allapotban voltak a csapatok. aki ebbol pozitivumot olvas ki az azt akarja es az ki is fogja barmibol.

Ettol megint az ev eleji realis elvaras lehet hogy ez volt es akkor mindenki hatbaveregetest fog kapni. Az AR elotti idoben HA SB volt a cel akkor Ballard csunyan elbukott, bar ezt kitargyaltuk akkor es semmit nem valtozott a velemenyem vagy bukta vagy nem SB volt a cel.
no

Nem értem miért gondolod, hogy legalább egyet is meg bírunk majd verni a három csapatból...

Nincs kedvem valaszolni az egeszre de a lenyeg ugyanugy marad. A Jags-Titans-Giants-rol beszelunk akik ellen fogtok jatszani, a Colts egyedul fog annyi gyozelmet hozni mint ok egyutt az evet nezve. Nincs naluk QB, teljes nihill milyen pozitivumot akarnak ebbol majd kioplvasni?
Nezd meg kiket gyozott le a colts, ki iranyitott es milyen allapotban voltak a csapatok. aki ebbol pozitivumot olvas ki az azt akarja es az ki is fogja barmibol.

Ettol megint az ev eleji realis elvaras lehet hogy ez volt es akkor mindenki hatbaveregetest fog kapni. Az AR elotti idoben HA SB volt a cel akkor Ballard csunyan elbukott, bar ezt kitargyaltuk akkor es semmit nem valtozott a velemenyem vagy bukta vagy nem SB volt a cel.

Az az oriasi felelmem, hogyha itt a maradek meccsekbol nyerunk legalabb kettott, az megmenti Ballard allasat es egy evet megint azt a teljesen passziv managementet kell neznunk, ami az o felfogasat jellemzi. Mindig azt akarom, hogy gyozzon a Colts, de szerintem a rovid tavu, apro sikerek jelen helyzetben a hosszabb tav sikertelenseget okoznak, mert meg mindig ugy gondolom, amig itt Ballard marad a GM, sosem lesz kozepszernel jobb a csapat. Faramuci helyzet ez, mert emiatt nem tudom, hogy minek drukkoljak, annak, ha veszitunk-e, ezzel elosegitve egy uj GM-nek es a csapatnak egy uj iranyt es tiszta lapot, vagy ugy 873. korben is remenykedjek, hogy a sok eve megujulni keptelen Ballard ezuttal aktivizalja magat es elkezd egy agresszivebb, aktivabb felfogast tanusitani. Mert sajnos nem fog.
Stez

Ha a tulaj csak abbol dont Ballard sorsarol hogy milyen a merleg akkor nagy a baj. Ha pozitiv akarok lenni akkor turelmes.
no

De a mérleg, meg a játék képe hatással van a szurkolóbázisra is, és a Colts szurkolók meglehetősen apatikusak. Nem hozza őket lázba egy meccs hazai pályán. inkább eladják a jegyeiket és keresnek rajta. A Bills és Lions szurkolók annyian voltak hogy ők majdnem hazai pályán játszottak. Nyilván Irsaynek mindegy hogy ki veszi meg a jegyeket, de nem hiszem hogy most nagyon pörögnek a mezeladások meg merchandise termékek. Őszintén, kinek a mezét vennék meg? Kb Taylor, Buckner meg Kenny Moore. Ha ez így marad, az a pénzügyi eredményre is hatással lesz, tehát Irsaynek lépniel kell. Meg a középszerűség hosszabb távon összeomlást eredményez, lásd a Marvin Lewis érát, ahol volt egy rakás első fordulós vereség a rájátszásban, ami önmagában nem szégyen, viszont soha nem lépték át az árnyékukat és összezuhantak. A Coltsra is ez vár (vagy már meg is történt?), ha nem jön változás a szemléletben.
Baba Yaga

Egy picit ugy erzem beleraktal egy kosarba. En akkor leirtam hogy kozepszeru a csapat amikor itt SB volt a cel es karomlasnak volt tekintve ez a szo.

Szoval maradok annal amit irtam. Vagy a cel ez es akkor az el van erve es a szurkolok majd becsatlakoznak mikor ez a cel mar magasabb lesz eszerint lesz epitkezve, vagy a celt kozel sem eri el a csapat es akkor repulnie kell aki ezert felelos. Fuggetlenul a merlegtol es a szurkolok hangulatatol is ( azert ez rasegit ). A merleg nem dontheti el egyedul hogy ezt elertek ( ettol fel Stez es az utolso 3 m,eccsen egyertelmu favorit a csapat ). Ha az dont akkor az baj es en ezt irtam. Moge lehet nezni kit, vertetek el, milyen allapotban, ki tudott hozzatenni es ki nem, a felelosok akar negativ akar pozitiv ertelemben megnevezhetoek.

Ballard az elozo szakaszban mikor SB-ert ment a csapat totalisan elbukott es ki lehetett volna rugni vagy akkor sem az volt a cel. Most az AR korszak 1. eveben vagytok egy szerencsetlen evkihagyas miatt es a celok is masok. akkor neztem is a meccseiteket, de azota megint nem es nem en leszek aki megiteli hogy alltok, de abbol a minimalis infobol ami rendelkezesemre all abban a csapat irto gyenge besorolast kapna es a merleg az nem segitene ezen, sot meg a PO elerese sem, mert nem a Colts "fejlodott". De ezen nem vitatkozom senkivel a fent kiemeles miatt.

Szoval a megallapitasom az ismereteim ellenere is tartom a merleg nem szabadna hogy dontson se igy se ugy mert lesz meg ketto W vagy 4 W vagy 4 L.
no

Egy szoval sem irtam, hogy a merleg donti el. En a kepre gondoltam, ha itt most az utolso hetekben osszejon ket-harom pozitiv meccs, attol meg pontosan ugyanugy kozepszer csapat ez, ennek ellenere viszont lehet erre mutogatni, hogy „latjatok, most talan elindultunk egy jo iranyba, ugyhogy akkor a GM kapjon meg egy evet, nezzuk meg, hogyan alakul a folytatas”. Es amikor esetleg jon egy ilyen pozitiv lehetoseg egy egyebkent rossz ev, sot, rossz sok ev vegen, az mindig felelemmel tolt el, mert annak ellenere, hogy szerintem Irsay egy jo tulajdonos, szep szammal lehet talalni peldat, amikor tulsagosan is turelmes volt, es egy-ket evet hagyott az illeto edzoknek, GM-eknek, amik vegul csak nagyobb godorbe vittek a csapatot. Ballard meg nem az a faszi, akire ra tudod vagni, hogy kokler, csak hibazik, minden szar, amit csinal es csinalt. Tett jo dolgokat, vannak a manedzselesenek olyan oldalai, amik nagyon pozitivumok. Peldaul az, ahogy o az elmult hat evben ketszer is teljesen szetesett oltozott ujra es ujra ossze tudta kapni, ujra el tudta erni, hogy mindenki ugy menjen ki a palyara, hogy megdoglik, az egy oriasi dolog. Rengeteg helyen, ha egy oltozo szetesik, annak az egesz edzi stab aldozatul esik, itt Reichnek kellett mennie, de elotte es utana is Ballard kezben tudta tartani a dolgokat. Meg most is, hogy az AR-padoztatas utan nekiment mindenki a Coltsnak. Nyugalom lett megis.

Ez az az oldal, amiert mindig is szeretni fogom Ballardot, mint ahogy az elso evekben nagyon is tetszett, hogy barmilyen helyzetben higgadt tud maradni. Es jo dolgokat mondott, latott. Ez utobbi, ami mara eltunt, es az evek soran azt lattad, hogy a sok ideje egeto needeket sokadik alkalommal is hanyagolja, mert makacs es szerinte majd az UDFA meg a filleres jatekos hirtelen robbantani fog, megmutatja, hogy kiraly, mert o latja benne. Megmutatta, hogy szamos esetben nem tud tullepni ezen a meggyozodesen, nem kepes elengedni jatekost, aki egyebkent nem volt annyira jo, csak sajat draftoltja, netan igazolasa volt, es neki fontos volt mindig is, hogy megtartsa a „sajat” ertekeit. Ebbe a csapdaba esett bele Leonard gigaszerzodesenel, meg voltak masok is, akiket nem tud es tudott elengedni. Ezzel szenved es szenvedett evek ota a secondarynk, elotte meg a WR-sorunk, ettol szenved a tight end sorunk, mert Gransonokat, Alie-Coxokat tart a csapatnal, akik vilag eletukben 200-300 snapes jatekosok voltak. Szamos poszton moneyballt alkalmaz, hogy talentben rotacos jatekosokbol akarja osszerakni az adott posztokat, mondvan, 400 snapes jatekosokat cserelget, a sok aprobol meg osszeall az egy nagy. Tyquan Lewisokat es hasonlo szintu jatekosokat tart evekkel tovabb itt, mint kellene. Szoval makacs. Az ev vegi sajtotajekoztatokon rendre azt latod, hogy kionti eled a bilit, hogy latja a problemakat, en peldaul epp ezert is remenykedtem minden ev vegen, hogy na, most valtani fog egyes dolgokban. Majd aztan eljon a holt szezon, es hirtelen azt tapasztalod, hogy a nagy szavak utan ismet elmaradnak a nagy tettek, sorra viszik el elolunk a top talenteket, majd a draft utan ujra es ujra szembesulsz Ballard filozofiajaval, hogy o marpedig ha nem nagyon olcso, meg egy helyet sem fog felmenni, nem hajlando egy plusz harmadik kort sem elpasszolni, mert szerelmes a pickekbe es meg van gyozodve arrol, hogy 4-5. korokkel is valami szuper jatekost talal.

Nem tetszik az a fajta filozofiaja sem, hogy bele van buzulva a RAS-ba, a ligaban nagyjabol nala leginkabb bizonyithato, hogy szamos esetben sokadlagos szamara egy jatekos technikaja, sorra huzza a boom or bustokat, sajnos sorra bukik is be veluk. Nem erdekli, ha valaki nyers, csak legyen szuperatleta. Ilyen volt Malik Hooker, ilyen volt Quincy Wilson, ilyen volt Paye, Banogu, Odeyingbo, Woods, AR es Latu is (csak a korai korokben huzott jatekosait nezve). Ebbol a sorbol utobbi ketto robbanthat, de a tobbiek mind oriasi bustok lettek. Marpedig a mai NFL-ben sokkal kevesbe tudsz ervenyesulni megfelelo technika nelkul. Tehat szep, hogy szuperatletaink vannak, csak a baj az, hogy a nagy reszuk focizni kevesbe tud, marpedig itt azt kell. En itt is azt latom, hogy makacs. Persze valahol ertem, hogy a filozofiajabol nem akar engedni, de az szerintem hiba, ha valaki nem tud vagy akar tanulni a sajat hibajabol. En pedig azt erzem, hogy Ballard nem hajlando valtoztatni, neki ezek az elvei, ezek mentem menedzsel, ha pedig ez valakinek nem tetszik, akkor maximum kirugja ot. Ha ez megtortenik, biztosan harom even belul ujra GM lesz valahol, efelol ketsegem sincs. Mindenki maskent latja, de en ugy velem, az o passziv filozofiaja mellett elhaladt az NFL egyre gyorsulo tempoja. Ennyi. Es en ezert nem orulnek, hogyha jonne itt a szezon vegen egy olyan pozitiv etap, ami miatt azt mondja Irsay, hogy meg egy evet ad neki. Emberek vagyunk, mindannyiunkban a legfrissebb elmenyek elnek erosebben, Irsay is beleeshet (szerintem mar nem egyszer bele is esett) abba a hibaba, hogy a legfrissebb behatasok alapjan hozott egy nem feltetlenul jo dontest.

Stez

Maximálisan egyetértek, csak kiegészíteném azzal a pszihózissal, hogy vajon Ballard most csak építkezni próbál, és ha már meglenne a csapat java, csak néhány láncszem hiányozna és igazi winnow-ba kapcsolhatnánk, akkor vajon elkezdene-e a agresszívan FAzni. Ahogy anno Defot idehozta, azt imádtam. Csak ugye nem biztos, hogy ezt már meg akarom tudni.

Mert az utóbbi időben az építkezésevel kapcsolatban is egyre több a fejvakarás, elég csak Latu-ra gondolni, aki nem rossz, de egyelőre nem is váltja meg a világot. Sokkal kisebb a hozzáadott értéke, mint mondjuk Brock Bowers-nek lett volna, aki helyett még mindig Mo 'őfakezűsége' Alie-Cox-ot nézhetjük.
uatu

Szerintem ezt igazabol mar megtudtuk, mert Ballard ugyebar a Luck-era vegen erkezett, amikor a Colts win now modban volt, mint ahogy Riversszel is win now modban volt. Utoljara abban az evben voltunk szerintem egesz jok, de arra azert emlekszem, hogy noha Vinatieri hibai abban az evben legalabb ket-harom meccsunkbe kerult, igazabol a csapat abban az evben is leginkabb one and done-nak nezett ki (vegul igy is lett, noha a Billsszel jo meccset jatszottunk a wild cardban, valljuk be, nem igazan lehetett azt erezni, hogy mi ott realisan nyerhetunk).

Az FA akkor sem volt mas. De en nem is agressziv piacot varnek, mert Grigson meg abszolut tulzasba vitte anno, peldaul. Hanem valami „kozteset”. Nem kell harom sztar, de ne is teljesen ultra passziv legyen, csupa „sleeper” jatekosokkal, akik az elozo csapatukban csak backupok voltak, Ballard meg ugy gondolja, hogy ott van bennuk a potencial, hogy jo starterek legyenek nalunk. Oke, hogy parszor bejott ez neki, es neha bele is trafal, de erre nem lehet alapozni. A draft az sajnos ilyen, lutri nagyon, de igen, abban is igazad van, hogy Ballard egyelore nem igazan talal bele azokba a pickekbe, ahol premier poszton valaki stabilan es nagy impactot tudna adni Bowersert faj a szivem, mar a draft elott is ot akartam volna, minden masodik mockban hozzank is irtak, leven, Doyle ota nincs egy epkezlab tight endunk, marpedig AR-nek nagyon kellett volna egy Downs, Bowers paros, hogy a palya kozepen is, es ne feltetlenul csak a hosszu celpontjai legyenek meg. Foleg azert, mert vagdalkozik, siet, amihez tokeletes support lett volna ket, rovid jatekoknal ennyire biztos celpont.

De tokre erdekes, hogy Ballard ennyire nem tud beleloni a pass rusherekbe, 2021-ben, Paye utan peldaul nem sokkal ket-harom jobb rushert is kihuztak, mig iden meg amellett teptek a hajukat sokan, hogy Bowerst elvittek az orrunk elol, majd ezek utan Ballard meg kihuzta a red flages gyereket, es miert nem a safebb Verse-t vitte, aki nagyjabol mindenki szerint a legjobb pass rusher volt a classban. Es nem is jatszik epp rosszul, amig Latunak van osszesen 33 siettetese, addig Versenek 64. Latu sem rossz, de hat igen, nagyon hianyzik ebbol a csapatbol az olyan jatekos, aki tenyleges impactot kepes adni es kiegyensulyozott lenne.

Ballard evek ota probalgatja beilleszteni az ujabb puzzle-drabokat, de kozben meg azt erzed, hogy az egy lepcsofokot meglepjuk ugyan, de a masik oldalon meg kettot visszaesunk. Evickelunk ide-oda, de a vegen mindig visszaesunk, es a vege az, hogy ugyanott vagyunk, ahol elindultunk. En nem huznam Irsay helyeben ezt tovabb, rtem, hogy Luck, ertem, hogy minden masodik evben lehetett kire vagy mire mutogatni, hol edzore, hol jatekosra, hol seruleskre, hol egyeb dologra, de ha nem sikerult egy adott iranyvonallal elorebb jutni ot ev alatt (direkt nem 2017-tol nezem a Ballard-idoszakot, hanem 2019-tol, Luck visszavonulasatol kezdve), akkor en ugy gondolom, hogy a kovetkezo egy-ket-harom evben sem fog. Persze, javulhatunk, elvegre meg a ketbalkezes Wentz-cel is nagyjabol ket negyeden mullott a wild card, de meglelegyszunk azzal, hogy ez a plafon Indianapolisban, hogy nagy nehezen talan bevergodunk a rajatszasba, aztan ki is csapnak onnan az elso alkalommal? En attol felek, Ballarddal ez a plafon. Ismetlen, ez az en velemenyem. De en biztosan nem szeretnem meg egy evig nezni, ahogy ez a stab probalkozik. Kapjon lehetoseget mas. Marmint mas GM, mert ha Steichen maradna, azzal peldaul nem lenne problemam jelenleg, mivel rola meg nem tudjuk szerintem, valojaban mire is kepes, mint edzo. O nem ot-hat eve van itt, hanem ketto, de ebbol egyet alapbol egy csereiranyitoval dolgozott vegig.

Az az oriasi felelmem, hogyha itt a maradek meccsekbol nyerunk legalabb kettott, az megmenti Ballard allasat es egy evet megint azt a teljesen passziv managementet kell neznunk, ami az o felfogasat jellemzi. Mindig azt akarom, hogy gyozzon a Colts, de szerintem a rovid tavu, apro sikerek jelen helyzetben a hosszabb tav sikertelenseget okoznak, mert meg mindig ugy gondolom, amig itt Ballard marad a GM, sosem lesz kozepszernel jobb a csapat. Faramuci helyzet ez, mert emiatt nem tudom, hogy minek drukkoljak, annak, ha veszitunk-e, ezzel elosegitve egy uj GM-nek es a csapatnak egy uj iranyt es tiszta lapot, vagy ugy 873. korben is remenykedjek, hogy a sok eve megujulni keptelen Ballard ezuttal aktivizalja magat es elkezd egy agresszivebb, aktivabb felfogast tanusitani. Mert sajnos nem fog.
Stez

Ha a tulaj csak abbol dont Ballard sorsarol hogy milyen a merleg akkor nagy a baj. Ha pozitiv akarok lenni akkor turelmes.
no

De a mérleg, meg a játék képe hatással van a szurkolóbázisra is, és a Colts szurkolók meglehetősen apatikusak. Nem hozza őket lázba egy meccs hazai pályán. inkább eladják a jegyeiket és keresnek rajta. A Bills és Lions szurkolók annyian voltak hogy ők majdnem hazai pályán játszottak. Nyilván Irsaynek mindegy hogy ki veszi meg a jegyeket, de nem hiszem hogy most nagyon pörögnek a mezeladások meg merchandise termékek. Őszintén, kinek a mezét vennék meg? Kb Taylor, Buckner meg Kenny Moore. Ha ez így marad, az a pénzügyi eredményre is hatással lesz, tehát Irsaynek lépniel kell. Meg a középszerűség hosszabb távon összeomlást eredményez, lásd a Marvin Lewis érát, ahol volt egy rakás első fordulós vereség a rájátszásban, ami önmagában nem szégyen, viszont soha nem lépték át az árnyékukat és összezuhantak. A Coltsra is ez vár (vagy már meg is történt?), ha nem jön változás a szemléletben.
Baba Yaga

Egy picit ugy erzem beleraktal egy kosarba. En akkor leirtam hogy kozepszeru a csapat amikor itt SB volt a cel es karomlasnak volt tekintve ez a szo.

Szoval maradok annal amit irtam. Vagy a cel ez es akkor az el van erve es a szurkolok majd becsatlakoznak mikor ez a cel mar magasabb lesz eszerint lesz epitkezve, vagy a celt kozel sem eri el a csapat es akkor repulnie kell aki ezert felelos. Fuggetlenul a merlegtol es a szurkolok hangulatatol is ( azert ez rasegit ). A merleg nem dontheti el egyedul hogy ezt elertek ( ettol fel Stez es az utolso 3 m,eccsen egyertelmu favorit a csapat ). Ha az dont akkor az baj es en ezt irtam. Moge lehet nezni kit, vertetek el, milyen allapotban, ki tudott hozzatenni es ki nem, a felelosok akar negativ akar pozitiv ertelemben megnevezhetoek.

Ballard az elozo szakaszban mikor SB-ert ment a csapat totalisan elbukott es ki lehetett volna rugni vagy akkor sem az volt a cel. Most az AR korszak 1. eveben vagytok egy szerencsetlen evkihagyas miatt es a celok is masok. akkor neztem is a meccseiteket, de azota megint nem es nem en leszek aki megiteli hogy alltok, de abbol a minimalis infobol ami rendelkezesemre all abban a csapat irto gyenge besorolast kapna es a merleg az nem segitene ezen, sot meg a PO elerese sem, mert nem a Colts "fejlodott". De ezen nem vitatkozom senkivel a fent kiemeles miatt.

Szoval a megallapitasom az ismereteim ellenere is tartom a merleg nem szabadna hogy dontson se igy se ugy mert lesz meg ketto W vagy 4 W vagy 4 L.

Az az oriasi felelmem, hogyha itt a maradek meccsekbol nyerunk legalabb kettott, az megmenti Ballard allasat es egy evet megint azt a teljesen passziv managementet kell neznunk, ami az o felfogasat jellemzi. Mindig azt akarom, hogy gyozzon a Colts, de szerintem a rovid tavu, apro sikerek jelen helyzetben a hosszabb tav sikertelenseget okoznak, mert meg mindig ugy gondolom, amig itt Ballard marad a GM, sosem lesz kozepszernel jobb a csapat. Faramuci helyzet ez, mert emiatt nem tudom, hogy minek drukkoljak, annak, ha veszitunk-e, ezzel elosegitve egy uj GM-nek es a csapatnak egy uj iranyt es tiszta lapot, vagy ugy 873. korben is remenykedjek, hogy a sok eve megujulni keptelen Ballard ezuttal aktivizalja magat es elkezd egy agresszivebb, aktivabb felfogast tanusitani. Mert sajnos nem fog.
Stez

Ha a tulaj csak abbol dont Ballard sorsarol hogy milyen a merleg akkor nagy a baj. Ha pozitiv akarok lenni akkor turelmes.
no

De a mérleg, meg a játék képe hatással van a szurkolóbázisra is, és a Colts szurkolók meglehetősen apatikusak. Nem hozza őket lázba egy meccs hazai pályán. inkább eladják a jegyeiket és keresnek rajta. A Bills és Lions szurkolók annyian voltak hogy ők majdnem hazai pályán játszottak. Nyilván Irsaynek mindegy hogy ki veszi meg a jegyeket, de nem hiszem hogy most nagyon pörögnek a mezeladások meg merchandise termékek. Őszintén, kinek a mezét vennék meg? Kb Taylor, Buckner meg Kenny Moore. Ha ez így marad, az a pénzügyi eredményre is hatással lesz, tehát Irsaynek lépniel kell. Meg a középszerűség hosszabb távon összeomlást eredményez, lásd a Marvin Lewis érát, ahol volt egy rakás első fordulós vereség a rájátszásban, ami önmagában nem szégyen, viszont soha nem lépték át az árnyékukat és összezuhantak. A Coltsra is ez vár (vagy már meg is történt?), ha nem jön változás a szemléletben.

Az az oriasi felelmem, hogyha itt a maradek meccsekbol nyerunk legalabb kettott, az megmenti Ballard allasat es egy evet megint azt a teljesen passziv managementet kell neznunk, ami az o felfogasat jellemzi. Mindig azt akarom, hogy gyozzon a Colts, de szerintem a rovid tavu, apro sikerek jelen helyzetben a hosszabb tav sikertelenseget okoznak, mert meg mindig ugy gondolom, amig itt Ballard marad a GM, sosem lesz kozepszernel jobb a csapat. Faramuci helyzet ez, mert emiatt nem tudom, hogy minek drukkoljak, annak, ha veszitunk-e, ezzel elosegitve egy uj GM-nek es a csapatnak egy uj iranyt es tiszta lapot, vagy ugy 873. korben is remenykedjek, hogy a sok eve megujulni keptelen Ballard ezuttal aktivizalja magat es elkezd egy agresszivebb, aktivabb felfogast tanusitani. Mert sajnos nem fog.
Stez

Ha a tulaj csak abbol dont Ballard sorsarol hogy milyen a merleg akkor nagy a baj. Ha pozitiv akarok lenni akkor turelmes.

Stez

Maximálisan egyetértek, csak kiegészíteném azzal a pszihózissal, hogy vajon Ballard most csak építkezni próbál, és ha már meglenne a csapat java, csak néhány láncszem hiányozna és igazi winnow-ba kapcsolhatnánk, akkor vajon elkezdene-e a agresszívan FAzni. Ahogy anno Defot idehozta, azt imádtam. Csak ugye nem biztos, hogy ezt már meg akarom tudni.

Mert az utóbbi időben az építkezésevel kapcsolatban is egyre több a fejvakarás, elég csak Latu-ra gondolni, aki nem rossz, de egyelőre nem is váltja meg a világot. Sokkal kisebb a hozzáadott értéke, mint mondjuk Brock Bowers-nek lett volna, aki helyett még mindig Mo 'őfakezűsége' Alie-Cox-ot nézhetjük.

Az az oriasi felelmem, hogyha itt a maradek meccsekbol nyerunk legalabb kettott, az megmenti Ballard allasat es egy evet megint azt a teljesen passziv managementet kell neznunk, ami az o felfogasat jellemzi. Mindig azt akarom, hogy gyozzon a Colts, de szerintem a rovid tavu, apro sikerek jelen helyzetben a hosszabb tav sikertelenseget okoznak, mert meg mindig ugy gondolom, amig itt Ballard marad a GM, sosem lesz kozepszernel jobb a csapat. Faramuci helyzet ez, mert emiatt nem tudom, hogy minek drukkoljak, annak, ha veszitunk-e, ezzel elosegitve egy uj GM-nek es a csapatnak egy uj iranyt es tiszta lapot, vagy ugy 873. korben is remenykedjek, hogy a sok eve megujulni keptelen Ballard ezuttal aktivizalja magat es elkezd egy agresszivebb, aktivabb felfogast tanusitani. Mert sajnos nem fog.

Dulin es Smith hivatalosan out. Smith-t nagy valoszinuseggel iden mar nem latjuk palyan, nem serult, personal matter az indok, valszeg a csaladban van valami. Kelly kerdeses, Downs visszater.

Nyertünk. Richardson a végén clutch volt. A Patriots offense a 4. negyedben, 5:50 perccel a vége előtt puntolt először a meccsen. Szerintem összefoglaltam a lényeget.
peterk2005 udvari bolond

Eberflus szabad préda.
darwinbanaz

Nincs bajom Eberflussal, de inkább valami újjal próbálkoznék. Hátha.

Nyertünk. Richardson a végén clutch volt. A Patriots offense a 4. negyedben, 5:50 perccel a vége előtt puntolt először a meccsen. Szerintem összefoglaltam a lényeget.
peterk2005 udvari bolond

Eberflus szabad préda.

Nyertünk. Richardson a végén clutch volt. A Patriots offense a 4. negyedben, 5:50 perccel a vége előtt puntolt először a meccsen. Szerintem összefoglaltam a lényeget.

Former Stanford star Andrew Luck is returning to the Cardinal to become the football program’s general manager, Luck told ESPN. Luck has accepted a new role at Stanford, which will place him above the entire program and is a distinct evolution from the traditional college GM. pic.twitter.com/O2FJMkmHtj

— Pete Thamel (@PeteThamel) November 30, 2024

Bence94

Erre kivancsi leszek. Mindig is azt gondoltam, Luck zsenialis OC lenne, annyira intelligens es odafigyel minden reszletre. Viszont GM-kent, HC-kent mar nem josolnek sok sikert, mert egyszeruen tulsagosan is erzelmes ember, emiatt kerdes, mennyire kepes racionalisan donteni.

De drukkolok neki. Elneznem Indianapolisban is pozicios edzokent vagy koordinatorkent.

Former Stanford star Andrew Luck is returning to the Cardinal to become the football program’s general manager, Luck told ESPN. Luck has accepted a new role at Stanford, which will place him above the entire program and is a distinct evolution from the traditional college GM. pic.twitter.com/O2FJMkmHtj

— Pete Thamel (@PeteThamel) November 30, 2024

Megint szep kilatasok AR-nek..
Bence94

Fuss Forest, fuss!

Colts rule out C Tanor Bortolini, T Braden Smith, WRs Josh Downs and Ashton Dulin for Week 13 game vs. New England Patriots

fasza.... legalabb Raimann visszater. Tucker, aki eddig is csapnivalo volt, valoszinuleg atmozog jobbra, Kelly utolso (?) meccse IR-on, Pinter lesz a center, a jobb oldali guard meg a jo Isten tudja, ki lesz.. Megint szep kilatasok AR-nek..

Ja, és még egy nagy fejlődés, amit én még korábban nem láttam tőle: tegnap egy QB run végén lement. Eddig ha a Bulldózer jött volna szembe azt is leütközi. Tegnap végre ilyen helyzetben vigyázott magára.
uatu

Mar amikor. Az elso negyedben peldaul volt egy olyan 15-20 yardos futasa, ahol plusz nehany yardert siman nekifutott ket vedonek, kapott is egy jo nagy utest oldalrol. Utana ket masodpercig lent maradt ulve, tobben is korbealltak, hogy rendben van-e. Mar be is fostam, hogy megint raserult. Szerencsere utana folytatta, de azert az egy teljesen felesleges kockazatvallalas volt a minimalis pluszert.

Azert erezheto, hogy meg sok, reflexszeru mozdulata es dontese van, amiket muszaj lesz elhagynia, ha iranyitova akar valni, es olyanna, aki tizenot evig akar a ligaban lenni, nem pedig otig.

Ja, és még egy nagy fejlődés, amit én még korábban nem láttam tőle: tegnap egy QB run végén lement. Eddig ha a Bulldózer jött volna szembe azt is leütközi. Tegnap végre ilyen helyzetben vigyázott magára.

Szerkesztette: uatu

Tobb pontoddal sem ertek egyet AR-ral kapcsolatban, viszont mindent adok amit a fejlodesi gorbejevel, a rosterrel kapcsolatban irtal.
Vilag vicce h AR miatt Ballard megint megussza h ligaalja a TE room, fos a fal.
Ugyan az mint anno a WR sorral, mindenki latta h ez ligaalja, ok biztak a home grown talentben...
A DB sornal lehet tenyleg ert hozza es olyanokat hozott akiket Bradley kert, mert egesz evben elvarason felul toljak.



Jol erzi a nyomast es a zsebet, a keves pozitivum kozt volt ez mar a Floridaban is, es a ligaban is jo benne.
Nem Brady, de siman jo, liga elso harmada.

Ha nezed a meccset, par dobast leszamitva nem erzed pontatlannak, mert nem is az.
Es a statisztika is igazolja. Az elejen jol indult, haladtunk, ahogy esett szet a fal, romlott a passzpontossag meg en bloc a sikeres playek valoszinusege.

Advanced statisztika is alatamasztja. Expected comp%-a 59% volt a heten, ami utolso, de adotban meg expected air yardsban meg Loveot leszamitva kb duplaja a heti atlagnak (es Love expected %a is 61%, 14.2 v 12.2 vs ~6-8 adot).

Tuldobta 20cmvel Piercet mert odaert a nyomas, de kb Pittmant es Downst leszamitva az egesz offense cserbenhagyta.

Ugy irsz mintha minden labdaja ugy kacsazik mint Tebow passzai, meg mintha mindent izmozna, mindenert repulnie kene a celpontnak. Elofordul, de nem gyakrabban mint mashol.

Egyre tobbszor dob touch-csal, dobja uresre az elkapoit, dobja el a hot readnek, a checkdownnak. Amiket latni akarsz egy fiatal QBtol. Es mellett egy fizikai szorny.

Van meccsenkent par homalya, lehet mindig lesz, Allennek is van h 1 yarddal a WR laba elott pattan a screen, de ossz nincs gond a pontatlansagaval, tovabbra is akkor hibazik amikor elsieti a dolgokat, szetesik a labmunkaja es karbol akarja megoldani (pl mult heti screen Taylor fejehez).

Ki fogja noni, kell a rutin, izommemoria eles helyzetekbol is.

Csak par dolog tegnaprol:
7-3, 2&10 a Lions 11eserol, tokeletes passz, Ogletree elejti a sima TDt.

14-6, 24:05 vissza,
1&10, Blitzel a Lions, 4 vertical a play, Granson 8 yard utan nez vissza egy tokeletes passznal amibol 20 yard is johetett, nem eri el mert keson nyul erte.

Kovi play,
14-6, 2&10, 30 yardos play vissza Pierce OPI miatt (sztem fujhato volt)

21:6 4&8, 15:40 vissza.
Nincs senki uresen a dropback vegere, kifut jobbra meghosszabbitva a playt, 20 yardos lezer futasbol Downsnak, holding moatt punt.

21-6, 13:15 vissza, 1&15 tokeletes moonball passz 40 yardert, Dulin nem figyel a 2.labra (miert o es nem Mitchell v Pierce volt fent, jo kerdes).

Volt meg egy masik 20 + 10 yardos playunk szoros allasnal ami holding miatt jott vissza.


A legnagyobb baj h nem jo a fal. Futas se megy, igy minden teher AR-on.
Nelson karrierje egyik legrosszabb meccse volt. Nyilvan 3 rookieval mindig nehez, Bortolini meg Goncalves egesz turhetoek, de Tucker helyett lassan ki lehetne probalni pl a PSbol felhozott Mafit.


Nem azt mondom h kiemelkedo volt tegnap, csak siman jo, joval jobb, mint amit a sima statja mutat.

Stez

Szerkesztette: Borbinho

Pedig ot is banthatod, mert raszolgalna. Latod rajta, hogy kuzd, akar, de azt is, hogy erolkodik, emiatt pedig annyira ossze-vissza dobalgatja a labdakat, ami viszont eleg surun sajnos nem NFL-szint. A pontossaga kritikan aluli, sima labdakat is elront, mikozben amugy meg nehezebbeket kepes megoldani. Nem tudsz kiigazodni a gyereken. Ez a 39 szazalekos pontossag kritikan aluli, mint ahogy az is teljesen nyilvanvalo, hogy nem kis resze van a dropokban, mert az teny, hogy rendre elejtenek TD-passzat az elkapok, ami a WR hibaja, de sok dropnal lathato, hogy az a labda oda van baszva, nincs megdobva normalisan es mocsok nehez ezeket elkapni. Nem WR-barat passer Richardson. Mint ahogy azt is meg lehet nezni, hogy azert az elkapoink sok esetben elegge bravur mozdulatokat kell, hogy tegyenek az elkapasert, annyira pontatlanok a labdak, ezaltal nem egyszer megmentik egyreszt Richardsont, masreszt a tamadast, hogy az ne alljon meg.
Stez

Az a labda ami a kezeid közül esik ki az oda lehet baszva, foroghat a másik tengelyén, jöhet villám tempóban, az a kezeid között van és el kell kapni.
Abban sem látom a problémát hogy ki kell húzzák az irányítójukat a szarból bravúr elkapásokkal, mert ez a csapat lényege, ettől tud működni, hogy én lehet hogy bénábban tudom dobni de az elkapóm meg kisegít és elkapja.

AR azon kívül hogy pontatlan, egyelőre mentálisan is gyenge, nagyon kellene neki hogy ezek a kulcs playek összejöjjenek. De ez a mentális gyengeség sztem az egész O-ról elmondható volt ezen a meccsen. Azok a rinyák amiket letoltak egy egy visszafújt play után elszomorító volt. Elhiszem hogy nehéz elfogadni h “ajj még ez sem jött össze” de ezen túl kellene lendülni. Talán ez volt a legnagyobb negatívum amit a tegnapi meccsel kapcsolatban tudok mondani. Erőlködésbe ment át az egész amiből a végén “úgy sem jön össze” hozzáállás lett külső szemmel.

Továbbra is tartom hogy okádmány az OLünk, akármit is mondanak a PFFnél.
Nem JT lett ennyivel szarabb, nem alakulnak ki a blokkok.