Indianapolis Colts

Arról van szó, ami miatt egyébként mindannyian folyamatosan nyafogunk: erősítsük meg mi is az OL-t. Futás ellen és passz ellen is.peterk2005

úgy néz ki, eddig sikerül 😛

Az a baj tudod, hogy egyáltalán nem szabadna összehasonlítani minket a jelenleg versenyben lévő csapatokkal. A Broncosnál és a Patsnél jó a futójáték? Hát az hol érdekel? Miért? Azért akkor már abba is belemehetnénk, hogy a Broncosnál brutális OL lett összerakva, míg a Patsnél évek óta egy nagyon jó OL van a futásokhoz.Stez

Nos, ott érdekeljen, hogy mi is szeretnénk majd azért a divisional roundnál egyszer tovább jutni. 😊 És igen, a Broncosnál és a Pats-nál is jó az OL. Éppen ez az. Nem arról van szó, hogy power run-t akarunk, akkor hozzuk még ide AP-t is. Szó nincs róla. Arról van szó, ami miatt egyébként mindannyian folyamatosan nyafogunk: erősítsük meg mi is az OL-t. Futás ellen és passz ellen is. A Pats például remek példa, hogy adott esetben a futás akkor is kihúzhat a sz*rból, ha éppen valamiért a WR állomány nem okés, és így a passzjáték dadog. Milyen jó lett volna, ha idén mi is tudtunk volna ezzel a fegyverrel élni, nemigaz? Hiszen nálunk is pont az volt a gond, hogy Reggie kiesése után lefogyott a WR corp. Ha a Pats ellen nem lettünk volna rákényszerülve, hogy Luck orrba-szájba passzoljon a rookie/másodéves elkapó corpnak, hanem bele tudtunk volna futni az arcukba, ahogy ők tették velünk, akkor lehet, hogy Luck nem dob 4 INT-et. És lehet, hogy akkor holnap mi játszanánk a Superbowl-ért. Csak ennyit számíthat adott esetben az, hogy tudunk futni....

Mi mit szeretnénk az OL-ünkkel? EGyedül a két tackle olyan, akire azt mondhatjuk, hogy ligaszinten is jó játékosok, de a belső hármas mind kritikán aluli. Na a futásért elsősorban pont nekik kell felelniük, alepesetben. És igen, ez az offenseive coord és a HC feladata, hogy meglássa, hogy ha emiatt a futások nem működnek. Legalábbis ebben a felfogásban, amit Pepék vártak, hogy majd ez nyitja meg az utat a passz felé, nem működtek, szinte egész évben. Nincs mese, ha power runt akarunk, akkor ahhoz bivaly módon meg kell erősítenünk a fal közepét. Ehhez talán Alex Mack lenne ideális megoldás, ha a Browns elengedi, meg talán Wade Smith a Texansból, bár ő idén eléggé visszaesett. Jon Asamoah még, akit szívesen látnék a csapatban.Stez

Igen, meg kell erősíteni a fal közepét. De nem esnék túlzásokba, nem gondolom, hogy az lenne a helyes út, hogy hozzuk ide a liga legjobban fizetett falembereit. Ahol jó fal van, ott sem így jött össze, hanem úgy, hogy jó szakmai munkával, kiváló edzőkkel összerakták azt a falat. A Denveri "brutális" OL például jelenleg egy csere LT-ből, egy harmadéves, korrekt kezdő RT-ből áll a két szélen. Guardban egy kiváló és egy jó játékos van, centerben pedig az a guardból kényszerűségből átképzett Ramirez (merthogy a sorban az első két center még idény előtt lesérült), akit tavaly még sokan szívesen kívül láttak volna az ajtón, mert guardban nagyon gyenge volt. És tudod mi az érdekes? Hogy tényleg jók.

Szóval szükség lesz a fal erősítésére, de leginkább arra lesz szükség, hogy olyan szakmai munkát végezzenek velük, amivel teljesíteni tudnak. Egy egység legyenek, megtanuljanak együtt mozogni, átvenni helyesen a blokkokat egymástól, stb. Ha ez menni fog, akkor a passz ellen is könnyebb dolga lesz Lucknak és a futás is jobban fog menni, hívjuk akár power runnak akár akármi másnak.

Az a baj tudod, hogy egyáltalán nem szabadna összehasonlítani minket a jelenleg versenyben lévő csapatokkal.
A Broncosnál és a Patsnél jó a futójáték? Hát az hol érdekel? Miért? Azért akkor már abba is belemehetnénk, hogy a Broncosnál brutális OL lett összerakva, míg a Patsnél évek óta egy nagyon jó OL van a futásokhoz.
És a Broncosnál ott van egy elit QB, 4 laza pro bowler szintű elkapó, akikre mind kifejezetten figyelni kell, duplázni is adott esetben őket. És ott van egy bizonyos Peyton Manning, aki a sportág egyik legjobb irányítója. Akkor ezeket figyelembe véve összehasonlítható az Indyvel? Nézd meg a két fal közötti különbséget. Egy kalap alá semmiképpen sem venném.
Patsnél annyi különbség van, hogy a WR sor most sérült és némileg gyengébb, de attól még az OL nem gyenge. Ez sem összehasonlítható az Indyvel. És igen, Brady miatt ott is elsődlegesen a passzra figyelnek.
Brees előtt évekig a liga egyik, ha nem a legjobb fala volt, aki folyamatosan passzolt így is, és ezzel nyitotta meg a futásokhoz az utat, ment is.

Egy kicsit úgy látom, hogy itt kurvára nem a QB-kon van elsődlegesen a hangsúly, nem is a futókon, hanem az OL-eken. (A Packerst nem fogom idevenni egyáltalán, mert ha Rodgers nem sérül le, akkor nem Lacy futott volna látástól-vakulásig.)

Mi mit szeretnénk az OL-ünkkel?
EGyedül a két tackle olyan, akire azt mondhatjuk, hogy ligaszinten is jó játékosok, de a belső hármas mind kritikán aluli. Na a futásért elsősorban pont nekik kell felelniük, alepesetben.
És igen, ez az offenseive coord és a HC feladata, hogy meglássa, hogy ha emiatt a futások nem működnek. Legalábbis ebben a felfogásban, amit Pepék vártak, hogy majd ez nyitja meg az utat a passz felé, nem működtek, szinte egész évben.
Nincs mese, ha power runt akarunk, akkor ahhoz bivaly módon meg kell erősítenünk a fal közepét. Ehhez talán Alex Mack lenne ideális megoldás, ha a Browns elengedi, meg talán Wade Smith a Texansból, bár ő idén eléggé visszaesett. Jon Asamoah még, akit szívesen látnék a csapatban.

Amúgy meg a Pats egyáltalán nem rendelkezik brutálisan erős futójátékkal. Ellenünk ezt vették elő, de ennyi, összejött.
CJ2K sem király futó azért, mert szétfut minket. Mi vagyunk szarok. 😊

CNN - Unguarded: Andrew Luck
 edition.cnn.com/video/data/2.0/video/sports/2014/01/10/its-not-just-luck.cnn.html

De szvsz azt nem is lehet power runningnak nevezni, ahol 60-65%ban passzolnak. Legalábbis az én értelmezésemben a power running nem azt jelenti, hogy jól megy a futás hanem, hogy azt helyezzük előtérbe, ami a hívott játékok arányában is megmutatkozik.dugo1993

Akkor te és Paganoék máshogy értelmezitek a kifejezést. 😊

Ezentúl akkor, hogy ha power runningról beszélünk, zárójelben jelezzük, hogy a Paganoék értelmezése szerintiről beszélünk-e, vagy a Dugo értelmezése szerintiről. 😉peterk2005

Gyanús, hogy ebben az ügyben nem fogunk egy nevezőre jutni 😊

De szvsz azt nem is lehet power runningnak nevezni, ahol 60-65%ban passzolnak. Legalábbis az én értelmezésemben a power running nem azt jelenti, hogy jól megy a futás hanem, hogy azt helyezzük előtérbe, ami a hívott játékok arányában is megmutatkozik.dugo1993

Akkor te és Paganoék máshogy értelmezitek a kifejezést. 😊

Ezentúl akkor, hogy ha power runningról beszélünk, zárójelben jelezzük, hogy a Paganoék értelmezése szerintiről beszélünk-e, vagy a Dugo értelmezése szerintiről. 😉

Nézd meg a statokat, darabszámban megvolt a passzjáték. Annál többet nincs értelme hívni. A mai NFL-ben valahol 60-40, 65-35 aránynál van az ideális passz-futás arány, a passz javára. Minden csapat erre törekszik, mert a szabályváltozások miatt passzal lehet igazán haladni, ugyanakkor ennyi futójáték meg kell ahhoz, hogy a védelmek elhigyjék, hogy időnként futunk is, és ne álljon rá teljesen a passz védekezésre.
peterk2005

Mondjuk nálunk ez egy kicsit árnyaltabb kép, a remek első félidejeink miatt, mert a másodikra elég sokszor úgy jöttünk ki, hogy nincs más alternatíva mint nyomatni a passzokat.

De szvsz azt nem is lehet power runningnak nevezni, ahol 60-65%ban passzolnak. Legalábbis az én értelmezésemben a power running nem azt jelenti, hogy jól megy a futás hanem, hogy azt helyezzük előtérbe, ami a hívott játékok arányában is megmutatkozik.

Bytheway azért Luck kihasználásánál arra is gondolok, hogy ne csak akkor kezdjük el Luckot folyamatosan passzoltatni, ha már 20+ pont lemaradásban vagyunk, és már nincs más választás, addig meg hívjuk a konzervatív játékokat, hanem mondjuk preventív mód megelőzve a 20+ pontos hátrányt, már előtte is bevállalunk kicsivel több passzt...coltman

Nézd meg a statokat, darabszámban megvolt a passzjáték. Annál többet nincs értelme hívni. A mai NFL-ben valahol 60-40, 65-35 aránynál van az ideális passz-futás arány, a passz javára. Minden csapat erre törekszik, mert a szabályváltozások miatt passzal lehet igazán haladni, ugyanakkor ennyi futójáték meg kell ahhoz, hogy a védelmek elhigyjék, hogy időnként futunk is, és ne álljon rá teljesen a passz védekezésre.

A playhívás és a playbook összeállítása, a game planning sokkal összetettebb dolog annál, hogy van egy Luckunk akkor passzoljunk. Aki ezt csinálja, az nem érdemli meg az edzői posztot, mert nem dolgozik meg a pénzéért. Ennyit mi is meg tudunk csinálni a karosszékből. 😊

Szerintem a ballanszra akartak az előttem szólóak utalni. Szezon elején Pep kb minden harmadikra passzoltatott, a másik kettő meg futás volt - azért ez sem épp egy SB nyertes stratégia, ha épp nem egy Jerome Betis, vagy egy AP van a csapatban. Na most T-Rich, bármennyire is hunyorítok, egyik sem.coltman

Ha jól értem, akkor a playhívásra gondolsz nem a ballanszra. Ha igen, akkor egyetértünk. 😊 (A ballansz ugye a megfelelő futás/passz arány, amiben egyáltalán nem volt a liga átlaghoz képes túlsúlyos a futás. Az időzítés, és a hívott playek nem ültek. Mondjuk gyakran a passz playek sem...)peterk2005

Akkor lehet, hogy csak úgy tűnt, de nagyon sokszor volt az, ahogy a meccset néztem, hogy nemá', megint futni fogunk. De lehet abban igazad van, annyira már nem emlékszem vissza, hogy ez most számban jelentett nagy eltérést, vagy csak szar időben hívtuk ezeket a playeket, de mindenesetre rohadtul nem volt hatékony, az szinte elvitathatatlan.

És mondjuk én biztosan nem szeretnék egy power run csapatot látni, ha van egy Luck nevű 12-esünk, mert akkor mi a f...nak draftoltuk, ha ugyanúgy használjuk, mint ha Kovács Sanyi lenne a helyén. A futójátékra szükség van, de nem úgy, mint szezon elején. Plusz azért ennyire pechünk már csak nem lesz jövőre, hogy 2RB és 1TE szinte rögtön a szezon elején kidől.coltman

Ha kidől 2RB, akkor leginkább pont a power run-t b*szhatjuk. 😀peterk2005

Így van, de a playhívások meg olyanok voltak, mint ha lenne nekünk olyan, pedig kurvára nem volt - és vsz ez maradt meg nekem, úgy, hogy már megint futunk.

Egyébként nem tudom mi a bajotok a power runnal? Tisztára az az érzésem, mintha mindenki úgy értené ezt, hogy ész nélkül futunk, mint a vakegér. Azért ennyire se Pagano, se Pep nem hülye. A power run - ezt többször elmondta Pagano - egyszerűen azt jelenti, hogy a futással akarjuk megnyitni a passz előtt a teret, nem pedig fordítva. Mit jelent ez? Hát először is például azt, hogy tudunk futni akkor is, ha az ellenfél készül rá. Nem tömött boxra gondolok, hanem mondjuk base felállásra. Képesek legyünk első downra futni egy korrekt átlagot, ne pattanjunk le ilyenkor nulla yardon az ellenfél faláról. Ebből következően minél ritkábban szembesüljünk 3&sokyardos szitukkal, ahol az ellenfél már fel sem áll futás ellen, mert tudja, hogy úgysem azt hívunk, mert nem tudnánk megfutni. Meg arról, hogy mondjuk egy 3&5-nél is eladható legyen egy play action. Mindennek Luckhoz, az ő kihasználásához az ég világon semmi köze nincs. Illetve maximum annyi, hogy ha ezt egy csapat nem tudja megcsinálni, akkor Luck - Manninghoz hasonlóan - jobban képes elfedni ezt a gyengeséget, mint egy közepes QB. De ez ettől még gyengeség marad. És ettől amúgy a passzjáték is szenvedni fog, mert a védelmek arra állnak rá.

Luck képességeit nem akkor használjuk ki legjobban, ha passzoltatjuk mint a bolondot, csak azon az alapon, hogy van nekünk. Akkor használjuk ki őt jól, ha úgy készítjük elő neki a passzjátékhoz a terepet, hogy a lehető legeredményesebb tudjon benne lenni. Ahhoz meg az kell, hogy ne kelljen állandóan 5-6 emberes passrush, meg folytonos blizt ellen küzdenie, hogy legyen néha 2mp-nél is több ideje a passzhoz, stb. Éppenséggel akkor lesz majd ideje mélyen is megjátszani az elkapókat, és akkor lehet, hogy majd nem 59, hanem esetleg 69 százalékkal passzol majd.coltman

peterk2005

OK, így fogalmazva teljesen rendben van a futójáték, bár nekem vsz azért ugrik be a power runról az ezerrel futunk, mert anno Ravens meg Steelers kapcsán hangzott el ez sokszor, és akkor gondolom én rögtön erre asszociálok - de akkor info átírva szürke állományban 😉

Bytheway azért Luck kihasználásánál arra is gondolok, hogy ne csak akkor kezdjük el Luckot folyamatosan passzoltatni, ha már 20+ pont lemaradásban vagyunk, és már nincs más választás, addig meg hívjuk a konzervatív játékokat, hanem mondjuk preventív mód megelőzve a 20+ pontos hátrányt, már előtte is bevállalunk kicsivel több passzt, és akkor a meccs végén se lesz feltétlen szükség arra, amire mondjuk a KC ellen, amikor 28-ból kellett visszajönni. És ennek viszont megint nem feltétlen van köze a power runhoz, mert T-Rich zseniális 1 darab futása és fumbleje után sok minden volt a pályán, de futójáték nem sok (mondjuk előtte se), és mégis meg tudta csinálni Luck, ráadásul Flowers és Houston is a vége felé sérült már csak le, szóval még azt se lehet mondani, hogy emiatt tudtunk felzárkózni. Én erre értettem, hogy ha van egy ilyen 12-esünk, akkor azért ha adódik egy ilyen helyzet, akkor ne úgy álljunk hozzá, hogy húúú, inkább fussunk, vagy dobjunk biztonsági passzt, nehogy eladjuk a labdát, hanem mondjuk azt, hogy nesze itt a labda, dobd meg, bízunk benned, tudjuk hogy 10-ből 9-szer meg tudod csinálni.

Szerintem a ballanszra akartak az előttem szólóak utalni. Szezon elején Pep kb minden harmadikra passzoltatott, a másik kettő meg futás volt - azért ez sem épp egy SB nyertes stratégia, ha épp nem egy Jerome Betis, vagy egy AP van a csapatban. Na most T-Rich, bármennyire is hunyorítok, egyik sem.coltman

Ha jól értem, akkor a playhívásra gondolsz nem a ballanszra. Ha igen, akkor egyetértünk. 😊 (A ballansz ugye a megfelelő futás/passz arány, amiben egyáltalán nem volt a liga átlaghoz képes túlsúlyos a futás. Az időzítés, és a hívott playek nem ültek. Mondjuk gyakran a passz playek sem...)

És mondjuk én biztosan nem szeretnék egy power run csapatot látni, ha van egy Luck nevű 12-esünk, mert akkor mi a f...nak draftoltuk, ha ugyanúgy használjuk, mint ha Kovács Sanyi lenne a helyén. A futójátékra szükség van, de nem úgy, mint szezon elején. Plusz azért ennyire pechünk már csak nem lesz jövőre, hogy 2RB és 1TE szinte rögtön a szezon elején kidől.coltman

Ha kidől 2RB, akkor leginkább pont a power run-t b*szhatjuk. 😀

Egyébként nem tudom mi a bajotok a power runnal? Tisztára az az érzésem, mintha mindenki úgy értené ezt, hogy ész nélkül futunk, mint a vakegér. Azért ennyire se Pagano, se Pep nem hülye. A power run - ezt többször elmondta Pagano - egyszerűen azt jelenti, hogy a futással akarjuk megnyitni a passz előtt a teret, nem pedig fordítva. Mit jelent ez? Hát először is például azt, hogy tudunk futni akkor is, ha az ellenfél készül rá. Nem tömött boxra gondolok, hanem mondjuk base felállásra. Képesek legyünk első downra futni egy korrekt átlagot, ne pattanjunk le ilyenkor nulla yardon az ellenfél faláról. Ebből következően minél ritkábban szembesüljünk 3&sokyardos szitukkal, ahol az ellenfél már fel sem áll futás ellen, mert tudja, hogy úgysem azt hívunk, mert nem tudnánk megfutni. Meg arról, hogy mondjuk egy 3&5-nél is eladható legyen egy play action. Mindennek Luckhoz, az ő kihasználásához az ég világon semmi köze nincs. Illetve maximum annyi, hogy ha ezt egy csapat nem tudja megcsinálni, akkor Luck - Manninghoz hasonlóan - jobban képes elfedni ezt a gyengeséget, mint egy közepes QB. De ez ettől még gyengeség marad. És ettől amúgy a passzjáték is szenvedni fog, mert a védelmek arra állnak rá.

Luck képességeit nem akkor használjuk ki legjobban, ha passzoltatjuk mint a bolondot, csak azon az alapon, hogy van nekünk. Akkor használjuk ki őt jól, ha úgy készítjük elő neki a passzjátékhoz a terepet, hogy a lehető legeredményesebb tudjon benne lenni. Ahhoz meg az kell, hogy ne kelljen állandóan 5-6 emberes passrush, meg folytonos blizt ellen küzdenie, hogy legyen néha 2mp-nél is több ideje a passzhoz, stb. Éppenséggel akkor lesz majd ideje mélyen is megjátszani az elkapókat, és akkor lehet, hogy majd nem 59, hanem esetleg 69 százalékkal passzol majd.

Szvsz a power run vicc egy olyan csapatnál, ahol egy 24 éves Andrew Luck az irányító. Legalábbis ne erre törekedjünk már. Ez a séma olyan helyre való, ahol elit futó van gyenge irányítóval. Pl.: Minnesota. Mármost mi ennek pont az ellenkezője vagyunk.dugo1993

A mostani 4 conf döntős csapatból 4-nek van nagyon komoly futójátéka. Ebből kettőt first ballott HOF QB irányít, akikhez képes Luck még nyeretlen kétéves. De rajtuk kívül a Saints, a Packers is nagyon keményen építi a futójátékát. Pedig Brees és Rodgers se egy kutyaütő QB... Stafford+Megatron mellett is van egy Bush, Bell futó páros.

Egyébként a Colts az egyeten SB-jét úgy nyerte, hogy a New Englanded kivéve - ahol hamar 18 pontos hátrányba kerültünk és passzolni kellett - a futásával verte meg a playoff ellenfeleit.

Úgyhogy szerintem éppenséggel az lenne a vicc, ha ugyanazt a hibát követnénk el, amit a Manning évek alatt. Ha Luckot is úgy meg akarjuk szívatni, mint PM-et, akkor csinálhatjuk, hogy megint szenvedünk a gyenge futójáték miatt, és Luckot a passzjáték erőltetésére kényszerítjük, de a magam részéről inkább nem vágyom erre. 😊peterk2005

Szerintem a ballanszra akartak az előttem szólóak utalni. Szezon elején Pep kb minden harmadikra passzoltatott, a másik kettő meg futás volt - azért ez sem épp egy SB nyertes stratégia, ha épp nem egy Jerome Betis, vagy egy AP van a csapatban. Na most T-Rich, bármennyire is hunyorítok, egyik sem.

És mondjuk én biztosan nem szeretnék egy power run csapatot látni, ha van egy Luck nevű 12-esünk, mert akkor mi a f...nak draftoltuk, ha ugyanúgy használjuk, mint ha Kovács Sanyi lenne a helyén. A futójátékra szükség van, de nem úgy, mint szezon elején. Plusz azért ennyire pechünk már csak nem lesz jövőre, hogy 2RB és 1TE szinte rögtön a szezon elején kidől.

Szvsz a power run vicc egy olyan csapatnál, ahol egy 24 éves Andrew Luck az irányító. Legalábbis ne erre törekedjünk már. Ez a séma olyan helyre való, ahol elit futó van gyenge irányítóval. Pl.: Minnesota. Mármost mi ennek pont az ellenkezője vagyunk.dugo1993

A mostani 4 conf döntős csapatból 4-nek van nagyon komoly futójátéka. Ebből kettőt first ballott HOF QB irányít, akikhez képes Luck még nyeretlen kétéves. De rajtuk kívül a Saints, a Packers is nagyon keményen építi a futójátékát. Pedig Brees és Rodgers se egy kutyaütő QB... Stafford+Megatron mellett is van egy Bush, Bell futó páros.

Egyébként a Colts az egyeten SB-jét úgy nyerte, hogy - a New Englanded kivéve, ahol hamar 18 pontos hátrányba kerültünk és passzolni kellett - a futásával verte meg a playoff ellenfeleit.

Úgyhogy szerintem éppenséggel az lenne a vicc, ha ugyanazt a hibát követnénk el, amit a Manning évek alatt. Ha Luckot is úgy meg akarjuk szívatni, mint PM-et, akkor csinálhatjuk, hogy megint szenvedünk a gyenge futójáték miatt, és Luckot a passzjáték erőltetésére kényszerítjük, de a magam részéről inkább nem vágyom erre. 😊

Mámemé, Ricsi nem elit?
Hádehogynem.Stez

Jó, de most nem a pornóiparról van szó.

Mámemé, Ricsi nem elit?
Hádehogynem.

Csak annyiban nem értek egyet - illetve egészíteném ki, mert lehet, hogy te is így gondoltad -, hogy stratégiailag igenis lehet célkitűzés a power run. Ugyanúgy, mint egy 4-3-ról 3-4-re váltás, vagy 2TE-re támaszkodás, stb. Nem azzal volt a gond, hogy power run-t akart, hanem azzal, hogy akkor is azt erőltette, amikor éppen nem voltak még meg a feltételei. Építse ilyen irányban a csapatot - szvsz tettek is felé lépéseket -, aztán ha alkalmasak leszünk, akkor jöhet a durrbele.peterk2005

Szvsz a power run vicc egy olyan csapatnál, ahol egy 24 éves Andrew Luck az irányító. Legalábbis ne erre törekedjünk már.

Ez a séma olyan helyre való, ahol elit futó van gyenge irányítóval. Pl.: Minnesota. Mármost mi ennek pont az ellenkezője vagyunk.

Csak annyiban nem értek egyet - illetve egészíteném ki, mert lehet, hogy te is így gondoltad -, hogy stratégiailag igenis lehet célkitűzés a power run. Ugyanúgy, mint egy 4-3-ról 3-4-re váltás, vagy 2TE-re támaszkodás, stb. Nem azzal volt a gond, hogy power run-t akart, hanem azzal, hogy akkor is azt erőltette, amikor éppen nem voltak még meg a feltételei. Építse ilyen irányban a csapatot - szvsz tettek is felé lépéseket -, aztán ha alkalmasak leszünk, akkor jöhet a durrbele.

Szerintem meg kurvára nem úgy kéne idejönni, hogy itt power run lesz, hanem a kerethez kéne igazítani a gameplant.
Pep ezt nem tette meg a szezon első felében, égett is sokszor. Ez az offense még mindig nem erre jó elsődlegesen. És remélem, hogy Pep tanul a hibájából és nem erőlteti ezt megint TC-től kezdve, hanem hajlandó változtatni.

Allen kb. két hete nyilatkozta, hogy az eredetileg 3-4 hónaposra saccolt rehabja most tart 6 hónapnál, és még mindig nincsen jól. Én nagyon parázom ezeknél, azért a csípő az rohadt mocsok egy sérülés. Nagyon remélem, hogy nem szedett be valami olyat Allen, ami akár az egész karrierjére kihat, akár mozgást tekintve, akár hatékonyságot, gyorsaságot.

#vandy offered Pep Hamilton its HC job & had a private plane set to get him & his family this am but he passed to stay Colts OC, per sourcesHöri

Azért srácok, csak egy Luck van itt 😀 A végén olyan hosszú OCskedése lesz mint Tom Moorenak 😀

jó csak a futásra épülő gameplan/seasonplan alapja a blokkoló TE és a fal belseje. ja és a 2 TC-et végignyomó futó. az egész elképzelést át kellett gondolni. majd kiesett a playmaker WR. nyilván mindig vannak sérülések, csak nem mindegy h ki. mert egy ligaelit futás mellet mindegy h ki a WR, úgyis tisztára fogja sokszor játszani magát. persze nem mindegy túloztam de értitek. de ahol folyton 3.és10-re shotgut 5 elkapóval kell minden firstdownért vért izzadni na oda kell igazán WR corp. viszont így thortonnak van egy rookie 10 kezdő meccses rutinja ami nagyon jól jöhet még később. hiszek a csávóban, guardok ritkán lesznek ligaelitek első évben...Miska84

Ezért írtam, hogy kell a megfelelő depth. A next man up nem közmondás, az napi gyakorlat. 😊 Számunkra sem Wayne kiesése volt a nagy baj, hanem az, hogy amukor kiesett, Hiltonon kívül nem volt értelmes célpont jó ideig. Allen kiesésének sem szabadna visszavetni súlyosan a futójátékot, ha a RB, a slot WR, a másik TE, stb. tud blokkolni. Természetesen Wayne, Allen, a #1, #2 RB kiválása egyszerre azért már pech, ennyire talán jövőre nem sújt az injury bug. De hogy lesz kieső alapember, az gyakorlatilag tuti.

#vandy offered Pep Hamilton its HC job & had a private plane set to get him & his family this am but he passed to stay Colts OC, per sourcesHöri

helyette Derek Mason lett a HC (a stanfordi DC) 😊

#vandy offered Pep Hamilton its HC job & had a private plane set to get him & his family this am but he passed to stay Colts OC, per sources

most már tényleg annyit szapultuk pep-et, hogy örülnék ha maradna. 😀
az év végére elkapta a fonalat, neki is kellett idő, és ha jövőre nem dől ki a legjobb interioir OL, a blokkoló TE, a két kezdő futó, akkor jó futójáték mellett sok yardja lesz szerintem luckyboynak is. azért ez a stratégia a sok sérülések ellenére is összehozott 11W-t és ami a legfontosabb a liga legkevesebb turnoverét. adnék neki még egy éves és egy fullos TC-et..Miska84

Az ilyenekkel teljesen kár számolni, ahogy peterk is írta. Ha visszajön Thomas lehet kiesik majd Castonzo, visszajön Wayne lehet lesérül Hilton. Az életben nem lesz olyan szezon, ahol minden kezdő bevethető lesz. Jövőre is hasonló módon lehet számolni a sérülésekkel és kell is.dugo1993

jó csak a futásra épülő gameplan/seasonplan alapja a blokkoló TE és a fal belseje. ja és a 2 TC-et végignyomó futó. az egész elképzelést át kellett gondolni. majd kiesett a playmaker WR. nyilván mindig vannak sérülések, csak nem mindegy h ki. mert egy ligaelit futás mellet mindegy h ki a WR, úgyis tisztára fogja sokszor játszani magát. persze nem mindegy túloztam de értitek. de ahol folyton 3.és10-re shotgut 5 elkapóval kell minden firstdownért vért izzadni na oda kell igazán WR corp.
viszont így thortonnak van egy rookie 10 kezdő meccses rutinja ami nagyon jól jöhet még később. hiszek a csávóban, guardok ritkán lesznek ligaelitek első évben...

most már tényleg annyit szapultuk pep-et, hogy örülnék ha maradna. 😀
az év végére elkapta a fonalat, neki is kellett idő, és ha jövőre nem dől ki a legjobb interioir OL, a blokkoló TE, a két kezdő futó, akkor jó futójáték mellett sok yardja lesz szerintem luckyboynak is. azért ez a stratégia a sok sérülések ellenére is összehozott 11W-t és ami a legfontosabb a liga legkevesebb turnoverét. adnék neki még egy éves és egy fullos TC-et..Miska84

Az ilyenekkel teljesen kár számolni, ahogy peterk is írta. Ha visszajön Thomas lehet kiesik majd Castonzo, visszajön Wayne lehet lesérül Hilton. Az életben nem lesz olyan szezon, ahol minden kezdő bevethető lesz. Jövőre is hasonló módon lehet számolni a sérülésekkel és kell is.

Jó, nem értem ezt a kiakadást.
Grigson nyilván ezt mondta, ez a dolga, és? Nem fogja 13 hét után elismerni a kukába dobott első körét, Trent kap egy TC-t és meglátjuk, hogy mit alkot.
Azt meg, hog nélküle hány W-nk lenne, nem fogjuk soha megtudni.
De most komolyan egy ennyire semmitmondó, tökre papírforma nyilatkozatra szvsz tök fölösleges rögtön ráugrani.
Trent király, és jövőre 1800 yardot fut minimum, ami nem sok, de megdönti viszont Megatron tavalyi rekordját, az a lényeg.Stez

legyen úgy!

Jó, nem értem ezt a kiakadást.
Grigson nyilván ezt mondta, ez a dolga, és? Nem fogja 13 hét után elismerni a kukába dobott első körét, Trent kap egy TC-t és meglátjuk, hogy mit alkot.
Azt meg, hog nélküle hány W-nk lenne, nem fogjuk soha megtudni.
De most komolyan egy ennyire semmitmondó, tökre papírforma nyilatkozatra szvsz tök fölösleges rögtön ráugrani.
Trent király, és jövőre 1800 yardot fut minimum, ami nem sok, de megdönti viszont Megatron tavalyi rekordját, az a lényeg.