Kansas City Chiefs

Fura meccs volt.
A QBket nézve, mintha sisakot cseréltek volna félidőben. Cassel elinte Cassel volt, aztán egész jól dobált. Az igazság az, hogy aki látta, látta. Megint Bowe és Breaston csodákat műveltek bazki.

Muir eleinte futásra megy, azt nem értem. De amint átváltunk a 3 Buskétás WR közül a most játszó kettőre, mindig haladunk előre szépen. Olyankor a box is kinyílik és lehet futni. Mert Bowet és Breastont muszáj kikapcsolni, vagy a páros képes megnyerni egy meccset. Most épp Battle élt a lehetőséggel, köszönte szépen.
Még a csere WR Colbert is nekem meggyőző az utóbbi meccseken. Nem egy Bowe szint, nem sokan azok. De megbízható, jól helyezkedik ,elkapja, tud vele futni is kicsit (na ebben főleg nem Bowe szint). Jó kis kiegészítő ember. Jöjjön Baldwin, és akkor megnézzük mi lesz itt. De mindenképp többet kellene passzolni.

Okézsoké.

Arra én is fáncsi lennék, hogy egyszer, csak egyszer visszaállítanák mondjuk a 70es évek szabályait egy fordulóra. Csak a mihez képest. Tudjuk ki lenne a nyusztrájk bizottság elnöke.

no jó, a jutottneki módszerrel, nekünk a Löcs van, ennek a stílusnak meg van a maga kockázata és persze a hibái is, mán ezen ment a szocializácó - de mán valahol felhoztam a részeges karatemester hasonlatomat, sokat kap, keményen, ám mikor bejön neki az világszenzáció. Eleve sokat vár, Lefty meg Batch másodpercekkel hamarabb dobnak s akkor még rápakol egy lapáttal, hogy úgy lehet még jobb lenne ha egy kicsit. S kifejezetten jót tesz neki az adrenalinsokk, ütközés, pancsolás, miegymás - mostanában kezdek megrémülni, mert ez a pótgenerátor-bekapcs effektet nem tudom felfedezni -De ez hozná egy másik igen jellemző tulajdonságát az pedig a konzisztens és kiszámítható teljesítmény megfirkálása. Hogy valószínűleg ez Kolombájn tojáslabdája. Persze jáccunk csak biztosra, a tuttira, okosan - komolyan mint az elhíresül szakkomentátori mondat a "buta szabálytalanságokról" - ja biztos az adott játékos direkt vagy indirekt módon nem fordított elég figyelmet arra, hogy a csapat érdekeit mindenpillanatban mentálisan a legjobb módon szolgálja, majd megnézem a sportszájenszt, hogy azok a kölkök ott fejbe mitsakkoznak ki, közbe meg mint 100kilkós bakkecskék fejelgetik egymást, mindezt mindenféle mindenhétenháború-effekt kizárásával, nulla tesztoszteronszintre redukálva a lehetőleg folyamatosan zsolzmázva a szabálykönyvet. Nos, arra akartam kijukadni, hogy most akkor mennyünk-e inkább oszt nézzük meg a PritiVument, vagy mivan?

nyuszifül nem pályára való, nem része a csapatnak, nem része ennek a sportnak - mert nem azonos vele

de hát magának értenie köll! - magával a szabállyal van bajom - díjazza a nyuszifülséget, akkor lenne korrekt - ha a QB feladja, akkor a labdabirtokás helyéről menjen a játék. Ez olyan, mint írom ZéFizellnek reklamálja meg a gyorshajtásos csekkjit, de ő rá se gondol, mert tudja, hogy gyorsan hajtott és fizet. Lefordítva egy rossz játékért minuszyardok járnak nem ugyanonnan következőkísérlet. S aki ember megbűnhődi a büntetését.

majd ha lesz kedvetek ugyanilyen rettenetes problémáim vannak interferenccel (PI) - aránytalan, aránytalan, aránytalan

ui. TB ittjácctabemagát http://www.youtube.com/watch?v=dAt6S1RHBYssutianap

Ha a QB feladja, akkor feladta a (támadó)játék alapvető célját, az előrehaladást. -> nyert a védelem. A rossz játék meg lett büntetve. A nagyon rossz játék pedig mínusz yarddal lesz büntetve (sack vagy mínuszos futás).

De hát ilyen szabály már van. 😊 Az Ittenmicsináltál grounding.
Azt nem lehet, hogy egy célpont felé dobott labda, ami nem találjael, arról a bíró sporttárs dönthesse el, hogy az egy kvázi sack. Lehetetlen ezt eldönteni úgy, hogy nem az egyik szurkolótábor anyázza az ítéletet, ez nagyon rossz szabály volna.

De nem erről van szó. ARRÓL van szó, hogy jelenleg ilyen szabályok vannak amik vannak. ÉS nyerni attól még kell. Tehát az játszik jól ,aki ezeknek megfelelően a legjobb döntést hozza sack közeli helyzetekben. Az hogy mi lenne ha másképp volna, és annak milyen jól megfelelne X, de biztos nm úgy játszana Y, az feltételezés. Nem a táblázatról szól. Az van ott, hogy mennyi pressureből mennyi sack lett. Semmiképp nem jó a sack benyelése, erről nem tucc meggyőzni. Néha be kell, mert pánikdobás nem jó, főleg mert turnover veszélyes. DE a felesleges sack is buta játék. És ez nem vélemény kérdése, ez tény. Yardban is kifejezhető.

Stanziről írtam Pre seasonben, hogy valamit meg KELL tanulnia. Ha jön a nyomás és nincs megjátszható célpont, ki kell dobni egy célpont fölé, mintha neki szánnád. Ez az amivel nem buksz felesleges yardokat. A sack nem jó játék.
A IT még rosszabb, de ettől a sack nem jó.

Az a nyuszi (mint itt Cassel), aki akkor is eldobja, amikor a védő elkerülhető, vagy van még 1+ teljes mp a sackig. Azt várja ki szinte teljesen, és ha akkor sincs target, akkor dobjon ki a pályáról. Benyelni a sacket akkor kell, ha hirtelen átszakad a block, és nincs idő a vészdobásra. De aki ezt sokat csinálja, az rosszul játszik. Ez nem hőseposz, nem arról szól a verseny, hogy ki a faszagyerek. A lehető legtöbbet kell kihozni a dologból ,sé a lehető legtöbb 1&10nél ha nem lehet előre haladni az az 2&10 és nem a 2&14. Ezért a sack nem jó módszer. De főleg mert fölösleges labdavesztési kockázattal és a QB sérülésével is jár, utóbbit legtöbb csapat nem élné túl.

Lehet Big Ben egy hős, én is sokra tartom. De Ahogy Cutlerről is nem egy éve mondom, Big Bang is sok teljesen felesleges sacket is benyel. Ettől még mind jobbak ,mint a tényleg nyúl úr Cassel, aki tőlem is megijedne, ha 5 yardra megközelítem.ulpianus

de hát magának értenie köll! - magával a szabállyal van bajom - díjazza a nyuszifülséget, akkor lenne korrekt - ha a QB feladja, akkor a labdabirtokás helyéről menjen a játék. Ez olyan, mint írom ZéFizellnek reklamálja meg a gyorshajtásos csekkjit, de ő rá se gondol, mert tudja, hogy gyorsan hajtott és fizet. Lefordítva egy rossz játékért minuszyardok járnak nem ugyanonnan következőkísérlet. S aki ember megbűnhődi a büntetését.

majd ha lesz kedvetek ugyanilyen rettenetes problémáim vannak interferenccel (PI) - aránytalan, aránytalan, aránytalan

ui. TB ittjácctabemagát http://www.youtube.com/watch?v=dAt6S1RHBYs

Stanziről írtam Pre seasonben, hogy valamit meg KELL tanulnia. Ha jön a nyomás és nincs megjátszható célpont, ki kell dobni egy célpont fölé, mintha neki szánnád. Ez az amivel nem buksz felesleges yardokat. A sack nem jó játék.
A IT még rosszabb, de ettől a sack nem jó.

Az a nyuszi (mint itt Cassel), aki akkor is eldobja, amikor a védő elkerülhető, vagy van még 1+ teljes mp a sackig. Azt várja ki szinte teljesen, és ha akkor sincs target, akkor dobjon ki a pályáról. Benyelni a sacket akkor kell, ha hirtelen átszakad a block, és nincs idő a vészdobásra. De aki ezt sokat csinálja, az rosszul játszik. Ez nem hőseposz, nem arról szól a verseny, hogy ki a faszagyerek. A lehető legtöbbet kell kihozni a dologból ,sé a lehető legtöbb 1&10nél ha nem lehet előre haladni az az 2&10 és nem a 2&14. Ezért a sack nem jó módszer. De főleg mert fölösleges labdavesztési kockázattal és a QB sérülésével is jár, utóbbit legtöbb csapat nem élné túl.

Lehet Big Ben egy hős, én is sokra tartom. De Ahogy Cutlerről is nem egy éve mondom, Big Bang is sok teljesen felesleges sacket is benyel. Ettől még mind jobbak ,mint a tényleg nyúl úr Cassel, aki tőlem is megijedne, ha 5 yardra megközelítem.

mánpedig de, pölö Payton vagy Brady es simán lenyomja a bogyót, ha megérzik a gázszagot. Ha meccsenként ezzel megúsz két zacsit már sokkal szebbek a mutatói - ezért nem is értem ezt a szabály, mert ha a nyomás miatt dobta le a labdát vagy a zsebből kilépve direkt homályt dobott, hogy a körzetben nem volt játszópajtása - azt én személy szerint sacknek venném, ozt onnan jönne ahonnan elkövette. Mert tulajdonképpen ez azt jelenit, hogy ott feladta, csak nem kívánja a szervezete az ütést. Ha már annyira passz happy van akkor ezt betehetnék. Nézdegéld meg PM meg TB körül negyedkiló zacskót kuporgattak, BB mán bűven megelőzte a spártaiakat, mer bevállalja a zacsit, gondolva hogy avval több a másodperce vagy csak sokkal nyitottabb karakter és van töke. S ennek fényiben figyeld meg mondjuk a tipicsnaja nyuszifül Collinst, aki az első hamvas szélnél szórja már kifele a tojést, meg Brett apót akit, gyúrnak be a földbe hárman és még lefele menet próbál lögybölni. Ami legemlékezetesebb nekem PM mikor hirtelen kettesbe találta magát Hamptonnal, bár Kézi még három nagy lépésre volt tőle, már szúrta le a lasztit - hát tudom megvannak ennek a sportágnak a nagyságai, de nekem nem az és éppen ettől. nyusziülafűben................sutianap

Van benne igazság, amit mondasz.
Főleg a statisztikai részben. Igenis sokat számít az a meccsenkénti egy-két sack elől-előtt eldobott labda.
A valóban létező nyusziülafűben elhajított labdák és a három emberrel a nyakamon is próbálom megjátszani viszont ugyanúgy jelennek meg ebben a statisztikában: no sack. 😊 Az mennyivel tökösebb, hogy Campbell 30 centivel a sack előtt (ennyivel volt a segge a földtől) úgy szabadul a labdától, hogy csak a védő kaphatta volna el? Sok csapat szurkolói és edzői meg azért imádkoznak, hogy legyen már egy olyan QB-juk, aki vigyáz a labdára, nem vállal be felesleges kockázatot.
Eddig is sok vita van az intentional grounding miatt. A csak úgy kidobott passznak oka lehet a jó cover védekezés is. Ez ugyanúgy nagy játék (no gain), mint a LoS-on megállított futójáték.

mánpedig de, pölö Payton vagy Brady es simán lenyomja a bogyót, ha megérzik a gázszagot. Ha meccsenként ezzel megúsz két zacsit már sokkal szebbek a mutatói - ezért nem is értem ezt a szabály, mert ha a nyomás miatt dobta le a labdát vagy a zsebből kilépve direkt homályt dobott, hogy a körzetben nem volt játszópajtása - azt én személy szerint sacknek venném, ozt onnan jönne ahonnan elkövette. Mert tulajdonképpen ez azt jelenit, hogy ott feladta, csak nem kívánja a szervezete az ütést. Ha már annyira passz happy van akkor ezt betehetnék. Nézdegéld meg PM meg TB körül negyedkiló zacskót kuporgattak, BB mán bűven megelőzte a spártaiakat, mer bevállalja a zacsit, gondolva hogy avval több a másodperce vagy csak sokkal nyitottabb karakter és van töke. S ennek fényiben figyeld meg mondjuk a tipicsnaja nyuszifül Collinst, aki az első hamvas szélnél szórja már kifele a tojést, meg Brett apót akit, gyúrnak be a földbe hárman és még lefele menet próbál lögybölni. Ami legemlékezetesebb nekem PM mikor hirtelen kettesbe találta magát Hamptonnal, bár Kézi még három nagy lépésre volt tőle, már szúrta le a lasztit - hát tudom megvannak ennek a sportágnak a nagyságai, de nekem nem az és éppen ettől. nyusziülafűben................

hát ez azért felemás képlet, azt nézném meg, hogy 1. ki várja meg a zacsit és ki az akicsak levágja a labdát, 2. azért hozzávarrnám az OL statokat is - pölö a kettes táblázanál az igen gyenge OL-ok listája egyezést mutat, 3. táblát pedig bepróbálnám egy RZ-efficiency-vel, mer Ilájt pölö durvinyek támogatja a futás, az egy ami leszűrhető, hogy a harmadik táblázat alsó fertálya a nyuszifülek, ám ehhez is kellene a sack/levágás statsutianap

Az OL stat más eset.
Mert ha nincs nyomás, nincs nyomás. Ha VAN, akkor számít, hogy annak hány %a lesz sack. Ergo szar fallal több a nyomás, jobbal kevesebb. De amikor van, akkor sack vagy nem sack? Tehát kevés vagy sok pressből is lehet %ot számolni. Ezt tették itt.

A levágás meg egy meccsen van kettő vagy egy se. Sztem az nem akkora nagy faktor. Biztos lenne 3-4 QB akinek 1%ot módosítana az értékén, de akkor mi van?

Akkor számoljuk, hogy mennyi yardot futnak amikor a nyomás miatt kimozogtak már? Ebben például Cassel kiváló eredménymódosítót érne el.

Ezek a tények. Ettől nem lesz kiváló QB Campbell, hogy ő vezeti a listát. Ellenben tény, hogy ő vezeti, mert ügyesen lavíroz a védők közt.

hát ez azért felemás képlet, azt nézném meg, hogy 1. ki várja meg a zacsit és ki az akicsak levágja a labdát, 2. azért hozzávarrnám az OL statokat is - pölö a kettes táblázanál az igen gyenge OL-ok listája egyezést mutat, 3. táblát pedig bepróbálnám egy RZ-efficiency-vel, mer Ilájt pölö durvinyek támogatja a futás, az egy ami leszűrhető, hogy a harmadik táblázat alsó fertálya a nyuszifülek, ám ehhez is kellene a sack/levágás stat

Itt egy táblázat, hogy a liga irányítói mit tudnak nyomáspróba alatt. A csoportból érdemes megfigyelni JC-t a sackelhetőségi listán. Esetleg ajánlom még Big Ben számait a hírnév és a mai valóság tükrében.

Pontossági táblán az Első Eli kontra utolsó Sanchez közt majdnem dupla a szorzó. Az már nem mindegy. Ott Cassel elég jól szerepel, ezek checkdown passzok, meg pressurenek számolt PA passzok, ahol egy kis nyomás a játék része, ellenben tisztább a célpont. De ami jó az jó.

Baldwin prob. státuszban leledzik. Haley szerint sem 100%os még, és Bowe is egy interjúban ezt említette. Bowe saját magáról annyit mondott, hogy neki nyugodtan dobhatják a fohtos labdákat, jó kezekbe kerül. :cool: Megkérdezték még, hogy melyik a jobb SEC védelem (nálunk az SECre áll default a draftkereső program), a Bama vagy a LSU? Mivel Bowe tigris volt kapásból rávágta, hogy LSU all day! Még jó hogy nem Dorseyt vagy T-Jaxet kérdezték (Arenas meg sem merne szólalni ennyi nagydarab fickó közt.)
Itt a kép Dwayne és a lila törpök témában:

Vikings meccsen Albert, aki egy nagyon csendes fickó, kivételesen buzdította a többieket. Most jött el az ideje. Úgy érezte, ezt a meccset meg lehet és meg kell nyerni, ezért lépett elő váratlanul. Igaza lett, és ő maga is megetette a részét. Hogy Cassel hagyja magát sackeltetni 8 meg 12 másodpercekre az oldalvonal mellett, arra nem lehet felkészülni. Az nem a fal hibája.
Ha már fal, akkor jó lenne már a két fal centrális újoncait látni. Lement az szezon első negyede. Hudson és Powe egy kicsit keringenek a pálya körül.

Baldwin, az idei első körös ifjonc elkapónk Haley szerint talán pályára léphet most a Colts elleniben. Ahol Höri nagy bánatára nem Stanzi dobál majd. De attól még érdekes lesz, ha ez igaz. Nekem tetszene, bár végre Bowenak van minőségi társa Breaston személyében, szal annyira nem égető a probléma.

Előbb feszegettem egy kérdést. Arenas talán azért nem is játszott védőt, mert nem volt nickel a meccsen. Ő nickel back tehát szó szerint. 😀 Crennel mindig kitalál ilyeneket. Volt base 3-4 meg dime azt jó napot. Dimeban attól játszhatott volna, de nem.

Leigazoltunk egy Rb-t a PSbe. Kipróbáljuk. Shaun Draughn (6'0 + 205) személyében. UDFAként a fővárosi legények közt próbálkozott, nem győzte meg őket.
Érdekes még, hogy a North Carolinara járt, ahol safetyként kezdte. És mi safetyt is keresünk, mert Washigton (Berry és McGraw sérülése miatt lett SS) elég szar volt ,ahogy eddig mindig. De ez inkább pletyka szint, mint reális esély.
Sophomoreként már Tailback volt.


Succop lett az AFC e heti ST játékosa. Mert 5 FGt rúgott sorozatban. Ebből kettő volt 50+(ha jól emlékszem), az 54es élete leghosszabbja is egyben.

kíváncsi lennék arra a beszédre, nincs valami szájrólolvasós ismerős?
http://www.youtube.com/watch?v=waqG5DHRbyk
idefigyeljtecsacskamacska

T-Jax továbbra is jó, ez egy külön rovat lesz, lehet egész évben fogom nyomni. Lehet készülni. De nagyon sokat duplázzák, és bírja. Egy egész jó pass rusht is tolt, amint egyelték. Volt még pár jó kis run stop, meg egy PD ütése is. DLben nekem az év kérdése eddig, hogy hová tűnt Jerrel Hill, ...ö.. Powe? Nem írják külön sérültnek, és mégs Gordon játszik, aki nem rossz egyébként, meg Gregg sem (bár ő inkább csak a duplát kényszeríti ki és neki is volt egy PDje).

Arenas pedig kikerült a nickel posztról. Legalábbis nulla snapet játszott defenseben. returnerként több melót kap, és elég jól tolja. Gondolom Dexter kímélése a fő ok. Breaston is vihetne KRt, de talán majd ha Baldwin játszik, akkor kísérletezgetünk ezzel.

Egyik KC szurkoló írt a meccsen történt Cassel-Haley ordibáló versenyről.
Az más kérdés, hogy Cassel mit kiabál vissza, de biztos szépeket mondhattak mindketten, mert látható, hogy Haleyt McClain tolja arrébb, Casselt meg Thomas Jones (akivel jobb nem verekedni ugye. 😀)
Tehát Haley utána odament Casselhez, aki ült a padon. Féltérdre ereszkedett, így egyenesen a szemébe nézett, és láthatóan higgadtan magyarázott neki egy ideig. Ezek szerint bízik benne, hogy Cassel képes nyerni a csapatnak. A második félidő nem volt rossz. És tényszerűen nyertünk is.

Kendrick Lewist (FS) megkérdezték, hogy milyen érzés volt, amikor tudta az utolsó Vikes playnél, hogy a 4th downt (és 3rd downt) passzolni fogják, neki nem lehet hibázni, ezen múlik a meccs.
Casselt sokat szidjuk, hogy bepánikol minden ilyen esetben. Ehhez képest Lewis:
"Ez az a pillanat, amit minden védő vár. Hogy rajta múljon a nagy játék lehetősége, a meccs végkimenetele."
Eléggé más hozzáállás. Biztos izgul ettől függetlenül, de ez egyáltalán nem gond, és ez nem pánik.

McNabb is elismerte, hogy a Chiefs run stop elég komoly volt tegnap. Próbálták passzokkal megnyitni.
A két Harvin end around volt, amit benyaltunk keményen, azt is el kell ismerni. Meg nekem tetszett AP, jól játszott, nem rajta múlt, hogy egyedül nem tud nyerni.

A ST kulcsemberei tegnap igen jól nyomták. Arenas mit művelt returnben kétszer is? Power returnert nem láttam még, csak elusive-ot jót, Javier megmutatta hogy lehet ilyet is.
Colquitt a liga egyik legjobbja, ezt tudjuk, de tegnap újra bizonyította.
És akiről eszembe jutott, az Mr Irrelevant KC, Succop. Előző meccsen kihagyta 38 ről. most elsőre (ezeket fejből írom) 40ről beküldte. Aztán 51ről meg 54ről, összesen 5öt zsinórban. Ez már döfi time!
Azt nyilatkozta Succop erről, hogy "éreztem a meccsen a labdát. Amint elrúgtam, tudtam, hogy jó lesz." Meg persze sztem kivételesen nem kavargott úgy a szél, mint szokott az Arrowheadben. De lényeg, hogy kellett ez neki.

T-Jaxet idén kiemelten figyelem. Most is jó volt. Neki is köszönhető, hogy kezdünk értelmesen játszani futás ellen. Pedig AP tényleg jó napot fogott ki. Nem arra gondolok, hogy két fumblija is szerencsésen sült el számára. (Ez is idén nekünk így van, előző meccsen is kettő ilyen esetünk volt.) Jó formában erősen, gyorsan, agresszívan, jól futott. Nyerni akartak nagyon. Csak megfogtuk. Azért ez nem mindegy.

A védelem jó volt. Egy mély passz amiről Carr lemaradt fél centivel, és TD lett (aztán javított ITvel). Meg egy jó drivejuk volt. És ennyi. Pedig McNabb is tolta keményen, és AP is.
Fő gond, hogy Berrry fogta nálunk a TE-ket és most senki nem képes erre. Shiancoe büntett is keményen. Ha esetleg nem szabálytalankodnak a vikingek annyit, nyerhetek is volna. Bár Halit nehéz tartani szabályosan,ez megint látszott. Így is lett 2 sackje. DJ már mondhatni szokás szerint GL szituban TFL-t ért el. Nagyon érzi ezt. Bár pont utána TD lett, de akkor is.
Flowers bírta. Ez is jó hír.

Támadásban FG távig jók voltunk. Csak ott megállt a tudomány. 5 FG+1TD jó is, meg nem is. Azt jelenti üzembiztosan megy a drive, de azt is, hogy a végén valami hiányzik.
Cassel továbbra is borzalmasan sokáig vár. Néha senki nem érti miért és hova meg kinek dob?
Ellenben Breaston és Bowe is lekapott nem egy elképesztő labdát. Bowe TDja meg egy YAC parádéba is beillik (ez meg neki szokása).
Haley nagyon keményen összekapott Casselel, volt is rá oka. Egyszer úgy fogták őket, hogy nem menjenek egymásnak. Nem hiszem hogy ez megtörtént volna, de komoly ordibálás volt.
Thomas Jones futott jókat is, az is valami.

Muir kezdte megint, de aztán végre rájöt ,hogy Bowe+Breston nyerő páros (még Casselel is), és onnantól ment az offense. Már hozzánk képest idén jól.

És megvan az első. Ki hitte volna... :/

Amikor azt mertem mondani a Lions topikban,hogy jó a Kansas OL akkor meg egyből leugattak.Bazzani

Én csak a pass protecionről beszéltem. Igazából nem tökéletes, de tavaly is jó volt. Főleg ahhoz képest, hogy ez egy tisztán futásblokkoló fal. A két OT aki a pass prot kulcsembere kéne legyen, mégis ők leginkább.

A gond az, hogy Weigmann még nincs formában. sokat kihagyott, mert vissza akart vonulni. És öreg is. Talán beindul majd. Addig nehezen tudunk futni. Mert Jamaal nincs, Thomas Jones csak A lyukat fut. Így nehéz ezt eladni. McClain se tud mást igazából. Dexter igen ,de őt meg nem lehet belül lezúzatni. Szal kellene egy futó is.
Cassel meg annyit vár a dobással, hogy borzalom. És még így is a számok jók. Egyelőre. De a Bills, vagy a Lions sem extra pass rusher brigád. A Bolts is egyoldalas továbbra is.
Meg mindenki 8 ember a boxbant játszik ellenünk. Ami megint csak nem mindegy. Se futás se passz esetén.

Meglátjuk. Mert Albert sem egészséges, Gaither sem teljesen. Richardson sem és Lilja sem.
Én igazából azt várom már, hogy a Lilja+Hudson+Asamoah trió összeálljon belül. Ha mákunk van akkor Gaither-Albert párossal a széleken. Akkor lehet majd leszólni. Ha meg Gaither nem lesz egészséges, és draftolunk egy LOT-t (Reiff például sztem esélyes), akkor is egy kész falról beszélünk, csak akkor egy évig Albert marad LOT.

Ahogy Baldwin is hiába lépne végre a gyepre. Sok szurkoló szinte követeli. De eltört az ujja, és lábbal mégsem kaphat el.ulpianus

nemis kell, foga csak van neki 😛

Az OL most kérdés lesz, hogy mire képes. De eddig elég jól muzsikáltak. a tegnapi Pro football cikk szerint 7. legjobb pass protection. De valóban elég jók szemre is.
Allent ismerjük azonban, ő Albertnek komoly kihívást jelent. Richardsonnak meg bárki. De őt tavaly is megoldottuk extra támogatással, most sem lesz másképp. Nem mintha Pope olyan fürge lenne (mint Moeaki). De ketten csak tudnak egy embert blokkolni, amíg Cassel dob (8 másodperc 😛).ulpianus

Amikor azt mertem mondani a Lions topikban,hogy jó a Kansas OL akkor meg egyből leugattak.