Los Angeles Rams

Szerintem egy dimenziót hagy mindenki figyelmen kívül Stafford kapcsán. A csávó eddig 38 game winning drive-ot vezetett le Detroitban, azzal a kalap szar védelemmel, ami majdnem mindig “segítette”, ez minden idők 8.legjobbja. Ha contender csapatban játszott volna, lenne neki 50. Goff eddig 8-at tudott összehozni, ezzel pl. Blake Bortles-szel áll holtversenyben. Blake Bortles, értitek???

A Rams ezzel az edzői stábbal és kerettel 8-10-12 győzelmet minden évben összehozna Goff vezérletével is. Csak pont azokat a meccseket nem, amik nagyon kellenek. Amiken egy csoportgyőzelem, egy home field, egy playoff továbbjutás múlik. Ilyen helyzetben minden idők egyik legjobb meccsnyerő irányítójával odaállni szerintem megéri azt az árat, amit a Rams adott.
somoskovig

Staffordnak nem lenne 50, mert nem lenne szüksége rá! 😄

Szerintem egy dimenziót hagy mindenki figyelmen kívül Stafford kapcsán. A csávó eddig 38 game winning drive-ot vezetett le Detroitban, azzal a kalap szar védelemmel, ami majdnem mindig “segítette”, ez minden idők 8.legjobbja. Ha contender csapatban játszott volna, lenne neki 50. Goff eddig 8-at tudott összehozni, ezzel pl. Blake Bortles-szel áll holtversenyben. Blake Bortles, értitek???

A Rams ezzel az edzői stábbal és kerettel 8-10-12 győzelmet minden évben összehozna Goff vezérletével is. Csak pont azokat a meccseket nem, amik nagyon kellenek. Amiken egy csoportgyőzelem, egy home field, egy playoff továbbjutás múlik. Ilyen helyzetben minden idők egyik legjobb meccsnyerő irányítójával odaállni szerintem megéri azt az árat, amit a Rams adott.

Plusz ha valakinek van egy jó scout rendszere és képes hátsó körös meg UDFA prospect-ekből is kimazsolázni a tehetséget, azzal nincs baj.
Pizsama

Ja. Állítólag annak volt az agya Holmes.
Bazzani

És akkor megint megérkeztünk oda, hogy ki járt jól igazából a vállalható bridge QB-vel és draft pickekkel + a lenyúlt eszes GM-mel!

😊 😊 😊 😊 😊

“Teams are built through the Draft”

The LA Rams: pic.twitter.com/97GIJI7fGN

— Austen Lane (@A_Train_92) January 31, 2021

De egyébként igen, a Rams külön utat jár, és nem lehet azt mondani, hogy nem működik nekik. Eddig legalábbis működni látszik. Egy (eddig) pozitív példa arra, hogy hogyan lehet úgy free agency-ről erősödni, hogy nem áll földbe a közben a csapat, cap szempontból sem.
peterk2005

Csak az a kérdés, hogy fenntartható-e. Most 2 évre előre nincs 1. körük, sokáig csinálják ezt 5 évre előre nem lesz 1. körük. Egy darabig a víz fölött lesznek PO, meg akár SB harcban, de ha mellényúlnak egyszer nagyon vagy egyszer-kétszer közepesen és összedől a kártyavár, akkor nem 1-2 év megy rá a rebuildre, hanem hosszú évekig koldusok lesznek. Saját tapsztalatból mondom, hogy megér 4 év contenderség 4 év szenvedést, de ahhoz a contenderségek ki kell használni, 1 NFC bajnoki címnél azért többnek kell ebben a történetben lenni és a 4 év csak a várható "draftmentes" időszak vége, a böjt annál tovább is tarthat.

Nekem azzal nincs bajom, ha minden körben eladnánk az 1. kört, még azzal sem, ha 1 évvel tolnánk magunk előtt az első kör mentes évet, de ennél tovább kitolni azért szerintem is nagy kockázat. Már a Stafford trade is megosztó, szerintem egyébként ez önmagában jó, a probléma azzal van, hogy az árában már így is benne van, hogy egyik pick sem idei. Minél későbbi annál kevesebbet ér, pont mint a pénz. Ha jövőre trade-elni akarnak, a 2024-es az első olyan 1. körös pick, amihez hozzányúlhatnak kíváncsi vagyok 2022-esből mit kapnának érte, 2. kör vége?

Most valóban nem mondanám, hogy nem működik, de ha egyszer kiderül hogy mégsem működik, nagyon nagyot fog visszarúgni. Vagy hát kiderül, amikor jön egy nagy need, draftolni nem tudnak, tradebe nem sokat tudnak bedobni, marad az FA, ami pénzügyileg a legdrágább. Ha kezeli Snead, contender lesz a csapat míg utólérik az első körös pickjeiket, akkor felőlem mehet HOF-be is, de azért ha a következő 5 évből amíg ő itt van nem jutnak túl a div roundon, akkor az fogja meghatározni a róla kialakuló képet, hogy milyen állapotban hagyja hátra a csapatot, még az sem kizárt hogy a következő BoBként emlegetik majd... Nyilván ez a két véglet.

Engem Snead sorsa nem izgat, Kroenke számomra az egész liga egyik legantipatikusabb személye még szórakoztatna is ha fordulna a népszerűség LA-ben a Chargers javára, akkor is fogok tudni aludni ha földbe áll a Rams ezért nyilván a Stafford tradeben sem számolom annyira az "és ha nem" forgatókönyvet, de amúgy meg a ligának jó lenne egy kompetens Rams és Kroenke-t leszámítva a gyűrűt sem sajnálnám senkitől... Én ilyen dinasztia ellenes vagyok, amíg az nem a Broncos, az ellen meg sok jó csapat kell, akik annyira közel vannak egymáshoz hogy ne tudd megjósolni a meccs végkimenetelét, Stafforddal eggyel több pályázó van az NFC-re a Rams személyében, és ez jó. És utólag a Rams fanok számára is az lesz, ha elkezdik nyerni a PO meccseket egészen addig amíg utól nem éri őket a koldussors.
Black_Adder

Ha Snead mást nem is bizonyított az elmúlt években, hogy 1 körben is lehet akkora bust-okat húzni mint a ház (Austin, Robinson, Goff), cserébe mostanában olyan hátsó körös meg UDFA tehetségeket szerzett, hogy magam is meglepődök néha (lásd Williams).
Csak hát közben a saját maga által drafolt sztárjátékosok korai hosszabbítását és túlfizetését baszta el, de rendre (Gurley, Goff). Donald, az egyetlen korszakos tehetség meg közben majdnem holdout-olt.
Nekem nincs bajom az 1st round pickek tehetségre váltásával (Cooks, Peters, Ramsey). Ha 1-2 évre van esély velük nyerni, miért is ne?! Plusz ha valakinek van egy jó scout rendszere és képes hátsó körös meg UDFA prospect-ekből is kimazsolázni a tehetséget, azzal nincs baj.
Pizsama

Ja. Állítólag annak volt az agya Holmes.

De egyébként igen, a Rams külön utat jár, és nem lehet azt mondani, hogy nem működik nekik. Eddig legalábbis működni látszik. Egy (eddig) pozitív példa arra, hogy hogyan lehet úgy free agency-ről erősödni, hogy nem áll földbe a közben a csapat, cap szempontból sem.
peterk2005

Csak az a kérdés, hogy fenntartható-e. Most 2 évre előre nincs 1. körük, sokáig csinálják ezt 5 évre előre nem lesz 1. körük. Egy darabig a víz fölött lesznek PO, meg akár SB harcban, de ha mellényúlnak egyszer nagyon vagy egyszer-kétszer közepesen és összedől a kártyavár, akkor nem 1-2 év megy rá a rebuildre, hanem hosszú évekig koldusok lesznek. Saját tapsztalatból mondom, hogy megér 4 év contenderség 4 év szenvedést, de ahhoz a contenderségek ki kell használni, 1 NFC bajnoki címnél azért többnek kell ebben a történetben lenni és a 4 év csak a várható "draftmentes" időszak vége, a böjt annál tovább is tarthat.

Nekem azzal nincs bajom, ha minden körben eladnánk az 1. kört, még azzal sem, ha 1 évvel tolnánk magunk előtt az első kör mentes évet, de ennél tovább kitolni azért szerintem is nagy kockázat. Már a Stafford trade is megosztó, szerintem egyébként ez önmagában jó, a probléma azzal van, hogy az árában már így is benne van, hogy egyik pick sem idei. Minél későbbi annál kevesebbet ér, pont mint a pénz. Ha jövőre trade-elni akarnak, a 2024-es az első olyan 1. körös pick, amihez hozzányúlhatnak kíváncsi vagyok 2022-esből mit kapnának érte, 2. kör vége?

Most valóban nem mondanám, hogy nem működik, de ha egyszer kiderül hogy mégsem működik, nagyon nagyot fog visszarúgni. Vagy hát kiderül, amikor jön egy nagy need, draftolni nem tudnak, tradebe nem sokat tudnak bedobni, marad az FA, ami pénzügyileg a legdrágább. Ha kezeli Snead, contender lesz a csapat míg utólérik az első körös pickjeiket, akkor felőlem mehet HOF-be is, de azért ha a következő 5 évből amíg ő itt van nem jutnak túl a div roundon, akkor az fogja meghatározni a róla kialakuló képet, hogy milyen állapotban hagyja hátra a csapatot, még az sem kizárt hogy a következő BoBként emlegetik majd... Nyilván ez a két véglet.

Engem Snead sorsa nem izgat, Kroenke számomra az egész liga egyik legantipatikusabb személye még szórakoztatna is ha fordulna a népszerűség LA-ben a Chargers javára, akkor is fogok tudni aludni ha földbe áll a Rams ezért nyilván a Stafford tradeben sem számolom annyira az "és ha nem" forgatókönyvet, de amúgy meg a ligának jó lenne egy kompetens Rams és Kroenke-t leszámítva a gyűrűt sem sajnálnám senkitől... Én ilyen dinasztia ellenes vagyok, amíg az nem a Broncos, az ellen meg sok jó csapat kell, akik annyira közel vannak egymáshoz hogy ne tudd megjósolni a meccs végkimenetelét, Stafforddal eggyel több pályázó van az NFC-re a Rams személyében, és ez jó. És utólag a Rams fanok számára is az lesz, ha elkezdik nyerni a PO meccseket egészen addig amíg utól nem éri őket a koldussors.
Black_Adder

Ha Snead mást nem is bizonyított az elmúlt években, hogy 1 körben is lehet akkora bust-okat húzni mint a ház (Austin, Robinson, Goff), cserébe mostanában olyan hátsó körös meg UDFA tehetségeket szerzett, hogy magam is meglepődök néha (lásd Williams).
Csak hát közben a saját maga által drafolt sztárjátékosok korai hosszabbítását és túlfizetését baszta el, de rendre (Gurley, Goff). Donald, az egyetlen korszakos tehetség meg közben majdnem holdout-olt.
Nekem nincs bajom az 1st round pickek tehetségre váltásával (Cooks, Peters, Ramsey). Ha 1-2 évre van esély velük nyerni, miért is ne?! Plusz ha valakinek van egy jó scout rendszere és képes hátsó körös meg UDFA prospect-ekből is kimazsolázni a tehetséget, azzal nincs baj.

Itt akkor lesz szar a palacsintában ha Matt tényleg nem jobb mint egy PO one & done irányító. Mert amíg nálunk volt addig mindenki középszerezte, most meg mindenki azonnal a SB-t látja benne.

De egyébként igen, a Rams külön utat jár, és nem lehet azt mondani, hogy nem működik nekik. Eddig legalábbis működni látszik. Egy (eddig) pozitív példa arra, hogy hogyan lehet úgy free agency-ről erősödni, hogy nem áll földbe a közben a csapat, cap szempontból sem.
peterk2005

Csak az a kérdés, hogy fenntartható-e. Most 2 évre előre nincs 1. körük, sokáig csinálják ezt 5 évre előre nem lesz 1. körük. Egy darabig a víz fölött lesznek PO, meg akár SB harcban, de ha mellényúlnak egyszer nagyon vagy egyszer-kétszer közepesen és összedől a kártyavár, akkor nem 1-2 év megy rá a rebuildre, hanem hosszú évekig koldusok lesznek. Saját tapsztalatból mondom, hogy megér 4 év contenderség 4 év szenvedést, de ahhoz a contenderségek ki kell használni, 1 NFC bajnoki címnél azért többnek kell ebben a történetben lenni és a 4 év csak a várható "draftmentes" időszak vége, a böjt annál tovább is tarthat.

Nekem azzal nincs bajom, ha minden körben eladnánk az 1. kört, még azzal sem, ha 1 évvel tolnánk magunk előtt az első kör mentes évet, de ennél tovább kitolni azért szerintem is nagy kockázat. Már a Stafford trade is megosztó, szerintem egyébként ez önmagában jó, a probléma azzal van, hogy az árában már így is benne van, hogy egyik pick sem idei. Minél későbbi annál kevesebbet ér, pont mint a pénz. Ha jövőre trade-elni akarnak, a 2024-es az első olyan 1. körös pick, amihez hozzányúlhatnak kíváncsi vagyok 2022-esből mit kapnának érte, 2. kör vége?

Most valóban nem mondanám, hogy nem működik, de ha egyszer kiderül hogy mégsem működik, nagyon nagyot fog visszarúgni. Vagy hát kiderül, amikor jön egy nagy need, draftolni nem tudnak, tradebe nem sokat tudnak bedobni, marad az FA, ami pénzügyileg a legdrágább. Ha kezeli Snead, contender lesz a csapat míg utólérik az első körös pickjeiket, akkor felőlem mehet HOF-be is, de azért ha a következő 5 évből amíg ő itt van nem jutnak túl a div roundon, akkor az fogja meghatározni a róla kialakuló képet, hogy milyen állapotban hagyja hátra a csapatot, még az sem kizárt hogy a következő BoBként emlegetik majd... Nyilván ez a két véglet.

Engem Snead sorsa nem izgat, Kroenke számomra az egész liga egyik legantipatikusabb személye még szórakoztatna is ha fordulna a népszerűség LA-ben a Chargers javára, akkor is fogok tudni aludni ha földbe áll a Rams ezért nyilván a Stafford tradeben sem számolom annyira az "és ha nem" forgatókönyvet, de amúgy meg a ligának jó lenne egy kompetens Rams és Kroenke-t leszámítva a gyűrűt sem sajnálnám senkitől... Én ilyen dinasztia ellenes vagyok, amíg az nem a Broncos, az ellen meg sok jó csapat kell, akik annyira közel vannak egymáshoz hogy ne tudd megjósolni a meccs végkimenetelét, Stafforddal eggyel több pályázó van az NFC-re a Rams személyében, és ez jó. És utólag a Rams fanok számára is az lesz, ha elkezdik nyerni a PO meccseket egészen addig amíg utól nem éri őket a koldussors.

Felültem a bandwagonra, halihó
MacPhisto

Lám-Lám

Höri reakciója/elemzése a cseréről.

Felültem a bandwagonra, halihó

Mondjuk a Ramsnek nem lett volna kötelező azokkal a pickekkel ugyanezeket húzni. 😊 (Wynn amúgy árán volt, szerintem az nem rossz pick.)

De egyébként igen, a Rams külön utat jár, és nem lehet azt mondani, hogy nem működik nekik. Eddig legalábbis működni látszik. Egy (eddig) pozitív példa arra, hogy hogyan lehet úgy free agency-ről erősödni, hogy nem áll földbe a közben a csapat, cap szempontból sem. Mondjuk azt már nem hiszem, hogy ezt is "megússzák" olyan olcsón, mint az eddigieket, előbb-utóbb azért mindennek meg kell fizetni az árát, de kit érdekel, ha a következő két évben összejön egy SB. Illetve még egy, mert egy már zsebben van, úgyhogy azt már semmiképpen nem lehet majd erre a szakaszra mondani, hogy teljes kudarc. Sőt. Amilyen nehéz eljutni a superbowlba, már így is megérte a kísérlet, még akkor is, ha ez a Stafford deal már rosszul sül el.

Mondjuk az eddig felhasznált 1. körös pickeket eléggé hervasztón használták fel. (igaz Chaisson nálunk az év utolsó harmadára már kezdett hasonlítani egy 1. körös prospectre. )

Maybe the Rams are onto something. Here's what those picks turned into:

•2017: Traded to Titans (Corey Davis)
•2018: Traded to Pats (Isaiah Wynn)
•2019: Traded to Falcons (Kaleb McGary)
•2020: Traded to Jags (K'Lavon Chaisson) https://t.co/Lq05hcTgC0

— The System (@tealtalk) January 31, 2021

iktriad

Willie gondolatai:

Szóval ez a trade nekem több sebből vérzik: számomra túl sok értéket adott fel egy olyan keret mellett, amit nem egy tier2 QB fog feljebb emelni; úgy, hogy közben a teljes szakmai stáb és valószínűleg az elképzeléseik is teljesen újak és még nem ismertek. Közben úgy, hogy McVay sémáján is befolyt a víz (vagy Goff miatt már eleve nem tette oda magát fejben, mert eleve veszett ügynek tartotta? ezt nem tudom), de itt legalább van remény a megújulásra. Másik kérdés, hogy Stafford mennyi időre ír majd alá, bevállal-e mondjuk 4-5 évet a karrierje végéig, vagy arra játszik, hogy két év múlva újra piacra lépjen, mert ez majd még egy csavart hozhat a sztoriba.
Willie Parker

Egy átlagos megtérülési rátán egy 2022-es kezdő és egy 2023-as kezdő játékosért. Mondjuk nem rosszak, valszeg nem pro bowlerek, vagy poszt függvényében oda-oda férhetnek a közelébe, de nem meghatározó emberek. Meg egy rotációs játékos / special teamer.

Cserébe megszabadultak egy nyűgtől és jött egy franchise QB, akinek még 2 évig van szerződése, akár már a trade előtt is beszélhettek vele az ennél hosszabb távú szerződésekről, + minden várakozás szerint, ha megy a dolog Stafforddal, akkor miért ne maradna? Ha meg nem megy vele, miért marasztalnák utána?

Még csak nem is idei picről van szó, hanem jövő éviről meg azutániról. Az emberek túlértékelik a draftpickeket, mert olyanokból jönnek a franchise játékosok, de a bustok is pickekből jönnek. A Broncos pl 2012 óta nem húzott 2 olyan játékost az első körben, akiknek a teljes idáigi és jövőbeli karrierjét ne adnám oda Stafford következő 5 évéért. Ha már az 5 évet nem lehet kivárni, legalább azt a 2-t amíg kiderül kik azok a konkrét játékosok, akik oda lettek adva Staffordért, meg kiderül McVay mire képes Stafforddal...

btw, a hülyeség akkor lett elkövetve, amikor Goff ezt a szerződést kapta, amiből most nem tudnak fájdalom nélkül kiszállni.

Na akkor most vennem kell Rams-es Stafford mezt!! Mindegy hol játszik nekem ő a kedvenc játekosom még ha nem is a szeretett csapatomban! Ő egy olyan játékos akit jó nézni a pályán és azon kívül is példás sportember!! ❤
Johnnyblaze

Itt ennél a trade-nél amúgy Stafford-dal van a legkisebb gond.
És én nem is Goffra haragszom. Sokkal inkább Snead-re (és valamelyest McVay-re), hogy nem voltak képesek 2019-ben azt mondani, hogy nem bizonyított Goff eleget a nagy lóvéért!

Na akkor most vennem kell Rams-es Stafford mezt!! Mindegy hol játszik nekem ő a kedvenc játekosom még ha nem is a szeretett csapatomban! Ő egy olyan játékos akit jó nézni a pályán és azon kívül is példás sportember!! ❤

Willie gondolatai:

Teljes all-int nyomott a csapat hülye GM-je, amivel a saját múltbeli kudarcait próbálja palástolgatni, és elindított egy dominót, ami persze már nem az ő problémája lesz a jövőben.

Egy dolog, hogy Gofftól ilyen áron kellett megszabadulni, de a teljes jövőfeladás általában nem szokott sikerre vezetni és kódolt a pofára esés. Nem tehetsz fel mindent egy SuperBowl or nothingra - márpedig itt ez történt - mert nüanszokon múlik, hogy beüt-e egy váratlan dolog (pl.: koronavírus miatti cap csökkenés, sorozat-sérülések, drasztikus teljesítmény visszaesés egy franchise playernél, etc.). Ezekkel nem tudsz előre kalkulálni, utólag viszont már nem tudod jóvátenni.

Nekem személy szerint sohasem tetszett ez a fajta szituáció kimaxolás, túl agresszívnak tartom és a legritkább esetben sikeres.

Érezhető volt, hogy McVay és Goff kapcsolata elfáradt, de valamelyest McVay kudarca is, hogy az irányítójára nem tudott elfogadhatóbb rendszert szabni. Korlátolt irányítóval is lehet sikereket elérni, ezt ő maga is bizonyította JG első évében, Shanahan meg egy másik JG-vel tavaly.

Stafford jó irányító, lehet vele meccseket nyerni, viszont pár év múlva ott álltok majd letolt gatyával. Nem biztos az sem, hogy ő annyival többet hoz a konyhára, ami pont a bajnoki címet eredményezi, mert azért valljuk be, hogy nem Aaron Rodgersért adtatok ennyit.

Én - anélkül hogy megbántani akarnám a fanokat - ezt a keretet és a stábot is pengeélen táncolónak látom.

A keretben vannak impact playerek, akiknek a hosszútávú megtartása azonban korántsem biztos pont a cap szituáció miatt (ki tudja, hogy jövőre hogyan mozdul). Szerintem az OL sem ligaelit, a futójáték esetleges (mondjuk még mindig jobb lesz, mint Detroitban).

A stábból tartós a szakemberek kiáramlása, éppen most ment el a védelem agya. Az is kérdéses, hogy a sémaváltás - már ha lesz- hogyan sül el és tényleg tudja-e hozni a TOP5 szintet a def, mert anélkül nem lesz egyszerű.

Szóval ez a trade nekem több sebből vérzik: számomra túl sok értéket adott fel egy olyan keret mellett, amit nem egy tier2 QB fog feljebb emelni; úgy, hogy közben a teljes szakmai stáb és valószínűleg az elképzeléseik is teljesen újak és még nem ismertek. Közben úgy, hogy McVay sémáján is befolyt a víz (vagy Goff miatt már eleve nem tette oda magát fejben, mert eleve veszett ügynek tartotta? ezt nem tudom), de itt legalább van remény a megújulásra. Másik kérdés, hogy Stafford mennyi időre ír majd alá, bevállal-e mondjuk 4-5 évet a karrierje végéig, vagy arra játszik, hogy két év múlva újra piacra lépjen, mert ez majd még egy csavart hozhat a sztoriba.
Willie Parker

Annyiban javítanám ki, hogy már a második all in-t mondja be ez a hülye.

A Rams allergiás az első körös pickekre. 😃
Szerintem mindenképpen izgalmas, kíváncsian várom a kövi szezont is.

Stafford-Akers-Higbee-Kupp-Woods-Reynolds +a Rams OL

Stafford-Swift-Hockenson-Golladay-Marvin Jones-Amendola +a Lions OL

A hatalmas különbséget a defense jelenti ahonnan elment a DC (meg pár pozíciós edző, az egyik legjobb épp hozzánk) meg pár embert el kell engedni pont a Stafford trade miatt.
Érdekes lesz ez.

Willie gondolatai:

Teljes all-int nyomott a csapat hülye GM-je, amivel a saját múltbeli kudarcait próbálja palástolgatni, és elindított egy dominót, ami persze már nem az ő problémája lesz a jövőben.

Egy dolog, hogy Gofftól ilyen áron kellett megszabadulni, de a teljes jövőfeladás általában nem szokott sikerre vezetni és kódolt a pofára esés. Nem tehetsz fel mindent egy SuperBowl or nothingra - márpedig itt ez történt - mert nüanszokon múlik, hogy beüt-e egy váratlan dolog (pl.: koronavírus miatti cap csökkenés, sorozat-sérülések, drasztikus teljesítmény visszaesés egy franchise playernél, etc.). Ezekkel nem tudsz előre kalkulálni, utólag viszont már nem tudod jóvátenni.

Nekem személy szerint sohasem tetszett ez a fajta szituáció kimaxolás, túl agresszívnak tartom és a legritkább esetben sikeres.

Érezhető volt, hogy McVay és Goff kapcsolata elfáradt, de valamelyest McVay kudarca is, hogy az irányítójára nem tudott elfogadhatóbb rendszert szabni. Korlátolt irányítóval is lehet sikereket elérni, ezt ő maga is bizonyította JG első évében, Shanahan meg egy másik JG-vel tavaly.

Stafford jó irányító, lehet vele meccseket nyerni, viszont pár év múlva ott álltok majd letolt gatyával. Nem biztos az sem, hogy ő annyival többet hoz a konyhára, ami pont a bajnoki címet eredményezi, mert azért valljuk be, hogy nem Aaron Rodgersért adtatok ennyit.

Én - anélkül hogy megbántani akarnám a fanokat - ezt a keretet és a stábot is pengeélen táncolónak látom.

A keretben vannak impact playerek, akiknek a hosszútávú megtartása azonban korántsem biztos pont a cap szituáció miatt (ki tudja, hogy jövőre hogyan mozdul). Szerintem az OL sem ligaelit, a futójáték esetleges (mondjuk még mindig jobb lesz, mint Detroitban).

A stábból tartós a szakemberek kiáramlása, éppen most ment el a védelem agya. Az is kérdéses, hogy a sémaváltás - már ha lesz- hogyan sül el és tényleg tudja-e hozni a TOP5 szintet a def, mert anélkül nem lesz egyszerű.

Szóval ez a trade nekem több sebből vérzik: számomra túl sok értéket adott fel egy olyan keret mellett, amit nem egy tier2 QB fog feljebb emelni; úgy, hogy közben a teljes szakmai stáb és valószínűleg az elképzeléseik is teljesen újak és még nem ismertek. Közben úgy, hogy McVay sémáján is befolyt a víz (vagy Goff miatt már eleve nem tette oda magát fejben, mert eleve veszett ügynek tartotta? ezt nem tudom), de itt legalább van remény a megújulásra. Másik kérdés, hogy Stafford mennyi időre ír majd alá, bevállal-e mondjuk 4-5 évet a karrierje végéig, vagy arra játszik, hogy két év múlva újra piacra lépjen, mert ez majd még egy csavart hozhat a sztoriba.

Azt kell megérteni, hogy ez itt egy ‘damage control’. Snead próbálja rendberakni a saját maga által okozott hülyeséget.
Senki ne mondja nekem hogy 2017-2018-as szezonokban nem volt egyértelmű McVay és Snead számára, hogy mik a gondok Goff-fal!
Értem én hogy SB-run volt, és kb kijött minden, de ez nem lett volna ok a hosszabbításra a rookie kontraktus vége előtt. Pont az a kurva 2019-es szezon mutatta volna meg, hogy nincs fejlődés, engedd el Goff-ot. Mennyivel került volna többe 2020-ban hosszabbítani, ha mégis fejlődést mutatott volna?
Persze utólag okosabb mindenki.
De nem ez Snead első baklövése!
Isaiah Pead, Tavon Austin, Greg Robinson?
Persze, van Donaldunk, Hekkerünk meg Kupp-unk, de a 8 év alatt hány picket tékozolt el összesen? Kurva sokat. Volt egy két jó igazolása (Woods, Withworth) meg pár feledhető (Peters, Talib, Matthews, Weddle), meg mostanában pár jó hátsó körös pick (Williams), de ennyi.
Nem jó GM.
Újat akarok. 😀
Pizsama

Egyetértek veled. Szerintem amúgy ezt az egészet, már jóval korábban letárgyalta Snead és Holmes, mielőtt az utóbbi elment tőlünk Detroitba. Goff lett a bűnbak, ennyi. Most mindent egy lapra megint feltettünk, jövőre LA-ben van a SB, minden áron nyerni kell. A pofára esés akkor lesz, ha kiderül, hogy Staffordal is nagyjából ott leszünk mint Goff-al. Nyilván azt szeretném, hogy bejöjjön ez a húzás, de félek nem ez fog történni. Az viszont biztos, hogy nem Goff volt az egyedüli oka az offense idei szenvedésének.

Azért a védelem szinten tartásához az is kellene hogy megtartsátok Williamst és Johnsont. De hogy most még Stafford fizetése is terheli a capet, így sajnos elég nehéz lesz megtartani őket.

Ettől függetlenül a tradet nálam egyértelműen a rams nyerte. Egy átlag alatti irányítót cseréltetek egy átlag feletti, hasonló fizetéssel rendelkező irányítóra. A két első kör egy dolog, de ha megnézzük a rams 2016 óta vígan elvan első körök nélkül. Lényegében azóta jó a csapat amióta nem húznak az első körben, és inkább biztos értékekre váltják azt. Azt pedig gyenge érvnek tartom, hogy ezzel a rams eladta a jövőjét, mikor az Nfl-ben muszáj eladnod a csapatod távolabbi jövőjét, hogy a jelenben egy erős csapatot építs. És ezzel a cserével Rams nem csak idén de még 2-3 évig is erős lehet. Azért az baromi ritka amikor valaki ennél tovább is contender tud maradni.

Ez a tökéletes megfogalmazása annak, mit csinált az éjjel a Rams a Stafford-Goff tradedel.

Rams are paying off their credit cards with new credit cards

— Alfie (@AlfieBCC) January 31, 2021

iktriad

És akkor csoda hogy mi Rams drukkerek nem dicsérjük Snead-et?!
Pizsama

Mondjuk az eddig felhasznált 1. körös pickeket eléggé hervasztón használták fel. (igaz Chaisson nálunk az év utolsó harmadára már kezdett hasonlítani egy 1. körös prospectre. )

Maybe the Rams are onto something. Here's what those picks turned into:

•2017: Traded to Titans (Corey Davis)
•2018: Traded to Pats (Isaiah Wynn)
•2019: Traded to Falcons (Kaleb McGary)
•2020: Traded to Jags (K'Lavon Chaisson) https://t.co/Lq05hcTgC0

— The System (@tealtalk) January 31, 2021

Ez a tökéletes megfogalmazása annak, mit csinált az éjjel a Rams a Stafford-Goff tradedel.

Rams are paying off their credit cards with new credit cards

— Alfie (@AlfieBCC) January 31, 2021

iktriad

És akkor csoda hogy mi Rams drukkerek nem dicsérjük Snead-et?!

Ez a tökéletes megfogalmazása annak, mit csinált az éjjel a Rams a Stafford-Goff tradedel.

Rams are paying off their credit cards with new credit cards

— Alfie (@AlfieBCC) January 31, 2021

Még ha a Rams jól is szerepel idén vagy jövőre, akkor is 2db 1st round pickkel úgy zsugázhat a Lions jövőre (vagy akár idén), ahogy csak akar. Egyedül a Goff szerződés szar a cap-re, de azt se lehetetlen kimatekozni. Nálam eddig egyértelmű hogy a Lions járt jobban. Hacsak a Rams nem nyer SB-t 2 éven belül (nem fog).
Pizsama

Azért ha az első kör második felébe eső pickeket nevekre váltod, általában kevésbé sexy mint a 2022/1+2023/1. Aztán most persze az elvárás valóban az hogy SBért küzdjön a csapat, főleg hogy Goff kvázi bűnbak lett, akkor most megérkezett az utolsó darab a kirakósba.
A Lionsnél meg nyilván azt számít, hogy tudják felhasználni az ellenértéket. Mi ennél még többet is kaptunk dontcaaaare-ért, pickben, játékosokban nagyjából egy nagy semmi lett belőle... Ez is lehet egy ehhez hasonló lose-lose trade, de én simán alkalmasnak látom a helyzetet LA-ben egy SB pushra, kérdés összejön-e, az azért nem csak a kerettől és edzőktől függ, kell hozzá szerencse sérülésekben, formában, sorsolásban, etc, de ha 4-5 évig minden adott hozzá, akkor ennyi idő alatt ki fog jönni a lépés, és Staffordban pont 4-5 év van még imo.
A Lions meg simán kéne hogy egy új csapatot építsen ebből a helyzetből, most szerintem az ARod utáni időkre lőnek, ami talán már közelít. Új GM, új edző, nem akarom megítélni, hogy építenek majd csapatot,de nem ebből a 3 pickből várom a franchise új arcát, cserébe nekik igazából nincs vesztenivalójuk, nem egy PO keret szétesését kockáztatják és a fr. jövője se került nagyobb veszélybe, főleg nem a múltjához képest...
Szóval kívülállóként mindkét csapta részéről látom értelmét a trade-nek, hogy ki járt jobban, azt majd 5 év múlva lehet kb értékelni, addig én a biztosabbat választom, ami most nekem a Rams.
Black_Adder

Egyértelmű hogy majd csak 5 év múlva lehet értékelni. A Rams viszont csak egy SB winnel nyerheti a trade-t és sokkal nagyobbat bukhat ha elhasal az all in. A Lions viszont (pláne ismerve hogy Stafford menni akart) kb. maximalizálta a cserealapot, persze kérdés mit kezdenek vele. Mondjuk jó lenne tudni a Washington mit ajánlott.
Pizsama

igazabálól trade nélkül is SB kell hogy legyen a cél. Goff elvesztette a vezetés bizalmát, első körös pick nincs, amúgy is 1/20on kívül draftoltok, ott minimális esély fr.QB-ra, most Stafford volt megszerezhető. Ha Goffal nem látják a Super Bowlt jönni, Stafforddal igen, akkor egyértelmű, hogy mit kellett tenniük...

Persze, a Lions az, ami nem veszthet a trade-en, de a Rams nyerhet rajta nagyobbat. Engem meglepne ha a következő 2-3 évben a Lions beelőzné a Ramst. Vagy a várhatóan 1/20on kívüli pickekből Stafford szintű játékost szereznek, ha meg igen, akkor megvádolom őket azzal, hogy szerencsések.
Az is igaz, hogy ha valamiért rövid távon földbe állna a csapat, akkor hosszú és kilátástalan évek állnának előtte, ez az utánam az özönvíz csapatépítés kívülálló szurkolókat nyilván eggyel kevésbé aggaszt, innen csak irigykedve nézem és várom mire lesz képes McVay egy NFL szintű QB-val. Az is lehet hogy a károgóknak lesz igaza, és nem akkor zseni, mint pár éve hittük. De akkor is, legalább kiderül. Ha viszont egy Stafford kell neki, hogy megújuljon, akkor 4-5 éves championship window. Az nekem minden körülmények között megér 2 első kört, meg az aprót...

Még egy dolog, amiről kevesebb szó esik, könnyen lehet hogy a 9ersben köt ki, ha nem nálatok. Ezzel egyben azt is megakadályoztátok, hogy a rivális szerezzen egy jó QB-t, ezáltal lépéselőnybe kerülhessen.
Persze az igazi nyertes az lesz, aki Watsont nyeri, de hogy az ki lesz, egyáltalán várni rá, hogy aztán ne trade-eljék el... Ha ott is lesz trade, nyilván össze lesz hasonlítva a kettő egymással, lehet Watson új gazdája jár jobban, de egyelőre nem rossz egy biztos Stafford, a tavalyinál szerintem mindenképp jobb eséllyel indultok jövőre...