New England Patriots

igazság szerint a fal, ha így fog működni, simán elbírja, hogy nincs Logan, és jól megszívjaWyatt

Mondjuk a szar is belémfagyott amikor Neal lebicegett.

Tudja tököm, de ez lehetne a közeledés kezdete:
"He said that ‘My hope and intention is that I'll be a Patriot and go into the Patriots hall of fame.' And I said the same thing to him."

igazság szerint a fal, ha így fog működni, simán elbírja, hogy nincs Logan, és jól megszívja

Nekem inkább az jött le belőle, hogy nem mondott megint semmit. 😊
Az, hogy nincsenek kibékíthetetlen ellentétek nálam csupán annyit jelent, hogy minden rendben lesz, ha Mankins elfogadja az ő ajánlatukat.

összességében mindenképp pozitív volt az első meccs. az O és a D is sok pontra 'képes', úgyhogy biztos hogy változatos és szórakoztató meccseink lesznek idén. 😊
most olvastam Reiss-nél Kraft nyilatkozatát a Mankins-ügyről. nekem az jött le, hogy nincsenek azért kibékíthetetlen ellentétek, és simán lehet hogy lesz megegyezés, akár a közeljövőben is. remélem hogy most hogy tényleg beindult a szezon, Logan-ben azért ott motoszkál az hogy hú de jó lenne a pályán lenni a srácokkal és végül alá fog írni.

Kis túlzással Chung több határozottságot, és ütközőkészséget mutatott ezen az egy meccsen a boxban, mint Meriweather eddigi pályafutása során. Az meg nem meglepő, hogy inkább Sanders volt a párja ilyen "rutintalan" kezdő CB duóval. Tavaly az egyik legnagyobb csalódás Meriweather játéka volt pass rush ide vagy oda, nem baj az, ha nincs bérelt helye a kezdőben, főleg ha 3. safetyként a sub csomagokban tud jól teljesíteni. Guyton ugyanaz. Az ő gyorsasága, tapasztalata nagyon sokat érhet pihenten, frissen, passing downok során. Attól, hogy futás elleni hiányosságai miatt base D-ben használhatatlan még lehet hasznos játékos.

A védekező snapekre én is kíváncsi leszek, mert lehet azért romlott le a második félidőre a run stop, és hagyott alább az agresszivitása, mert nem volt meg a kellő rotáció. Ha jól láttam Wright volt az every down DL, ami lehet sok volt neki. Gyakori Brace rotáció nagy pozitívum lenne.DoM

HA jól emlékszem Brace elég sokat volt a pályán.
És ismét sokszor alkalmaztuk a 4 DL-es felállásokat.
Cunnigham is fel-feltűnt a "hírhedt" #96 mezben. 😊

Igencsak örömteli volt látni Chung domináns játékát :cool: remélem ez nem egyszeri fellángolás volt!!!

Az első félidőben körülbelül annyira összejött minden, mint Ravens ellen nem. A Jets elleni meccs már komoly erőpróba lesz és a csoport végső sorrendjét is jelentősen befolyásolhatja.

Kis túlzással Chung több határozottságot, és ütközőkészséget mutatott ezen az egy meccsen a boxban, mint Meriweather eddigi pályafutása során. Az meg nem meglepő, hogy inkább Sanders volt a párja ilyen "rutintalan" kezdő CB duóval. Tavaly az egyik legnagyobb csalódás Meriweather játéka volt pass rush ide vagy oda, nem baj az, ha nincs bérelt helye a kezdőben, főleg ha 3. safetyként a sub csomagokban tud jól teljesíteni. Guyton ugyanaz. Az ő gyorsasága, tapasztalata nagyon sokat érhet pihenten, frissen, passing downok során. Attól, hogy futás elleni hiányosságai miatt base D-ben használhatatlan még lehet hasznos játékos.

A védekező snapekre én is kíváncsi leszek, mert lehet azért romlott le a második félidőre a run stop, és hagyott alább az agresszivitása, mert nem volt meg a kellő rotáció. Ha jól láttam Wright volt az every down DL, ami lehet sok volt neki. Gyakori Brace rotáció nagy pozitívum lenne.

Randy előszeretettel szokott ilyen nyomulni ilyen szerkóban. 😊

egyébként ti mit olvastok bele abba, hogy a safety-k közül egyedül Chung volt végig a pályán, Sanders-é volt a base D - Vödör pedig csak sub-package-k alkalmával lépett pályára?

úgy látszik Vödör "játékintelligenciája", pontosabban annak hiánya lassan megbosszúlja magátGyulus

Lehet, hogy csak valami sérülés miatt kímélték.
Azért azon boszankodva mosolyogtam, amikor lepattant Greshamről a TD-nél.zinedine5

emlékeim szerint akkor nem Vödör, hanem Sanders csüngött úgy a TE derekán, mint egy kisgyerek😊

Gyulus

Tudom, rá gondoltam.

egyébként ti mit olvastok bele abba, hogy a safety-k közül egyedül Chung volt végig a pályán, Sanders-é volt a base D - Vödör pedig csak sub-package-k alkalmával lépett pályára?

úgy látszik Vödör "játékintelligenciája", pontosabban annak hiánya lassan megbosszúlja magátGyulus

Lehet, hogy csak valami sérülés miatt kímélték.
Azért azon boszankodva mosolyogtam, amikor lepattant Greshamről a TD-nél.zinedine5

emlékeim szerint akkor nem Vödör, hanem Sanders csüngött úgy a TE derekán, mint egy kisgyerek😊

lucas - Randy elég gyakran nyilatkozik ilyen hacukában, naggyon kemény😀Gyulus

Vödör nem szerepelt a sérült jelentésben, szóval nem hiszem,h amiatt lett volna a dolog. Inkább kicsit amolyan tanító jelleggel lehetett, amit Reiss is említett, hogy többet várnak tőle, és ne gondolja hogy a "fake-pro bowl" bármit is jelent.

"No Patriots defender was on the field more than safety Brandon Meriweather last season, but I wouldn’t be surprised if he’s not in the starting lineup today. My sense is that the coaching staff wants more out of him and there is a behind-the-scenes message of sorts being sent. "

Csak aztán nehogy bevágja a durcit és csatlakozzon a jetson családhoz 😀

egyébként ti mit olvastok bele abba, hogy a safety-k közül egyedül Chung volt végig a pályán, Sanders-é volt a base D - Vödör pedig csak sub-package-k alkalmával lépett pályára?

úgy látszik Vödör "játékintelligenciája", pontosabban annak hiánya lassan megbosszúlja magátGyulus

Lehet, hogy csak valami sérülés miatt kímélték.
Azért azon boszankodva mosolyogtam, amikor lepattant Greshamről a TD-nél.zinedine5

emlékeim szerint akkor nem Vödör, hanem Sanders csüngött úgy a TE derekán, mint egy kisgyerek😊

lucas - Randy elég gyakran nyilatkozik ilyen hacukában, naggyon kemény😀

egyébként ti mit olvastok bele abba, hogy a safety-k közül egyedül Chung volt végig a pályán, Sanders-é volt a base D - Vödör pedig csak sub-package-k alkalmával lépett pályára?

úgy látszik Vödör "játékintelligenciája", pontosabban annak hiánya lassan megbosszúlja magátGyulus

Lehet, hogy csak valami sérülés miatt kímélték.
Azért azon boszankodva mosolyogtam, amikor lepattant Greshamről a TD-nél.

szvsz igen nagy pofátlanság a megbecsülés hiányáról fecsegni, mikor a Pats kaparta ki a szarból (értsd: Raiders)Gyulus

Anno még milyen alázatosan vállalta a csapatjátékos szerepkört a gyűrűért.
Veterán és leírt elkapóként egy Potenciális PO csapatba került, az NFL történetének egyik, ha nem a legnagyobb irányítója mellé, megdöntötte J.R. rekordját,ráadásul pénzt is kap rendesen.
Úgy látszik hamar elszálltak a szakmai célok mint motiváló tényezők. KÍváncsi leszek, hallunk-e WElkertől valaha is hasonló nyilatkozatot.undisputedly

Mondom, leginkább annak fényében "vicces" a dolog, h Tom gyakorlatilag egy .... szót sem szólt 3 bajnoki gyűrűvel, 2 SB MVP és egy MVP címmel a háta mögött... aztán csak megkapta azt a szerződést.

Randy-vel kapcsolatban egyre több gond merül fel - tavalyi alibi meccsek, idei offseason eleje óta a nyilatkozatok... lehet h azon megy a balhé h Caserio-ék még ajánlattal sem keresték meg a szerződése utolsó évében.

ami egyébként nem marhaság, kell a motiváció a srácnak, idén nem engedheti meg magának azt, amit az elmúlt két szezonban időnként bemutatott

az idei évben egyébként ővé a legnagyobb base salary... 6,4 milka... összességében több mint 11 milkát nyom a capbe...

Mankins, Moss... amennyiben választani kellene a két szerződéshosszabbítás közül én valószínűleg az OG mellett tenném le a voksomat, jobb hosszútávú befektetés a srácGyulus

Olvasva a nyilatkozatát az volt az érzésem, lehet hogy elgurult nála a gyógyszer. Aztán megláttam a képet, ahogy kinézett a nyilatkozat alatt, és már biztos voltam benne. Az a sapka! Azóta is ezen röhögök! 😂

egyébként ti mit olvastok bele abba, hogy a safety-k közül egyedül Chung volt végig a pályán, Sanders-é volt a base D - Vödör pedig csak sub-package-k alkalmával lépett pályára?

úgy látszik Vödör "játékintelligenciája", pontosabban annak hiánya lassan megbosszúlja magátGyulus

egyelőre nem látom ezt ilyen sötéten. Kíváncsi leszek a D# snap számaira, még nem láttam őket, de inkább rotációnak, mint kegyvesztettségnek látom (én).

egyébként ti mit olvastok bele abba, hogy a safety-k közül egyedül Chung volt végig a pályán, Sanders-é volt a base D - Vödör pedig csak sub-package-k alkalmával lépett pályára?

úgy látszik Vödör "játékintelligenciája", pontosabban annak hiánya lassan megbosszúlja magát

szvsz igen nagy pofátlanság a megbecsülés hiányáról fecsegni, mikor a Pats kaparta ki a szarból (értsd: Raiders)Gyulus

Anno még milyen alázatosan vállalta a csapatjátékos szerepkört a gyűrűért.
Veterán és leírt elkapóként egy Potenciális PO csapatba került, az NFL történetének egyik, ha nem a legnagyobb irányítója mellé, megdöntötte J.R. rekordját,ráadásul pénzt is kap rendesen.
Úgy látszik hamar elszálltak a szakmai célok mint motiváló tényezők. KÍváncsi leszek, hallunk-e WElkertől valaha is hasonló nyilatkozatot.undisputedly

Mondom, leginkább annak fényében "vicces" a dolog, h Tom gyakorlatilag egy .... szót sem szólt 3 bajnoki gyűrűvel, 2 SB MVP és egy MVP címmel a háta mögött... aztán csak megkapta azt a szerződést.

Randy-vel kapcsolatban egyre több gond merül fel - tavalyi alibi meccsek, idei offseason eleje óta a nyilatkozatok... lehet h azon megy a balhé h Caserio-ék még ajánlattal sem keresték meg a szerződése utolsó évében.

ami egyébként nem marhaság, kell a motiváció a srácnak, idén nem engedheti meg magának azt, amit az elmúlt két szezonban időnként bemutatott

az idei évben egyébként ővé a legnagyobb base salary... 6,4 milka... összességében több mint 11 milkát nyom a capbe...

Mankins, Moss... amennyiben választani kellene a két szerződéshosszabbítás közül én valószínűleg az OG mellett tenném le a voksomat, jobb hosszútávú befektetés a srác

szvsz igen nagy pofátlanság a megbecsülés hiányáról fecsegni, mikor a Pats kaparta ki a szarból (értsd: Raiders)Gyulus

Anno még milyen alázatosan vállalta a csapatjátékos szerepkört a gyűrűért.
Veterán és leírt elkapóként egy Potenciális PO csapatba került, az NFL történetének egyik, ha nem a legnagyobb irányítója mellé, megdöntötte J.R. rekordját,ráadásul pénzt is kap rendesen.
Úgy látszik hamar elszálltak a szakmai célok mint motiváló tényezők. KÍváncsi leszek, hallunk-e WElkertől valaha is hasonló nyilatkozatot.

végre elkészült, pont időben
http://bowl.hu/functions.php?name=news&a_id=1220briareos

jó cikk lett 😊
apróbb pontosítás, Cunningham felépülésével remélhetőleg az olb-sor fog erősödni nem a dl, és Fletcher pedig inkább középen fog szerepelni
ha pedig vele idény végére valóban erősödni fog az egység, akkor a TBC, Spikes, Mayo, Cunningham lb-sor se fog rossz képet festeni már 😊

más...vajh' Mossról most minden meccs után halhatunk ilyeneket? igen hamar abban az ominózus "kutyaházban" találhatja magát, bármilyen "finoman" is próbálja előadni a dolgot:

http://www.nfl.com/news/story/09000d5d81a78331/article/vocal-moss-not-feeling-appreciated-by-patriots?module=HP_headlines

szvsz igen nagy pofátlanság a megbecsülés hiányáról fecsegni, mikor a Pats kaparta ki a szarból (értsd: Raiders), adott neki évi 10 milkát utána,etc...
egyébként a tavalyi teljesítménye után egyáltalán nem egyértelmű h olyanannyira megérdemelné azt a pénzt amit akar szvsz

Lord - hidd el a hosszú, D-t tikkasztó, TD-ben végződő drive-ok sokkalta rosszabbak egy gyorsan benyelt hatpontosnál...😊

Lehet, hogy rosszabbul játszott a D a 2. félidőben, de ne feledjük, hogy gyors drive-ot (és nagy játékot) nem engedtek, és könnyen lehet, hogy direkt ez volt a taktika. Ezenfelül volt egy-két 3-ik és hosszúja, illetve 4th down-ja a Bengalsnak, amelyet csak mázlival csináltak meg. Nekem még a második félidő alapján is sokkal jobbnak tűnik a védelem, mint tavaly a legtöbbször.

tegnap beszélgettünk egy páran meccs nézés közben, akkor is mondtam, hogy az első félidőben meglehetősen kreatív módon játszott az O#, és a D# is. Ez főleg abban látszott, hogy a meccs elején egyáltalán nem volt jellemző az odadobom Welkernek aztán oldja meg mentalitás.
Viszont a 2. félidőre gyakorlatilag a tavalyi évhez hasonlóan elfogyott a tudomány, oda a kreatív play hívás.

talán DoM mondta, hogy képtelenek vagyunk megújulni, szételemzik a játékunk a szünetben, mi meg nem tudunk váltani.viito

Fene tudja, lehet h BB-ék egy már megnyert meccsnél inkább nem teregetik ki a kártyákat...😊
A 2. félidőben látott pass rush tényleg elkeserítő volt, volt h 5-6 embert is blitzre küldtünk és még a QB közelébe se kerültek...

A meccsünk után sport1-en néztem a GB-t, háááát... Matthews Jr. talán a legjobb védő volt az egész meccsen... tudom h nem passzolt BB elképzeléseibe (magasság, mellszélesség, hajhosszúság, súly és szemszín) de szvsz jelenleg épp egy ilyen játékos hiányzik az OLB állományunkból:S

GB - NE 2:0, ha a Chad Jackson-Jennings "trade" is beleszámít

- A futás védekezés nem lesz talán katasztrófa, de az igazi tesztek még hátravannak_bb

Benson és a Bengals tavaly igazi futós csapat voltak (minden Palmer és Ócsó hype ellenére is), szóval azt hiszem nem mondhatjuk azt, harmadrangú futógépezet ellen védekeztünk, ez a tegnapi teljesítmény szerintem a komolyabb futós alakulatok ellen is bizakodásra adhat okot.
Mondjuk Chung egy vadállat volt a futás ellen, nagyon gyakran ért véget nála a futójáték, jól vadászott.viito

A Jets, Ravens, Vikings ellen vagyok igazán kiváncsi a Run D-re (mondjuk a csoportrivális Bills és Phins ellen is érdekes lehet). S kétségtelen, hogy tavaly jó kis futós csapat volt a Cincy, de az tavaly volt. Egyrészt az új célpontokkal változott valószínűleg vmennyit a támadófilozófiájuk, másrészt kérdés mennyire sikerült a tavaly ÉV ELEJI formájukat átmenteni idénre... én ebből a szempontból szkeptikus vagyok.
Chung meg tényleg jó futás ellen, de jobban örülnék, ha nem a safetynek kellene rendszeresen megállítani a futást. Azért a DE OLB játék továbbra is figyelmet érdemel.

- A futás védekezés nem lesz talán katasztrófa, de az igazi tesztek még hátravannak_bb

Benson és a Bengals tavaly igazi futós csapat voltak (minden Palmer és Ócsó hype ellenére is), szóval azt hiszem nem mondhatjuk azt, harmadrangú futógépezet ellen védekeztünk, ez a tegnapi teljesítmény szerintem a komolyabb futós alakulatok ellen is bizakodásra adhat okot.
Mondjuk Chung egy vadállat volt a futás ellen, nagyon gyakran ért véget nála a futójáték, jól vadászott.

erről a mai meccsről röviden annyit, h szép eredmény... ettől függetlenül a helyén kell kezelni
a 2. félidőben mutatott pass rush több mint nevetséges, a fiatal CB páros szvsz egész szépen helyt állt ennek ellenére (minden relatív)

O playcall valamennyit változott, de továbbra is dobjuk-Wesnek-ha-baj-van dominál, ami nem hinném h épp most a legjobb ötlet....a futást időnként nevetséges h mennyire hanyagoljuk. Fred Taylort pl. igazán futtathattuk volna többet is, az elején/végén kifejezetten ment neki...Gyulus

tegnap beszélgettünk egy páran meccs nézés közben, akkor is mondtam, hogy az első félidőben meglehetősen kreatív módon játszott az O#, és a D# is. Ez főleg abban látszott, hogy a meccs elején egyáltalán nem volt jellemző az odadobom Welkernek aztán oldja meg mentalitás.
Viszont a 2. félidőre gyakorlatilag a tavalyi évhez hasonlóan elfogyott a tudomány, oda a kreatív play hívás.

talán DoM mondta, hogy képtelenek vagyunk megújulni, szételemzik a játékunk a szünetben, mi meg nem tudunk váltani.viito

Az valahol lehet érthető, hogy BO'B esetleg még nem elég rutinos / nem elég ügyes ahhoz, hogy az ellenfél védelmének félideji igazításaihoz kreatívan alkalmazkodjon, de a védelmet jelenleg BB irányítja, s oké, hogy Patricia hívja a játékokat, de akkor is elvárható lenne, hogy kreatív maradjon a play hívás... ha egyáltalán erről van szó, és nem arról, hogy a fiatal játékosokat könnyebb megfogni a második félidőre, kifürkészni a hibáikat, rászedni őket, pár nem várt csellel. A fiataloknak még lehet kell kis tapasztalat, hogy fejben később fáradjanak el. Egyébként meg lehet az a filozófia, hogy csak annyit mutat a csapat, amennyi a győzelemhez kell, persze ez visszaüthet.

Továbbra is azt mondom kell pár meccs, hogy lássuk a csapat erejét. Az előszezonban korai volt károgni, most meg korai ujjongani. Van bőven min javítani, viszont pozitívum, hogy:
- Bradyt meg tudta védeni a fal többször igen hosszan
- A fal futásnál is tudott fizikálisan, jól blokkolni
- Tateben az látszik, hogy megvan, ami a 3. WR-hez kell már most, később meg kitudja, és visszahordónak tényleg szuper
- A TE-k olyan jók mint beharangozták
- WW visszatért... de jobb lenne még kicsit óvatosabban, meg amúgy is kicsit visszafogottabban használni
- A futás védekezés nem lesz talán katasztrófa, de az igazi tesztek még hátravannak
- Szépen gyakorol nyomást a fal (Wilfork, Wright, Pryor leginkább)
- A sec-ben tényleg van potenciál (Spikes, Chung, McCourty jó lesz), de még mindig ott a nagy hiba lehetősége

Mankins-el úgy látom nem sikerült megegyezni. Tényleg egy bocsánat kérésen múlik az egész?? 😕