New England Patriots

Egy Kelce szintet azért jó lett volna, ha hoznak, nyilván egy Gronk, Kittle az egyszeri 10 évente
Wyatt

Aham. Tehát vagy top TE vagy középszer alja. Kettő között nincs semmi.
Mondjuk szerintem Henrytől gondolom te is többet vársz, mint ez a három elkapás mezőnyben.

Egy Kelce szintet azért jó lett volna, ha hoznak, nyilván egy Gronk, Kittle az egyszeri 10 évente

A TE squad papíron/nevek alapján egyáltalán nem átlag alatti.
Nyilván nem Gronk szint, de azt nem is várhatjuk el, mert abból liga szerte sem sok szaladgál.
Ez amúgy tök érdekes kérdés. Ezek a játékosok teljesítenek a tőlük elvárt alatt, vagy egész egyszerűen az edzők/Jones képtelenek megfelelően haaználni őket.
Boston

Amikor igazoltuk őket, magas volt az elvárás. Nem Gronkot vagy Kelce-t vártuk, de hatékony TE, dupla TE játékokat. Ehhez képest semmit sem hoznak, Henry tavaly elfogadható szinten játszott, idén visszaesett ő is.

Egyszerűen nem valid célpont egyikük sem a játékokban. (Hogy ez miattuk vagy a rossz hívás miatt van, azt nem tudom.)

A TE squad papíron/nevek alapján egyáltalán nem átlag alatti.
Nyilván nem Gronk szint, de azt nem is várhatjuk el, mert abból liga szerte sem sok szaladgál.
Ez amúgy tök érdekes kérdés. Ezek a játékosok teljesítenek a tőlük elvárt alatt, vagy egész egyszerűen az edzők/Jones képtelenek megfelelően haaználni őket.
Boston

Jonnunál jó kérdés, de Henryt azért tavaly nagyon jól alkalmazta JMD. Szóval inkább az utóbbi.

CB, LB poszt az ami egyértelműen szint alatti. WR sort azért nem mondom, mert annál ugyanaz a probléma mint a TE részen.

A TE squad papíron/nevek alapján egyáltalán nem átlag alatti.
Nyilván nem Gronk szint, de azt nem is várhatjuk el, mert abból liga szerte sem sok szaladgál.
Ez amúgy tök érdekes kérdés. Ezek a játékosok teljesítenek a tőlük elvárt alatt, vagy egész egyszerűen az edzők/Jones képtelenek megfelelően haaználni őket.

Az lenne igazán mókás, ha Hoyerrel jobban hasítana az O, mint Jones-szal.
Boston

És lássuk be, nem olyan magas az a szint, hogy ne lehessen megugorni.
zinedine5

Igen, azért írtam. Mert akkor hogyan fog majd működni a winning culture?
Boston

Nem egy rossz szezon miatt fog elveszni a “winning culture”.
Ezt el kéne felejteni. Nyílván tankolni nem kell, de ahogy a tavalyi PO szezonbol nem nyertünk semmit, úgy egy 6-11es szezonnak sem lenne komoly következménye.

Szerintem már tavaly hülyeség volt a 3 passzos meccset ezzel magyarázni.

Amíg Bill bá itt van a winning culture adott, hogy utána mi lesz az nagyon nagy kérdés. Akkor kell majd feszegetni ezeket a kérdéseket.
ZERO_L

Egyetértünk. Ezért gondolom azt, hogy ez a szezon nem kell hogy feltétlen a győzelmekről szóljon. Bőven szólhat a kisérletezésről. Legyen szó rendszerről, játékosról igazából mind1.
Boston

Csak nekem az a problémám ezzel, hogy ez a 3. szezon lesz egymás után amiben kikísérletezgetünk, miközben szépen, lassan elfogytak (elfogynak) a meghatározó, blue chip játékosok a keretből.
Mert azt értem, hogy mondjuk Josh Allen harmadik évére lett igazából jó játékos, de közben körülötte kialakítottak egy jó keretet. Nálunk ez az irány inkább fordított.
zinedine5

Én egyáltalán nem érzem ezt a keretet most reménytelennek, CB poszton vagyunk borzasztó lyukasak, de ott meg viszonylag sok fiatal van, aki előreléphet.
Ami engem inkább aggaszt az Jones játéka, meg a coaching staff időnkénti totális lefagyása.
Boston

Igazad van, de a Patsben az elmúlt 20 évben mindig volt pár bluechip játékos, az támadásban, védelemben egyaránt, akik fazont adtak a csapatrésznek. A mostani keretben legfeljebb ilyen múltú játékosok vannak. (Slater, DMC), A mostani keret erősen átlagos, bizonyos elemei -pld. TE squad - átlag alattiak.

Az lenne igazán mókás, ha Hoyerrel jobban hasítana az O, mint Jones-szal.
Boston

És lássuk be, nem olyan magas az a szint, hogy ne lehessen megugorni.
zinedine5

Igen, azért írtam. Mert akkor hogyan fog majd működni a winning culture?
Boston

Nem egy rossz szezon miatt fog elveszni a “winning culture”.
Ezt el kéne felejteni. Nyílván tankolni nem kell, de ahogy a tavalyi PO szezonbol nem nyertünk semmit, úgy egy 6-11es szezonnak sem lenne komoly következménye.

Szerintem már tavaly hülyeség volt a 3 passzos meccset ezzel magyarázni.

Amíg Bill bá itt van a winning culture adott, hogy utána mi lesz az nagyon nagy kérdés. Akkor kell majd feszegetni ezeket a kérdéseket.
ZERO_L

Egyetértünk. Ezért gondolom azt, hogy ez a szezon nem kell hogy feltétlen a győzelmekről szóljon. Bőven szólhat a kisérletezésről. Legyen szó rendszerről, játékosról igazából mind1.
Boston

Csak nekem az a problémám ezzel, hogy ez a 3. szezon lesz egymás után amiben kikísérletezgetünk, miközben szépen, lassan elfogytak (elfogynak) a meghatározó, blue chip játékosok a keretből.
Mert azt értem, hogy mondjuk Josh Allen harmadik évére lett igazából jó játékos, de közben körülötte kialakítottak egy jó keretet. Nálunk ez az irány inkább fordított.
zinedine5

Én egyáltalán nem érzem ezt a keretet most reménytelennek, CB poszton vagyunk borzasztó lyukasak, de ott meg viszonylag sok fiatal van, aki előreléphet.
Ami engem inkább aggaszt az Jones játéka, meg a coaching staff időnkénti totális lefagyása.

Az lenne igazán mókás, ha Hoyerrel jobban hasítana az O, mint Jones-szal.
Boston

És lássuk be, nem olyan magas az a szint, hogy ne lehessen megugorni.
zinedine5

Igen, azért írtam. Mert akkor hogyan fog majd működni a winning culture?
Boston

Nem egy rossz szezon miatt fog elveszni a “winning culture”.
Ezt el kéne felejteni. Nyílván tankolni nem kell, de ahogy a tavalyi PO szezonbol nem nyertünk semmit, úgy egy 6-11es szezonnak sem lenne komoly következménye.

Szerintem már tavaly hülyeség volt a 3 passzos meccset ezzel magyarázni.

Amíg Bill bá itt van a winning culture adott, hogy utána mi lesz az nagyon nagy kérdés. Akkor kell majd feszegetni ezeket a kérdéseket.
ZERO_L

Egyetértünk. Ezért gondolom azt, hogy ez a szezon nem kell hogy feltétlen a győzelmekről szóljon. Bőven szólhat a kisérletezésről. Legyen szó rendszerről, játékosról igazából mind1.
Boston

Csak nekem az a problémám ezzel, hogy ez a 3. szezon lesz egymás után amiben kikísérletezgetünk, miközben szépen, lassan elfogytak (elfogynak) a meghatározó, blue chip játékosok a keretből.
Mert azt értem, hogy mondjuk Josh Allen harmadik évére lett igazából jó játékos, de közben körülötte kialakítottak egy jó keretet. Nálunk ez az irány inkább fordított.

Az lenne igazán mókás, ha Hoyerrel jobban hasítana az O, mint Jones-szal.
Boston

És lássuk be, nem olyan magas az a szint, hogy ne lehessen megugorni.
zinedine5

Igen, azért írtam. Mert akkor hogyan fog majd működni a winning culture?
Boston

Nem egy rossz szezon miatt fog elveszni a “winning culture”.
Ezt el kéne felejteni. Nyílván tankolni nem kell, de ahogy a tavalyi PO szezonbol nem nyertünk semmit, úgy egy 6-11es szezonnak sem lenne komoly következménye.

Szerintem már tavaly hülyeség volt a 3 passzos meccset ezzel magyarázni.

Amíg Bill bá itt van a winning culture adott, hogy utána mi lesz az nagyon nagy kérdés. Akkor kell majd feszegetni ezeket a kérdéseket.
ZERO_L

Egyetértünk. Ezért gondolom azt, hogy ez a szezon nem kell hogy feltétlen a győzelmekről szóljon. Bőven szólhat a kisérletezésről. Legyen szó rendszerről, játékosról igazából mind1.

Az lenne igazán mókás, ha Hoyerrel jobban hasítana az O, mint Jones-szal.
Boston

És lássuk be, nem olyan magas az a szint, hogy ne lehessen megugorni.
zinedine5

Igen, azért írtam. Mert akkor hogyan fog majd működni a winning culture?
Boston

Nem egy rossz szezon miatt fog elveszni a “winning culture”.
Ezt el kéne felejteni. Nyílván tankolni nem kell, de ahogy a tavalyi PO szezonbol nem nyertünk semmit, úgy egy 6-11es szezonnak sem lenne komoly következménye.

Szerintem már tavaly hülyeség volt a 3 passzos meccset ezzel magyarázni.

Amíg Bill bá itt van a winning culture adott, hogy utána mi lesz az nagyon nagy kérdés. Akkor kell majd feszegetni ezeket a kérdéseket.

Az lenne igazán mókás, ha Hoyerrel jobban hasítana az O, mint Jones-szal.
Boston

És lássuk be, nem olyan magas az a szint, hogy ne lehessen megugorni.
zinedine5

Igen, azért írtam. Mert akkor hogyan fog majd működni a winning culture?

Az lenne igazán mókás, ha Hoyerrel jobban hasítana az O, mint Jones-szal.
Boston

Az offense jelenleg egyetlen baja a felesleges rizikóvállalás. Ez abból fakad, hogy Jones elég sokat vállal be indokolatlanul, mert a második szinten, vagy mentesítő útvonalakon ott vannak a szabad elkapók, akik nem jelentenek egyből 20-30 yardos előrehaladást, de gond nélkül haladhatna vele az O.

Ennek a vállalásnak a miértje a kérdés. Hogy ez OC döntés, vagy Jones akarja siettetni a befejezést, vagy csak a nyomás miatt kezd el kapkodni és mélyre menni, ezt sose tudjuk meg utólag sem. Mert bármelyik is ez, elég gyorsan lehet korrigálni.
topin

Szerintem simán benne van, hogy kicsit befeszült a múltkori vakoldali sacktől vagy még mindig sérült és mivel folyamatosan küldik rá a blitzet, ráfixálódott a nagy játékokra.
Minél hamarabb előnyt építenek, annál kevesebbet kell neki játszani.

Lehet ez saját döntés, lehet közös is, a fene se tudja, de nem gondolom azt, hogy hirtelen elfelejtette volna a rövid passzos játékokat.

Azt se várom el tőle, hogy kapásból felismerje a blitzeket meg a védelmi felállásokat, mert fiatal irányítókat szeretnek pont ezzel bezavarni, naná, hogy hoz rossz döntéseket is, a Ravens meg azért ért hozzá, hogyan keverjék a kártyákat.

De benne lehet az is, hogy akár Mekinek, akár a többieknek még mindig nem fekszik ez az Offense, ezért inkább próbál minél rövidebb drive-okat vezetni.

Most ez jó darabig nem fog kiderülni, illetve Hoyer alatt talán látni fogjuk, hogy mennyire működőképes az offense, legalábbis séma és játékhívás terén, mert azért abban bízok, hogy ő jobban olvassa a védelmeket, de a kivitelezésnél már nála is vannak problémák.

Meg ahogy lentebb írták, a Packers ellen akár futással vagy PA játékokkal is lesz keresnivalónk, utána meg a Lions, Browns, Bears, Jets, BYE sorozat jön.

Elnézve a teljesítményeket, nem lesz sétagalopp...

Az lenne igazán mókás, ha Hoyerrel jobban hasítana az O, mint Jones-szal.
Boston

Az offense jelenleg egyetlen baja a felesleges rizikóvállalás. Ez abból fakad, hogy Jones elég sokat vállal be indokolatlanul, mert a második szinten, vagy mentesítő útvonalakon ott vannak a szabad elkapók, akik nem jelentenek egyből 20-30 yardos előrehaladást, de gond nélkül haladhatna vele az O.

Ennek a vállalásnak a miértje a kérdés. Hogy ez OC döntés, vagy Jones akarja siettetni a befejezést, vagy csak a nyomás miatt kezd el kapkodni és mélyre menni, ezt sose tudjuk meg utólag sem. Mert bármelyik is ez, elég gyorsan lehet korrigálni.

Tavaly a tutit dobta csak meg, most meg a ló másik felén van. Amúgy az NFL történetét tekintve a másodéves QB-t statisztikai adatait böngészve top10-es számokat hoz, teljesítési százalékban, Big Time Throwban és ennek százalékában is. Szóval egyáltalán nem képességbeli probléma van, hanem a túlvállalás miatt van probléma. Megtett yardokban, air yardok átlagában is top10 az NFL történetét tekintve, ha minden valaha volt másodéves QB-t veszünk alapul. Az eladott labdák mind túlvállalásból vagy kapkodásból fakadtak nyomás közbeni döntéseknél. Az útvonalak rendben vannak, a play actionről beszélt BB, miért volt tudatosan visszafogva az első két héten és miért a shotgunt kapta Jones. Megjelent az RPO, van motion, és a route spacing is látványosan javult, ami kritika volt 2 meccs után. Ha ezt a kapkodást és mélységi siettetést levetkőzi Jones és inkább a biztosabbat választja, akkor ez az O top10 lesz simán.

Ha nyertük a turnover párharcot Jones irányításával, akkor jók a mutatóink, ha elvesztettük, akkor azt hiszem nem nyertünk meccset.

Hoyernél ez egyáltalán nem lehet gond, mert ő nem fog rizikózni. És ennek a csapatnak a turnoverek elkerülése a fő feladata, akkor lehet hatékony. Hozza azt amit tud, és működjön a play action. Ha a futás megy, akkor Hoyer jól fog kinézni. Ha a futás nem megy, akkor Hoyer nem fog megnyerni egy meccset sem. Ő nem fogja a 3rd downokat megoldani 10 yardról folyamatosan. Viszont alapdobásokat 4-5 yardos szitukat jó százalékkal hozhat.

A kérdés az lesz, hogy 1st downt akarunk csinálni, vagy menedzselhető harmadik downt. Hoyerrel inkább az utóbbira fogunk törekedni szerintem, de ez a futás nélkül nem fog menni. Egyáltalán nem biztos, hogy annyira reménytelen a helyzetünk. Hoyer feladata nem elveszíteni a meccset. Jonesnak is ez volt a legfőbb gondja, hogy túlvállalta magát.

Az lenne igazán mókás, ha Hoyerrel jobban hasítana az O, mint Jones-szal.
Boston

És lássuk be, nem olyan magas az a szint, hogy ne lehessen megugorni.

Az lenne igazán mókás, ha Hoyerrel jobban hasítana az O, mint Jones-szal.

Mondjuk Jones is be lett dobva a mélyvízbe 😊
NB2

Jones jóval magasabb padlóval draftolták és leesett a képernyőről az előszezonban, hogy rookiehoz képest készen áll az NFLre.

Zappetől mit láttunk? Semmit. Az hogy Hoyer a backup mindent elmond jelenleg milyen szinten van az újoncunk. (Hoyer sem egy top backup, csak nagyon rég itt van, ismeri a rendszert kívülről belülről)

Zappe erőltetésével pont ugyan azt érnénk el mint amitől sokan aggódtak anno Jones miatt. Csak ebben az esetben van alapja a félsznek. Nem kell feleslegesen pályára küldeni, tanuljon csak, hozza fel magát aztán köv TCben meg végre utasítsa maga mögé Hoyert. Utánna el lehet kezdeni beszélgetni mit tud a srác éles NFL meccsen, addig szerintem felesleges.

| Titkon remenykedek benne hogy Zappe hoz egy lightBrady bemutatkozást, értsd lesajnált/noname backupként bejön 1-2 év múlva a hypeolt “köv 10 év kezdő QB” helyére és onnan már nem néz vissza... |
ZERO_L

Egyébként abban nincs vita köztünk topinnal, hogy vasárnap Hoyer kezdjen. Én csak azt írtam, hogy Jones is egy TC után lett kezdő. Nyilván az igaz amire ő is szokott hivatkozni (meg néha én is), hogy nem látunk bele mindenbe, nem vagyunk Bostonban, nem rendelkezünk kellő infóval.
Ugyanakkor első körös qb-k is sültek már be (más csapatoknál), szóval ez sem garancia a sikerre. Pont ez a bajom csóri Meki sérülésével, hogy egy évet bukunk, hogy okosabbak legyünk.

Érdekes lesz nézni, hogy ez akkor is igaz lesz mikor mind2 fél tudja hogy többnyire futásra fog alapulni a gameplan.

One notable stat as the likely Mac Jones-less Patriots prepare to face the Packers:

Patriots rush offense DVOA: 1st in the NFL

Packers rush defense DVOA: last in the NFL

(via @fboutsiders— Zack Cox (@ZackCoxNESN) September 28, 2022

Mert ha ez működne (és a védelem nem fog ki totálisan szar napot, 3-4 playes TD driveok) az nagyon sokat hozna a konyhára.

Mondjuk Jones is be lett dobva a mélyvízbe 😊
NB2

Jones jóval magasabb padlóval draftolták és leesett a képernyőről az előszezonban, hogy rookiehoz képest készen áll az NFLre.

Zappetől mit láttunk? Semmit. Az hogy Hoyer a backup mindent elmond jelenleg milyen szinten van az újoncunk. (Hoyer sem egy top backup, csak nagyon rég itt van, ismeri a rendszert kívülről belülről)

Zappe erőltetésével pont ugyan azt érnénk el mint amitől sokan aggódtak anno Jones miatt. Csak ebben az esetben van alapja a félsznek. Nem kell feleslegesen pályára küldeni, tanuljon csak, hozza fel magát aztán köv TCben meg végre utasítsa maga mögé Hoyert. Utánna el lehet kezdeni beszélgetni mit tud a srác éles NFL meccsen, addig szerintem felesleges.

| Titkon remenykedek benne hogy Zappe hoz egy lightBrady bemutatkozást, értsd lesajnált/noname backupként bejön 1-2 év múlva a hypeolt “köv 10 év kezdő QB” helyére és onnan már nem néz vissza... |
ZERO_L

A régi rendszert ismeri ezt az újat még senkisem 😀

Mondjuk Jones is be lett dobva a mélyvízbe 😊
NB2

Még valahol bepróbálod ezt, hátha...?
topin

itt volt előbb, úgyhogy ez cumi 😊

Mondjuk Jones is be lett dobva a mélyvízbe 😊
NB2

Még valahol bepróbálod ezt, hátha...?

Mondjuk Jones is be lett dobva a mélyvízbe 😊
NB2

Jones jóval magasabb padlóval draftolták és leesett a képernyőről az előszezonban, hogy rookiehoz képest készen áll az NFLre.

Zappetől mit láttunk? Semmit. Az hogy Hoyer a backup mindent elmond jelenleg milyen szinten van az újoncunk. (Hoyer sem egy top backup, csak nagyon rég itt van, ismeri a rendszert kívülről belülről)

Zappe erőltetésével pont ugyan azt érnénk el mint amitől sokan aggódtak anno Jones miatt. Csak ebben az esetben van alapja a félsznek. Nem kell feleslegesen pályára küldeni, tanuljon csak, hozza fel magát aztán köv TCben meg végre utasítsa maga mögé Hoyert. Utánna el lehet kezdeni beszélgetni mit tud a srác éles NFL meccsen, addig szerintem felesleges.

| Titkon remenykedek benne hogy Zappe hoz egy lightBrady bemutatkozást, értsd lesajnált/noname backupként bejön 1-2 év múlva a hypeolt “köv 10 év kezdő QB” helyére és onnan már nem néz vissza... |

Hoyer fog kezdeni nincs is igazán miről beszélni...

Mondjuk Jones is be lett dobva a mélyvízbe 😊

Életben kell tartani a szezont, hogy mire Jones visszatér, még legyen értelme. Erre pedig Hoyerrel van esély, Zappe-vel szerintem nincs. És azon túl, hogy a jövő számít (ami Jones, nem Zappe), az is fontos, hogy a csapat idényének legyen értelme, és hogy a játékosok akarjanak ide jönni, ne alakuljon ki vesztes kultúra. Tehát nálam nem kérdés, hogy Hoyer játszik, amíg Jones nincs.

Akik Zappe-t szeretnék. Láttátok, hogy hol tart? Egyetértek, hogy a Packers ellen Hoyerrel sincs esély, de Zappe iranyitasaval meg egy tisztes zacsira sem sok. Próbálgatni lehet persze. Viszont olyan meccsen, ami hozható, Hoyer fog kezdeni szerintem, mert vele van esély nyerni
Wyatt

Persze Wyatt,ezt írtam én is,hogy amíg nincs elengedve a szezon ( márpedig nálunk sosem lesz),addig vsz Hoyer kezd,csak a szurkoló ( vagy legalább is én ) rá már egyáltalán nem kiváncsi. (Es az sem fog meghatni,hogy vele csak 10 ponttal fogunk kikapni.) Zappera igen,hogy benne pislákol-e vmi. És ha vele hárommal kevesebb W van,akkor mi van? A nálunk jobb csapatoktol Hoyerrel is le fogunk szívni. Zappeval lehet hogy a gyengebbektol is kikapunk. Sag schon… Nem az a szöveg mindig,hogy hosszú távban gondolkodunk?

Szerkesztette: kolok1972