New England Patriots

Atta mindenit, ha már Brèdi válik az öreg Kraft megmutatja 😛

What a happy ending. https://t.co/YY8W67oHTk

— John McMullen (@JFMcMullen) October 15, 2022

dande2

Szerelem

Atta mindenit, ha már Brèdi válik az öreg Kraft megmutatja 😛

What a happy ending. https://t.co/YY8W67oHTk

— John McMullen (@JFMcMullen) October 15, 2022

Tudjuk, ki a kezdő qb holnap?

Plz dont!

I’m hearing that there is mutual interest between free agent WR Odell Beckham Jr and the #Patriots, per source.
ZERO_L

Miért ne? BB mindig is kedvelte Beckham-et, az SB-n gamechanger volt, ha egészséges akkor megfelelő terhelés mellett tudna pluszt hozni az offensenek.

Azt meg már látta, hogy MJ mire képes, kérdés a della.

Én amúgy adnám.
Lúdas Solymi

Nem tudom elképzelni OBJ-ről, hogy egy PO-ért kaparó de egyértelműen nem bajnok esélyes csapathoz eljöjjön beálljon a sorba ès megbarátkozzon azzal ha két-három héten keresztül csak 3-4 labda megy felè.

Pénzünk (annyi) nincs, akkor miért jönne ide, hogy BB verbálisan kitapossa a belé? Bocs én abszolút nem ilyennek ismertem meg.

És kötve hiszem, hogy annak az egy gyűrűnek köszönhetően a kvázi dívaságát maga mögött hagyta volna.


És igen 5 hét után is tartom, hogy nem GM-i szinten kell beavatkozni a támadóknál. Van elég talent a top10es O#hez. Ez edző vagy QB kérdés, semmi más. Az okosok azt mondják inkább Meki a sáros... Akkor ő rakja ezt össze, ha nem megy akkor majd Zappe, ha neki sem akkor új QB kell, szerintem ez ilyen egyszerű.
OBJ csak palástolná a problémát(ha egyáltalán bevállna...). Derüljön ki Jonesról milyen irányító, ha jobb a Cousinsnál akkor maradhat ha nem akkor menjünk másik irányba.

Nincs szükség állìtòlag Talentre nálunk mert így jò ahogy😄😄 Csak felborìtaná a szituáciòs focinkat😁.
ParadSEC

Attol meg eddig is az volt hha BB eselyt latott arra h valami pluszt hozzaadjon a csapathoz, akkor meglepte.
Lúdas Solymi

Így van, és Beckham jöhet is 😊

Nincs szükség állìtòlag Talentre nálunk mert így jò ahogy😄😄 Csak felborìtaná a szituáciòs focinkat😁.
ParadSEC

Attol meg eddig is az volt hha BB eselyt latott arra h valami pluszt hozzaadjon a csapathoz, akkor meglepte.

Nincs szükség állìtòlag Talentre nálunk mert így jò ahogy😄😄 Csak felborìtaná a szituáciòs focinkat😁.

Plz dont!

I’m hearing that there is mutual interest between free agent WR Odell Beckham Jr and the #Patriots, per source.
ZERO_L

Miért ne? BB mindig is kedvelte Beckham-et, az SB-n gamechanger volt, ha egészséges akkor megfelelő terhelés mellett tudna pluszt hozni az offensenek.

Azt meg már látta, hogy MJ mire képes, kérdés a della.

Én amúgy adnám.

Plz dont!

I’m hearing that there is mutual interest between free agent WR Odell Beckham Jr and the #Patriots, per source. pic.twitter.com/DPpx4JiGhw

— Michael Balko (@MichaelBalkoJr) October 12, 2022

Ismerős az elnevezés Camp body? Az hogy edzésen hogy teljesít és mecccset hogy hozza le 2 külön fogalom. Értem a szituáciòs focit de ha adòdik alkalom nem gondolom ne lehetne kihasználni, fölleg úgy hogy brutál vicc a red zone játékunk.
ParadSEC

vígjátéknak tűnt, de tragikomédiába fordult..

Senki nem akar itt "királyt" csinálni belőle, csak annak örülünk hogy úgy látszik megvan Hoyer utódja a CSERE QB poszton... 😉
Castleai01

Ahhoz előbb a Browns ellen is kellene egy stabil teljesítmény tőle. Mert nem NFL szintű védelem ellen, nyomás nélkül, kedvező mérkőzés állásnál, kivételesen jó futó teljesítménnyel, egy kiemelkedően jó falmunkával ez egyelőre ehhez kevés lehet.

Dobott 188 yardot a sehonnai Lions sec ellen, amiből 98 YAC által érkezett. 21 dobásból 16 nem érte el a 9 yardot. Nem volt 3rd and long jelentős nyomás alatt többször egy driveban.

Ezzel nem sokra megyünk ha gyengébb a futás és nagyobb nyomás van. De természetesen nem elvitatva az érdemeit, amit kellett azt megoldott.
topin

Meccs közben megemlìtettem hogy miért nem dobatnak Zappeval ha ennyire rossz a Lions sec, erre azt kaptam hogy minek nem kell a kockázat elég a 3 pont minek ha megy a futás valòszinű a stáb a maga agyament módján így gondolta bár szerintem pont a Lions ellen lehetett volna gyakorolni a red zone dolgokat...Erre most egy kicsit lehordod Zappe-t hogy kevés yardot szállított, de az anyámat ki a f..om hívja be a playeket Zappe vagy a Rakétamester? MacJ-nek sincs agyon bonyolítva a playbookja gyanìtom Zappe is azt kapta annyi a különbséggel hogy Mac kapott több szabadságot vesztére...Lassú olvasások, gyenge döntéshozatal stb. Amíg "korlátok" között játszott jól nézett ki úgy mint most Zappe. Úgyhogy várjuk mi lesz Zappe saga vége és érezzük magunkat szerencsésnek hogy van 2 azonos képességű Qb-nk
ParadSEC

Hol voltál te az elmúlt x évben?
2x éve szituációs foci van, do your job, ennyi.
Most komolyan azt gondolod , hogy elkezdenek vele tétmeccsen dobaltatni?
Azért mert te látni akarod?
Mi értelme lett volna? Ők fejlesztik nap, mint nap....tudjak mire képes.
gordon

Ismerős az elnevezés Camp body? Az hogy edzésen hogy teljesít és mecccset hogy hozza le 2 külön fogalom. Értem a szituáciòs focit de ha adòdik alkalom nem gondolom ne lehetne kihasználni, fölleg úgy hogy brutál vicc a red zone játékunk.

Senki nem akar itt "királyt" csinálni belőle, csak annak örülünk hogy úgy látszik megvan Hoyer utódja a CSERE QB poszton... 😉
Castleai01

Ahhoz előbb a Browns ellen is kellene egy stabil teljesítmény tőle. Mert nem NFL szintű védelem ellen, nyomás nélkül, kedvező mérkőzés állásnál, kivételesen jó futó teljesítménnyel, egy kiemelkedően jó falmunkával ez egyelőre ehhez kevés lehet.

Dobott 188 yardot a sehonnai Lions sec ellen, amiből 98 YAC által érkezett. 21 dobásból 16 nem érte el a 9 yardot. Nem volt 3rd and long jelentős nyomás alatt többször egy driveban.

Ezzel nem sokra megyünk ha gyengébb a futás és nagyobb nyomás van. De természetesen nem elvitatva az érdemeit, amit kellett azt megoldott.
topin

Meccs közben megemlìtettem hogy miért nem dobatnak Zappeval ha ennyire rossz a Lions sec, erre azt kaptam hogy minek nem kell a kockázat elég a 3 pont minek ha megy a futás valòszinű a stáb a maga agyament módján így gondolta bár szerintem pont a Lions ellen lehetett volna gyakorolni a red zone dolgokat...Erre most egy kicsit lehordod Zappe-t hogy kevés yardot szállított, de az anyámat ki a f..om hívja be a playeket Zappe vagy a Rakétamester? MacJ-nek sincs agyon bonyolítva a playbookja gyanìtom Zappe is azt kapta annyi a különbséggel hogy Mac kapott több szabadságot vesztére...Lassú olvasások, gyenge döntéshozatal stb. Amíg "korlátok" között játszott jól nézett ki úgy mint most Zappe. Úgyhogy várjuk mi lesz Zappe saga vége és érezzük magunkat szerencsésnek hogy van 2 azonos képességű Qb-nk
ParadSEC

Hol voltál te az elmúlt x évben?
2x éve szituációs foci van, do your job, ennyi.
Most komolyan azt gondolod , hogy elkezdenek vele tétmeccsen dobaltatni?
Azért mert te látni akarod?
Mi értelme lett volna? Ők fejlesztik nap, mint nap....tudjak mire képes.

Senki nem akar itt "királyt" csinálni belőle, csak annak örülünk hogy úgy látszik megvan Hoyer utódja a CSERE QB poszton... 😉
Castleai01

Ahhoz előbb a Browns ellen is kellene egy stabil teljesítmény tőle. Mert nem NFL szintű védelem ellen, nyomás nélkül, kedvező mérkőzés állásnál, kivételesen jó futó teljesítménnyel, egy kiemelkedően jó falmunkával ez egyelőre ehhez kevés lehet.

Dobott 188 yardot a sehonnai Lions sec ellen, amiből 98 YAC által érkezett. 21 dobásból 16 nem érte el a 9 yardot. Nem volt 3rd and long jelentős nyomás alatt többször egy driveban.

Ezzel nem sokra megyünk ha gyengébb a futás és nagyobb nyomás van. De természetesen nem elvitatva az érdemeit, amit kellett azt megoldott.
topin

Meccs közben megemlìtettem hogy miért nem dobatnak Zappeval ha ennyire rossz a Lions sec, erre azt kaptam hogy minek nem kell a kockázat elég a 3 pont minek ha megy a futás valòszinű a stáb a maga agyament módján így gondolta bár szerintem pont a Lions ellen lehetett volna gyakorolni a red zone dolgokat...Erre most egy kicsit lehordod Zappe-t hogy kevés yardot szállított, de az anyámat ki a f..om hívja be a playeket Zappe vagy a Rakétamester? MacJ-nek sincs agyon bonyolítva a playbookja gyanìtom Zappe is azt kapta annyi a különbséggel hogy Mac kapott több szabadságot vesztére...Lassú olvasások, gyenge döntéshozatal stb. Amíg "korlátok" között játszott jól nézett ki úgy mint most Zappe. Úgyhogy várjuk mi lesz Zappe saga vége és érezzük magunkat szerencsésnek hogy van 2 azonos képességű Qb-nk
ParadSEC

Nincs két azonos képességű QB, pont ezért írtam le amit, mert látom hogy ez jönne ki belőle egyeseknél. Egészen megdöbbentő, hogy egy meccsből miket lehet kikombinálni..Ha a Browns ellen meg nyomás alatt lesz a snapek 30-40%-ában és folyamat hosszút kell megoldani, de nem sikerül, akkor hirtelen elfelejtett játszani vagy mi?

Hulladék ellenfél volt, nyomás nélkül, akiknél még a cserék is lesérültek. Nem kellett kimozdulni a kényelemből, az eredmény is olyan volt, amivel le lehetett hozni a meccset, nem bénázott a fal, nem jöttek felesleges büntik, ordas hibák amikből TD-t kaptunk a labda bármelyik oldalán elkövetve azt.

Ha tegnap Mac Jones játszik, akkor karrier napot tart és mindenki arról beszél, hogy na magához tért, MVP lesz belőle, megvan az új GOAT. Ennyit számítanak a körülmények, amik tegnap szerencsére full ideálisak voltak.

Phil Perry-t kinevették, amikor megkérdezte ezt. Mac Joneshoz képest kevésbé mozgékony, rosszabb a karja, és rosszabb a feldolgozási képessége is. Én is nagyon jó ketrecharcosnak tűnnék, ha az unokaöcsémmel kellene nyomatnom, ráadásul elég lenne pontozással nyernem. De ettől még értelmezhető körülmények között nem lennék egyenértékű harcos.
topin

Jézusom, kezdődik. Na mentem megint.

És nem Zappe lett lehordva, mert nincs miért. Csak fel nem foghatom, hogy bírja valaki 10+ év NFL után azt látni, hogy Jones = Zappe. És még kardoskodik is mellette..

Senki nem akar itt "királyt" csinálni belőle, csak annak örülünk hogy úgy látszik megvan Hoyer utódja a CSERE QB poszton... 😉
Castleai01

Ahhoz előbb a Browns ellen is kellene egy stabil teljesítmény tőle. Mert nem NFL szintű védelem ellen, nyomás nélkül, kedvező mérkőzés állásnál, kivételesen jó futó teljesítménnyel, egy kiemelkedően jó falmunkával ez egyelőre ehhez kevés lehet.

Dobott 188 yardot a sehonnai Lions sec ellen, amiből 98 YAC által érkezett. 21 dobásból 16 nem érte el a 9 yardot. Nem volt 3rd and long jelentős nyomás alatt többször egy driveban.

Ezzel nem sokra megyünk ha gyengébb a futás és nagyobb nyomás van. De természetesen nem elvitatva az érdemeit, amit kellett azt megoldott.
topin

Meccs közben megemlìtettem hogy miért nem dobatnak Zappeval ha ennyire rossz a Lions sec, erre azt kaptam hogy minek nem kell a kockázat elég a 3 pont minek ha megy a futás valòszinű a stáb a maga agyament módján így gondolta bár szerintem pont a Lions ellen lehetett volna gyakorolni a red zone dolgokat...Erre most egy kicsit lehordod Zappe-t hogy kevés yardot szállított, de az anyámat ki a f..om hívja be a playeket Zappe vagy a Rakétamester? MacJ-nek sincs agyon bonyolítva a playbookja gyanìtom Zappe is azt kapta annyi a különbséggel hogy Mac kapott több szabadságot vesztére...Lassú olvasások, gyenge döntéshozatal stb. Amíg "korlátok" között játszott jól nézett ki úgy mint most Zappe. Úgyhogy várjuk mi lesz Zappe saga vége és érezzük magunkat szerencsésnek hogy van 2 azonos képességű Qb-nk
ParadSEC

Nincs két azonos képességű QB, pont ezért írtam le amit, mert látom hogy ez jönne ki belőle egyeseknél. Egészen megdöbbentő, hogy egy meccsből miket lehet kikombinálni..Ha a Browns ellen meg nyomás alatt lesz a snapek 30-40%-ában és folyamat hosszút kell megoldani, de nem sikerül, akkor hirtelen elfelejtett játszani vagy mi?

Hulladék ellenfél volt, nyomás nélkül, akiknél még a cserék is lesérültek. Nem kellett kimozdulni a kényelemből, az eredmény is olyan volt, amivel le lehetett hozni a meccset, nem bénázott a fal, nem jöttek felesleges büntik, ordas hibák amikből TD-t kaptunk a labda bármelyik oldalán elkövetve azt.

Ha tegnap Mac Jones játszik, akkor karrier napot tart és mindenki arról beszél, hogy na magához tért, MVP lesz belőle, megvan az új GOAT. Ennyit számítanak a körülmények, amik tegnap szerencsére full ideálisak voltak.

Phil Perry-t kinevették, amikor megkérdezte ezt. Mac Joneshoz képest kevésbé mozgékony, rosszabb a karja, és rosszabb a feldolgozási képessége is. Én is nagyon jó ketrecharcosnak tűnnék, ha az unokaöcsémmel kellene nyomatnom, ráadásul elég lenne pontozással nyernem. De ettől még értelmezhető körülmények között nem lennék egyenértékű harcos.

Senki nem akar itt "királyt" csinálni belőle, csak annak örülünk hogy úgy látszik megvan Hoyer utódja a CSERE QB poszton... 😉
Castleai01

Ahhoz előbb a Browns ellen is kellene egy stabil teljesítmény tőle. Mert nem NFL szintű védelem ellen, nyomás nélkül, kedvező mérkőzés állásnál, kivételesen jó futó teljesítménnyel, egy kiemelkedően jó falmunkával ez egyelőre ehhez kevés lehet.

Dobott 188 yardot a sehonnai Lions sec ellen, amiből 98 YAC által érkezett. 21 dobásból 16 nem érte el a 9 yardot. Nem volt 3rd and long jelentős nyomás alatt többször egy driveban.

Ezzel nem sokra megyünk ha gyengébb a futás és nagyobb nyomás van. De természetesen nem elvitatva az érdemeit, amit kellett azt megoldott.
topin

Meccs közben megemlìtettem hogy miért nem dobatnak Zappeval ha ennyire rossz a Lions sec, erre azt kaptam hogy minek nem kell a kockázat elég a 3 pont minek ha megy a futás valòszinű a stáb a maga agyament módján így gondolta bár szerintem pont a Lions ellen lehetett volna gyakorolni a red zone dolgokat...Erre most egy kicsit lehordod Zappe-t hogy kevés yardot szállított, de az anyámat ki a f..om hívja be a playeket Zappe vagy a Rakétamester? MacJ-nek sincs agyon bonyolítva a playbookja gyanìtom Zappe is azt kapta annyi a különbséggel hogy Mac kapott több szabadságot vesztére...Lassú olvasások, gyenge döntéshozatal stb. Amíg "korlátok" között játszott jól nézett ki úgy mint most Zappe. Úgyhogy várjuk mi lesz Zappe saga vége és érezzük magunkat szerencsésnek hogy van 2 azonos képességű Qb-nk

Senki nem akar itt "királyt" csinálni belőle, csak annak örülünk hogy úgy látszik megvan Hoyer utódja a CSERE QB poszton... 😉
Castleai01

Ahhoz előbb a Browns ellen is kellene egy stabil teljesítmény tőle. Mert nem NFL szintű védelem ellen, nyomás nélkül, kedvező mérkőzés állásnál, kivételesen jó futó teljesítménnyel, egy kiemelkedően jó falmunkával ez egyelőre ehhez kevés lehet.

Dobott 188 yardot a sehonnai Lions sec ellen, amiből 98 YAC által érkezett. 21 dobásból 16 nem érte el a 9 yardot. Nem volt 3rd and long jelentős nyomás alatt többször egy driveban.

Ezzel nem sokra megyünk ha gyengébb a futás és nagyobb nyomás van. De természetesen nem elvitatva az érdemeit, amit kellett azt megoldott.

Zappe-t meg kell dícsérni, nagyon jól mozgott a zsebben, érezte a nyomást, ha kellett lábon is nyújtotta a playeket. Sok kockázatot nem vállalt, bár a hosszú dobásai azok nem ültek és a frászt kaptam tőlük, de megpróbálta. Az időérzéke még nem az igazi, de van benne potenciál, remélem szép jövője lesz.
Lúdas Solymi

Elég látványos volt, ahogy az idő előrehaladtával elkezdett fellépni a zsebben a pass rush ellen.
zinedine5

Én is azt néztem, hogy a GB ellen folyton hátralépett a zsebből, le is nyomták, most meg olyan szépen lépett fel, hogy öröm volt nézni. A TD-nél nagyon jól találta meg az ütemet, amikor az egyik védő még, a másik már messze volt.

Ha Hoyer nem sérül meg, feltehetően pályára sem kerül...
Burkus

Nem volt nyomás, úgy könnyű lépegetni 😊

Akkor 33%-ban volt a passzjátékainál pressure, most 9%.
Mindössze kétszer helyezték nyomás alá és 5 blitz volt a Lions ellen. A GB ellen meg 6-szor volt nyomás alatt és 13 blitz jött a mindössze 18 passzjátéka alatt.

Azért a körülményeket vegyük figyelembe, mielőtt királyt csinálnánk belőle 😊
topin

Senki nem akar itt "királyt" csinálni belőle, csak annak örülünk hogy úgy látszik megvan Hoyer utódja a CSERE QB poszton... 😉

Zappe-t meg kell dícsérni, nagyon jól mozgott a zsebben, érezte a nyomást, ha kellett lábon is nyújtotta a playeket. Sok kockázatot nem vállalt, bár a hosszú dobásai azok nem ültek és a frászt kaptam tőlük, de megpróbálta. Az időérzéke még nem az igazi, de van benne potenciál, remélem szép jövője lesz.
Lúdas Solymi

Elég látványos volt, ahogy az idő előrehaladtával elkezdett fellépni a zsebben a pass rush ellen.
zinedine5

Én is azt néztem, hogy a GB ellen folyton hátralépett a zsebből, le is nyomták, most meg olyan szépen lépett fel, hogy öröm volt nézni. A TD-nél nagyon jól találta meg az ütemet, amikor az egyik védő még, a másik már messze volt.

Ha Hoyer nem sérül meg, feltehetően pályára sem kerül...
Burkus

Nem volt nyomás, úgy könnyű lépegetni 😊

Akkor 33%-ban volt a passzjátékainál pressure, most 9%.
Mindössze kétszer helyezték nyomás alá és 5 blitz volt a Lions ellen. A GB ellen meg 6-szor volt nyomás alatt és 13 blitz jött a mindössze 18 passzjátéka alatt.

Azért a körülményeket vegyük figyelembe, mielőtt királyt csinálnánk belőle 😊

Zappe-t meg kell dícsérni, nagyon jól mozgott a zsebben, érezte a nyomást, ha kellett lábon is nyújtotta a playeket. Sok kockázatot nem vállalt, bár a hosszú dobásai azok nem ültek és a frászt kaptam tőlük, de megpróbálta. Az időérzéke még nem az igazi, de van benne potenciál, remélem szép jövője lesz.
Lúdas Solymi

Elég látványos volt, ahogy az idő előrehaladtával elkezdett fellépni a zsebben a pass rush ellen.
zinedine5

Én is azt néztem, hogy a GB ellen folyton hátralépett a zsebből, le is nyomták, most meg olyan szépen lépett fel, hogy öröm volt nézni. A TD-nél nagyon jól találta meg az ütemet, amikor az egyik védő még, a másik már messze volt.

Ha Hoyer nem sérül meg, feltehetően pályára sem kerül...

Zappe-t meg kell dícsérni, nagyon jól mozgott a zsebben, érezte a nyomást, ha kellett lábon is nyújtotta a playeket. Sok kockázatot nem vállalt, bár a hosszú dobásai azok nem ültek és a frászt kaptam tőlük, de megpróbálta. Az időérzéke még nem az igazi, de van benne potenciál, remélem szép jövője lesz.
Lúdas Solymi

Elég látványos volt, ahogy az idő előrehaladtával elkezdett fellépni a zsebben a pass rush ellen.

Szerintem itt ez volt a terv és nagyjából a terv szerint is alakultak a dolgok nekünk. Ezért nem kellett erőltetni a red zone O-t és a passzolást. Egyszerűen elég volt az FG.

Bennem csak egy pici kérdés volt, hogy ha itt fel sem merült a passzolás red zoneban, akkor az előző héten, hosszabbításban, a GB 45-ösén, miért kellett 2 és 5-re, meg 3 és 5-re passzoltatni Zappet?
zinedine5

Én úgy emlékszem 2 és 5 re Harris futott fél yardot, majd 3 és 5 re jött a paszkisérlet
kikoki

Jogos.

Szerintem itt ez volt a terv és nagyjából a terv szerint is alakultak a dolgok nekünk. Ezért nem kellett erőltetni a red zone O-t és a passzolást. Egyszerűen elég volt az FG.

Bennem csak egy pici kérdés volt, hogy ha itt fel sem merült a passzolás red zoneban, akkor az előző héten, hosszabbításban, a GB 45-ösén, miért kellett 2 és 5-re, meg 3 és 5-re passzoltatni Zappet?
zinedine5

Én úgy emlékszem 2 és 5 re Harris futott fél yardot, majd 3 és 5 re jött a paszkisérlet

Szerintem itt ez volt a terv és nagyjából a terv szerint is alakultak a dolgok nekünk. Ezért nem kellett erőltetni a red zone O-t és a passzolást. Egyszerűen elég volt az FG.

Bennem csak egy pici kérdés volt, hogy ha itt fel sem merült a passzolás red zoneban, akkor az előző héten, hosszabbításban, a GB 45-ösén, miért kellett 2 és 5-re, meg 3 és 5-re passzoltatni Zappet?
zinedine5

Ez jó kérdés, erre ők tudnának választ adni.
Lehet akkor úgy látták, hogy az ellen a védelem, felállás ellen működni fog.
Itt meg lehet vagy tanultak az ottani eset kiértékeléséből vagy arra számítottak, hogy a Lions passzra fog számítani, ezért inkább futottunk.

Azt elsőnek értettem a meccsen, hogy az RZ-ben miért futottunk kb. 3x középre, de lehet úgy voltak vele, hogy a betömörödött terület miatt nagyobb az esélye a dropnak/INT-nek/sacknek, stb., mint annak, hogy Stevenson és az O-fal beszuszakolja a labdát.

Jet sweepet vagy hasonlót se próbáltunk akkor asszem, majd visszanézem.

Nem mondom, hogy nyugodt voltam a meccs elején, mert a 2 FG az jó volt, de ha szerez a Lions egy TD-t, okulva az előző meccseikből, akkor nagyon gyorsan hátrányba kerülhettünk volna.
Ehhez képest a DEF nagyon jól megfogta a Lions O-t, persze segített az is, hogy 4 emberük vált ki a meccs folyamán, ráadásul majdnem egymás után.

A Spec Teamük egyszer-kétszer alakított nagy játékot és a futással is jól tudtak operálni plusz a playhívásban is voltak trükkök, haladtak is nem egyszer belőle 20-30-40 yardokat.
Viszont többször volt olyan, hogy a futójukat pár yardon, LOS-on vagy negatyv yardon szereltük.

Ami még érdekes volt számomra, hogy BB nem igazán volt benne az O munkájában, azt teljesen ráhagyta Judge-ra és Patriciara, így végig a meccsre fókuszált. És egyszer se láttam azt, hogy mutatták volna, hogy ki hívja a DEF playeket, valszeg kis BB, Mayo meg magyarázott a játékosoknak.

Bourne-t egy false start miatt jól elküldte BB hátra, azt hittem, hogy ott kutyaházba teszi, de visszajött a meccsbe, a kérdés, hogy a jövőben marad-e vagy sem.
Bár, ha abból indulunk ki, hogy Kraft múltkor odaszólt, hogy az előző kultúrán lehet kicsit alakítani kellene, akkor valszeg marad, mert jelenleg nem teljesen vagyunk abban a helyzetben, hogy mi diktáljuk a feltételeket.

Most viszonylag kevés hibával játszottunk, ami dícsérendő, ez kulcs lesz a további jó szerepléshez.
Agholort nem kutyáznám, rohadt szerencsétlenül pattant a labda. Kérdés, hogy megfelelő szögben várta-e.

Zappe-t meg kell dícsérni, nagyon jól mozgott a zsebben, érezte a nyomást, ha kellett lábon is nyújtotta a playeket. Sok kockázatot nem vállalt, bár a hosszú dobásai azok nem ültek és a frászt kaptam tőlük, de megpróbálta. Az időérzéke még nem az igazi, de van benne potenciál, remélem szép jövője lesz.

Szerintem itt ez volt a terv és nagyjából a terv szerint is alakultak a dolgok nekünk. Ezért nem kellett erőltetni a red zone O-t és a passzolást. Egyszerűen elég volt az FG.

Bennem csak egy pici kérdés volt, hogy ha itt fel sem merült a passzolás red zoneban, akkor az előző héten, hosszabbításban, a GB 45-ösén, miért kellett 2 és 5-re, meg 3 és 5-re passzoltatni Zappet?