New England Patriots

Ilyen alapon mondjuk nincs reach, se steal, hiszen x játékos draftértékét előzetesen csak külső draftnikek próbálják belőni, aztán élesben pedig a franchise-ok eldöntik a valós pozíciót. Ha van egy ember, akit 5-6. körösnek tartottak, de elvitték a 2. körben, akkor a szagértők voltak a hülyék, ha fordítva történt, akkor is.

Közben Zack Cox is elkezdte a "clickbait" híreket és állítja, hogy 2 csapat is vitte volna ott Thorntont 😊
Jobb lett volna itt megkérdezni, hogy melyik csapatnak hogy nézett ki a boardja, fenének kell insiderkedni.
topin

És ez mit bizonyít?
Két fogalmatlan GM magasra rakta mert meglátta a 40 yardját?

Ez a semmi információ(tegyük fel igaz) mégis milyen értelemben magyarázat erre a húzásra?

Engem pl nem az érdekel bent lett volna-e az 5. körben, hanem hogy MILYEN SKILLEKET fedezett fel a stáb benne, ami miatt mindenáron meg akartàk szerezni top50ben.
ZERO_L

Én arra reflektálok akik szerint reach. Onnantól hogy mások is vitték volna, nem az. A Steelers pl elég jól húz elkapót és pont véletlenüp bayloros edző lett ott a wr coach.

De most kaptam a fülest, hogy Mike Reissre is hivatkozhatok, aki Kyle Shanahant idézte, miszerint Strange első körös volt szerinte is.

És Marc Bertrand is beallt a sorba aki 985thesporthubrol ismerheto. Igaz o a leggyengebb lancszem a felsorolasban.

Szoval lehet itt reachezni tudatlansagbol, csak nem erdemes. Az meg hogy mi megnezunk egy tapet es nem azt latjuk mint Shanahan vagy BB az a mi bizonyitvanyunk 😊

Közben Zack Cox is elkezdte a "clickbait" híreket és állítja, hogy 2 csapat is vitte volna ott Thorntont 😊
Jobb lett volna itt megkérdezni, hogy melyik csapatnak hogy nézett ki a boardja, fenének kell insiderkedni.
topin

És ez mit bizonyít?
Két fogalmatlan GM magasra rakta mert meglátta a 40 yardját?

Ez a semmi információ(tegyük fel igaz) mégis milyen értelemben magyarázat erre a húzásra?

Engem pl nem az érdekel bent lett volna-e az 5. körben, hanem hogy MILYEN SKILLEKET fedezett fel a stáb benne, ami miatt mindenáron meg akartàk szerezni top50ben.

Közben Zack Cox is elkezdte a "clickbait" híreket és állítja, hogy 2 csapat is vitte volna ott Thorntont 😊
Jobb lett volna itt megkérdezni, hogy melyik csapatnak hogy nézett ki a boardja, fenének kell insiderkedni.

@peterk2005
Giardi infója se érvényes? Csak mert addig nem akarok hivatkozni rá Strange és Thorton kapcsán, amíg itt nincs elismerve és kb ugyanaz mintha innen valaki infójára hagyatkoznék.
topin

Milyen infója?

(Egyébként miért kérdezed? Ez a Pats topic, itt az az újságíró hiteles, akit a pats fanok annak gondolnak, nem az, akit én. 😊 )
peterk2005

Ennek ellenére Doug Kyed nem felelt meg neked és ezt ki is fejtetted 😊
Csak azért kérdeztem, hogy ha Giardi ugyanazt pusmogja, akkor talán mégis lehet benne valami és a magyar fórumozók sziklaszilárd tényei nem állnak annyira biztos lábakon.

Igazából, most hogy mindenki véleménye ugyanannyit ér hivatkozási alapként, így gondoltam olyat nem idézek be, aki a mi szintünkön van, hisz az is csak saját kútfőből megírt vélemény (véletlenül sem egy belsős infó😊 )
topin

Mondom, ez a Pats topic, ne akadályozzon meg, hogy nekem ki felel meg vagy ki nem. 😊

(Egyébként nekem nincs bajom Kyed személyével. Van nagyon kevés ember - olyanok, mint Peter King és 1-2 hasonló -, akiknek a szavára úgy adok, hogy a hallomásos infóit is elhiszem / komolyan veszem. De senki másét. Ha azt mondják - bárki -, hogy ott voltak a Pats war roomban és tudják, hogy Belichickék azért csinálták mert tudták, hogy X csapat is rá hajt, akkor azt komolyan vettem volna, mert saját értesülés, saját maga hitelességével játszik. Nem hiszem el azt sem elsőre csak úgy, de komolyan veszem és megpróbálok viszsaigazolást találni. De "értesülésekre", az "azt suttogják források, hogy állítólag blablabla", na ilyenekre nem adok egyáltalán. Ezek vagy porhintések, vagy clickbait az esetek 99.9%-ban. Eleve nem is az a céljuk, hogy információt közöljenek, hanem az, hogy kattintást generáljanak. Erre utaltam azzal, hogy kb. annyira hitelesek, mintha Te vagy én írnám. Mert ezek tényleg annyira hitelesek. Valaki bedob egy "sources tell" dumát amiben semmi tény nincs, aztán a többi le-echozza. Másnap egy másik dob be valamit és azt echozzák le.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

@peterk2005
Giardi infója se érvényes? Csak mert addig nem akarok hivatkozni rá Strange és Thorton kapcsán, amíg itt nincs elismerve és kb ugyanaz mintha innen valaki infójára hagyatkoznék.
topin

Milyen infója?

(Egyébként miért kérdezed? Ez a Pats topic, itt az az újságíró hiteles, akit a pats fanok annak gondolnak, nem az, akit én. 😊 )
peterk2005

Ennek ellenére Doug Kyed nem felelt meg neked és ezt ki is fejtetted 😊
Csak azért kérdeztem, hogy ha Giardi ugyanazt pusmogja, akkor talán mégis lehet benne valami és a magyar fórumozók sziklaszilárd tényei nem állnak annyira biztos lábakon.

Igazából, most hogy mindenki véleménye ugyanannyit ér hivatkozási alapként, így gondoltam olyat nem idézek be, aki a mi szintünkön van, hisz az is csak saját kútfőből megírt vélemény (véletlenül sem egy belsős infó😊 )

@peterk2005
Giardi infója se érvényes? Csak mert addig nem akarok hivatkozni rá Strange és Thorton kapcsán, amíg itt nincs elismerve és kb ugyanaz mintha innen valaki infójára hagyatkoznék.
topin

Milyen infója?

(Egyébként miért kérdezed? Ez a Pats topic, itt az az újságíró hiteles, akit a pats fanok annak gondolnak, nem az, akit én. 😊 )

@peterk2005
Giardi infója se érvényes? Csak mert addig nem akarok hivatkozni rá Strange és Thorton kapcsán, amíg itt nincs elismerve és kb ugyanaz mintha innen valaki infójára hagyatkoznék.

Azt mondjuk nem értem, hogy ha Strange nem lenne kezdő szeptemberben, de év végére elit teljesítményt rakna le, akkor eltékozolt lenne. Vagy ha szeptemberben nem lenne kezdő, de utána meg két évig pro bowler lenne. Szóval ez a nagyon hamar meg fogjuk tudni ítélni ez elég fura hozzáállás. És csak azt mutatja, hogy nektek azonnali teljesítmény kell. Miközben HT másfél évig közutálat tárgya volt, és mindenki ekézte a stábot és a játékost is.

Szóval nehezen értem meg ezeket a kirohanásokat, hogy már szeptemberben vagy év végén értékelni tudjuk a dolgokat.
topin

Ha a Top 100-ban nem sikerül a hiányposztra behúzott játékosaidnak meghatározó játékidőt biztosítanod akkor szerintem igenis megkérdőjelezhető a választásuk...
Megmagyarázni persze mindent meg lehet pro és kontra is, ez sosem volt kérdés...
Castleai01

Strange esetében ez adott, de a teljesítménye később is megtérülhet, lásd HT.
Thornton meg annyira nem hiányposztra jött idén az eddigi ismereteink alapján. Ebből fakadóan én nem esek kétségbe, ha csak jövőre veszi át a stafétát.

Azt mondjuk nem értem, hogy ha Strange nem lenne kezdő szeptemberben, de év végére elit teljesítményt rakna le, akkor eltékozolt lenne. Vagy ha szeptemberben nem lenne kezdő, de utána meg két évig pro bowler lenne. Szóval ez a nagyon hamar meg fogjuk tudni ítélni ez elég fura hozzáállás. És csak azt mutatja, hogy nektek azonnali teljesítmény kell. Miközben HT másfél évig közutálat tárgya volt, és mindenki ekézte a stábot és a játékost is.

Szóval nehezen értem meg ezeket a kirohanásokat, hogy már szeptemberben vagy év végén értékelni tudjuk a dolgokat.
topin

Ha a Top 100-ban nem sikerül a hiányposztra behúzott játékosaidnak meghatározó játékidőt biztosítanod akkor szerintem igenis megkérdőjelezhető a választásuk...
Megmagyarázni persze mindent meg lehet pro és kontra is, ez sosem volt kérdés...

Azt mondjuk nem értem, hogy ha Strange nem lenne kezdő szeptemberben, de év végére elit teljesítményt rakna le, akkor eltékozolt lenne. Vagy ha szeptemberben nem lenne kezdő, de utána meg két évig pro bowler lenne. Szóval ez a nagyon hamar meg fogjuk tudni ítélni ez elég fura hozzáállás. És csak azt mutatja, hogy nektek azonnali teljesítmény kell. Miközben HT másfél évig közutálat tárgya volt, és mindenki ekézte a stábot és a játékost is.

Szóval nehezen értem meg ezeket a kirohanásokat, hogy már szeptemberben vagy év végén értékelni tudjuk a dolgokat.

Azért ezt a draftot elég hamar meg fogjuk tudni ítélni majd...
Ha Cole nem lesz a kezdő G az első naptól kezdve akkor ez egy eltékozolt első körös pick volt...
Ha Thornton nem tud legalább Top 3 lenni (nyilván csapaton belül) target és/vagy yard tekintetében a szezon végén akkor jó eséllyel ő sem a helyén kelt el...
Ha Jones csak PR/KR lesz és a védelemben csak sérülések estén lát pályát akkor ő sem érte meg a 3. körös picket amiért elhoztuk...

A további körös játékosok meg ilyen tekintetben nem számítanak, ha valamelyik bejön az mázli, ha nem akkor ez van...
Castleai01

Én azt nem látom ennyire egyértelműnek, hogy a Parker, Bourne, Meyers, Agholor négyesből kettőt előzni kellene neki idén. Ha mást hoztunk volna se gondolnám ezt. Mindezt úgy, hogy van két tight end is akit be kell vonni és azért futni is fogunk bőszen továbbra is. Nem igazán látom miért kellene neki idén WR3 szerepet hoznia, amikor többnyire mindenkivel lassabb szerepvállalást tervezünk.

Strange esetében egyetértek, és én nem is kételkedem abban, hogy kezdő lesz az első naptól. Ha harmadik körben jön, akkor is ezt várnám el tőle.

Jones meg simán harmadik körös volt majdnem mindenhol, szóval ha már az is rossz, ha valaki értékén jön, akkor tényleg baj van 😊

És azzal semmi baj, hogy te ezt gondolod meg várod el, vagy így lenne egálban a serpenyő az ízlésednek és logikádnak, de ugye az lesz a lényeg hogy BB mit tervezett velük idénre.

Azért ezt a draftot elég hamar meg fogjuk tudni ítélni majd...
Ha Cole nem lesz a kezdő G az első naptól kezdve akkor ez egy eltékozolt első körös pick volt...
Ha Thornton nem tud legalább Top 3 lenni (nyilván csapaton belül) target és/vagy yard tekintetében a szezon végén akkor jó eséllyel ő sem a helyén kelt el...
Ha Jones csak PR/KR lesz és a védelemben csak sérülések estén lát pályát akkor ő sem érte meg a 3. körös picket amiért elhoztuk...

A további körös játékosok meg ilyen tekintetben nem számítanak, ha valamelyik bejön az mázli, ha nem akkor ez van...

Szerkesztette: Castleai01

Pont ezt akartam én is belinkelni. Még szerencse, hogy itt vannak szakértők, akik jobban látják ezeket a kérdéseket mint azok az amatőrök, akiknek a konszenzusa szerint a mienk a leggyengébb draft.😉
Burkus

Nos az értő olvasás továbbra sem megy annak a tábornak. Senki nem írta azt hogy ez egy jó draft, azt se írta senki, hogy tetszenek a pickek. Én annyit írtam, amit mindig is, hogy a fikázás meg a sima mezei szarozás és a puffogás helyett, próbálom megérteni miért ezek lettek. És ha sikerül logikailag értelmezhető indokot találnom, akkor könnyebben fel is tudom dolgozni és úgy próbálom nézni majd ezen játékosok ez évi teljesítményét. Ellenben aki csak szarozik az ott is marad a szarban és frusztrálódik tovább.
topin

Ha sikerült rájönnöd, akkor azért majd írd be, hogy mire jutottál. Kíváncsi vagyok rá.
(Nekem is van egyébként egy feltételezésem, szerintem az első picknek inkább a draft lefolyásához - ki ment ki az eredeti Pats pick helyén, miért tradelhetett hátra, ki ment ki az eredeti és az új hely között, ki maradt elérhető, mi lett volna az esetleges másik poszt amire húzhatott volna, stb. - volt köze, mint konkrétan Strange-hez. Az a tippem, hogy egyszerűen ő maradt ott a boardról, a hátratrade-re meg nem volt jelentkező, így ki kellett húzni. A Seattle is járt így - és reachelt is egy nagyot - talán két vagy három éve.
A Thorton picket viszont egyáltalán nem értem. A feltrade-et sem. Egyszerűen nekem nem áll össze, hogy Thorton három "valódi" második körös elkapó - Moore, Pierce és Pickens - előtt is lehetett BB boardján. Hogy egyet vagy kettőt megelőz az oké, de hármat is? De ha így is van, akkor sem értem a feltrade-et. Azt, hogy a Philly elkapót akart draftolni, egyszerűen nem hiszem el. Előző nap tradeltek A.J. Brownért, számukra teljesen értelmetlen lett volna egy második körös WR ráduplázás, amikor több más needjük is volt, és azokra voltak igen csak jó jelöltek is akiket ott húzni lehetett. Mint például a kihúzott Jurgens.)
peterk2005

BB és az ő WR pickjei. Ezt ne akard érteni, mert még senkinek sem sikerült 😀

Pont ezt akartam én is belinkelni. Még szerencse, hogy itt vannak szakértők, akik jobban látják ezeket a kérdéseket mint azok az amatőrök, akiknek a konszenzusa szerint a mienk a leggyengébb draft.😉
Burkus

Nos az értő olvasás továbbra sem megy annak a tábornak. Senki nem írta azt hogy ez egy jó draft, azt se írta senki, hogy tetszenek a pickek. Én annyit írtam, amit mindig is, hogy a fikázás meg a sima mezei szarozás és a puffogás helyett, próbálom megérteni miért ezek lettek. És ha sikerül logikailag értelmezhető indokot találnom, akkor könnyebben fel is tudom dolgozni és úgy próbálom nézni majd ezen játékosok ez évi teljesítményét. Ellenben aki csak szarozik az ott is marad a szarban és frusztrálódik tovább.
topin

Ha sikerült rájönnöd, akkor azért majd írd be, hogy mire jutottál. Kíváncsi vagyok rá.
(Nekem is van egyébként egy feltételezésem, szerintem az első picknek inkább a draft lefolyásához - ki ment ki az eredeti Pats pick helyén, miért tradelhetett hátra, ki ment ki az eredeti és az új hely között, ki maradt elérhető, mi lett volna az esetleges másik poszt amire húzhatott volna, stb. - volt köze, mint konkrétan Strange-hez. Az a tippem, hogy egyszerűen ő maradt ott a boardról, a hátratrade-re meg nem volt jelentkező, így ki kellett húzni. A Seattle is járt így - és reachelt is egy nagyot - talán két vagy három éve.
A Thorton picket viszont egyáltalán nem értem. A feltrade-et sem. Egyszerűen nekem nem áll össze, hogy Thorton három "valódi" második körös elkapó - Moore, Pierce és Pickens - előtt is lehetett BB boardján. Hogy egyet vagy kettőt megelőz az oké, de hármat is? De ha így is van, akkor sem értem a feltrade-et. Azt, hogy a Philly elkapót akart draftolni, egyszerűen nem hiszem el. Előző nap tradeltek A.J. Brownért, számukra teljesen értelmetlen lett volna egy második körös WR ráduplázás, amikor több más needjük is volt, és azokra voltak igen csak jó jelöltek is akiket ott húzni lehetett. Mint például a kihúzott Jurgens.)
peterk2005

Feltraden felesleges rugózni, mert szaros 5. kört adtunk + steelers, colts legit WR needes csapat volt és azt is húztak. Az hogy kinél melyik játékos mennyire van elől a boardján azt nyílván senki nem tudja, lehet feleslegesen paráztak be, de ha tényleg kell egy játékos (lsd Barmore tavaly) és fosol hogy pont elötted fogják kivinni akkor nagyon is rendben hogy felmész érte.

A probléma inkább az hogy miért pont ő kellett nekünk ennyire.

Pont ezt akartam én is belinkelni. Még szerencse, hogy itt vannak szakértők, akik jobban látják ezeket a kérdéseket mint azok az amatőrök, akiknek a konszenzusa szerint a mienk a leggyengébb draft.😉
Burkus

Nos az értő olvasás továbbra sem megy annak a tábornak. Senki nem írta azt hogy ez egy jó draft, azt se írta senki, hogy tetszenek a pickek. Én annyit írtam, amit mindig is, hogy a fikázás meg a sima mezei szarozás és a puffogás helyett, próbálom megérteni miért ezek lettek. És ha sikerül logikailag értelmezhető indokot találnom, akkor könnyebben fel is tudom dolgozni és úgy próbálom nézni majd ezen játékosok ez évi teljesítményét. Ellenben aki csak szarozik az ott is marad a szarban és frusztrálódik tovább.
topin

Ha sikerült rájönnöd, akkor azért majd írd be, hogy mire jutottál. Kíváncsi vagyok rá.
(Nekem is van egyébként egy feltételezésem, szerintem az első picknek inkább a draft lefolyásához - ki ment ki az eredeti Pats pick helyén, miért tradelhetett hátra, ki ment ki az eredeti és az új hely között, ki maradt elérhető, mi lett volna az esetleges másik poszt amire húzhatott volna, stb. - volt köze, mint konkrétan Strange-hez. Az a tippem, hogy egyszerűen ő maradt ott a boardról, a hátratrade-re meg nem volt jelentkező, így ki kellett húzni. A Seattle is járt így - és reachelt is egy nagyot - talán két vagy három éve.
A Thorton picket viszont egyáltalán nem értem. A feltrade-et sem. Egyszerűen nekem nem áll össze, hogy Thorton három "valódi" második körös elkapó - Moore, Pierce és Pickens - előtt is lehetett BB boardján. Hogy egyet vagy kettőt megelőz az oké, de hármat is? De ha így is van, akkor sem értem a feltrade-et. Azt, hogy a Philly elkapót akart draftolni, egyszerűen nem hiszem el. Előző nap tradeltek A.J. Brownért, számukra teljesen értelmetlen lett volna egy második körös WR ráduplázás, amikor több más needjük is volt, és azokra voltak igen csak jó jelöltek is akiket ott húzni lehetett. Mint például a kihúzott Jurgens.)
peterk2005

De Strange-ért miért kellett volna reachelni, ha volt nála jobb?
Ezek szerint mindenképpen őt akarták, csak nem tudtak még hátrébb cserélni.

Érdekes, hogy Thorton nem volt workouton és nem is beszéltünk vele, miközben egy rakat WR-rel meg LB-vel igen.

 www.patspulpit.com/2022/3/7/22958074/nfl-draft-2022-patriots-interviews-workouts-meetings-tracker-senior-bowl-pro-days-combine


Most vagy valami nagyot találtak ki a csapatnál ami versenyképessé tesz minket ha bejönnek a pickek vagy ez egy részben elcseszett draft lesz.

Pont ezt akartam én is belinkelni. Még szerencse, hogy itt vannak szakértők, akik jobban látják ezeket a kérdéseket mint azok az amatőrök, akiknek a konszenzusa szerint a mienk a leggyengébb draft.😉
Burkus

Nos az értő olvasás továbbra sem megy annak a tábornak. Senki nem írta azt hogy ez egy jó draft, azt se írta senki, hogy tetszenek a pickek. Én annyit írtam, amit mindig is, hogy a fikázás meg a sima mezei szarozás és a puffogás helyett, próbálom megérteni miért ezek lettek. És ha sikerül logikailag értelmezhető indokot találnom, akkor könnyebben fel is tudom dolgozni és úgy próbálom nézni majd ezen játékosok ez évi teljesítményét. Ellenben aki csak szarozik az ott is marad a szarban és frusztrálódik tovább.
topin

Ha sikerült rájönnöd, akkor azért majd írd be, hogy mire jutottál. Kíváncsi vagyok rá.
(Nekem is van egyébként egy feltételezésem, szerintem az első picknek inkább a draft lefolyásához - ki ment ki az eredeti Pats pick helyén, miért tradelhetett hátra, ki ment ki az eredeti és az új hely között, ki maradt elérhető, mi lett volna az esetleges másik poszt amire húzhatott volna, stb. - volt köze, mint konkrétan Strange-hez. Az a tippem, hogy egyszerűen ő maradt ott a boardról, a hátratrade-re meg nem volt jelentkező, így ki kellett húzni. A Seattle is járt így - és reachelt is egy nagyot - talán két vagy három éve.
A Thorton picket viszont egyáltalán nem értem. A feltrade-et sem. Egyszerűen nekem nem áll össze, hogy Thorton három "valódi" második körös elkapó - Moore, Pierce és Pickens - előtt is lehetett BB boardján. Hogy egyet vagy kettőt megelőz az oké, de hármat is? De ha így is van, akkor sem értem a feltrade-et. Azt, hogy a Philly elkapót akart draftolni, egyszerűen nem hiszem el. Előző nap tradeltek A.J. Brownért, számukra teljesen értelmetlen lett volna egy második körös WR ráduplázás, amikor több más needjük is volt, és azokra voltak igen csak jó jelöltek is akiket ott húzni lehetett. Mint például a kihúzott Jurgens.)

 fuzovelkifele.com/2022/05/igy-ertekeltek-az-amerikai-szakertok-a-csapatok-draftjat-2/
Hmmm….
kolok1972

Pont ezt akartam én is belinkelni. Még szerencse, hogy itt vannak szakértők, akik jobban látják ezeket a kérdéseket mint azok az amatőrök, akiknek a konszenzusa szerint a mienk a leggyengébb draft.😉
Burkus

Nos az értő olvasás továbbra sem megy annak a tábornak.
Senki nem írta azt hogy ez egy jó draft, azt se írta senki, hogy tetszenek a pickek. Én annyit írtam, amit mindig is, hogy a fikázás meg a sima mezei szarozás és a puffogás helyett, próbálom megérteni miért ezek lettek. És ha sikerül logikailag értelmezhető indokot találnom, akkor könnyebben fel is tudom dolgozni és úgy próbálom nézni majd ezen játékosok ez évi teljesítményét. Ellenben aki csak szarozik az ott is marad a szarban és frusztrálódik tovább.

 fuzovelkifele.com/2022/05/igy-ertekeltek-az-amerikai-szakertok-a-csapatok-draftjat-2/
Hmmm….
kolok1972

Pont ezt akartam én is belinkelni. Még szerencse, hogy itt vannak szakértők, akik jobban látják ezeket a kérdéseket mint azok az amatőrök, akiknek a konszenzusa szerint a mienk a leggyengébb draft.😉
Burkus

Ne menjünk már le erre a szintre.

Látszik az ő értékelésükben is, hogy egy adott draftot totàlisan máshogy meg lehet ítélni...
Ennyire kell komolyan venni ezeket.

 fuzovelkifele.com/2022/05/igy-ertekeltek-az-amerikai-szakertok-a-csapatok-draftjat-2/
Hmmm….
kolok1972

Pont ezt akartam én is belinkelni. Még szerencse, hogy itt vannak szakértők, akik jobban látják ezeket a kérdéseket mint azok az amatőrök, akiknek a konszenzusa szerint a mienk a leggyengébb draft.😉

 fuzovelkifele.com/2022/05/igy-ertekeltek-az-amerikai-szakertok-a-csapatok-draftjat-2/
Hmmm….

Najatian nem igazan tunt boldognak a Strange picknel, bar lehet h csak az introja miatt volt csalodott, ami azert fura lenne.

 www.patspulpit.com/platform/amp/2022/4/28/23048333/nfl-draft-results-2022-patriots-full-draft-class-cole-strange
A passrushsal nem tudom mi lesz. Tavaly is ha Judon nem tudott nyomást generálni baj volt.
kolok1972

Kettes vágányon érkezik Ronnie Perkins. Fura hogy úgy csináltok mintha nem lenne itt. A csapat McGrone esetében is úgy kezelte a helyzetet, mintha idei magasan draftolt ember lenne, aki már egy éve ismerkedik a rendszerrel.
topin

Tudjuk pontosan hogy itt van. De nem csinálunk úgy mintha evidencia lenne, hogy ő nulla snapes első éve után a másodikban majd komolyan hozzá tud tenni a passrushhoz/védelemhez.

Azért ne csináljunk úgy mintha ő egy Ojabo szintű tehetség lenne, aki kvázi arra vár, hogy felmehessen a pályára pusztítani. Perkins még nem is egy Uche vagy Winovich szintű prospect volt és velük sem tudtunk/tudunk mit kezdeni (Uche-ban talán lehet bízni, de nála is ideje volna ha szintet tudna ugrani), pedig ők ott vannak az edzésen 0-24-ben, NFL közegben edződnek hétről hétre. Perkins meg majd nézi a videófelvétleket, nyomja a kondit és az elég lesz? Én szkeptikus vagyok. Persze lehet ő lesz a következő Flowers, de erre őszintén mennyi az esély? Lehet hogy annyi hozzáadott értéke lesz mint Jenningsnek...
Inkább számolok vele mint extra teljesítmény ha tényleg jó lesz, mintsem belekalkulálom az alap elvárásba, mert történelmi távlat azt mutatja hogy az a realitás hogy meh szezont fog lehozni kezdésnek.

Nekem kicsit túl sok a kérdőjel a védelemben. CB állomány inkább darabra van mint minőségben, sőőőt, szódával felöntött CB1et sem látok és inkább az a kérdés lesz e stabil CB2es teljesítmény valakitől.
LB szinten annyira nem aggódom mert ha McGrone nem is lesz használható azért Duggeréknek ezt meg kéne oldani(ha jó lesz az is extra). Barmoreban nagyon bízom, hogy tovább tud fejlődni és akkor a szélről a Perkins-Uche párosban kell bízni hogy végre tudnak Judon mellé normális alternatívát mutatni.

És erre mondhatod, hogy ezt a védelmet nem a mostani szezonra kell felépíteni, de a jövőt tekintve sem nagyon látom azokat a blue chip játékosokat, Dugger, Barmore és talán Uche, ha szintet lép.

Amúgy én annyira nem dőlnék hátra a csapatépítés terén, mert Jones rookie szerződéséből adodó előnyöket most tudjuk kihasználni, ha már 100+ milliós játékos lesz akkor ott már nem lesz akkora mozgástér. Van kb 2-3 évünk, hogy könnyebben jussunk a SB-ba, utána sem lehetetlen, csak a hibákat jobban fogja büntetni a “rendszer”.
ZERO_L

Perkins egy elég jó alapanyagnak minősült már tavaly is. McGrone kapcsán pedig elmondta Groh is, hogy úgy kezelték a jelenlétét, mintha idei 2.körös lett volna. Így nem igazán értem, ha ők ketten nem megoldások, akkor bárki aki idén jött volna 2.-3.körben erre a posztra az miben lenne jobb nektek?

Továbbra is a nulla darab snap az érv, de egy rookienak is pont ennyi van. Ezeket a fiúkat meg egyértelműen erre az évre szánták. Lehet nem fog működni, lehet szarok lesznek, de akkor is ez volt a terv már tavaly is és ezért nem változtattak rajta az idei drafton sem. Azt nem értem, hogy ezt miért nem lehet elfogadni lassan 1 éve? De ha így jobb, hogy ezen tobzódtok, akkor még lesz erre egy teljes szezonotok 😊
topin

Nem jobb a mostani rookie csak egy plusz opció. Kétszer vakon próbálkozni, jobb mint egyszer.
Ez egyszerű matematika, semmi több.

Most se kellett volna reachelni vagy akár értékén húzni az első körben OG-t, ha mondjuk Froholdt bevállik, de nem vált be. Pedig ez volt a terv...
És ne haragudj engem nem nyugtat meg, hogy “van terv”, mert ennek alapnak kéne lennie (nem a jags vagyunk...), pont ez zavar sokakat hogy “csak” ez a terv, tavalyi redshirted ujoncok berobbanása.

De felejtsük el a DE-LB posztot megoldják valahogy, ott A TERV.
De a CB poszton mi a terv? Mert JC elment, oké aláírom ha patika mérlegen kiszámítjuk nem ért annyit. De FA-n nem lett pótolva, drafton na pláne, engem az ide hozott wannabe NFL CB-k nem nyugtatnak meg (ahogy láttuk se Millsszel se Brayenttel nem vagyunk előrébb csakntöbben). Butlertől kb az 5 évvel ezelőtti teljesítménye kéne minimum, de nagyon tartok tőle a végső kerethirdetésnél kihullik mint a tejfog.
Fel lett töltve a poszt, de ki most ott a legjobb játékosunk? A tavalyi CB3 JJ?
Nagyon kiváncsi vagyok itt mi a terv, mert ehhez tényleg valami zseni gameplan kell, hogy ilyen szintű talent hiányt ellensúlyozni tudj a mai nflben.
ZERO_L

Csak úgy jelzem ,hogy ugyanez a duma (nem most kell villantani ,hanem majd jövőre ) már el lett sütve pölö a dupla TE húzás után,amikor nulla hozzáadott értékük volt a szezonban,aztán jött a Henry-Smith páros és nyilvánvalóan mellettük ilyen fizetés mellett még snaphez sem fognak jutni ,szóval ez az érvelés ott sem nagyon jött be,jó eséllyel az Asiasi-Keene duó is megy a kukába.
Perkinsről pedig annyit azért már tudunk tényként,hogy 13 forduló alatt az aktív keretbe se tudott kerülni,tehát összehasonlítva egy rookieval,szerintem ő éppen hogy kevesebb bizakodásra ad okot mint egy rookie.
Egy most draftolt safetyről, most pl még nem tudhatnánk hogy DMC vagy Jordan Richards féle karrier áll előtte,de Perkins inkább az utóbbi felé tett egy lépést.
kolok1972

Tény, de ott a csapat is elismerte, hogy nem volt jó draft, rossz volt a folyamat és ezen változtattak.
De ez még nem teszi semmissé a játékosokra vonatkozó állítást.

 www.patspulpit.com/platform/amp/2022/4/28/23048333/nfl-draft-results-2022-patriots-full-draft-class-cole-strange
A passrushsal nem tudom mi lesz. Tavaly is ha Judon nem tudott nyomást generálni baj volt.
kolok1972

Kettes vágányon érkezik Ronnie Perkins. Fura hogy úgy csináltok mintha nem lenne itt. A csapat McGrone esetében is úgy kezelte a helyzetet, mintha idei magasan draftolt ember lenne, aki már egy éve ismerkedik a rendszerrel.
topin

Tudjuk pontosan hogy itt van. De nem csinálunk úgy mintha evidencia lenne, hogy ő nulla snapes első éve után a másodikban majd komolyan hozzá tud tenni a passrushhoz/védelemhez.

Azért ne csináljunk úgy mintha ő egy Ojabo szintű tehetség lenne, aki kvázi arra vár, hogy felmehessen a pályára pusztítani. Perkins még nem is egy Uche vagy Winovich szintű prospect volt és velük sem tudtunk/tudunk mit kezdeni (Uche-ban talán lehet bízni, de nála is ideje volna ha szintet tudna ugrani), pedig ők ott vannak az edzésen 0-24-ben, NFL közegben edződnek hétről hétre. Perkins meg majd nézi a videófelvétleket, nyomja a kondit és az elég lesz? Én szkeptikus vagyok. Persze lehet ő lesz a következő Flowers, de erre őszintén mennyi az esély? Lehet hogy annyi hozzáadott értéke lesz mint Jenningsnek...
Inkább számolok vele mint extra teljesítmény ha tényleg jó lesz, mintsem belekalkulálom az alap elvárásba, mert történelmi távlat azt mutatja hogy az a realitás hogy meh szezont fog lehozni kezdésnek.

Nekem kicsit túl sok a kérdőjel a védelemben. CB állomány inkább darabra van mint minőségben, sőőőt, szódával felöntött CB1et sem látok és inkább az a kérdés lesz e stabil CB2es teljesítmény valakitől.
LB szinten annyira nem aggódom mert ha McGrone nem is lesz használható azért Duggeréknek ezt meg kéne oldani(ha jó lesz az is extra). Barmoreban nagyon bízom, hogy tovább tud fejlődni és akkor a szélről a Perkins-Uche párosban kell bízni hogy végre tudnak Judon mellé normális alternatívát mutatni.

És erre mondhatod, hogy ezt a védelmet nem a mostani szezonra kell felépíteni, de a jövőt tekintve sem nagyon látom azokat a blue chip játékosokat, Dugger, Barmore és talán Uche, ha szintet lép.

Amúgy én annyira nem dőlnék hátra a csapatépítés terén, mert Jones rookie szerződéséből adodó előnyöket most tudjuk kihasználni, ha már 100+ milliós játékos lesz akkor ott már nem lesz akkora mozgástér. Van kb 2-3 évünk, hogy könnyebben jussunk a SB-ba, utána sem lehetetlen, csak a hibákat jobban fogja büntetni a “rendszer”.
ZERO_L

Perkins egy elég jó alapanyagnak minősült már tavaly is. McGrone kapcsán pedig elmondta Groh is, hogy úgy kezelték a jelenlétét, mintha idei 2.körös lett volna. Így nem igazán értem, ha ők ketten nem megoldások, akkor bárki aki idén jött volna 2.-3.körben erre a posztra az miben lenne jobb nektek?

Továbbra is a nulla darab snap az érv, de egy rookienak is pont ennyi van. Ezeket a fiúkat meg egyértelműen erre az évre szánták. Lehet nem fog működni, lehet szarok lesznek, de akkor is ez volt a terv már tavaly is és ezért nem változtattak rajta az idei drafton sem. Azt nem értem, hogy ezt miért nem lehet elfogadni lassan 1 éve? De ha így jobb, hogy ezen tobzódtok, akkor még lesz erre egy teljes szezonotok 😊
topin

Nem jobb a mostani rookie csak egy plusz opció. Kétszer vakon próbálkozni, jobb mint egyszer.
Ez egyszerű matematika, semmi több.

Most se kellett volna reachelni vagy akár értékén húzni az első körben OG-t, ha mondjuk Froholdt bevállik, de nem vált be. Pedig ez volt a terv...
És ne haragudj engem nem nyugtat meg, hogy “van terv”, mert ennek alapnak kéne lennie (nem a jags vagyunk...), pont ez zavar sokakat hogy “csak” ez a terv, tavalyi redshirted ujoncok berobbanása.

De felejtsük el a DE-LB posztot megoldják valahogy, ott A TERV.
De a CB poszton mi a terv? Mert JC elment, oké aláírom ha patika mérlegen kiszámítjuk nem ért annyit. De FA-n nem lett pótolva, drafton na pláne, engem az ide hozott wannabe NFL CB-k nem nyugtatnak meg (ahogy láttuk se Millsszel se Brayenttel nem vagyunk előrébb csakntöbben). Butlertől kb az 5 évvel ezelőtti teljesítménye kéne minimum, de nagyon tartok tőle a végső kerethirdetésnél kihullik mint a tejfog.
Fel lett töltve a poszt, de ki most ott a legjobb játékosunk? A tavalyi CB3 JJ?
Nagyon kiváncsi vagyok itt mi a terv, mert ehhez tényleg valami zseni gameplan kell, hogy ilyen szintű talent hiányt ellensúlyozni tudj a mai nflben.
ZERO_L

Csak úgy jelzem ,hogy ugyanez a duma (nem most kell villantani ,hanem majd jövőre ) már el lett sütve pölö a dupla TE húzás után,amikor nulla hozzáadott értékük volt a szezonban,aztán jött a Henry-Smith páros és nyilvánvalóan mellettük ilyen fizetés mellett még snaphez sem fognak jutni ,szóval ez az érvelés ott sem nagyon jött be,jó eséllyel az Asiasi-Keene duó is megy a kukába.
Perkinsről pedig annyit azért már tudunk tényként,hogy 13 forduló alatt az aktív keretbe se tudott kerülni,tehát összehasonlítva egy rookieval,szerintem ő éppen hogy kevesebb bizakodásra ad okot mint egy rookie. Pedig az ő posztján azért szoktak villantani újoncként is. Nem is értem ezt az érvelést,hogy mi az hogy egyértelműen az idei évre szánták?? Meg volt tiltva neki,hogy tavaly bármi érdemlegeset mutasson? Annyira azért nem volt beton erős a pr részleg…
Egy most draftolt safetyről, most pl még nem tudhatnánk hogy DMC vagy Jordan Richards féle karrier áll előtte,de Perkins inkább az utóbbi felé tett egy lépést.

Szerkesztette: kolok1972

 www.patspulpit.com/platform/amp/2022/4/28/23048333/nfl-draft-results-2022-patriots-full-draft-class-cole-strange
A passrushsal nem tudom mi lesz. Tavaly is ha Judon nem tudott nyomást generálni baj volt.
kolok1972

Kettes vágányon érkezik Ronnie Perkins. Fura hogy úgy csináltok mintha nem lenne itt. A csapat McGrone esetében is úgy kezelte a helyzetet, mintha idei magasan draftolt ember lenne, aki már egy éve ismerkedik a rendszerrel.
topin

Tudjuk pontosan hogy itt van. De nem csinálunk úgy mintha evidencia lenne, hogy ő nulla snapes első éve után a másodikban majd komolyan hozzá tud tenni a passrushhoz/védelemhez.

Azért ne csináljunk úgy mintha ő egy Ojabo szintű tehetség lenne, aki kvázi arra vár, hogy felmehessen a pályára pusztítani. Perkins még nem is egy Uche vagy Winovich szintű prospect volt és velük sem tudtunk/tudunk mit kezdeni (Uche-ban talán lehet bízni, de nála is ideje volna ha szintet tudna ugrani), pedig ők ott vannak az edzésen 0-24-ben, NFL közegben edződnek hétről hétre. Perkins meg majd nézi a videófelvétleket, nyomja a kondit és az elég lesz? Én szkeptikus vagyok. Persze lehet ő lesz a következő Flowers, de erre őszintén mennyi az esély? Lehet hogy annyi hozzáadott értéke lesz mint Jenningsnek...
Inkább számolok vele mint extra teljesítmény ha tényleg jó lesz, mintsem belekalkulálom az alap elvárásba, mert történelmi távlat azt mutatja hogy az a realitás hogy meh szezont fog lehozni kezdésnek.

Nekem kicsit túl sok a kérdőjel a védelemben. CB állomány inkább darabra van mint minőségben, sőőőt, szódával felöntött CB1et sem látok és inkább az a kérdés lesz e stabil CB2es teljesítmény valakitől.
LB szinten annyira nem aggódom mert ha McGrone nem is lesz használható azért Duggeréknek ezt meg kéne oldani(ha jó lesz az is extra). Barmoreban nagyon bízom, hogy tovább tud fejlődni és akkor a szélről a Perkins-Uche párosban kell bízni hogy végre tudnak Judon mellé normális alternatívát mutatni.

És erre mondhatod, hogy ezt a védelmet nem a mostani szezonra kell felépíteni, de a jövőt tekintve sem nagyon látom azokat a blue chip játékosokat, Dugger, Barmore és talán Uche, ha szintet lép.

Amúgy én annyira nem dőlnék hátra a csapatépítés terén, mert Jones rookie szerződéséből adodó előnyöket most tudjuk kihasználni, ha már 100+ milliós játékos lesz akkor ott már nem lesz akkora mozgástér. Van kb 2-3 évünk, hogy könnyebben jussunk a SB-ba, utána sem lehetetlen, csak a hibákat jobban fogja büntetni a “rendszer”.
ZERO_L

Perkins egy elég jó alapanyagnak minősült már tavaly is. McGrone kapcsán pedig elmondta Groh is, hogy úgy kezelték a jelenlétét, mintha idei 2.körös lett volna. Így nem igazán értem, ha ők ketten nem megoldások, akkor bárki aki idén jött volna 2.-3.körben erre a posztra az miben lenne jobb nektek?

Továbbra is a nulla darab snap az érv, de egy rookienak is pont ennyi van. Ezeket a fiúkat meg egyértelműen erre az évre szánták. Lehet nem fog működni, lehet szarok lesznek, de akkor is ez volt a terv már tavaly is és ezért nem változtattak rajta az idei drafton sem. Azt nem értem, hogy ezt miért nem lehet elfogadni lassan 1 éve? De ha így jobb, hogy ezen tobzódtok, akkor még lesz erre egy teljes szezonotok 😊
topin

Nem jobb a mostani rookie csak egy plusz opció. Kétszer vakon próbálkozni, jobb mint egyszer.
Ez egyszerű matematika, semmi több.

Most se kellett volna reachelni vagy akár értékén húzni az első körben OG-t, ha mondjuk Froholdt bevállik, de nem vált be. Pedig ez volt a terv...
És ne haragudj engem nem nyugtat meg, hogy “van terv”, mert ennek alapnak kéne lennie (nem a jags vagyunk...), pont ez zavar sokakat hogy “csak” ez a terv, tavalyi redshirted ujoncok berobbanása.

De felejtsük el a DE-LB posztot megoldják valahogy, ott A TERV.
De a CB poszton mi a terv? Mert JC elment, oké aláírom ha patika mérlegen kiszámítjuk nem ért annyit. De FA-n nem lett pótolva, drafton na pláne, engem az ide hozott wannabe NFL CB-k nem nyugtatnak meg (ahogy láttuk se Millsszel se Brayenttel nem vagyunk előrébb csakntöbben). Butlertől kb az 5 évvel ezelőtti teljesítménye kéne minimum, de nagyon tartok tőle a végső kerethirdetésnél kihullik mint a tejfog.
Fel lett töltve a poszt, de ki most ott a legjobb játékosunk? A tavalyi CB3 JJ?
Nagyon kiváncsi vagyok itt mi a terv, mert ehhez tényleg valami zseni gameplan kell, hogy ilyen szintű talent hiányt ellensúlyozni tudj a mai nflben.
ZERO_L

Nemtom h konyvben, cikkben vagy filmben volt-e, de BB mondta h nem tudsz mindent megoldani egy drafton, offseasonben, trade utjan, stb.
Megvan a rendlekezesre allo eroforrasod, a workoutok alapjan szamit egy adott teljesitmenyre, aztan majd elvalik h alakul.
Nem minden pick jon be, leserul a jatekos, stb.

Probalod a szituaciobol a rendelkezesedre allo infok es tapasztalatok alapjan a legjobbat kihozni.

Eddig BB volt a nagy GM magus meg az aki mindig egy-ket evvel elorebb gondolkodott mint a tobbiek, de amiota elkezdodott a a Brady koruli hercegurca es feszitettek a csapatot, onnantol meg mintha az lenne a hozzaallas, hogy mintha Brady vitte volna a hatan a csapatot, BB a coach hozzatette amit tudott, de BB a GM meg mar csak hatraltat meg hulyesegeket draftol, mintha elfelejtett volna draftolni.
Es ettol fuggetlen h az utobbi evek 1-2 draftja besult.