New England Patriots

Persze irreállis elvárás idénre, attól még a tulaj ezt akarja és Kraft nem sokáig fogja tolerálni h csoport utolsó a pats.Kúrfürst briareos

Abból a szempontból meg is értem, hogy már alaposan benne van a korban. Ha nem csak egy owner aki tortadísznek tekinti az NFL csapatát - ilyen is akad -, hanem szereti is a sportot és sikert akar - Kraft szerintem ilyen -, akkor érthető lenne, ha nem lenne türelmes.

Persze a siker nem feltétlenül szokott hamarabb jönni csak azért, mert valaki kevésbé türelmes.

Nem kérdés, hogy nehéz jó keretet és csapatot építeni és nyilván mindennek az alfája és omegája a fr. QB, de...

Ez a csapat totálisan negatív irányban megy. Értem, hogy nem akartunk TB után egy rebuildet, hanem próbáltunk kompetitívek maradni Newtonnal aztán jött MAC és a befektetések az FA-ba, nem jöttek be.
Azt nem mondhatjuk, hogy idénre eldöntöttük, hogy jön a rebuild úgyhogy azért vagyunk szarok, hiszen jött komolyabb OC, nem tradeltünk el senkit, ez jelenleg nem tankolás. Tehát elmondható, hogy a 2019-es szezon óta egyre lejjebb vagyunk, egyre gyengébb színvonalon, egyre gyengébb kerettel és egyre gyengébb edzői teljesítménnyel. 2020,2021,2022,2023. Ez már négy év. Nincs olyan edző (és GM) aki egy ilyen időszakot, ilyen iránnyal túlél. BB is csak a múltja miatt.
Szerintem elsősorban GM munkája az ami látványosan földbe állt. Keret, FA-k, draft, Matty P, Mac totál félremenedzselése, de látható, hogy idénre már a védelem sem teszi úgy oda magát.
És az, hogy idénre 3 vagy 5 w-t tippelünk, az megint azt mutatja, hogy rebuild és a rebuild szándéka nélkül idáig jutottunk, hogy ez az elvárás. 3 győzelem.
TB óta rebuild nélkül 4 szezon egy PO és ott egy totál esélytelen meccs. 25%

És hiába írjuk le, hogy ezzel a kerettel nem lehet nagyobb elvárás - ami egyébként igaz - de hát ki a tököm a felelős ezért a keretért? Ki nem hozott rendes tacklet? Ki nem hozott prime WR-t? Ki draftolta második körös DB-k sokaságát? Ki a faszom tudja ki az a Jordan Richards,Duke Dawson, Jojuan Williams? Vagy Asiasi és Keene? Ki nem ismerte fel a Rohrwasser tetkóját (aki miatt kétszer draftolunk futót négy év alatt)?

Persze sok minden múlik a mázlifaktoron, hogy találsz-e normális QB-t.
Meg egyébként sok minden múlik azon, hogy a normális QB, egy normális keretet kell, hogy vezessen. És nálunk az utóbbi nagyon nincs meg.

De igazából csak szótépés ez. Aki nem így látja, az üljön le és nézze végig az egyik meccsünket.
zinedine5

Mindenki latja szerintem hogy a keret az nem versenykepes es ezen nem fog tudni segiteni egy edzo sem, maximum 0-5 kozott lesz a W szam veluk. BB szerintem is a mult miatt van itt, de nem ugy ahogy te erted. Ha ez a csapat 5 ev mulva pont itt fog tartani akkor baj van, a mai keret ket dolognak koszonheto a sikernek es emiatt a totalis kizsegerelesnek a keretnek es kis reszben mert nem alltatok le tankolni, ami viszont tulaj dontes. Egyszeruen ertem en hogy a keretert is o a felelos es ezert a maiert is o az, de ezt nem lehet igy nezni. Ha sikerulnek az utobbi draftok akkor toltatok volna tovabb es mondjuk 3 ev mulva mikor kifulladt volna akkor allnatok pont ennyire letolt gatyaval. Ezt a letolt gatyat nem tudtatok volna elkerulni csak ha kozben bejon egy total hatsokoros TB12 MEGINT. Ha ezt el tudjatok fogadni hogy letolt gatya elkerulhetetlen akkor es onnan egy uj lap indul akkor lehetne azon beszelgetni hogy tankoltatok volna vagy sem. Az hogy nem tankoltatok az nem jelenti hogy kompetitivek is vagytok hanem hogy kuzdotok. Az eredmenyek viszont nem toletek fuggnek hanem a tobbiektol, ha tobb rossz/tankolo/epulo csapattal talalkoztok jobb lesz es persze forditva is. 19-ben TB12-vel nem ment mar es azt a D nem tudja evekig sikeresen jatszani igy arrol a reszrol is fenttarthatatlan volt. Ez kulonben pont arra a pelda hogy ettol siman bejutottatok a PO-ba. Es ha TB12-vel nem ment akkor Newtonnal hogy ment volna? Sehogy. Es jott MJ de ez nem valtoztatott semmit meg az alapoknal. Es meg johet is akar par probalkozas ( Nezd Arizonat, Jets, Browns....) es johet a piacrol Carr-Gerappa fele ami pontosan a kozelmult Raiders szintjere emelne. Ami a maihoz kepest aldas lehetne. de igazan semmi es nekik az eredmeny pont ugyanugy korlatos. Mennyi eselye van/volt a Raidersnek onerobol valamire? Korul kell nezni az AFC-ben es a PO-ra alig van egy hely amiben mar elore nem latott szerencsetlensegek is benne vannak mint most AR esete. Ettol a Raiders nem lesz erosebb max a PO vonal kozelit hozzajuk es nem ok a PO csapatokhoz. 2002 utan 2PO 2 pozitiv szezonnal es egy FR QB Carr kozte, de messze a TB12 vonaltol. Mar irtam a Jetset es a Miamit is es folytathatnam. Itt eltelt 4 ev amibol az elso az semmire nem volt jo es mar elegedetlenseg van. Ertheto csak azt varjatok mint az asszony az egy pirulaval vissza szeretne kapni a lanykori alakjat ( a pirul;at is remelhetoen egy ordas nagy vacsoraval kelljen bevenni ).

Es csak hogy a legoptimalisabb esetrol beszeljunk ( mindegy a tankolas vagy sem itt ennel a jateknal ) a drafton legyen minden korbol egy huzas es az elso 3 kor jojjon be mindig es a hatso korosokbol 2 evente egy gyemant. Ez draftonkent 4 jatekos, ami 4 ev alatt 16 kezdo. Ez mar magaban a kb lehetetlen kategoria es foleg ugy hogy egy ido utan a mar konkret hianyposztra kell talalni, de legyen. Es akkor van egy dog keret 4 tokeletes draft es ideny utan. Es meg mindig a QB a kerdes ami vagy bejon vagy nem es innentol johet a fizetesi/konyvelesi gondok. Es meg csak nem is ezt probaltatok mert a QB az elso alapon addig johet az adok kapok. Ujjaepiteni meg lehet menetbol is es ennek is tobbfele megoldasa van. A fenti jateknak csak az ido a jelkentosege.

Azon lehet filozni hogy erre ki a legjobb ember es mint GM lehet nem BB a legjobb, de a fo kerdes az lesz hogy amikor meglesz a QB akkor abbol ki tudja a legtobbet kihozni. Az is lehet mas, de az nem nez ki jol hogy az egyik GOAT QB-val es a kozel sem FrQB-kal valo eredmenyeik osszehasonlitasa alapjan iteljuk meg.
no

Vinny Testaverde vagy Drew Bledsoe esetén azért ez igen erős megállapítás.

Szerkesztette: goboston

Nem kérdés, hogy nehéz jó keretet és csapatot építeni és nyilván mindennek az alfája és omegája a fr. QB, de...

Ez a csapat totálisan negatív irányban megy. Értem, hogy nem akartunk TB után egy rebuildet, hanem próbáltunk kompetitívek maradni Newtonnal aztán jött MAC és a befektetések az FA-ba, nem jöttek be.
Azt nem mondhatjuk, hogy idénre eldöntöttük, hogy jön a rebuild úgyhogy azért vagyunk szarok, hiszen jött komolyabb OC, nem tradeltünk el senkit, ez jelenleg nem tankolás. Tehát elmondható, hogy a 2019-es szezon óta egyre lejjebb vagyunk, egyre gyengébb színvonalon, egyre gyengébb kerettel és egyre gyengébb edzői teljesítménnyel. 2020,2021,2022,2023. Ez már négy év. Nincs olyan edző (és GM) aki egy ilyen időszakot, ilyen iránnyal túlél. BB is csak a múltja miatt.
Szerintem elsősorban GM munkája az ami látványosan földbe állt. Keret, FA-k, draft, Matty P, Mac totál félremenedzselése, de látható, hogy idénre már a védelem sem teszi úgy oda magát.
És az, hogy idénre 3 vagy 5 w-t tippelünk, az megint azt mutatja, hogy rebuild és a rebuild szándéka nélkül idáig jutottunk, hogy ez az elvárás. 3 győzelem.
TB óta rebuild nélkül 4 szezon egy PO és ott egy totál esélytelen meccs. 25%

És hiába írjuk le, hogy ezzel a kerettel nem lehet nagyobb elvárás - ami egyébként igaz - de hát ki a tököm a felelős ezért a keretért? Ki nem hozott rendes tacklet? Ki nem hozott prime WR-t? Ki draftolta második körös DB-k sokaságát? Ki a faszom tudja ki az a Jordan Richards,Duke Dawson, Jojuan Williams? Vagy Asiasi és Keene? Ki nem ismerte fel a Rohrwasser tetkóját (aki miatt kétszer draftolunk futót négy év alatt)?

Persze sok minden múlik a mázlifaktoron, hogy találsz-e normális QB-t.
Meg egyébként sok minden múlik azon, hogy a normális QB, egy normális keretet kell, hogy vezessen. És nálunk az utóbbi nagyon nincs meg.

De igazából csak szótépés ez. Aki nem így látja, az üljön le és nézze végig az egyik meccsünket.
zinedine5

Mindenki latja szerintem hogy a keret az nem versenykepes es ezen nem fog tudni segiteni egy edzo sem, maximum 0-5 kozott lesz a W szam veluk. BB szerintem is a mult miatt van itt, de nem ugy ahogy te erted. Ha ez a csapat 5 ev mulva pont itt fog tartani akkor baj van, a mai keret ket dolognak koszonheto a sikernek es emiatt a totalis kizsegerelesnek a keretnek es kis reszben mert nem alltatok le tankolni, ami viszont tulaj dontes. Egyszeruen ertem en hogy a keretert is o a felelos es ezert a maiert is o az, de ezt nem lehet igy nezni. Ha sikerulnek az utobbi draftok akkor toltatok volna tovabb es mondjuk 3 ev mulva mikor kifulladt volna akkor allnatok pont ennyire letolt gatyaval. Ezt a letolt gatyat nem tudtatok volna elkerulni csak ha kozben bejon egy total hatsokoros TB12 MEGINT. Ha ezt el tudjatok fogadni hogy letolt gatya elkerulhetetlen akkor es onnan egy uj lap indul akkor lehetne azon beszelgetni hogy tankoltatok volna vagy sem. Az hogy nem tankoltatok az nem jelenti hogy kompetitivek is vagytok hanem hogy kuzdotok. Az eredmenyek viszont nem toletek fuggnek hanem a tobbiektol, ha tobb rossz/tankolo/epulo csapattal talalkoztok jobb lesz es persze forditva is. 19-ben TB12-vel nem ment mar es azt a D nem tudja evekig sikeresen jatszani igy arrol a reszrol is fenttarthatatlan volt. Ez kulonben pont arra a pelda hogy ettol siman bejutottatok a PO-ba. Es ha TB12-vel nem ment akkor Newtonnal hogy ment volna? Sehogy. Es jott MJ de ez nem valtoztatott semmit meg az alapoknal. Es meg johet is akar par probalkozas ( Nezd Arizonat, Jets, Browns....) es johet a piacrol Carr-Gerappa fele ami pontosan a kozelmult Raiders szintjere emelne. Ami a maihoz kepest aldas lehetne. de igazan semmi es nekik az eredmeny pont ugyanugy korlatos. Mennyi eselye van/volt a Raidersnek onerobol valamire? Korul kell nezni az AFC-ben es a PO-ra alig van egy hely amiben mar elore nem latott szerencsetlensegek is benne vannak mint most AR esete. Ettol a Raiders nem lesz erosebb max a PO vonal kozelit hozzajuk es nem ok a PO csapatokhoz. 2002 utan 2PO 2 pozitiv szezonnal es egy FR QB Carr kozte, de messze a TB12 vonaltol. Mar irtam a Jetset es a Miamit is es folytathatnam. Itt eltelt 4 ev amibol az elso az semmire nem volt jo es mar elegedetlenseg van. Ertheto csak azt varjatok mint az asszony az egy pirulaval vissza szeretne kapni a lanykori alakjat ( a pirul;at is remelhetoen egy ordas nagy vacsoraval kelljen bevenni ).

Es csak hogy a legoptimalisabb esetrol beszeljunk ( mindegy a tankolas vagy sem itt ennel a jateknal ) a drafton legyen minden korbol egy huzas es az elso 3 kor jojjon be mindig es a hatso korosokbol 2 evente egy gyemant. Ez draftonkent 4 jatekos, ami 4 ev alatt 16 kezdo. Ez mar magaban a kb lehetetlen kategoria es foleg ugy hogy egy ido utan a mar konkret hianyposztra kell talalni, de legyen. Es akkor van egy dog keret 4 tokeletes draft es ideny utan. Es meg mindig a QB a kerdes ami vagy bejon vagy nem es innentol johet a fizetesi/konyvelesi gondok. Es meg csak nem is ezt probaltatok mert a QB az elso alapon addig johet az adok kapok. Ujjaepiteni meg lehet menetbol is es ennek is tobbfele megoldasa van. A fenti jateknak csak az ido a jelkentosege.

Azon lehet filozni hogy erre ki a legjobb ember es mint GM lehet nem BB a legjobb, de a fo kerdes az lesz hogy amikor meglesz a QB akkor abbol ki tudja a legtobbet kihozni. Az is lehet mas, de az nem nez ki jol hogy az egyik GOAT QB-val es a kozel sem FrQB-kal valo eredmenyeik osszehasonlitasa alapjan iteljuk meg.
no

Ez elméletben jól hangzik, csak ha elkezded nézni a draftjainkat, főleg az O oldalra figyelve, akkor majd meglátszik, hogy 19-ből 0, 20-ból Onwenu, 21-ből Mac és Stevenson, 22-ből Strange. Ennyi 18-ból, 17-ből vagy előttről már senki a keretben sincs. Így nem lehet menedzselni a keret egyik felét. És persze egy jó QB ezt palástolja. Csak akkor ismét megnyithatjuk a Bill Tommal és Tom nélkül aktát.

Nem kérdés, hogy nehéz jó keretet és csapatot építeni és nyilván mindennek az alfája és omegája a fr. QB, de...

Ez a csapat totálisan negatív irányban megy. Értem, hogy nem akartunk TB után egy rebuildet, hanem próbáltunk kompetitívek maradni Newtonnal aztán jött MAC és a befektetések az FA-ba, nem jöttek be.
Azt nem mondhatjuk, hogy idénre eldöntöttük, hogy jön a rebuild úgyhogy azért vagyunk szarok, hiszen jött komolyabb OC, nem tradeltünk el senkit, ez jelenleg nem tankolás. Tehát elmondható, hogy a 2019-es szezon óta egyre lejjebb vagyunk, egyre gyengébb színvonalon, egyre gyengébb kerettel és egyre gyengébb edzői teljesítménnyel. 2020,2021,2022,2023. Ez már négy év. Nincs olyan edző (és GM) aki egy ilyen időszakot, ilyen iránnyal túlél. BB is csak a múltja miatt.
Szerintem elsősorban GM munkája az ami látványosan földbe állt. Keret, FA-k, draft, Matty P, Mac totál félremenedzselése, de látható, hogy idénre már a védelem sem teszi úgy oda magát.
És az, hogy idénre 3 vagy 5 w-t tippelünk, az megint azt mutatja, hogy rebuild és a rebuild szándéka nélkül idáig jutottunk, hogy ez az elvárás. 3 győzelem.
TB óta rebuild nélkül 4 szezon egy PO és ott egy totál esélytelen meccs. 25%

És hiába írjuk le, hogy ezzel a kerettel nem lehet nagyobb elvárás - ami egyébként igaz - de hát ki a tököm a felelős ezért a keretért? Ki nem hozott rendes tacklet? Ki nem hozott prime WR-t? Ki draftolta második körös DB-k sokaságát? Ki a faszom tudja ki az a Jordan Richards,Duke Dawson, Jojuan Williams? Vagy Asiasi és Keene? Ki nem ismerte fel a Rohrwasser tetkóját (aki miatt kétszer draftolunk futót négy év alatt)?

Persze sok minden múlik a mázlifaktoron, hogy találsz-e normális QB-t.
Meg egyébként sok minden múlik azon, hogy a normális QB, egy normális keretet kell, hogy vezessen. És nálunk az utóbbi nagyon nincs meg.

De igazából csak szótépés ez. Aki nem így látja, az üljön le és nézze végig az egyik meccsünket.
zinedine5

Mindenki latja szerintem hogy a keret az nem versenykepes es ezen nem fog tudni segiteni egy edzo sem, maximum 0-5 kozott lesz a W szam veluk. BB szerintem is a mult miatt van itt, de nem ugy ahogy te erted. Ha ez a csapat 5 ev mulva pont itt fog tartani akkor baj van, a mai keret ket dolognak koszonheto a sikernek es emiatt a totalis kizsegerelesnek a keretnek es kis reszben mert nem alltatok le tankolni, ami viszont tulaj dontes. Egyszeruen ertem en hogy a keretert is o a felelos es ezert a maiert is o az, de ezt nem lehet igy nezni. Ha sikerulnek az utobbi draftok akkor toltatok volna tovabb es mondjuk 3 ev mulva mikor kifulladt volna akkor allnatok pont ennyire letolt gatyaval. Ezt a letolt gatyat nem tudtatok volna elkerulni csak ha kozben bejon egy total hatsokoros TB12 MEGINT. Ha ezt el tudjatok fogadni hogy letolt gatya elkerulhetetlen akkor es onnan egy uj lap indul akkor lehetne azon beszelgetni hogy tankoltatok volna vagy sem. Az hogy nem tankoltatok az nem jelenti hogy kompetitivek is vagytok hanem hogy kuzdotok. Az eredmenyek viszont nem toletek fuggnek hanem a tobbiektol, ha tobb rossz/tankolo/epulo csapattal talalkoztok jobb lesz es persze forditva is. 19-ben TB12-vel nem ment mar es azt a D nem tudja evekig sikeresen jatszani igy arrol a reszrol is fenttarthatatlan volt. Ez kulonben pont arra a pelda hogy ettol siman bejutottatok a PO-ba. Es ha TB12-vel nem ment akkor Newtonnal hogy ment volna? Sehogy. Es jott MJ de ez nem valtoztatott semmit meg az alapoknal. Es meg johet is akar par probalkozas ( Nezd Arizonat, Jets, Browns....) es johet a piacrol Carr-Gerappa fele ami pontosan a kozelmult Raiders szintjere emelne. Ami a maihoz kepest aldas lehetne. de igazan semmi es nekik az eredmeny pont ugyanugy korlatos. Mennyi eselye van/volt a Raidersnek onerobol valamire? Korul kell nezni az AFC-ben es a PO-ra alig van egy hely amiben mar elore nem latott szerencsetlensegek is benne vannak mint most AR esete. Ettol a Raiders nem lesz erosebb max a PO vonal kozelit hozzajuk es nem ok a PO csapatokhoz. 2002 utan 2PO 2 pozitiv szezonnal es egy FR QB Carr kozte, de messze a TB12 vonaltol. Mar irtam a Jetset es a Miamit is es folytathatnam. Itt eltelt 4 ev amibol az elso az semmire nem volt jo es mar elegedetlenseg van. Ertheto csak azt varjatok mint az asszony az egy pirulaval vissza szeretne kapni a lanykori alakjat ( a pirul;at is remelhetoen egy ordas nagy vacsoraval kelljen bevenni ).

Es csak hogy a legoptimalisabb esetrol beszeljunk ( mindegy a tankolas vagy sem itt ennel a jateknal ) a drafton legyen minden korbol egy huzas es az elso 3 kor jojjon be mindig es a hatso korosokbol 2 evente egy gyemant. Ez draftonkent 4 jatekos, ami 4 ev alatt 16 kezdo. Ez mar magaban a kb lehetetlen kategoria es foleg ugy hogy egy ido utan a mar konkret hianyposztra kell talalni, de legyen. Es akkor van egy dog keret 4 tokeletes draft es ideny utan. Es meg mindig a QB a kerdes ami vagy bejon vagy nem es innentol johet a fizetesi/konyvelesi gondok. Es meg csak nem is ezt probaltatok mert a QB az elso alapon addig johet az adok kapok. Ujjaepiteni meg lehet menetbol is es ennek is tobbfele megoldasa van. A fenti jateknak csak az ido a jelkentosege.

Azon lehet filozni hogy erre ki a legjobb ember es mint GM lehet nem BB a legjobb, de a fo kerdes az lesz hogy amikor meglesz a QB akkor abbol ki tudja a legtobbet kihozni. Az is lehet mas, de az nem nez ki jol hogy az egyik GOAT QB-val es a kozel sem FrQB-kal valo eredmenyeik osszehasonlitasa alapjan iteljuk meg.

Nem kérdés, hogy nehéz jó keretet és csapatot építeni és nyilván mindennek az alfája és omegája a fr. QB, de...

Ez a csapat totálisan negatív irányban megy. Értem, hogy nem akartunk TB után egy rebuildet, hanem próbáltunk kompetitívek maradni Newtonnal aztán jött MAC és a befektetések az FA-ba, nem jöttek be.
Azt nem mondhatjuk, hogy idénre eldöntöttük, hogy jön a rebuild úgyhogy azért vagyunk szarok, hiszen jött komolyabb OC, nem tradeltünk el senkit, ez jelenleg nem tankolás. Tehát elmondható, hogy a 2019-es szezon óta egyre lejjebb vagyunk, egyre gyengébb színvonalon, egyre gyengébb kerettel és egyre gyengébb edzői teljesítménnyel. 2020,2021,2022,2023. Ez már négy év. Nincs olyan edző (és GM) aki egy ilyen időszakot, ilyen iránnyal túlél. BB is csak a múltja miatt.
Szerintem elsősorban GM munkája az ami látványosan földbe állt. Keret, FA-k, draft, Matty P, Mac totál félremenedzselése, de látható, hogy idénre már a védelem sem teszi úgy oda magát.
És az, hogy idénre 3 vagy 5 w-t tippelünk, az megint azt mutatja, hogy rebuild és a rebuild szándéka nélkül idáig jutottunk, hogy ez az elvárás. 3 győzelem.
TB óta rebuild nélkül 4 szezon egy PO és ott egy totál esélytelen meccs. 25%

És hiába írjuk le, hogy ezzel a kerettel nem lehet nagyobb elvárás - ami egyébként igaz - de hát ki a tököm a felelős ezért a keretért? Ki nem hozott rendes tacklet? Ki nem hozott prime WR-t? Ki draftolta második körös DB-k sokaságát? Ki a faszom tudja ki az a Jordan Richards,Duke Dawson, Jojuan Williams? Vagy Asiasi és Keene? Ki nem ismerte fel a Rohrwasser tetkóját (aki miatt kétszer draftolunk futót négy év alatt)?

Persze sok minden múlik a mázlifaktoron, hogy találsz-e normális QB-t.
Meg egyébként sok minden múlik azon, hogy a normális QB, egy normális keretet kell, hogy vezessen. És nálunk az utóbbi nagyon nincs meg.

De igazából csak szótépés ez. Aki nem így látja, az üljön le és nézze végig az egyik meccsünket.

"Amit tudunk, azok a számok, amik egy sok éves mintán azt mutatják, hogy BB a valaha volt legsikeresebb HC volt egy bizonyos irányítóval, nélküle meg átlag alatti. Ennyit tudunk."

En meg mindig varom ezeket a szamokat
no

az idei vagy tavalyi szezon nem elég? A szenvedés Newtonnal?
Amadeus von Dollárbaloldal

Ezek nem szamok, ezek esetlegesen lehetnek indokok a kirugasara.

Lehet en vagyok bepialva, de szamomra a korulmenyeket figyelembe veve ki lehet tuzni egy realis elvarast minden csapatnal. Es ahhoz kell viszonyitani a tenyleges teljesitest. Az elmult 3 ev ami naluk a totalis tankolasnak kellett volna lenni, de belealltak egy veszett ugybe hogy kuzdenek es 25 w lett, raiders 24.

minden csapatnak ez mas, nalatok PO, KC-Jets SB, Jags min csoportgyozelem az elerheto cel es a tenyleges eredmeny utan lehet ertekelni. Vannak csapatok ahol meg ennyi sincs, csak fejlodjon a QB stb. Iden legalabb 4 csapat indult el hogy min AFC dontoben kellene lenniuk es max ketto tudja teljesiteni, ketto el fog bukni. A jets kiesett de a maradek 3-bol is egy alul fog teljesiteni minimum ( lehet jo indokkal de akkor is es ha veletlenul egy meglepetes csapat jut oda helyettuk akkor az tulteljesitett. Persze ha elo akarjatok adni a mazas maszlagoty hogy mindenki minden evben a SB-ert megy annak csak azt mondom hogy kosson hosszutavut a HC-al 100m-ert es rugja ki ha nem jon ossze.
no

az a bibi h kraft többször lenyilatkozta h neki nem a PO elérés v 1-2 győzelem a POban a cél, SBket akar nyerni. (az h ez mennyire reális elvárás krafttól már más kérdés, de ő a tulaj akarhat amit akar)
Kúrfürst briareos

Ez inkabb hangzik kivansagnak mint igeretnek
no

hol mondtam h igéret? tulaj elvárása
Kúrfürst briareos

Komolyan? Te ezt elvarasnak hallod idenre? Vagy egy elerendo celnak a leheto legkozelebbi idopontban?
A Coltsnal igert a tulaj 9 ev alatt "nem egy SB-t" most jarnak kb a 3.-4. evben belole ami mar ujjaepites. Nem nagyon hallani realis celkituzeseket, hanem maszlagot, hogy mindig nyerni akarunk, SB, de a dominancia alatt meg biztos az volt hogy nem minden 3.-kat hanem az osszeset meg akarjak nyerni.

Kb a ket vegletnel lehet megmondani mi a cel a tankolasnal es a SB-or bust, bar utobbinal azert nehezebb. A jets 2010 ota nem volt PO-ban, a tulaj biztos akart SB-kat nyerni es most a jelenlegi csapotnal nem vagyok biztos hogyha nem serul meg AR hogy egy AFC dontot csalodasnak eltek volna meg. A szurkolo persze mas allatfaj es onekik nem eleg, de nem szoktak igerni nekik.

Ha en lennek ugyanezt mondanam hiaba a 3W a tippem.

De mivel en nem olvasok igazan a csapatokrol ezert kerdezem, nalatok mi volt a szurkoloknak kiadott kozlemenyben mint elvarhato minimum, vagy nalunk vagy akarmelyik csapatban. De kivancsiva tettel hogy vannak ilyenek.
no

A szokásos owner meetingek valamelyikén kérdezték Kraftot a riporterek, h igy h közel van BB ahhoz h utolérje e shulát all time winsben, támogatja e h addig legyen itt amig ez sikerül.
Kraft: persze a rekordok szépek, de nálunk a fő elvárás nem a PO-ba lyutás hanem SB-ket játszani és minél többet nyerni.
pár hónappal később volt valami másik meeting kb ugyanez a kérdés ugyanez a válasz.

Persze irreállis elvárás idénre, attól még a tulaj ezt akarja és Kraft nem sokáig fogja tolerálni h csoport utolsó a pats.
Kúrfürst briareos

Ok szoval nincs.

Azt hogy mit toleral es mit nem az az o dolga, kirughatja barmikor barmiert. Az nem lenyeges ilyen szempontbol es megjelenik az uj edzo es vele szemben is lesz egy realis elvaras. Es azt is kirughatja akkor is ha eleri azt es akkor is ha nem. A csapatot meg pont addig fog tartani felepiteni mint a tobbi csapatnak, kiveve ha iszonyat mazlival bele nem talalsz a FR QB-ba. Es addig azt es ugy toleral ahogy akar es cserelhet 40 edzot is.

Nalunk az en elvarasom szerint mar repult volna a GM+HC, a tulajnal nem. Ti peldaul 2002 ota 3 PO-ban vettetek reszt 7 pozitiv szezonnal. Jopar valtas volt biztos nalatok QB es edzo fronton is. Ezek kozott 1/8 es 1/5 QB akivel vegre remelhetoleg ti megtalaltatok a jovot. De egy + agyrazkodas es lehet kukaban az egesz ( csak azert hogy ennyin is mulhat hogy kezdhetnetek megint a keresest ). Nalkatok a tulaj nem akart SB-t nyerni, vagy konnyeden toleralta a relativ sikertelenseget ( pats szemmel ) vagy csak nem egyszeru megvalositani. Nezze meg a csoportot es nalatok ami van O oldalon, Bills es a Jets AR-el eleg nehez lenne hirtelen atugrani a Patsnek, ha a segget a foldhoz veri ha nem.

"Amit tudunk, azok a számok, amik egy sok éves mintán azt mutatják, hogy BB a valaha volt legsikeresebb HC volt egy bizonyos irányítóval, nélküle meg átlag alatti. Ennyit tudunk."

En meg mindig varom ezeket a szamokat
no

az idei vagy tavalyi szezon nem elég? A szenvedés Newtonnal?
Amadeus von Dollárbaloldal

Ezek nem szamok, ezek esetlegesen lehetnek indokok a kirugasara.

Lehet en vagyok bepialva, de szamomra a korulmenyeket figyelembe veve ki lehet tuzni egy realis elvarast minden csapatnal. Es ahhoz kell viszonyitani a tenyleges teljesitest. Az elmult 3 ev ami naluk a totalis tankolasnak kellett volna lenni, de belealltak egy veszett ugybe hogy kuzdenek es 25 w lett, raiders 24.

minden csapatnak ez mas, nalatok PO, KC-Jets SB, Jags min csoportgyozelem az elerheto cel es a tenyleges eredmeny utan lehet ertekelni. Vannak csapatok ahol meg ennyi sincs, csak fejlodjon a QB stb. Iden legalabb 4 csapat indult el hogy min AFC dontoben kellene lenniuk es max ketto tudja teljesiteni, ketto el fog bukni. A jets kiesett de a maradek 3-bol is egy alul fog teljesiteni minimum ( lehet jo indokkal de akkor is es ha veletlenul egy meglepetes csapat jut oda helyettuk akkor az tulteljesitett. Persze ha elo akarjatok adni a mazas maszlagoty hogy mindenki minden evben a SB-ert megy annak csak azt mondom hogy kosson hosszutavut a HC-al 100m-ert es rugja ki ha nem jon ossze.
no

az a bibi h kraft többször lenyilatkozta h neki nem a PO elérés v 1-2 győzelem a POban a cél, SBket akar nyerni. (az h ez mennyire reális elvárás krafttól már más kérdés, de ő a tulaj akarhat amit akar)
Kúrfürst briareos

Ez inkabb hangzik kivansagnak mint igeretnek
no

hol mondtam h igéret? tulaj elvárása
Kúrfürst briareos

Komolyan? Te ezt elvarasnak hallod idenre? Vagy egy elerendo celnak a leheto legkozelebbi idopontban?
A Coltsnal igert a tulaj 9 ev alatt "nem egy SB-t" most jarnak kb a 3.-4. evben belole ami mar ujjaepites. Nem nagyon hallani realis celkituzeseket, hanem maszlagot, hogy mindig nyerni akarunk, SB, de a dominancia alatt meg biztos az volt hogy nem minden 3.-kat hanem az osszeset meg akarjak nyerni.

Kb a ket vegletnel lehet megmondani mi a cel a tankolasnal es a SB-or bust, bar utobbinal azert nehezebb. A jets 2010 ota nem volt PO-ban, a tulaj biztos akart SB-kat nyerni es most a jelenlegi csapotnal nem vagyok biztos hogyha nem serul meg AR hogy egy AFC dontot csalodasnak eltek volna meg. A szurkolo persze mas allatfaj es onekik nem eleg, de nem szoktak igerni nekik.

Ha en lennek ugyanezt mondanam hiaba a 3W a tippem.

De mivel en nem olvasok igazan a csapatokrol ezert kerdezem, nalatok mi volt a szurkoloknak kiadott kozlemenyben mint elvarhato minimum, vagy nalunk vagy akarmelyik csapatban. De kivancsiva tettel hogy vannak ilyenek.
no

A szokásos owner meetingek valamelyikén kérdezték Kraftot a riporterek, h igy h közel van BB ahhoz h utolérje e shulát all time winsben, támogatja e h addig legyen itt amig ez sikerül.
Kraft: persze a rekordok szépek, de nálunk a fő elvárás nem a PO-ba lyutás hanem SB-ket játszani és minél többet nyerni.
pár hónappal később volt valami másik meeting kb ugyanez a kérdés ugyanez a válasz.

Persze irreállis elvárás idénre, attól még a tulaj ezt akarja és Kraft nem sokáig fogja tolerálni h csoport utolsó a pats.

"Amit tudunk, azok a számok, amik egy sok éves mintán azt mutatják, hogy BB a valaha volt legsikeresebb HC volt egy bizonyos irányítóval, nélküle meg átlag alatti. Ennyit tudunk."

En meg mindig varom ezeket a szamokat
no

az idei vagy tavalyi szezon nem elég? A szenvedés Newtonnal?
Amadeus von Dollárbaloldal

Ezek nem szamok, ezek esetlegesen lehetnek indokok a kirugasara.

Lehet en vagyok bepialva, de szamomra a korulmenyeket figyelembe veve ki lehet tuzni egy realis elvarast minden csapatnal. Es ahhoz kell viszonyitani a tenyleges teljesitest. Az elmult 3 ev ami naluk a totalis tankolasnak kellett volna lenni, de belealltak egy veszett ugybe hogy kuzdenek es 25 w lett, raiders 24.

minden csapatnak ez mas, nalatok PO, KC-Jets SB, Jags min csoportgyozelem az elerheto cel es a tenyleges eredmeny utan lehet ertekelni. Vannak csapatok ahol meg ennyi sincs, csak fejlodjon a QB stb. Iden legalabb 4 csapat indult el hogy min AFC dontoben kellene lenniuk es max ketto tudja teljesiteni, ketto el fog bukni. A jets kiesett de a maradek 3-bol is egy alul fog teljesiteni minimum ( lehet jo indokkal de akkor is es ha veletlenul egy meglepetes csapat jut oda helyettuk akkor az tulteljesitett. Persze ha elo akarjatok adni a mazas maszlagoty hogy mindenki minden evben a SB-ert megy annak csak azt mondom hogy kosson hosszutavut a HC-al 100m-ert es rugja ki ha nem jon ossze.
no

az a bibi h kraft többször lenyilatkozta h neki nem a PO elérés v 1-2 győzelem a POban a cél, SBket akar nyerni. (az h ez mennyire reális elvárás krafttól már más kérdés, de ő a tulaj akarhat amit akar)
Kúrfürst briareos

Ez inkabb hangzik kivansagnak mint igeretnek
no

hol mondtam h igéret? tulaj elvárása
Kúrfürst briareos

Komolyan? Te ezt elvarasnak hallod idenre? Vagy egy elerendo celnak a leheto legkozelebbi idopontban?
A Coltsnal igert a tulaj 9 ev alatt "nem egy SB-t" most jarnak kb a 3.-4. evben belole ami mar ujjaepites. Nem nagyon hallani realis celkituzeseket, hanem maszlagot, hogy mindig nyerni akarunk, SB, de a dominancia alatt meg biztos az volt hogy nem minden 3.-kat hanem az osszeset meg akarjak nyerni.

Kb a ket vegletnel lehet megmondani mi a cel a tankolasnal es a SB-or bust, bar utobbinal azert nehezebb. A jets 2010 ota nem volt PO-ban, a tulaj biztos akart SB-kat nyerni es most a jelenlegi csapotnal nem vagyok biztos hogyha nem serul meg AR hogy egy AFC dontot csalodasnak eltek volna meg. A szurkolo persze mas allatfaj es onekik nem eleg, de nem szoktak igerni nekik.

Ha en lennek ugyanezt mondanam hiaba a 3W a tippem.

De mivel en nem olvasok igazan a csapatokrol ezert kerdezem, nalatok mi volt a szurkoloknak kiadott kozlemenyben mint elvarhato minimum, vagy nalunk vagy akarmelyik csapatban. De kivancsiva tettel hogy vannak ilyenek.

Igen, sokszor jönnek a matt cassel-es 11-5-tel. Azt valahogy elfelejtik, akik ezzel jönnek, hogy az a csapat 16-0 volt előtte évben. De itt sem lehet kijelenteni, hogy Bradyvel újra 16-0 lett volna, tehát az ő hozzáadott értéke 5 W.
Ezek már csak magyarázatok. Magyarázkodások. Ahogy mondtam, túl nagy a minta. Több, mint 10 év. Ez alatt valahogy sosem jött ki a lépés, mert mindig volt valami? Pont ebben a 10 évben jött ki az összes balszerencse, ami BB-t és csapatát sújtotta? Lehet, de azért ennek a valószínűsége igen csekély.

A másik észrevételre reagálva: szerintem mindenki elismeri BB zsenialitását. Maximum annak mértékét és az eredményekre gyakorolt hatását látják, látjuk másként.
goboston

De milyen 10 évről beszélsz?

Mert ha a clevelandi időket is ideveszed, akkor ott azért csak összerakott egy playoff csapatot, olyan időszakban, amikor nem volt salary cap, évi 2 meccs a Steelers Steel Curtain ellen.

Amikor átvette a Brownst az előtte 3-13-mal végzett, aztán ezeket hozta össze:
91: 6-10
92: 7-9
93: 7-9
94: 11-5. Playoff WC, verték a Pats-et aztán kikaptak a Steelerstől.
95: 5-11..igaz, 5-5-tel álltak amikor Art Modell bejelentette, hogy költözteti a csapatot Baltimoreba, bele is álltak a földbe.

Baltimore Ravens
96: 4-12
97: 6-9
98: 6-10
99: 8-8 (Itt jött Brian Billick)
00: SB

Szóval még azt se lehet mondani, hogy nem volt hozzáadott értéke a csapathoz.

Persze, csinált sok mindent rosszul ott is, meg itt is, de ami nála a lényeg az az, hogy tud változtatni, alkalmazkodni és nem ragaszkodni a saját módszeréhez.

És igen, sokat dob a dologhoz Brady is, mert kisegíti, viszont ez ki is kell tudni használni és ez abban nyilvánult meg, hogy nem kellett teletűzdelni az Offense-t sztárokkal (és azért azt se mondhatjuk, hogy nem voltak), mert a QB-nak magas volt a hozzáadott értéke, így lehetett a védelembe meg a falakba ölni a pickeket és "kísérletezni".

Meg amit nem szabad elfelejteni, hogy van szervezőkészsége az edzősködés mellett és tudja működtetni a csapatot és szinten tartani úgy, hogy OC-k, DC-k "jönnek-mennek" alatta.

És nem azt mondom, hogy nem lehet kritizálni a döntéseit, mert hibázik, senki se tud mindent tökéletesen csinálni, még ő se, de azt mondani, hogy csak Bradyn múlt az egész...a Tampával miért nem nyert akkor 3 SB-t?
Hátráltatták, kirúgták alóla a széket vagy mi?

Lehet kritizálni a döntéseit és valóban voltak egyesek szerint véleményes, mások szerint ostoba döntései, de ezeknek a miértjét is jó lenne tudni.
Rossz nézni, hogy 3 éve szenvedünk úgy, hogy most egy sima középcsapatnak kellene lennünk, de most még azért is küzdeni kell és akkor még vége sincs a szezonnak.

Nagyon valószínű, hogy a jövő év lehet a vízválasztó sok embernek, függetlenül BB szerződésétől.
Lúdas Solymi

Mikor állítottam, hogy csak Bradyn múlt az egész? Kérlek másold be és megkövetlek, mert ez szerintem sem igaz.
Vagy ti vettetek be valami tudatmódosítót vagy én 😀
Az előbb rám lett olvasva, hogy szerintem szar edző, most az, hogy szerintem minden Bradyn múlt. Kezd ijesztő lenni a helyzet 😀

Igen, én arról a 10 lezárt évről beszéltem, amikor HC-ként vezette a csapatait másik QB-vel a fedélzeten.
goboston

Tessék:

Amit tudunk, azok a számok, amik egy sok éves mintán azt mutatják, hogy BB a valaha volt legsikeresebb HC volt egy bizonyos irányítóval, nélküle meg átlag alatti. Ennyit tudunk. A statisztika ekkora mintán már nem hazudik. Ha az okokat nem is feltétlenül tudhatjuk, az összefüggés nyilvánvaló. Nyilván rengeteg változó van egy ilyen összetett csapatsportban, tehát még ezt sem feltétlenül lehet leszűkíteni erre az egyetlenre (Bradyre), de ez az, ami elég szembetűnő. Ha ezt az egyetlen változót nézzük, mert ezt látjuk, akkor óriási a különbség. És a számok nem hazudnak. Nem az az elfogultság ha ezt megállapítod, hanem az, ha ezt nem akarod látni
goboston

Lúdas Solymi

Segítek.
kolok1972

Tehát ahol leírom, hogy nem lehet leszűkíteni egyetlen változóra, Bradyre, ott azzal épp az ellenkezőjét állítom, hogy minden Bradyn múlott? Akire nem lehet leszűkíteni, csupán ez az egy változó a sok közül, ami szembetűnő?
Oké, akkor legalább azt már tudom, hogy nem én vagyok módosult tudatállapotban 😀
Akkor igy már elismerem, hogy állítottam azt is, hogy BB szar edző és bocsánatot kérek mindenkitől.
goboston

Solyminak próbáltam segíteni,de fölösleges volt. Ha esetleg félreérthető lett volna.

"Amit tudunk, azok a számok, amik egy sok éves mintán azt mutatják, hogy BB a valaha volt legsikeresebb HC volt egy bizonyos irányítóval, nélküle meg átlag alatti. Ennyit tudunk."

En meg mindig varom ezeket a szamokat
no

az idei vagy tavalyi szezon nem elég? A szenvedés Newtonnal?
Amadeus von Dollárbaloldal

Ezek nem szamok, ezek esetlegesen lehetnek indokok a kirugasara.

Lehet en vagyok bepialva, de szamomra a korulmenyeket figyelembe veve ki lehet tuzni egy realis elvarast minden csapatnal. Es ahhoz kell viszonyitani a tenyleges teljesitest. Az elmult 3 ev ami naluk a totalis tankolasnak kellett volna lenni, de belealltak egy veszett ugybe hogy kuzdenek es 25 w lett, raiders 24.

minden csapatnak ez mas, nalatok PO, KC-Jets SB, Jags min csoportgyozelem az elerheto cel es a tenyleges eredmeny utan lehet ertekelni. Vannak csapatok ahol meg ennyi sincs, csak fejlodjon a QB stb. Iden legalabb 4 csapat indult el hogy min AFC dontoben kellene lenniuk es max ketto tudja teljesiteni, ketto el fog bukni. A jets kiesett de a maradek 3-bol is egy alul fog teljesiteni minimum ( lehet jo indokkal de akkor is es ha veletlenul egy meglepetes csapat jut oda helyettuk akkor az tulteljesitett. Persze ha elo akarjatok adni a mazas maszlagoty hogy mindenki minden evben a SB-ert megy annak csak azt mondom hogy kosson hosszutavut a HC-al 100m-ert es rugja ki ha nem jon ossze.
no

az a bibi h kraft többször lenyilatkozta h neki nem a PO elérés v 1-2 győzelem a POban a cél, SBket akar nyerni. (az h ez mennyire reális elvárás krafttól már más kérdés, de ő a tulaj akarhat amit akar)
Kúrfürst briareos

Ez inkabb hangzik kivansagnak mint igeretnek
no

hol mondtam h igéret? tulaj elvárása

"Amit tudunk, azok a számok, amik egy sok éves mintán azt mutatják, hogy BB a valaha volt legsikeresebb HC volt egy bizonyos irányítóval, nélküle meg átlag alatti. Ennyit tudunk."

En meg mindig varom ezeket a szamokat
no

az idei vagy tavalyi szezon nem elég? A szenvedés Newtonnal?
Amadeus von Dollárbaloldal

Ezek nem szamok, ezek esetlegesen lehetnek indokok a kirugasara.

Lehet en vagyok bepialva, de szamomra a korulmenyeket figyelembe veve ki lehet tuzni egy realis elvarast minden csapatnal. Es ahhoz kell viszonyitani a tenyleges teljesitest. Az elmult 3 ev ami naluk a totalis tankolasnak kellett volna lenni, de belealltak egy veszett ugybe hogy kuzdenek es 25 w lett, raiders 24.

minden csapatnak ez mas, nalatok PO, KC-Jets SB, Jags min csoportgyozelem az elerheto cel es a tenyleges eredmeny utan lehet ertekelni. Vannak csapatok ahol meg ennyi sincs, csak fejlodjon a QB stb. Iden legalabb 4 csapat indult el hogy min AFC dontoben kellene lenniuk es max ketto tudja teljesiteni, ketto el fog bukni. A jets kiesett de a maradek 3-bol is egy alul fog teljesiteni minimum ( lehet jo indokkal de akkor is es ha veletlenul egy meglepetes csapat jut oda helyettuk akkor az tulteljesitett. Persze ha elo akarjatok adni a mazas maszlagoty hogy mindenki minden evben a SB-ert megy annak csak azt mondom hogy kosson hosszutavut a HC-al 100m-ert es rugja ki ha nem jon ossze.
no

az a bibi h kraft többször lenyilatkozta h neki nem a PO elérés v 1-2 győzelem a POban a cél, SBket akar nyerni. (az h ez mennyire reális elvárás krafttól már más kérdés, de ő a tulaj akarhat amit akar)
Kúrfürst briareos

Ez inkabb hangzik kivansagnak mint igeretnek

"Amit tudunk, azok a számok, amik egy sok éves mintán azt mutatják, hogy BB a valaha volt legsikeresebb HC volt egy bizonyos irányítóval, nélküle meg átlag alatti. Ennyit tudunk."

En meg mindig varom ezeket a szamokat
no

az idei vagy tavalyi szezon nem elég? A szenvedés Newtonnal?
Amadeus von Dollárbaloldal

Ezek nem szamok, ezek esetlegesen lehetnek indokok a kirugasara.

Lehet en vagyok bepialva, de szamomra a korulmenyeket figyelembe veve ki lehet tuzni egy realis elvarast minden csapatnal. Es ahhoz kell viszonyitani a tenyleges teljesitest. Az elmult 3 ev ami naluk a totalis tankolasnak kellett volna lenni, de belealltak egy veszett ugybe hogy kuzdenek es 25 w lett, raiders 24.

minden csapatnak ez mas, nalatok PO, KC-Jets SB, Jags min csoportgyozelem az elerheto cel es a tenyleges eredmeny utan lehet ertekelni. Vannak csapatok ahol meg ennyi sincs, csak fejlodjon a QB stb. Iden legalabb 4 csapat indult el hogy min AFC dontoben kellene lenniuk es max ketto tudja teljesiteni, ketto el fog bukni. A jets kiesett de a maradek 3-bol is egy alul fog teljesiteni minimum ( lehet jo indokkal de akkor is es ha veletlenul egy meglepetes csapat jut oda helyettuk akkor az tulteljesitett. Persze ha elo akarjatok adni a mazas maszlagoty hogy mindenki minden evben a SB-ert megy annak csak azt mondom hogy kosson hosszutavut a HC-al 100m-ert es rugja ki ha nem jon ossze.
no

az a bibi h kraft többször lenyilatkozta h neki nem a PO elérés v 1-2 győzelem a POban a cél, SBket akar nyerni. (az h ez mennyire reális elvárás krafttól már más kérdés, de ő a tulaj akarhat amit akar)

"Amit tudunk, azok a számok, amik egy sok éves mintán azt mutatják, hogy BB a valaha volt legsikeresebb HC volt egy bizonyos irányítóval, nélküle meg átlag alatti. Ennyit tudunk."

En meg mindig varom ezeket a szamokat
no

az idei vagy tavalyi szezon nem elég? A szenvedés Newtonnal?
Amadeus von Dollárbaloldal

Ezek nem szamok, ezek esetlegesen lehetnek indokok a kirugasara.

Lehet en vagyok bepialva, de szamomra a korulmenyeket figyelembe veve ki lehet tuzni egy realis elvarast minden csapatnal. Es ahhoz kell viszonyitani a tenyleges teljesitest. Az elmult 3 ev ami naluk a totalis tankolasnak kellett volna lenni, de belealltak egy veszett ugybe hogy kuzdenek es 25 w lett, raiders 24.

minden csapatnak ez mas, nalatok PO, KC-Jets SB, Jags min csoportgyozelem az elerheto cel es a tenyleges eredmeny utan lehet ertekelni. Vannak csapatok ahol meg ennyi sincs, csak fejlodjon a QB stb. Iden legalabb 4 csapat indult el hogy min AFC dontoben kellene lenniuk es max ketto tudja teljesiteni, ketto el fog bukni. A jets kiesett de a maradek 3-bol is egy alul fog teljesiteni minimum ( lehet jo indokkal de akkor is es ha veletlenul egy meglepetes csapat jut oda helyettuk akkor az tulteljesitett. Persze ha elo akarjatok adni a mazas maszlagoty hogy mindenki minden evben a SB-ert megy annak csak azt mondom hogy kosson hosszutavut a HC-al 100m-ert es rugja ki ha nem jon ossze.

"Amit tudunk, azok a számok, amik egy sok éves mintán azt mutatják, hogy BB a valaha volt legsikeresebb HC volt egy bizonyos irányítóval, nélküle meg átlag alatti. Ennyit tudunk."

En meg mindig varom ezeket a szamokat
no

az idei vagy tavalyi szezon nem elég? A szenvedés Newtonnal?

Igen, sokszor jönnek a matt cassel-es 11-5-tel. Azt valahogy elfelejtik, akik ezzel jönnek, hogy az a csapat 16-0 volt előtte évben. De itt sem lehet kijelenteni, hogy Bradyvel újra 16-0 lett volna, tehát az ő hozzáadott értéke 5 W.
Ezek már csak magyarázatok. Magyarázkodások. Ahogy mondtam, túl nagy a minta. Több, mint 10 év. Ez alatt valahogy sosem jött ki a lépés, mert mindig volt valami? Pont ebben a 10 évben jött ki az összes balszerencse, ami BB-t és csapatát sújtotta? Lehet, de azért ennek a valószínűsége igen csekély.

A másik észrevételre reagálva: szerintem mindenki elismeri BB zsenialitását. Maximum annak mértékét és az eredményekre gyakorolt hatását látják, látjuk másként.
goboston

De milyen 10 évről beszélsz?

Mert ha a clevelandi időket is ideveszed, akkor ott azért csak összerakott egy playoff csapatot, olyan időszakban, amikor nem volt salary cap, évi 2 meccs a Steelers Steel Curtain ellen.

Amikor átvette a Brownst az előtte 3-13-mal végzett, aztán ezeket hozta össze:
91: 6-10
92: 7-9
93: 7-9
94: 11-5. Playoff WC, verték a Pats-et aztán kikaptak a Steelerstől.
95: 5-11..igaz, 5-5-tel álltak amikor Art Modell bejelentette, hogy költözteti a csapatot Baltimoreba, bele is álltak a földbe.

Baltimore Ravens
96: 4-12
97: 6-9
98: 6-10
99: 8-8 (Itt jött Brian Billick)
00: SB

Szóval még azt se lehet mondani, hogy nem volt hozzáadott értéke a csapathoz.

Persze, csinált sok mindent rosszul ott is, meg itt is, de ami nála a lényeg az az, hogy tud változtatni, alkalmazkodni és nem ragaszkodni a saját módszeréhez.

És igen, sokat dob a dologhoz Brady is, mert kisegíti, viszont ez ki is kell tudni használni és ez abban nyilvánult meg, hogy nem kellett teletűzdelni az Offense-t sztárokkal (és azért azt se mondhatjuk, hogy nem voltak), mert a QB-nak magas volt a hozzáadott értéke, így lehetett a védelembe meg a falakba ölni a pickeket és "kísérletezni".

Meg amit nem szabad elfelejteni, hogy van szervezőkészsége az edzősködés mellett és tudja működtetni a csapatot és szinten tartani úgy, hogy OC-k, DC-k "jönnek-mennek" alatta.

És nem azt mondom, hogy nem lehet kritizálni a döntéseit, mert hibázik, senki se tud mindent tökéletesen csinálni, még ő se, de azt mondani, hogy csak Bradyn múlt az egész...a Tampával miért nem nyert akkor 3 SB-t?
Hátráltatták, kirúgták alóla a széket vagy mi?

Lehet kritizálni a döntéseit és valóban voltak egyesek szerint véleményes, mások szerint ostoba döntései, de ezeknek a miértjét is jó lenne tudni.
Rossz nézni, hogy 3 éve szenvedünk úgy, hogy most egy sima középcsapatnak kellene lennünk, de most még azért is küzdeni kell és akkor még vége sincs a szezonnak.

Nagyon valószínű, hogy a jövő év lehet a vízválasztó sok embernek, függetlenül BB szerződésétől.
Lúdas Solymi

Mikor állítottam, hogy csak Bradyn múlt az egész? Kérlek másold be és megkövetlek, mert ez szerintem sem igaz.
Vagy ti vettetek be valami tudatmódosítót vagy én 😀
Az előbb rám lett olvasva, hogy szerintem szar edző, most az, hogy szerintem minden Bradyn múlt. Kezd ijesztő lenni a helyzet 😀

Igen, én arról a 10 lezárt évről beszéltem, amikor HC-ként vezette a csapatait másik QB-vel a fedélzeten.
goboston

Tessék:

Amit tudunk, azok a számok, amik egy sok éves mintán azt mutatják, hogy BB a valaha volt legsikeresebb HC volt egy bizonyos irányítóval, nélküle meg átlag alatti. Ennyit tudunk. A statisztika ekkora mintán már nem hazudik. Ha az okokat nem is feltétlenül tudhatjuk, az összefüggés nyilvánvaló. Nyilván rengeteg változó van egy ilyen összetett csapatsportban, tehát még ezt sem feltétlenül lehet leszűkíteni erre az egyetlenre (Bradyre), de ez az, ami elég szembetűnő. Ha ezt az egyetlen változót nézzük, mert ezt látjuk, akkor óriási a különbség. És a számok nem hazudnak. Nem az az elfogultság ha ezt megállapítod, hanem az, ha ezt nem akarod látni
goboston

Lúdas Solymi

Segítek.
kolok1972

Tehát ahol leírom, hogy nem lehet leszűkíteni egyetlen változóra, Bradyre, ott azzal épp az ellenkezőjét állítom, hogy minden Bradyn múlott? Akire nem lehet leszűkíteni, csupán ez az egy változó a sok közül, ami szembetűnő?
Oké, akkor legalább azt már tudom, hogy nem én vagyok módosult tudatállapotban 😀
Akkor igy már elismerem, hogy állítottam azt is, hogy BB szar edző és bocsánatot kérek mindenkitől.
goboston

En is segitek.
A kovetkezo mondatoddal utod az elotte levot.

Tehat nem lehet leszukiteni Bradyre, de ha csak azt az egy valtozot nezzuk es kivesszuk az egyenletbol, akkor ott van amit lattatni szeretnel.
Ergo, blabla, kifogas, Brady emelte fel.

Hisz a Cassel szezon az csak veletlen, a Clevelandi PO-ba jutas is az.

Ertheto.
Lúdas Solymi

Nézd, ha bele szeretnél magyarázni valamit a mondandómba, azzal nem tudok mit kezdeni. A gyerekkori verselemzések jutnak eszembe, hogy mit mondhatott a költő 😀
Egy változó van a sok közül ami szembetűnő. Ha szerinted ezzel azt állítom, hogy csak ez az egy változó van csak ez számít, akkor értsd így, ha neked így jobb.
A cassel szezon nem volt véletlen, egy 16-0 ás csapat a csere qb-val csinált egy 11-5 öt. Ott is leírtam, hogy itt sem jelenthető ki, hogy Brady a minusz 5 win, de nyilván ezzel szerinted épp ezt írtam.
A clevelandi playoffba jutásra sem írtam, hogy véletlen. De nyilván írtam azt is, vagy legalábbis kikövetkeztethető abból, hogy nem írtam.
Senki se szarozza BB-t, nem kell mosdatni, megvédeni. Csak reálisabban kellen látni őt is. Akkor nem lett volna sokaknak olyan irreális elvárása pl az idei szezon előtt sem, ami miatt most mindenki magába van zuhanva. Szarból ő sem tud várat építeni, még ha a sikeres évek alatt sokan el is hitték.

"Amit tudunk, azok a számok, amik egy sok éves mintán azt mutatják, hogy BB a valaha volt legsikeresebb HC volt egy bizonyos irányítóval, nélküle meg átlag alatti. Ennyit tudunk."

En meg mindig varom ezeket a szamokat

Igen, sokszor jönnek a matt cassel-es 11-5-tel. Azt valahogy elfelejtik, akik ezzel jönnek, hogy az a csapat 16-0 volt előtte évben. De itt sem lehet kijelenteni, hogy Bradyvel újra 16-0 lett volna, tehát az ő hozzáadott értéke 5 W.
Ezek már csak magyarázatok. Magyarázkodások. Ahogy mondtam, túl nagy a minta. Több, mint 10 év. Ez alatt valahogy sosem jött ki a lépés, mert mindig volt valami? Pont ebben a 10 évben jött ki az összes balszerencse, ami BB-t és csapatát sújtotta? Lehet, de azért ennek a valószínűsége igen csekély.

A másik észrevételre reagálva: szerintem mindenki elismeri BB zsenialitását. Maximum annak mértékét és az eredményekre gyakorolt hatását látják, látjuk másként.
goboston

De milyen 10 évről beszélsz?

Mert ha a clevelandi időket is ideveszed, akkor ott azért csak összerakott egy playoff csapatot, olyan időszakban, amikor nem volt salary cap, évi 2 meccs a Steelers Steel Curtain ellen.

Amikor átvette a Brownst az előtte 3-13-mal végzett, aztán ezeket hozta össze:
91: 6-10
92: 7-9
93: 7-9
94: 11-5. Playoff WC, verték a Pats-et aztán kikaptak a Steelerstől.
95: 5-11..igaz, 5-5-tel álltak amikor Art Modell bejelentette, hogy költözteti a csapatot Baltimoreba, bele is álltak a földbe.

Baltimore Ravens
96: 4-12
97: 6-9
98: 6-10
99: 8-8 (Itt jött Brian Billick)
00: SB

Szóval még azt se lehet mondani, hogy nem volt hozzáadott értéke a csapathoz.

Persze, csinált sok mindent rosszul ott is, meg itt is, de ami nála a lényeg az az, hogy tud változtatni, alkalmazkodni és nem ragaszkodni a saját módszeréhez.

És igen, sokat dob a dologhoz Brady is, mert kisegíti, viszont ez ki is kell tudni használni és ez abban nyilvánult meg, hogy nem kellett teletűzdelni az Offense-t sztárokkal (és azért azt se mondhatjuk, hogy nem voltak), mert a QB-nak magas volt a hozzáadott értéke, így lehetett a védelembe meg a falakba ölni a pickeket és "kísérletezni".

Meg amit nem szabad elfelejteni, hogy van szervezőkészsége az edzősködés mellett és tudja működtetni a csapatot és szinten tartani úgy, hogy OC-k, DC-k "jönnek-mennek" alatta.

És nem azt mondom, hogy nem lehet kritizálni a döntéseit, mert hibázik, senki se tud mindent tökéletesen csinálni, még ő se, de azt mondani, hogy csak Bradyn múlt az egész...a Tampával miért nem nyert akkor 3 SB-t?
Hátráltatták, kirúgták alóla a széket vagy mi?

Lehet kritizálni a döntéseit és valóban voltak egyesek szerint véleményes, mások szerint ostoba döntései, de ezeknek a miértjét is jó lenne tudni.
Rossz nézni, hogy 3 éve szenvedünk úgy, hogy most egy sima középcsapatnak kellene lennünk, de most még azért is küzdeni kell és akkor még vége sincs a szezonnak.

Nagyon valószínű, hogy a jövő év lehet a vízválasztó sok embernek, függetlenül BB szerződésétől.
Lúdas Solymi

Mikor állítottam, hogy csak Bradyn múlt az egész? Kérlek másold be és megkövetlek, mert ez szerintem sem igaz.
Vagy ti vettetek be valami tudatmódosítót vagy én 😀
Az előbb rám lett olvasva, hogy szerintem szar edző, most az, hogy szerintem minden Bradyn múlt. Kezd ijesztő lenni a helyzet 😀

Igen, én arról a 10 lezárt évről beszéltem, amikor HC-ként vezette a csapatait másik QB-vel a fedélzeten.
goboston

Tessék:

Amit tudunk, azok a számok, amik egy sok éves mintán azt mutatják, hogy BB a valaha volt legsikeresebb HC volt egy bizonyos irányítóval, nélküle meg átlag alatti. Ennyit tudunk. A statisztika ekkora mintán már nem hazudik. Ha az okokat nem is feltétlenül tudhatjuk, az összefüggés nyilvánvaló. Nyilván rengeteg változó van egy ilyen összetett csapatsportban, tehát még ezt sem feltétlenül lehet leszűkíteni erre az egyetlenre (Bradyre), de ez az, ami elég szembetűnő. Ha ezt az egyetlen változót nézzük, mert ezt látjuk, akkor óriási a különbség. És a számok nem hazudnak. Nem az az elfogultság ha ezt megállapítod, hanem az, ha ezt nem akarod látni
goboston

Lúdas Solymi

Segítek.
kolok1972

Tehát ahol leírom, hogy nem lehet leszűkíteni egyetlen változóra, Bradyre, ott azzal épp az ellenkezőjét állítom, hogy minden Bradyn múlott? Akire nem lehet leszűkíteni, csupán ez az egy változó a sok közül, ami szembetűnő?
Oké, akkor legalább azt már tudom, hogy nem én vagyok módosult tudatállapotban 😀
Akkor igy már elismerem, hogy állítottam azt is, hogy BB szar edző és bocsánatot kérek mindenkitől.
goboston

En is segitek.
A kovetkezo mondatoddal utod az elotte levot.

Tehat nem lehet leszukiteni Bradyre, de ha csak azt az egy valtozot nezzuk es kivesszuk az egyenletbol, akkor ott van amit lattatni szeretnel.
Ergo, blabla, kifogas, Brady emelte fel.

Hisz a Cassel szezon az csak veletlen, a Clevelandi PO-ba jutas is az.

Ertheto.

Igen, sokszor jönnek a matt cassel-es 11-5-tel. Azt valahogy elfelejtik, akik ezzel jönnek, hogy az a csapat 16-0 volt előtte évben. De itt sem lehet kijelenteni, hogy Bradyvel újra 16-0 lett volna, tehát az ő hozzáadott értéke 5 W.
Ezek már csak magyarázatok. Magyarázkodások. Ahogy mondtam, túl nagy a minta. Több, mint 10 év. Ez alatt valahogy sosem jött ki a lépés, mert mindig volt valami? Pont ebben a 10 évben jött ki az összes balszerencse, ami BB-t és csapatát sújtotta? Lehet, de azért ennek a valószínűsége igen csekély.

A másik észrevételre reagálva: szerintem mindenki elismeri BB zsenialitását. Maximum annak mértékét és az eredményekre gyakorolt hatását látják, látjuk másként.
goboston

De milyen 10 évről beszélsz?

Mert ha a clevelandi időket is ideveszed, akkor ott azért csak összerakott egy playoff csapatot, olyan időszakban, amikor nem volt salary cap, évi 2 meccs a Steelers Steel Curtain ellen.

Amikor átvette a Brownst az előtte 3-13-mal végzett, aztán ezeket hozta össze:
91: 6-10
92: 7-9
93: 7-9
94: 11-5. Playoff WC, verték a Pats-et aztán kikaptak a Steelerstől.
95: 5-11..igaz, 5-5-tel álltak amikor Art Modell bejelentette, hogy költözteti a csapatot Baltimoreba, bele is álltak a földbe.

Baltimore Ravens
96: 4-12
97: 6-9
98: 6-10
99: 8-8 (Itt jött Brian Billick)
00: SB

Szóval még azt se lehet mondani, hogy nem volt hozzáadott értéke a csapathoz.

Persze, csinált sok mindent rosszul ott is, meg itt is, de ami nála a lényeg az az, hogy tud változtatni, alkalmazkodni és nem ragaszkodni a saját módszeréhez.

És igen, sokat dob a dologhoz Brady is, mert kisegíti, viszont ez ki is kell tudni használni és ez abban nyilvánult meg, hogy nem kellett teletűzdelni az Offense-t sztárokkal (és azért azt se mondhatjuk, hogy nem voltak), mert a QB-nak magas volt a hozzáadott értéke, így lehetett a védelembe meg a falakba ölni a pickeket és "kísérletezni".

Meg amit nem szabad elfelejteni, hogy van szervezőkészsége az edzősködés mellett és tudja működtetni a csapatot és szinten tartani úgy, hogy OC-k, DC-k "jönnek-mennek" alatta.

És nem azt mondom, hogy nem lehet kritizálni a döntéseit, mert hibázik, senki se tud mindent tökéletesen csinálni, még ő se, de azt mondani, hogy csak Bradyn múlt az egész...a Tampával miért nem nyert akkor 3 SB-t?
Hátráltatták, kirúgták alóla a széket vagy mi?

Lehet kritizálni a döntéseit és valóban voltak egyesek szerint véleményes, mások szerint ostoba döntései, de ezeknek a miértjét is jó lenne tudni.
Rossz nézni, hogy 3 éve szenvedünk úgy, hogy most egy sima középcsapatnak kellene lennünk, de most még azért is küzdeni kell és akkor még vége sincs a szezonnak.

Nagyon valószínű, hogy a jövő év lehet a vízválasztó sok embernek, függetlenül BB szerződésétől.
Lúdas Solymi

Mikor állítottam, hogy csak Bradyn múlt az egész? Kérlek másold be és megkövetlek, mert ez szerintem sem igaz.
Vagy ti vettetek be valami tudatmódosítót vagy én 😀
Az előbb rám lett olvasva, hogy szerintem szar edző, most az, hogy szerintem minden Bradyn múlt. Kezd ijesztő lenni a helyzet 😀

Igen, én arról a 10 lezárt évről beszéltem, amikor HC-ként vezette a csapatait másik QB-vel a fedélzeten.
goboston

Tessék:

Amit tudunk, azok a számok, amik egy sok éves mintán azt mutatják, hogy BB a valaha volt legsikeresebb HC volt egy bizonyos irányítóval, nélküle meg átlag alatti. Ennyit tudunk. A statisztika ekkora mintán már nem hazudik. Ha az okokat nem is feltétlenül tudhatjuk, az összefüggés nyilvánvaló. Nyilván rengeteg változó van egy ilyen összetett csapatsportban, tehát még ezt sem feltétlenül lehet leszűkíteni erre az egyetlenre (Bradyre), de ez az, ami elég szembetűnő. Ha ezt az egyetlen változót nézzük, mert ezt látjuk, akkor óriási a különbség. És a számok nem hazudnak. Nem az az elfogultság ha ezt megállapítod, hanem az, ha ezt nem akarod látni
goboston

Lúdas Solymi

Segítek.
kolok1972

Tehát ahol leírom, hogy nem lehet leszűkíteni egyetlen változóra, Bradyre, ott azzal épp az ellenkezőjét állítom, hogy minden Bradyn múlott? Akire nem lehet leszűkíteni, csupán ez az egy változó a sok közül, ami szembetűnő?
Oké, akkor legalább azt már tudom, hogy nem én vagyok módosult tudatállapotban 😀
Akkor igy már elismerem, hogy állítottam azt is, hogy BB szar edző és bocsánatot kérek mindenkitől.

Igen, sokszor jönnek a matt cassel-es 11-5-tel. Azt valahogy elfelejtik, akik ezzel jönnek, hogy az a csapat 16-0 volt előtte évben. De itt sem lehet kijelenteni, hogy Bradyvel újra 16-0 lett volna, tehát az ő hozzáadott értéke 5 W.
Ezek már csak magyarázatok. Magyarázkodások. Ahogy mondtam, túl nagy a minta. Több, mint 10 év. Ez alatt valahogy sosem jött ki a lépés, mert mindig volt valami? Pont ebben a 10 évben jött ki az összes balszerencse, ami BB-t és csapatát sújtotta? Lehet, de azért ennek a valószínűsége igen csekély.

A másik észrevételre reagálva: szerintem mindenki elismeri BB zsenialitását. Maximum annak mértékét és az eredményekre gyakorolt hatását látják, látjuk másként.
goboston

De milyen 10 évről beszélsz?

Mert ha a clevelandi időket is ideveszed, akkor ott azért csak összerakott egy playoff csapatot, olyan időszakban, amikor nem volt salary cap, évi 2 meccs a Steelers Steel Curtain ellen.

Amikor átvette a Brownst az előtte 3-13-mal végzett, aztán ezeket hozta össze:
91: 6-10
92: 7-9
93: 7-9
94: 11-5. Playoff WC, verték a Pats-et aztán kikaptak a Steelerstől.
95: 5-11..igaz, 5-5-tel álltak amikor Art Modell bejelentette, hogy költözteti a csapatot Baltimoreba, bele is álltak a földbe.

Baltimore Ravens
96: 4-12
97: 6-9
98: 6-10
99: 8-8 (Itt jött Brian Billick)
00: SB

Szóval még azt se lehet mondani, hogy nem volt hozzáadott értéke a csapathoz.

Persze, csinált sok mindent rosszul ott is, meg itt is, de ami nála a lényeg az az, hogy tud változtatni, alkalmazkodni és nem ragaszkodni a saját módszeréhez.

És igen, sokat dob a dologhoz Brady is, mert kisegíti, viszont ez ki is kell tudni használni és ez abban nyilvánult meg, hogy nem kellett teletűzdelni az Offense-t sztárokkal (és azért azt se mondhatjuk, hogy nem voltak), mert a QB-nak magas volt a hozzáadott értéke, így lehetett a védelembe meg a falakba ölni a pickeket és "kísérletezni".

Meg amit nem szabad elfelejteni, hogy van szervezőkészsége az edzősködés mellett és tudja működtetni a csapatot és szinten tartani úgy, hogy OC-k, DC-k "jönnek-mennek" alatta.

És nem azt mondom, hogy nem lehet kritizálni a döntéseit, mert hibázik, senki se tud mindent tökéletesen csinálni, még ő se, de azt mondani, hogy csak Bradyn múlt az egész...a Tampával miért nem nyert akkor 3 SB-t?
Hátráltatták, kirúgták alóla a széket vagy mi?

Lehet kritizálni a döntéseit és valóban voltak egyesek szerint véleményes, mások szerint ostoba döntései, de ezeknek a miértjét is jó lenne tudni.
Rossz nézni, hogy 3 éve szenvedünk úgy, hogy most egy sima középcsapatnak kellene lennünk, de most még azért is küzdeni kell és akkor még vége sincs a szezonnak.

Nagyon valószínű, hogy a jövő év lehet a vízválasztó sok embernek, függetlenül BB szerződésétől.
Lúdas Solymi

Mikor állítottam, hogy csak Bradyn múlt az egész? Kérlek másold be és megkövetlek, mert ez szerintem sem igaz.
Vagy ti vettetek be valami tudatmódosítót vagy én 😀
Az előbb rám lett olvasva, hogy szerintem szar edző, most az, hogy szerintem minden Bradyn múlt. Kezd ijesztő lenni a helyzet 😀

Igen, én arról a 10 lezárt évről beszéltem, amikor HC-ként vezette a csapatait másik QB-vel a fedélzeten.
goboston

Tessék:

Amit tudunk, azok a számok, amik egy sok éves mintán azt mutatják, hogy BB a valaha volt legsikeresebb HC volt egy bizonyos irányítóval, nélküle meg átlag alatti. Ennyit tudunk. A statisztika ekkora mintán már nem hazudik. Ha az okokat nem is feltétlenül tudhatjuk, az összefüggés nyilvánvaló. Nyilván rengeteg változó van egy ilyen összetett csapatsportban, tehát még ezt sem feltétlenül lehet leszűkíteni erre az egyetlenre (Bradyre), de ez az, ami elég szembetűnő. Ha ezt az egyetlen változót nézzük, mert ezt látjuk, akkor óriási a különbség. És a számok nem hazudnak. Nem az az elfogultság ha ezt megállapítod, hanem az, ha ezt nem akarod látni
goboston

Lúdas Solymi

Segítek.

Igen, sokszor jönnek a matt cassel-es 11-5-tel. Azt valahogy elfelejtik, akik ezzel jönnek, hogy az a csapat 16-0 volt előtte évben. De itt sem lehet kijelenteni, hogy Bradyvel újra 16-0 lett volna, tehát az ő hozzáadott értéke 5 W.
Ezek már csak magyarázatok. Magyarázkodások. Ahogy mondtam, túl nagy a minta. Több, mint 10 év. Ez alatt valahogy sosem jött ki a lépés, mert mindig volt valami? Pont ebben a 10 évben jött ki az összes balszerencse, ami BB-t és csapatát sújtotta? Lehet, de azért ennek a valószínűsége igen csekély.

A másik észrevételre reagálva: szerintem mindenki elismeri BB zsenialitását. Maximum annak mértékét és az eredményekre gyakorolt hatását látják, látjuk másként.
goboston

De milyen 10 évről beszélsz?

Mert ha a clevelandi időket is ideveszed, akkor ott azért csak összerakott egy playoff csapatot, olyan időszakban, amikor nem volt salary cap, évi 2 meccs a Steelers Steel Curtain ellen.

Amikor átvette a Brownst az előtte 3-13-mal végzett, aztán ezeket hozta össze:
91: 6-10
92: 7-9
93: 7-9
94: 11-5. Playoff WC, verték a Pats-et aztán kikaptak a Steelerstől.
95: 5-11..igaz, 5-5-tel álltak amikor Art Modell bejelentette, hogy költözteti a csapatot Baltimoreba, bele is álltak a földbe.

Baltimore Ravens
96: 4-12
97: 6-9
98: 6-10
99: 8-8 (Itt jött Brian Billick)
00: SB

Szóval még azt se lehet mondani, hogy nem volt hozzáadott értéke a csapathoz.

Persze, csinált sok mindent rosszul ott is, meg itt is, de ami nála a lényeg az az, hogy tud változtatni, alkalmazkodni és nem ragaszkodni a saját módszeréhez.

És igen, sokat dob a dologhoz Brady is, mert kisegíti, viszont ez ki is kell tudni használni és ez abban nyilvánult meg, hogy nem kellett teletűzdelni az Offense-t sztárokkal (és azért azt se mondhatjuk, hogy nem voltak), mert a QB-nak magas volt a hozzáadott értéke, így lehetett a védelembe meg a falakba ölni a pickeket és "kísérletezni".

Meg amit nem szabad elfelejteni, hogy van szervezőkészsége az edzősködés mellett és tudja működtetni a csapatot és szinten tartani úgy, hogy OC-k, DC-k "jönnek-mennek" alatta.

És nem azt mondom, hogy nem lehet kritizálni a döntéseit, mert hibázik, senki se tud mindent tökéletesen csinálni, még ő se, de azt mondani, hogy csak Bradyn múlt az egész...a Tampával miért nem nyert akkor 3 SB-t?
Hátráltatták, kirúgták alóla a széket vagy mi?

Lehet kritizálni a döntéseit és valóban voltak egyesek szerint véleményes, mások szerint ostoba döntései, de ezeknek a miértjét is jó lenne tudni.
Rossz nézni, hogy 3 éve szenvedünk úgy, hogy most egy sima középcsapatnak kellene lennünk, de most még azért is küzdeni kell és akkor még vége sincs a szezonnak.

Nagyon valószínű, hogy a jövő év lehet a vízválasztó sok embernek, függetlenül BB szerződésétől.
Lúdas Solymi

Mikor állítottam, hogy csak Bradyn múlt az egész? Kérlek másold be és megkövetlek, mert ez szerintem sem igaz.
Vagy ti vettetek be valami tudatmódosítót vagy én 😀
Az előbb rám lett olvasva, hogy szerintem szar edző, most az, hogy szerintem minden Bradyn múlt. Kezd ijesztő lenni a helyzet 😀

Igen, én arról a 10 lezárt évről beszéltem, amikor HC-ként vezette a csapatait másik QB-vel a fedélzeten.
goboston

Tessék:

Amit tudunk, azok a számok, amik egy sok éves mintán azt mutatják, hogy BB a valaha volt legsikeresebb HC volt egy bizonyos irányítóval, nélküle meg átlag alatti. Ennyit tudunk. A statisztika ekkora mintán már nem hazudik. Ha az okokat nem is feltétlenül tudhatjuk, az összefüggés nyilvánvaló. Nyilván rengeteg változó van egy ilyen összetett csapatsportban, tehát még ezt sem feltétlenül lehet leszűkíteni erre az egyetlenre (Bradyre), de ez az, ami elég szembetűnő. Ha ezt az egyetlen változót nézzük, mert ezt látjuk, akkor óriási a különbség. És a számok nem hazudnak. Nem az az elfogultság ha ezt megállapítod, hanem az, ha ezt nem akarod látni
goboston

Goboston
Leirod hogy masik QB-val nem erte el a PO-t, ha leirom ha kerdezem ha nincs PO akkor bust akkor vegletekben gondolkodom.

Ha az a kerdesed hogy osszedol-e a vilag ha mas lesz az edzo es GM akkor egyszeru a valasz. Nem

Milyen szamokrol beszelsz amik megitelik az edzot es a sportolokat mert kivancsiva tettel.

Azzal biztos nem bantasz meg hogy nem en vagyok a merce, de le is irtam mindenkinek mas. De ezek szerint te konkret szamokkal keszultel hogy kell megitelni az edzoket es a sportolokat. Ird le nekem is, mert szeretnem hasznalni nalunk, hatha az jon ki hogy JH egy akkora fasz mint aminek en gondolom.

Igen, sokszor jönnek a matt cassel-es 11-5-tel. Azt valahogy elfelejtik, akik ezzel jönnek, hogy az a csapat 16-0 volt előtte évben. De itt sem lehet kijelenteni, hogy Bradyvel újra 16-0 lett volna, tehát az ő hozzáadott értéke 5 W.
Ezek már csak magyarázatok. Magyarázkodások. Ahogy mondtam, túl nagy a minta. Több, mint 10 év. Ez alatt valahogy sosem jött ki a lépés, mert mindig volt valami? Pont ebben a 10 évben jött ki az összes balszerencse, ami BB-t és csapatát sújtotta? Lehet, de azért ennek a valószínűsége igen csekély.

A másik észrevételre reagálva: szerintem mindenki elismeri BB zsenialitását. Maximum annak mértékét és az eredményekre gyakorolt hatását látják, látjuk másként.
goboston

De milyen 10 évről beszélsz?

Mert ha a clevelandi időket is ideveszed, akkor ott azért csak összerakott egy playoff csapatot, olyan időszakban, amikor nem volt salary cap, évi 2 meccs a Steelers Steel Curtain ellen.

Amikor átvette a Brownst az előtte 3-13-mal végzett, aztán ezeket hozta össze:
91: 6-10
92: 7-9
93: 7-9
94: 11-5. Playoff WC, verték a Pats-et aztán kikaptak a Steelerstől.
95: 5-11..igaz, 5-5-tel álltak amikor Art Modell bejelentette, hogy költözteti a csapatot Baltimoreba, bele is álltak a földbe.

Baltimore Ravens
96: 4-12
97: 6-9
98: 6-10
99: 8-8 (Itt jött Brian Billick)
00: SB

Szóval még azt se lehet mondani, hogy nem volt hozzáadott értéke a csapathoz.

Persze, csinált sok mindent rosszul ott is, meg itt is, de ami nála a lényeg az az, hogy tud változtatni, alkalmazkodni és nem ragaszkodni a saját módszeréhez.

És igen, sokat dob a dologhoz Brady is, mert kisegíti, viszont ez ki is kell tudni használni és ez abban nyilvánult meg, hogy nem kellett teletűzdelni az Offense-t sztárokkal (és azért azt se mondhatjuk, hogy nem voltak), mert a QB-nak magas volt a hozzáadott értéke, így lehetett a védelembe meg a falakba ölni a pickeket és "kísérletezni".

Meg amit nem szabad elfelejteni, hogy van szervezőkészsége az edzősködés mellett és tudja működtetni a csapatot és szinten tartani úgy, hogy OC-k, DC-k "jönnek-mennek" alatta.

És nem azt mondom, hogy nem lehet kritizálni a döntéseit, mert hibázik, senki se tud mindent tökéletesen csinálni, még ő se, de azt mondani, hogy csak Bradyn múlt az egész...a Tampával miért nem nyert akkor 3 SB-t?
Hátráltatták, kirúgták alóla a széket vagy mi?

Lehet kritizálni a döntéseit és valóban voltak egyesek szerint véleményes, mások szerint ostoba döntései, de ezeknek a miértjét is jó lenne tudni.
Rossz nézni, hogy 3 éve szenvedünk úgy, hogy most egy sima középcsapatnak kellene lennünk, de most még azért is küzdeni kell és akkor még vége sincs a szezonnak.

Nagyon valószínű, hogy a jövő év lehet a vízválasztó sok embernek, függetlenül BB szerződésétől.
Lúdas Solymi

Mikor állítottam, hogy csak Bradyn múlt az egész? Kérlek másold be és megkövetlek, mert ez szerintem sem igaz.
Vagy ti vettetek be valami tudatmódosítót vagy én 😀
Az előbb rám lett olvasva, hogy szerintem szar edző, most az, hogy szerintem minden Bradyn múlt. Kezd ijesztő lenni a helyzet 😀

Igen, én arról a 10 lezárt évről beszéltem, amikor HC-ként vezette a csapatait másik QB-vel a fedélzeten.

Igen, sokszor jönnek a matt cassel-es 11-5-tel. Azt valahogy elfelejtik, akik ezzel jönnek, hogy az a csapat 16-0 volt előtte évben. De itt sem lehet kijelenteni, hogy Bradyvel újra 16-0 lett volna, tehát az ő hozzáadott értéke 5 W.
Ezek már csak magyarázatok. Magyarázkodások. Ahogy mondtam, túl nagy a minta. Több, mint 10 év. Ez alatt valahogy sosem jött ki a lépés, mert mindig volt valami? Pont ebben a 10 évben jött ki az összes balszerencse, ami BB-t és csapatát sújtotta? Lehet, de azért ennek a valószínűsége igen csekély.

A másik észrevételre reagálva: szerintem mindenki elismeri BB zsenialitását. Maximum annak mértékét és az eredményekre gyakorolt hatását látják, látjuk másként.
goboston

De milyen 10 évről beszélsz?

Mert ha a clevelandi időket is ideveszed, akkor ott azért csak összerakott egy playoff csapatot, olyan időszakban, amikor nem volt salary cap, évi 2 meccs a Steelers Steel Curtain ellen.

Amikor átvette a Brownst az előtte 3-13-mal végzett, aztán ezeket hozta össze:
91: 6-10
92: 7-9
93: 7-9
94: 11-5. Playoff WC, verték a Pats-et aztán kikaptak a Steelerstől.
95: 5-11..igaz, 5-5-tel álltak amikor Art Modell bejelentette, hogy költözteti a csapatot Baltimoreba, bele is álltak a földbe.

Baltimore Ravens
96: 4-12
97: 6-9
98: 6-10
99: 8-8 (Itt jött Brian Billick)
00: SB

Szóval még azt se lehet mondani, hogy nem volt hozzáadott értéke a csapathoz.

Persze, csinált sok mindent rosszul ott is, meg itt is, de ami nála a lényeg az az, hogy tud változtatni, alkalmazkodni és nem ragaszkodni a saját módszeréhez.

És igen, sokat dob a dologhoz Brady is, mert kisegíti, viszont ez ki is kell tudni használni és ez abban nyilvánult meg, hogy nem kellett teletűzdelni az Offense-t sztárokkal (és azért azt se mondhatjuk, hogy nem voltak), mert a QB-nak magas volt a hozzáadott értéke, így lehetett a védelembe meg a falakba ölni a pickeket és "kísérletezni".

Meg amit nem szabad elfelejteni, hogy van szervezőkészsége az edzősködés mellett és tudja működtetni a csapatot és szinten tartani úgy, hogy OC-k, DC-k "jönnek-mennek" alatta.

És nem azt mondom, hogy nem lehet kritizálni a döntéseit, mert hibázik, senki se tud mindent tökéletesen csinálni, még ő se, de azt mondani, hogy csak Bradyn múlt az egész...a Tampával miért nem nyert akkor 3 SB-t?
Hátráltatták, kirúgták alóla a széket vagy mi?

Lehet kritizálni a döntéseit és valóban voltak egyesek szerint véleményes, mások szerint ostoba döntései, de ezeknek a miértjét is jó lenne tudni.
Rossz nézni, hogy 3 éve szenvedünk úgy, hogy most egy sima középcsapatnak kellene lennünk, de most még azért is küzdeni kell és akkor még vége sincs a szezonnak.

Nagyon valószínű, hogy a jövő év lehet a vízválasztó sok embernek, függetlenül BB szerződésétől.

Mi a véleményetek,eltradelunk vkit,vagy tradelünk vkiert?
OFF: Azért JMD-nek kezd nagyon meleg lenni a pite és iszonyúan nagy buktanak kinézni a második HC korszaka.
kolok1972

BB alól kikerült és HC-lett annak nagy %-ka bukta lett.... Talán Vrabel aki úgyahogy bevált....
ThundersNFL a Jobbágy

Akkor erről ennyit,JMD és Ziegler is szevasz.
kolok1972

De ha ebből indulunk ki, miből gondoljátok, hogy Mayo kivétel lenne?
Vagy ő olyan faszán edzi a LB-ket, hogy tuti jobb mint BB?
vpi

Hát ez jó kérdés. Valószínűleg bárki jön az rosszabb lesz hosszú távon. Viszont az látszik, hogy ennek a "házasságnak" már vége. Ebből én már nem látom a kiutat. Úgy érzem, hogy itt már 2023-ban és a jövőben, BB mint GM és HC, az ő stílusa, hozzáállása nem fog működni és amennyiben nem talál egy jó Qb-t, akire rá lehet bízni az O-t, akkor ez nem lesz jobb.
Persze lesz egy magas padló 6-8 győzelem majdnem mindig, de az mire jó? És fáj belátni, de Brady nélkül BB kb. ezt hozza.
zinedine5

Bizony, az elég nagy eddigi minta alapján ez kijelenthető. Én ezért sem értem miért mondják itt annyian, hogy aki BB után jön, az biztos rosszabb lesz. Ezt mire alapozzák? És melyik BB-nél lesz rosszabb? Az all time best QB-val rendelkezőnél? Mert annál persze. Vagy a másiknál? Mert annál meg messze nem biztos. A másik BB ugyanis messze nem kiemelkedő, és akkor még finoman fogalmazunk.
JMD is beárazta magát mint támadó guru, Brady nélkül újra, ahogy BB-t is reálisan kell látni, nem "csak" annak a 18 évnek a tükrében.
goboston

Ez a mi lett volna, ha kérdés, sose tudjuk meg. De azért nekem az az érzésem, hogy az igazság valahol félúton lehet. Sem az nem igaz, hogy Belichick volt minden siker kovácsa, sem az, hogy Bradyn minden múlott és "bárkivel" csinált volna ennyi gyűrűt.

Belichick szerintem úgy 2015-2016-ig roster építésben is abszolút top notch volt. Úgy menedzselte a rostert másfél évtizeden keresztül, hogy folyamatos 20-on kívüli húzásokkal kellett a minőséget tartani. És képes volt ezzel is konstans NFL top10, de inkább NFL top 5 rostert összerakni évről évre. Úgy is, ha Brady-t kivesszük a képből. És ehhez jött hozzá az, hogy a védelemhez nagyon ért és az, hogy meccselni is nagyon tud(ott?). Plusz HC-ként is tizenpár évig fenntartotta a moticáviót, rendszert csinált, rendet tartott.

Szóval én azon a véleményen vagyok, hogy jó volt ő nagyon, csak eljárt felette szép lassan az idő. Előbb a GM aspektusból, aztán mára talán már más aspektusokból is. Védelmet mondjuk szerintem még mindig nagyon tud építeni. Azon az oldalon ugyan kevesebb talent gond van, mint az offense-ben, de azért védelmi oldalon sincs tele a roster szupersztárokkal. Ehhez képest most is minimum jó a védelem, és szerintem ez is csak azért, mert kiesett pár kulcsember. Ha Judonék lennének, simán top10, de lehet, hogy top5 lehetne ez a defense (ha nem is kapott pontokban, mert ahhoz az offense segítsége is kell, de pályán látható / érezhető produktumban).
peterk2005 udvari bolond

Egyetértek, az O-ra vonatkozó rész kivételével. Az az oldal messze nem volt top5 de még top10 sem talentben, azt Brady vitte a hátán.
goboston

Nem is azt irta hanem az osszkeretet.

Nagyon elfogult vagy TB12-vel ami nem baj. Nezz meg egy masik hasonlo csapatot. Ott a KC ahol az edzot mindenki az egyik legjobbnak mondja es Mahomes top. Az edzo elotte is az volt es akkor is jo volt de csak a keretein belul tudta kimaxolni vagy eppen meg azt sem. Szar fallal nem tudnak nyerni, mikor van ketto extraklasszis mint Mahomes a maguk posztjan akkor is maskeppen neznek ki es amikor csak egy van akkor is es ha egy sincs megint mas lesz a kep. Valamikor Mahot is ki lehetne cserelni szinte barkire es ugy is menne valamikor kell az extra tole. Es volt hogy ugy nezett ki hogy a tobbi csapatresz segitette ki. Ez egy csapatsport es kar elvalasztani oket egymastol. Az biztos hogy a valaha volt egyik legjobb a legfontosabb poszton oriasi segitseg volt es egy ilyennel az elvaras a gyuru es nem egyszer. De csak korul kell nezni hogy PM mennyit nyert, AR..stb. Egy rams elleni SB-on egy MC-el nyertetek volna mert a D nyerte meg a csatat, de ez nem szamit mert akkor is jobb ha egy klasszis vezeti a csapatodat. En barmikor odaadnam JH-t Beli papaert es ha kell EDC-t is. Igy is hogy mar "eljart felette az ido". Elhiszem hogy van egy ket nagyon jo GM munkaval felepitett csapat ami ezaltal sikereket is er el meg hosszabb tavon is, de extra QB nelkul keves van. A sikeres edzo is ennek egy alapkove.

De csak a csoportbol a Jets-t erdemes megnezni mennyi idobe telt felepiteni a brutal keretet es utana hogy sikerul es foleg mennyi ideig fenttartani.
no

Nem gondolom, hogy annyira elfogult lennék, hisz nem is Bradyről megy a diskurzus, hanem BB-ről. (Arra a Rams SB-re is zárójelben reagálok csak, hogy nem nyertük volna meg az SB-t, mert be sem jutunk. Kukkantsd meg az előtte levő AFC döntőt a Kansas ellen és láthatod)
Én soha nem állítottam, hogy kizárólag Brady miatt nyertünk, ilyet épeszű ember nem is mond. Én azt a messiás képet kérdőjelezem meg, amit sokan BB-nek tulajdonítanak. Nem tudom mi alapján. Te is állítod, hogy BB kimaxolja az aktuális csapati képességeit. Ezt mire támaszkodva állítod? Ezt nem tudhatjuk, hisz nem tudjuk párhuzamos síkon megnézni, hogy ugyanezzel a kerettel mondjuk Ried mit csinálna. Innentől ez feltételezés. Amit tudunk, azok a számok, amik egy sok éves mintán azt mutatják, hogy BB a valaha volt legsikeresebb HC volt egy bizonyos irányítóval, nélküle meg átlag alatti. Ennyit tudunk. A statisztika ekkora mintán már nem hazudik. Ha az okokat nem is feltétlenül tudhatjuk, az összefüggés nyilvánvaló. Nyilván rengeteg változó van egy ilyen összetett csapatsportban, tehát még ezt sem feltétlenül lehet leszűkíteni erre az egyetlenre (Bradyre), de ez az, ami elég szembetűnő. Ha ezt az egyetlen változót nézzük, mert ezt látjuk, akkor óriási a különbség. És a számok nem hazudnak. Nem az az elfogultság ha ezt megállapítod, hanem az, ha ezt nem akarod látni 😀
Ami peddig azt a megállapításomat illeti, hogy az Offense-t ki menedzselte, hát nyilván az is egy hipotézis, de annak legalább van alapja. Ismét azok a fránya számok. Akár BB-t mint HC-t, akár JMD-t mint OC-t nézzük, meg sem közelítik az általuk irányított O-k azt, amit Bradyvel elértek. Nem állítom, hogy más, nagy formátumú QB-val ne értek volna el hasonlót, de itt akkor megint belemegyünk a feltételezésekbe. Ezzel szemben ott vannak a számok, a tények.
Újra mondom, én ezeket azért írtam le, mert nem értem azt - amit te is leirtál korábban - hogy BB után rosszabb jönne. Miért? Ez miért törvényszerű? Az eredményeiből ugyanis ez sehogyan sem következik.
goboston

Ahogy te nezed az azert csaloka mert azt allitod hogy atlag alatti ami pontosan a sajat erveid mellett meghatarozhatatlan. Ezt ugyanugy nem tudjuk. TB12 allando de egy jo edzo hamar a keret szar volt O oldalon tudott jo csapat lenni a D-el is. En nektek az ev elott 3 db W-t josoltam maximum amiben 0 db kotelezo meccs van amit meg kell nyerni. Ezutan az eredmeny alapjan ami mondjuk 3 W meg mindenki megiteli hogy hogy teljesitett. Az is kijelentheto hogy egy extaQB-val extra eredmenyeket hozott. Es az elfogultsagod itt latszik mert TB12 nem 5x-6x sot 2x sem jobb mint PM, talan meg nem is jobb nala, de az eredmenyek azt mutatjak hogy sokkal jobbak voltatok ami bizony a jobb csapat-keret-felkeszules-edzo ami a fo kulonbseget adtak a kozel azonosan fantasztikus QB mellett.

Raadasul 20 evig, ahol nem csak a kozel azonos QB-kal es hasonlo rostergondokkal rendeklkezo csapatokkal kell versenyezni. Most Maho kuzd a Bills-el ahol kb hasonlo a helyzet, de kuzd a Cicakkal akiknel a rookie fizetes meg nagy segitseg, a felpumpalt Miamival, es az idoszakosan felpumpalt Jets AR-el akik mindig cserelodnek attol fuggoen kinek jon be egy jobb drafthullam komoly kihivo lett volna.

En nem allitottam olyat hogy rosszabb lesz a helyzet. Lehet jobb lehet rosszabb. De ezzel a csapattal nem fogsz talalni edzot akivel jok lesztek.
no

Az a baj, hogy megint számokkal akarod alátámasztani a feltételezéseket. Miért lenne 2x 3x jobb az az irányító a másiknál, aki ennyivel több SB-t nyer, még ha azt is mondanánk, hogy csak az irányítón múlik a siker (ami nem igaz).
Annak a teniszezőnek sem kell többszörösen jobbnak lennie a másiknál, aki 10-ből 8-szor veri a másikat a grand slam döntőkben. Elég neki, ha nüanszokkal jobb.
Az általad hozott példánál maradva: PM-nek valahogy nem igazán ment a playoffban, alapszakaszban egy zseni volt.

De igen messzire kanyarodtunk, és továbbra sem akarod vagy tudod megérteni, amit én írok, mert állandóan Bradyre kanyarodsz vissza, pedig nem róla beszélünk elvileg.
Felejtsük már el az ő nevét az egyenletből. Adott egy HC, aki 29 szezont letolt. Eközben a valaha volt legeredményesebb HC lett. Nyert 6 SB-t és vagy 19-szer volt playoffban. Ebből 6 SB-t és 17 playoff részvételt egy irányítóval ért el. A maradék 10 (de szerintem kijelenthetjük, hogy már 11) évben nem nyert semmit és 2-szer ment playoffba, ahol nyert össz vissz 1 meccset. Majd azt mondjuk, hogy jajj mi lesz velünk nélküle? Bocsánatot kérek, hogy ennyire értetlen vagyok, de nem értem, hogy ezt miért kellene éreznünk.
És ez nem jelenti azt, hogy nem ismerem el a zsenialitását, vagy nem ismerem el a részét a korábbi sikerekben. Ez annyit jelent, hogy a HC pályafutása alatt még nem sikerült igazolnia, hogy másik irányítóval akár csak megközelíteni is tudná ezeket a sikereket.
goboston

ok, most mar ertem mirol beszelsz.
Ugy itelsz meg valakit hogy mennyi a netto teljesitmenye a ligahoz kepest es nem a realis elvarhatohoz kepest hogy teljesitett.
Akkor igy kijelenthetem hogy addig amig nem talaljatok meg a nem csak a normal fr QB-tokat hanem az extrat mint PM-TB12-Mahomes addig ugy cserelnetek az edzoket mint a zoknikat. ezzel a csapattal ti nem fogtok PO-ba jutni senkivel, tehat lehetoleg ne a kedvenceteket rakjatok be edzonek elsore, mert ki kell rugni rogton. De erre mar irtam nalam maximum 3 W volt josolva nektek, en ehhez merem az edzoi teljesitmenyet. Nalad lehet ez a PO vagy bust es mar ki is egyeztunk hogy szerinted rossz edzo szerintem nem.

Es ujra, lehet lesz jobb lehet nem. Erre sincs sajnos jo recept, mint a QB megtalalasara.

De itt nem olyan regen osszeszedtem jopar csapatot akik a 18 ev alatt nem jutottak annyiszor PO-ba mint ahany SB W-tek van. Ez nem olyan konnyu foleg az extra QB-k nelkul.

Es itt van a GM feladathoz egy pelda ahol + felhanggal lehet irni.
2007 Jags 11-5, utana a kovetkezo 9 evben 0 db pozitiv szezon es osszesen csak 2 db ev ahol tobb mint 5 W van. 2017 conf L a sok tehetseggel amit ezen evek alatt epitettek fel koztuk egy 1/3 QB-val. Ezen idoszakban tobbszor huztak az 1-5-ben mint 6-10-ig. Utana 0 eredmeny majd 1 W utan 2021-ben 1/1 Lawrence es sikerul 3 W majd 1/1 megint majd 9-8 es PO. Es elertunk idenre. 2007-23.

De mint GM es edzo is el lehet kuldeni es bizni hogy jon a kovetkezo dinasztia egy ev mulva azzal kezdve hogy megtalaljatok az uj top QB-t
no

Már megint a végletekben gondolkodás.
Mikor mondtam olyat, hogy rossz edző? Azért ide ne jöjjünk már le kérlek.
Zseniális edző, védelmi oldalon depláne.
Minden idők legjobbja, aki mindenből kihozza a maximumot és vége a világunknak, ha ő elmegy innen? Erről indult a diskurzus. És csak erről szólt. Nem Bradyről, nem arról, hogy BB egy szar. Pont ez a végletekben gondolkodás, amit én nem értek, és nem támasztják alá a számok, és ez az, amire eddig tőled sem kaptam választ. Mert az nem válasz, hogy te pl. mit írtál be nekünk év elején előre, és ahhoz képest hogy állunk. Nem téged megbántva, de ez nem egy igazán elfogadható mérce.
Sok Pats drukker társam meg elvárta a playoffot ettől a csapattól.
Nem (csak) én itélem meg eredmények alapján a sportolókat, hanem maga a sport. Mérhető számok alapján kerül minden megítélésre, arra adják a címeket, díjakat. Ennyi erővel akkor más edzők mondhatják, hogy ők is értek volna el ennyit ha megkapnak 20 évre egy ilyen kaliberű QB-t vagy PM is mondhatná, hogy ő is nyert volna 6 SB-t BB-vel. A "ha" és "volna" ligáknak rengeteg bajnoka van 😀

Ezt a vitát szerintem engedjük el, mert már abban sem tudunk egyetérteni, hogy miről vitázunk 😀

Annak a teniszezőnek sem kell többszörösen jobbnak lennie a másiknál, aki 10-ből 8-szor veri a másikat a grand slam döntőkben. Elég neki, ha nüanszokkal jobb. Az általad hozott példánál maradva: PM-nek valahogy nem igazán ment a playoffban, alapszakaszban egy zseni volt.goboston

Nem PM-nek nem ment a playoffban, hanem a csapatainak. Neki pont a 2 SB évében volt gyengébb playoffja, ez ragadt meg rajta. Brady-n és BB-n is sok minden ragad, ragadhat. Az a 10 év minta is lehet ilyen, amire azt mondod, hogy túl sok, hogy ne legyen jelentősége. Nem feltétlenül. Az NFL-ben nem könnyű franchise irányítót kirakni a pályára. Elég könnyen összejöhet 10 év úgy, hogy abban a 10-ben nem sikerül, és akkor az általában nem hoz pozitív mérleget. Szóval lehet, hogy BB csak egyszerűen peches volt abban a 10 évben. Ahogy mázlis volt abban a 18-ban amikor meg egy Bradyje volt.