New Orleans Saints

Nincs semmi jelentősége, csak mondom, hogy ugye az meg van, hogy a tavalyi Seahawks 8-0 volt otthon, 3-5 idegenben, és ők voltak az egyetlen csapat, aki nyert WC csapatként?

A Brees-Payton era alatt ötször találkoztunk, 4-1-es mérleggel a javunkra. Utoljára idegenben 2009-ben játszottunk, akkor 38-23-ra nyertünk. Mondjuk az mindkét oldalról egészen más csapat volt, természetesen.

Amiről kevés szó esik a médiában, és azért illik róla beszélni, hogy a két csapat védelme közötti különbség. Az Eagles opportunista védelemmel rendelkezik. Az egyik legtöbb yardot szopják a ligában, 4. legtöbb 20+-os play szívják be, de 19 szerzett INT-jükkel 8.-ak. Ezzel szemben mi az egyik legkevesebb 20+-os playt szívjuk, bekapott yardokban sem állunk rosszul, és sackek tekintetében elit a csapat.

A mi szempontunkból az Eagles D jó matchup. Az egyik legrosszabb sack % mutatójuk van (~5,5%), nem rosszak futás ellen, de nem is kiemelkedőek, bár 4 alatti yard/carryt engednek. Brees pass rush nélküli védelmek azért elég jól meg tudja viccelni. A másik irányból kellemetlenebb a helyzet, és ott nem igazán jó nekünk a matchup. Sok szó esett Shady-ről, és sajnos a védelmünk elég magas, 4,6 y/c-t enged. Elég kevés labdát szerzünk, ami az uptempo ellen bizony elég hasznos lenne. Amit már korábban írtam, kulcs a 4 man rush pressure lehet. Ha tudjuk érvényesíteni a nyomást blitzek nélkül a liga egyik legrosszabb pass protecionje ellen (8,81%-ban engedik sackelni a QB-t), akkor lesz keresni valónk.

Tegyük hozzá azt is, hogy a Patriots és a Seahawks meglepett minket az uptempoval. Az előbbinél sokkal lassabb meccsre készültünk, mivel TB-nek nem igazán voltak célpontjai, a Seahawks ellen pedig főleg Lynchre számoltunk. Most viszont lehetősége van Ryannek olyan game plannel előállni, ahol belekalkulálja ezt. Ahogy azt is, hogy Foles kedvenc célpontja a mi D-nkből Harper lesz. Ha én lennék Ryan tuti nem használnám őt coverage-ben.

Atának igaza van, 97.7 körüli QBR-rel dobálnak ellenünk idegenben . Gyorsan hozzáteszem, hogy a SEA meccs előtt 85,3 volt az átlag, Wilson 136, Klemens 126 körüli QBR-je odavágott, Cam 85.3-at csinált. Már Ryan is 97.7-et csinált Atlantában. Nem lehetetlen észrevenni, hogy Greer kiesése önmagában elég volt 12 pontos QBR eséshez. (A SEA meccs előtt csak Cutler tudott 100 feletti QBR-t, és tegyük hozzá, hogy annak jó része garbage time-ban jött össze)

Amúgy tök jó, hogy a házilag megválasztott MVP-nk nem edzett még a héten, és szintén tök jó, hogy Bush visszatérése javítja a secondaryt, erre ő is limitált még mindig.Tocy

Pihentetni kell őket.

Amúgy tök jó, hogy a házilag megválasztott MVP-nk nem edzett még a héten, és szintén tök jó, hogy Bush visszatérése javítja a secondaryt, erre ő is limitált még mindig.

Nem vagyok optimsta.hajdu

Ki az? 😀😀

Nem vagyok optimsta.

Felőlem lehet Brees Brady Manning/ Brees Manning Brady/Brady Manning Brees/ Brady Brees Manning/ Manning Brees Brady/Manning Brady Brees/ a sorrend úgyis Foles lesz a SB MVP 😛 😉

Brees, Brady, Manning részemről is 😀 De ha már van ilyen, akkor érdekelne, ki az idegenbeli QBR-király a PO-ban.Tocy

Attól függ, hol húzzuk meg a határt meccsszámban, passz számban, stb. Ha mondjuk azokat nézzük, akiknek volt legalább 3 meccsük, akkor Rodgers és Big Ben vezet, 108.2 és 107.3-as ratinggel. A harmadik Eli. De mondok még jobbat, Mark Sanchez az ötödik, 94.3-al. 😀 Eközben pl. Montana, akiről ugye az a kép él, hogy az ultimate playoff király, 82.7-el szerénykedik. Elway meg 78.8-al, Dan Marino 66.2-vel, Bradshaw 64.6-al, Jim Kelly 59.9-el.... Ezek ugye már mind beválasztott HOF QB-k.

Igazából a minta kicsi. 3-4 meccsnél simán előfordulhat, hogy valaki belefut 1-2 fagyos-havas-szutykos meccsbe, azokon csinál 30-as ratinget, és máris 20-30-al leromlik az átlaga a kevés meccs miatt.

(Ja, ugye most arról beszélünk, hogy a bejutás rendje maradna, csak utána a kiemelés rendje változna?)peterk2005

igen

Szerintem jól van ez így. Amennyiben a mérleg lenne az elsődleges, elveszne a Div Champ cím értéke, vagy ha nem is veszne el teljesen, csökkenne az biztos.
undisputedly

Szerintem bőven elég értéket ad a divízió bajnokának, hogy akár negatív mérleggel is ott lehet a rájátszásban egy gyenge div-ből, míg ugyanakkor 11 győzelemmel maradhat ki a PO-ból egy bivalyerős divízióriválisokkal küzdő másik csapat. Nem kéne még hazai pályát is adni a gyengébb mérleg mellé.
Én ezt azóta igazságtalannak vélem, amióta NFL-t nézek, de az itteni viták megmutatták, hogy a többség elégedett a jelenlegi formával. Meg a napokban is volt erről egy poszt a PFT-n, a hozzászólók kb. 80% a mostani rendszert pártolta.atapapa

Érdekes, én az NFL networkön néztem egy beszélgetést erről, és ott a meghívottak is amellett voltak, hogy érdemes lenne átgondolni, meg a nézői szavazatok is ebben az irányban voltak többségben. Úgy látszik az se mindegy, hogy hogyan teszik fel a kérdést. 😊 (Mondjuk ezt a politikából amúgy is tudjuk. 😀)

(Ja, ugye most arról beszélünk, hogy a bejutás rendje maradna, csak utána a kiemelés rendje változna?)

Dehogy gond Foldesi26, te tippeltél jól.

(Mielőtt kitérek arra, hogy ezt miért soroltam fel, mellékesen hozzáteszem a korrekt viszonyítás kedvéért, hogy Manning és Brady nagyon rég játszott utoljára a PO-ban idegenben, Manning 2008-ban, Brady 2006-ban. Azóta is folyamatosan gyengülnek a passzvédelmek lehetőségei. Másrészt hozzáteszem, hogy kicsi a minta, főleg Brees esetében, aki csak 3 meccset játszott PO-ban nem hazai pályán.)

Tehát elmondható, hogy Brees szignifikánsan jobb teljesítményt nyújtott idegenben a másik két elit irányítónál, mégis mind a három PO-meccsét elvesztette vendégként, Manning viszont nyert 2-t és bukott 5-t, Brady pedig nyert 3-t és vesztett 2-t.

Viszont ha a védelmekre tekintünk, akkor látjuk, hogy miként is jött ki ez az arány.
A Pats az idézett meccseken összesen 62,9-es PR-on tartotta az ellenfelek irányítóit, ami döbbenetesen jó adat. Mintha minden idegenbeli PO-meccsen az idei Geno Smith irányította volna az ellenfelet.

A Colts aktuális ellenfeleinél a QB 77-es ratinget ért el, ez egy idei Jason Campbellt jelent az ő vendégszerepléseik alkalmával.

Míg Breesnél... A 3 idegenbeli PO-meccsen átlagos 98,6-os PR-t alakítottak az ellenfél irányítói, ehhez a számhoz a legközelebb a 2013-as Russell Wilson és Romo áll.


És idén se fest a helyzetünk jobban, ha ilyen adatokra próbálunk következtetni az alapszakaszból. Idegenben a védelem PR alapján a 7. legrosszabb, 97,7-t enged. Félelmetes, hogy ez alig tér el attól a 98,6-tól, amit a 3 vesztes PO-meccsen átlagban engedett a D 2006 óta.


Szóval csak erre az aspektusra szerettem volna rávezetni a figyelmet, mielőtt nekivágunk Philinek, meg majd remélhetőleg további hideg tájaknak.

Brees, Brady, Manning részemről is 😀 De ha már van ilyen, akkor érdekelne, ki az idegenbeli QBR-király a PO-ban.

Összegyűjtöttem egy kis statisztikát. 😊
 saintshungary.wordpress.com/2014/01/01/a-csapat-alapszakasz-statisztikai-2013/krixtofer

Az én mai számmágiám: van bizonyos meggyőződés azt illetően, hogy Brees mennyire rossz idegenben, illetve Manning is mennyivel rosszabb a hidegben.
Az alábbi három érték Manning, Brady és Brees által elért átlagos passer ratinget rejti (remélem nem számoltam el semmit), idegenben, a rájátszásban. Kérdés, hogy melyik érték melyik irányítóé
91,2
78,5
68,2atapapa

91,2 Brees ?
78.5 Manning ?
68,2 Brady ?

Remélem nem baj, ha tippelek, nem Saints fanként 😊 Brees-Brady-Manning? Bradynek és Breesnek sem hiszem, hogy sok idegenbeli meccse volt, utóbbinak három meccsére emlékszem, abból csak a Bears ellen lehetett rossz ratingje, akkor ott nagyon jó volt a medve D, de a Hawks és Frisco meccs sem a D-kről szólt. Brady csak nem 68,2 (Pats fanként ennyit megengedek magamnak), Manning kétszer is szopott a Pats ellen idegenben POban és a 15-6-os Baltimore meccsen se lehetett jó, így őt tenném utolsónak 😊

Vicces, hogy mennyire hasonlóan gondolkodunk néha, lehet túl sokat beszélgetünk 😀 Gyurma Pappa

Vagy csak mert a Saintshylococcus azonos mutációja támadott meg mindkettőnket 😉

A helyes megfejtő nyer valamit? 😀 Részemről egy nagyon gyenge tipp: Brady, Manning, Brees?BB

Meghívhat egy sörre :p
Igen, gyenge tipp ^ ^atapapa

Akkor már bánhatod a sörödet 😛

Vicces, hogy mennyire hasonlóan gondolkodunk néha, lehet túl sokat beszélgetünk 😀 Gyurma Pappa

Vagy csak mert a Saintshylococcus azonos mutációja támadott meg mindkettőnket 😉

A helyes megfejtő nyer valamit? 😀 Részemről egy nagyon gyenge tipp: Brady, Manning, Brees?BB

Meghívhat egy sörre :p
Igen, gyenge tipp ^ ^

Összegyűjtöttem egy kis statisztikát. 😊
 saintshungary.wordpress.com/2014/01/01/a-csapat-alapszakasz-statisztikai-2013/krixtofer

Az én mai számmágiám: van bizonyos meggyőződés azt illetően, hogy Brees mennyire rossz idegenben, illetve Manning is mennyivel rosszabb a hidegben.
Az alábbi három érték Manning, Brady és Brees által elért átlagos passer ratinget rejti (remélem nem számoltam el semmit), idegenben, a rájátszásban. Kérdés, hogy melyik érték melyik irányítóé
91,2
78,5
68,2atapapa

A helyes megfejtő nyer valamit? 😀 Részemről egy nagyon gyenge tipp: Brady, Manning, Brees?

Összegyűjtöttem egy kis statisztikát. 😊
 saintshungary.wordpress.com/2014/01/01/a-csapat-alapszakasz-statisztikai-2013/krixtofer

Az én mai számmágiám: van bizonyos meggyőződés azt illetően, hogy Brees mennyire rossz idegenben, illetve Manning is mennyivel rosszabb a hidegben.
Az alábbi három érték Manning, Brady és Brees által elért átlagos passer ratinget rejti (remélem nem számoltam el semmit), idegenben, a rájátszásban. Kérdés, hogy melyik érték melyik irányítóé
91,2
78,5
68,2atapapa

Vicces, hogy mennyire hasonlóan gondolkodunk néha, lehet túl sokat beszélgetünk 😀 Reggeli kávé közben ezeket a statokat nézegettem, annyi hogy én a másik két úriembert nem néztem, csak Breest és a tavalyi idegenbeli QBR-eket 😀

Szóval mivel nagyjából tudom a választ, így nem válaszolok 😊

Összegyűjtöttem egy kis statisztikát. 😊
 saintshungary.wordpress.com/2014/01/01/a-csapat-alapszakasz-statisztikai-2013/krixtofer

Az én mai számmágiám: van bizonyos meggyőződés azt illetően, hogy Brees mennyire rossz idegenben, illetve Manning is mennyivel rosszabb a hidegben.
Az alábbi három érték Manning, Brady és Brees által elért átlagos passer ratinget rejti (remélem nem számoltam el semmit), idegenben, a rájátszásban. Kérdés, hogy melyik érték melyik irányítóé
91,2
78,5
68,2

Szerintem jól van ez így. Amennyiben a mérleg lenne az elsődleges, elveszne a Div Champ cím értéke, vagy ha nem is veszne el teljesen, csökkenne az biztos.
undisputedly

Szerintem bőven elég értéket ad a divízió bajnokának, hogy akár negatív mérleggel is ott lehet a rájátszásban egy gyenge div-ből, míg ugyanakkor 11 győzelemmel maradhat ki a PO-ból egy bivalyerős divízióriválisokkal küzdő másik csapat. Nem kéne még hazai pályát is adni a gyengébb mérleg mellé.
Én ezt azóta igazságtalannak vélem, amióta NFL-t nézek, de az itteni viták megmutatták, hogy a többség elégedett a jelenlegi formával. Meg a napokban is volt erről egy poszt a PFT-n, a hozzászólók kb. 80% a mostani rendszert pártolta.

Még jó, hogy idegenben 0-5 a PO mérlegetek 😀 (csak nem érezném ennyire, hogy pont most szakad meg)Eazzy

Hát, szerinted miért vagyunk lelkes támogatói a kiemelési rendszer módosításának? 😀

Egyébként akkora fagyban, ami várható, nem tennék nagy fogadásokat magunkra...

Lásd, a Cards nem jutott be, úgy hogy több győzelme van, mint a bejutott két csoportgyőztesnek.Gyurma Pappa

Nekik is, és nekünk is 10-6, szóval nincs több győzelmük, csak a Packersnél.

Velünk szemben felhozni a divíziózásos profitálást pont nem annyira hiteles egyébként sem. Azért visszatenkintve az East egy igen erős csoport, kiegyenlítettebb, mint mondjuk az évtizedes Pats dominálásnál az Ő csoportjuk.Eazzy

Bocs, true story, valamiért leragadtam, hogy 9-7. Így is több W-nk van 😛Gyurma Pappa

Még jó, hogy idegenben 0-5 a PO mérlegetek 😀 (csak nem érezném ennyire, hogy pont most szakad meg)

Lásd, a Cards nem jutott be, úgy hogy több győzelme van, mint a bejutott két csoportgyőztesnek.Gyurma Pappa

Nekik is, és nekünk is 10-6, szóval nincs több győzelmük, csak a Packersnél.

Velünk szemben felhozni a divíziózásos profitálást pont nem annyira hiteles egyébként sem. Azért visszatenkintve az East egy igen erős csoport, kiegyenlítettebb, mint mondjuk az évtizedes Pats dominálásnál az Ő csoportjuk.Eazzy

Bocs, true story, valamiért leragadtam, hogy 9-7. Így is több W-nk van 😛

Lásd, a Cards nem jutott be, úgy hogy több győzelme van, mint a bejutott két csoportgyőztesnek.Gyurma Pappa

Nekik is, és nekünk is 10-6, szóval nincs több győzelmük, csak a Packersnél.

Velünk szemben felhozni a divíziózásos profitálást pont nem annyira hiteles egyébként sem. Azért visszatenkintve az East egy igen erős csoport, kiegyenlítettebb, mint mondjuk az évtizedes Pats dominálásnál az Ő csoportjuk.

Köszi a válaszokat! Akkor viszont tényleg az van, hogy ha nyerünk Philadelphiában, akkor kb jóvátesszük a Rams elleni vereséget. Seattle-ben így is-úgy is nyerni kellene, az, hogy NFC-döntő, vagy Divisonal Round, az már mindegy. Szebb lett volna csoportot nyerni és hazai pályán játszani egy PO-meccset akárki ellen, de ha az Eaglest megverjük, szinte mindegy is.Tocy

Mi a vélemények mi a jobb, kiemelnek lenni és kimaradni az első körből, vagy megőrizni a ritmust, nem kiengedni egy pillanatra sem és minden héten "háborúba menni"?
Illetve a mi esetünkben, ha úgy alakult volna hogy otthon fogadnánk az Eaglest és nyernénk, a Superdom-ból lenne durvább e Seattle-be menni vagy esetleg egy Philadelphiában kiharcolt győzelem után?

Köszi a válaszokat! Akkor viszont tényleg az van, hogy ha nyerünk Philadelphiában, akkor kb jóvátesszük a Rams elleni vereséget. Seattle-ben így is-úgy is nyerni kellene, az, hogy NFC-döntő, vagy Divisonal Round, az már mindegy. Szebb lett volna csoportot nyerni és hazai pályán játszani egy PO-meccset akárki ellen, de ha az Eaglest megverjük, szinte mindegy is.