New Orleans Saints

most komolyan érdekel, mennyi DPI-t kellett volna fújni nektek hogy megnyerjétek?petey

Szerintem vagy három DPI-t nem fújtak be harmadik kísérletekre a 2. félidőben (meg OPI-t 😛), de összességében nem ezen múlt. atapapa

oks, Mossét nem tudom hogy nem, de gyakorlatilag ott sárga lap, büntető 😊

most komolyan érdekel, mennyi DPI-t kellett volna fújni nektek hogy megnyerjétek?petey

Szerintem vagy három DPI-t nem fújtak be harmadik kísérletekre a 2. félidőben (meg OPI-t 😛), de összességében nem ezen múlt.

most komolyan érdekel, mennyi DPI-t kellett volna fújni nektek hogy megnyerjétek?

A INT után pick6-nél amikor nem jött be az első hosszú passz, inkább vissza kellett volna térni valami play actionnel, olvasható volt, hogy a 1st a cél. Tetszik ez az agresszív felfogás, de a SF D is tudta hogy mi fog történni, azért is ugrott vissza Brooks coverage-be, mondjuk Breesnek pont látnia kellett volna, de mindegy.
Gyurma Pappa

Én is szeretem az agresszív támadójátékot, de itt az ellenfél miatt se lett volna szabad ilyet játszani, hát még a mi korlátaink miatt, lásd a héten igazolt RT-t.
Erre írtam, hogy a kezdeti sikerek után higgadtnak kellett volna maradni, erre tessék, mi az int után még nagyobb lendülettel meneteltünk ajtóstól a házba.
Első félidő: SF 11 futás, 12 passzkísérlet, Saints: 14 futás, 20 passzkísérlet (0 sack)
Második félidő: SF 20 futás, 13 passzkísérlet, Saints: 7 futás, 21 passzkísérlet (és az összes sack ekkor született).

A héten olvastam ezt a statot, úgy néz ki Brees-ékhez nem jutott el:
A Frisco védelme ellen a szezon során 35 mély (20 yardnál hosszabb) passzkísérlettel próbálkoztak az ellenfelek. Ebből a 35-ből 26 lett sikertelen + 3 interception és összesen 6-ból lett complete passz.
Most arról nem szól a fáma, hogy ebből mennyi volt meg nem adott DPI :mad: de ilyen védelem ellen olyan felfogásban kell pályára küldened még a sztárirányítódat is, mintha az újonc Matt Ryan lenne az.

"A INT után pick6-nél amikor nem jött be az első hosszú passz, inkább vissza kellett volna térni valami play actionnel, olvasható volt, hogy a 1st a cél."

Na, én akkor kaptam agyvérzést! miért kellet ez??

Hát nem tudom szerintem ez elég sima volt. Persze nem blowout, de hát baszki, mégiscsak egy ugyan botrányosan kezdő, de nagyon jó csapat vagytok, vagymi. Annak meg azért nem 20+ pontos verés a "sima". 😊

Inkább jobb egy ilyen vereség, mint egy olyan ahol sansz sincs. Az megtörheti a csapatot, mert nem látja az esélyt. Itt lett volna sansz, ergo "csak a hibákat kell kijavítani", és jöhet az Atlanta elleni győzelem. 😊peterk2005

Egyetértek veled a második felében, az elsőben nem. Koránt sem volt ez annyira sima. A védelem jól játszott, Brees és Jr. kicsit elkapkodta a meccset, nekiálltak egyfelől pánikolni, másfelől úgy gondolták, hogy ez könnyebb lesz. Ki is fejtem:
1) A INT után pick6-nél amikor nem jött be az első hosszú passz, inkább vissza kellett volna térni valami play actionnel, olvasható volt, hogy a 1st a cél. Tetszik ez az agresszív felfogás, de a SF D is tudta hogy mi fog történni, azért is ugrott vissza Brooks coverage-be, mondjuk Breesnek pont látnia kellett volna, de mindegy.
2) És igazából ez volt a nagyobb gond: 21-14-nél két play-két passz rendszerhez tértünk vissza, amikor lehetett volna nyugodtan futni. Hiba volt, még akkor is, ha úgy gondolom, hogy Brees ott jól dobta meg a passzt, Colston el szokta kapni ezeket. Szerencsétlen helyzet volt, de alapvetően a kiindulás volt a hibás.
3) Túlságosan ráálltunk a futás elleni védekezésre. Sejthető volt, hogy SF ölni akarja az órát, de Collinnal közel sem annyira kiszámítható, mint Smith-szel a SF O. Az a baj, ami már korábban is baj volt, hogy a futás ellen megy vagy a passz ellen a védekezés. Ez mondjuk annyiban változott, hogy eddig egyértelműen a falra lehetett fogni, most azt mondom, hogy a LB-k jobban ludasak. Vilma látványosan lassabb, mint korábban, további OLB-nk még mindig nincs minőségi kivitelben. Hawthorne játéka kiábrándító volt, emlékszem arra a FB screenre, elmozgott hátrafelé, ahelyett, hogy legalább megpróbálta volna elütni az embert az elkapás pillanatában. Ha meg a 1st, onnan már majdnem mindegy, hogy 1 inch-csel vagy 2 yarddal van meg, pfff.

Így rálépni egy dobásra! 😀 Rookie mistake. Nem akartam hinni a szememnek, hibátlanul dobta meg. Bírói hiba, ipponért 10 pont jár.

Hát nem tudom szerintem ez elég sima volt. Persze nem blowout, de hát baszki, mégiscsak egy ugyan botrányosan kezdő, de nagyon jó csapat vagytok, vagymi. Annak meg azért nem 20+ pontos verés a "sima". 😊

Inkább jobb egy ilyen vereség, mint egy olyan ahol sansz sincs. Az megtörheti a csapatot, mert nem látja az esélyt. Itt lett volna sansz, ergo "csak a hibákat kell kijavítani", és jöhet az Atlanta elleni győzelem. 😊

Ha simán kikapunk, nem szólnék egy szót se, de úgy érzem, ez egy nyerhető meccs lett volna. Kicsit több szerencsével (Brees 2. pickje) meg a végén ha bedobják a PI-ket, akkor minimum jó eséllyel mentünk volna a győzelemért. Atlantába nyerni kell, meg úgy mindenhol, és akkor még nincs minden veszve.
A másik agyhalálom az egész szezonban ez a kikúrt sok misstackle, ha lenne idegzetem hozzá, visszanézném a meccset és érdemes lenne megszámolni, hány 1st down-t szívtunk ilyenek miatt.

Őszintén sok meglepő nem ért, kicsit szétesett Jr. a végére. Pár megjegyzés:

- ha cserecseréjénekacseréje játszik OT-t, akkor ez van a végére
- a D 17 pontot kapott, ami elég pozitív
- csak hogy szidjam is őket: ha egyszer meg van a QB, akkor le kell vinni
- két pick6-sel nehéz meccset nyerni, és így sem volt lehetetlen
- nem szégyen 60 yardot futni a SF D ellen, de a helyzet az, hogy ez most nem rajtuk múlott, Ivory és Ingram is tudott szépeket futni... kár volt feladni teljesen az utolsó komolyan vehető drive-ban, 7 perc az nagyon sok

Most kezd érdekes lenni a WC harc. Igazából semmi sincs veszve, TB megy Denverbe, a Seahawks a Bears-szel játszik, a Vikings a Packers-szel. A másik két 5-6-os csapat közül a Boys az Eagles-szel, a Skins a Giants-szel. Ha az első három kikap, a második kettő és mi nyerünk (nem lesz könnyű, az 100%), akkor 6 csapat fog 6-6-tal állni. Sőt, ha a Giants ma kikap a Packerstől, akkor akár 7 😀

Szóval nopara, lehet itt még bármi. Ha kikapunk Atlantában, akkor már azért kevésbé valószínű, sőt, akkor már óriási csoda kell. De a Falconstól nem kapunk ki, és kész 😀

sok sikert a jövőben, ne csüggedjetek Brees talán kitolta az összes intet magábólpetey

Köszi, nincs ok csüggedésre, de azért a bírókat a végén annyira nem tudtad már őszintén szidni 😉

sok sikert a jövőben, ne csüggedjetek Brees talán kitolta az összes intet magából

Kár volt azért, hogy amit az első 29 percben képesek voltunk csinálni, azt feladtuk és azt hittük, hogy ez a madden rookie-szint.
És még abban se vagyok biztos, hogy egy Payton képes lett volna higgadt maradni és basic-módban dirigálni az O-t.

Remélem a sérültek csütörtökre helyrerázódnak, nem lehetetlen a rájátszás így sem, bár a riválisok még egyszer, egyszerre nem fognak ilyen ajándékot adni, mint ma.

Jeeee! 3 közvetlen WC vetélytársunk is bukott (TB, MIN, SEA)...Nyernünk kell! Go SAINTS!

Ha valakit érdekel, a holnapi ESPN-s Sunday Countdownban is lesz szó a TE-k (és Jimmy) "zsákolásairól" is.

A mi 80-as számú játékosunk ma lett 26 éves! 😊

CBS-n van egy sorozat, ami arról szól, hogy hírességek lakásán vágtatnak végig és közben csevegnek velük. Most Brees vendégelte meg őket
 www.cbsnews.com/video/watch/?id=50135700n

Jim Harbaugh’s not saying who will start for the San Francisco 49ers this Sunday in New Orleans. He’s also not saying if he’s even informed Alex Smith or Colin Kaepernick of the decision.As for naming Smith or Kaepernick as Sunday’s starter, Harbaugh felt there was no benefit to releasing the information in the days leading up to a big NFC matchup.

Akkor a most igazolt William Robinson fog kezdeni T-ben?
krixtofer

Nem, még előtte le kell sérülnie a 4. számú T-nek, az újonc Harrisnek 😊

Sproles viszont teljes gázzal edzett

Most olvastam twitteren, megéri idéznem
If Saints beat 9ers and Seattle, Minny and TB all respectively lose at Miami, at Chicago, vs Atlanta then the once 0-4 Saints are the 6 seed

Jó pénzt fizethetnek egy ilyen kombóra a fogadóirodák 😀

Akkor a most igazolt William Robinson fog kezdeni T-ben?
A másik kérdés a CB poszt. Se White, se Mack. Marad Robi-Greer-Johnny P. (Aki hát a Raiders ellen...) Elég soványka. Vagy Bush-Quddus-(Jenkins?) is fognak CB-ként szereplni?
Gondolom a 4 back is aktívak lesznek, Cadet kárára.

Úgy tűnik mégsem dőlt el, hogy ki kezd majd ellenünk.
BB

Rég eldőlt az már szerintem, csak megy a vetítés hogy nehezebben tudjunk rájuk felkészülni 😊

Amúgy szerintetek melyik csapat csinált több sacket, mi vagy a félelmetes Frisco az idei szezonban?
Mi! Itt 24, ott 23. Ráadásul a Frisco eddigi ellenfelei ha jól számolom átlag 26,3 sacket szenvedtek el, a mi ellenfeleink 23,5-t. A 23 zsákolásukból 10 a ligaalja Bears és Cards ellen jött nekik össze.

A tényszerűség kedvéért meg kell jegyeznem, hogy a PO-ban is mi halmoztuk a sackeket, mégis az ő védelmük volt hatékonyabb a sok hittel, siettetéssel. Plusz az SF back7 sokkal jobb a mienknél, képesek az egyik legalacsonyabb passer ratingen tartani az ellenfeleket, ellenünk meg átlagban egy Brady passzol minden héten a PR alapján.

Úgy tűnik mégsem dőlt el, hogy ki kezd majd ellenünk.

na látod, ezért flösleges a hangzavart citálni
petey

Egy pármeccses profi rutinnal rendelkező, idegenben elég nehéz körülmények közé érkező irányítóról beszélt a kolléga, engedtessék meg nekem, hogy a hozzá címzett, őt idéző hozzászólásban erről fejtsem ki a véleményemet, és ne arról, amihez ennek a játékosnak elég kevés köze lesz.
Köszöntem. atapapa

tőlem, ez egy szabad fórum.
remélem

😊
amúgy leginkább az OL-t érinti érzékenyebben a nagy zaj. de eddig nem volt ezzel gond nálunk.

na látod, ezért flösleges a hangzavart citálni
petey

Egy pármeccses profi rutinnal rendelkező, idegenben elég nehéz körülmények közé érkező irányítóról beszélt a kolléga, engedtessék meg nekem, hogy a hozzá címzett, őt idéző hozzászólásban erről fejtsem ki a véleményemet, és ne arról, amihez ennek a játékosnak elég kevés köze lesz.
Köszöntem.