New Orleans Saints

Ez szövetségi bűncselekmény, szóval semennyire sem lenne fura, pont azért is, mert így volt ideje eltüntetni mindent, ha volt mit. Igazából egyelőre semmi infó nincs arról, hogy milyen jogi lépéseket tesz/tett az ügyészség, és elég fura, hogy előbb nyilvánosságra hozzák, majd feljelentik. Ennek így nem sok értelme van, szvsz, bár persze van példa az ilyen dolgokra, de akkor sem értem.Gyurma Pappa

Ilyen alapon miért nem tartóztatták le a játékosokat és edzőket a bounty ügyben?ulpianus

Csak azért nem tartóztatják le, mert ha 2004-ben véget ért a dolog, ahogy az valószínű, akkor elévült, mert ennek 5 év az elévülése. Amúgy viszont 1986 óta ez bűncselekmény Louisianában, tehát letartóztathatnák érte ha most csinálja. Úgy tudják megfogni, hogy ha rábizonyítják, hogy 2007-ben próbálta eltüntetni a nyomokat, meg "cover upolni", akkor az még benne van az 5 évben és az alapján rá lehet menni.Döme

A ligának nincs szüksége a bíróságra, hogy büntessen.
A felek saját akaratukból aláírták ezt. Ez a liga lényege. Felhatalmazták erre. Tehát ha bizonyítani tudja (tételezzük fel, ahogy a bounty ügyben, itt is már megvan a bizonyíték/tanúk. Már ha a hír igaz, de különben ez értelmetlen vita), akkor büntethet. Nem kell pereskednie senkivel.
Kiszabja a mondjuk pénzbüntetést, és a Saints fizet. A bíróságnak semmi köze ahhoz, hogy egymással megegyező tulajok milyen ligát ültetnek a saját nyakukra, milyen jogokkal, és az milyen cselekményekre milyen büntetéseket szab ki.
Tehát amit én mondok, az annyi, hogy ez két külön dolog. Ne keverjük össze.

(Szerk: Jut eszembe! Sztem ez nem kötelmi jog, ez így nem évül el feltétlen. És miért pont 5 év alatt? Nem vagyok jártas USA jogban teszem hozzá)

Hát, ha az öltöző volt bedrótozva, akkor ott nézhette az NFL koordinátor a szignálokat, ha egyszer nem wireless volt megoldva. 😊
peterk2005

Kamera elvileg nem volt 😊 Csak mikrofon.
Azért érdekes ezzel az egésszel Loomist megvádolni, mert egy edzőhöz képest teljesen hülye a stratégiai dolgokhoz, szerintem ha egy playbookot a kezébe adnak, azt se tudná, hogy melyik irányból nézze. Ő inkább cap-szakember. Hülyén hangzik, hogy pont hozzá ment volna egy ilyen információ, aki amúgy teljesen alkalmatlan arra, hogy ezt használhatóan interpretálja a staff felé.

De az igazat megvallva, erről az ügyről is úgy gondolom, hogy nem zörög a haraszt... Valami biztos lehetett, az ESPN nem egy Blikk, ahol jól sikerült képekhez találnak ki másfél oldalas cikkeket, a nullához konvergáló valóságtartammal.

Azért az elég fura lett volna, ha ilyenért letartóztatják. Nem mondom, hogy ez biztosan igaz, de nem ezért.ulpianus

Ez szövetségi bűncselekmény, szóval semennyire sem lenne fura, pont azért is, mert így volt ideje eltüntetni mindent, ha volt mit. Igazából egyelőre semmi infó nincs arról, hogy milyen jogi lépéseket tesz/tett az ügyészség, és elég fura, hogy előbb nyilvánosságra hozzák, majd feljelentik. Ennek így nem sok értelme van, szvsz, bár persze van példa az ilyen dolgokra, de akkor sem értem.Gyurma Pappa

Ilyen alapon miért nem tartóztatták le a játékosokat és edzőket a bounty ügyben?ulpianus

Csak azért nem tartóztatják le, mert ha 2004-ben véget ért a dolog, ahogy az valószínű, akkor elévült, mert ennek 5 év az elévülése. Amúgy viszont 1986 óta ez bűncselekmény Louisianában, tehát letartóztathatnák érte ha most csinálja. Úgy tudják megfogni, hogy ha rábizonyítják, hogy 2007-ben próbálta eltüntetni a nyomokat, meg "cover upolni", akkor az még benne van az 5 évben és az alapján rá lehet menni.

Ilyen alapon miért nem tartóztatták le a játékosokat és edzőket a bounty ügyben?ulpianus

Ezt korábban többször leírtuk: nem bizonyítható, hogy bárkit szándékosan ütöttek volna ki pénzért, csak a szándékot "díjazta" az nfl. A lehallgatás egészen más történet, nem én, az eredeti cikk harsogja, hogy ez szövetségi bűncselekmény. Szerintem is hülyeség bárkit letartóztatni, de a cikk arról szól, hogy ez azért para, mert ez bűncselekmény.

Azért az elég fura lett volna, ha ilyenért letartóztatják. Nem mondom, hogy ez biztosan igaz, de nem ezért.ulpianus

Ez szövetségi bűncselekmény, szóval semennyire sem lenne fura, pont azért is, mert így volt ideje eltüntetni mindent, ha volt mit. Igazából egyelőre semmi infó nincs arról, hogy milyen jogi lépéseket tesz/tett az ügyészség, és elég fura, hogy előbb nyilvánosságra hozzák, majd feljelentik. Ennek így nem sok értelme van, szvsz, bár persze van példa az ilyen dolgokra, de akkor sem értem.Gyurma Pappa

Ilyen alapon miért nem tartóztatták le a játékosokat és edzőket a bounty ügyben?

Amerikában a közvéleményt kell az oldaladra állítanod, onnan már nyert ügyed van...jjncaa

Részben igazad van. Ez pedig már a bounty ügynél megtörtént. Érdekes olvasni, hogy ebben az ügyben Payton emlegetik, aki akkor még a csapatnál sem volt 😊 Az egész ügynek konkrétan semmi értelme, ha igaz, ha nem. Illetve egy értelme van: Loomist tovább ekézni.

Azért az elég fura lett volna, ha ilyenért letartóztatják. Nem mondom, hogy ez biztosan igaz, de nem ezért.ulpianus

Ez szövetségi bűncselekmény, szóval semennyire sem lenne fura, pont azért is, mert így volt ideje eltüntetni mindent, ha volt mit. Igazából egyelőre semmi infó nincs arról, hogy milyen jogi lépéseket tesz/tett az ügyészség, és elég fura, hogy előbb nyilvánosságra hozzák, majd feljelentik. Ennek így nem sok értelme van, szvsz, bár persze van példa az ilyen dolgokra, de akkor sem értem.Gyurma Pappa

Amerikában a közvéleményt kell az oldaladra állítanod, onnan már nyert ügyed van...

Azért az elég fura lett volna, ha ilyenért letartóztatják. Nem mondom, hogy ez biztosan igaz, de nem ezért.ulpianus

Ez szövetségi bűncselekmény, szóval semennyire sem lenne fura, pont azért is, mert így volt ideje eltüntetni mindent, ha volt mit. Igazából egyelőre semmi infó nincs arról, hogy milyen jogi lépéseket tesz/tett az ügyészség, és elég fura, hogy előbb nyilvánosságra hozzák, majd feljelentik. Ennek így nem sok értelme van, szvsz, bár persze van példa az ilyen dolgokra, de akkor sem értem.

Azért az elég fura lett volna, ha ilyenért letartóztatják. Nem mondom, hogy ez biztosan igaz, de nem ezért.

Az a baj az egész sztorival, hogy majdnem mindegy, hogy igaz-e vagy sem. Igazából bizonyítani (mivel azóta újra lett építve az egész stadion) nagyon nehéz lesz. Ha volt is felvétel, mára 100%, hogy nincs. Azért is gondolom, hogy kamu az egész, mert nem arról szólt a hír, hogy Loomist letartóztatták vagy vád alá helyezték, hanem hogy "meg nem nevezett" forrás ezt állítja, közben már nem a csapatnál dolgozó 100 megnevezett forrás meg azt, hogy nem.

De hogy miért is mindegy? Mert a karakter gyilkosság folytatódik. Loomis és Payton hősök voltak, sőt NOLA-ban továbbra is azok. Mi sem bizonyítja jobban, mint hogy minden korábbi elvárással ellentétben minden bérlet el van adva. De USA-ban, az egész országot tekintve, ez senki, de senkit nem fog érdekelni, és a SB győzelem utáni nemzeti hurráhangulat megszűnt.

szerk: az nfl.com-n még széljegyzetben sincs kint a hír, mutatva az egész komolyságát. Fogalmam sincs róla, hogy igaz-e a dolog (sok értelme nem lett volna, mivel igazából gyakorlati haszna egy ilyen lehallgatónak 0), és bizonyítani sem fogja tudni senki, ennyi év után. Most már csak a szándékot szeretném megérteni a ESPN-től... (http://www.wwltv.com/sports/Analyst-ESPN-reporter-was-on-a-mission-148599525.html)Gyurma Pappa

ne felejtsük, hogy New Orleans mindig is a leggyűlöltebb városok egyike volt a konzervatívok szemében, az igazi bűntanya, melyet évente egyszer-egyszer meglátogat pár Long Island erejéig a pulpitusáról leereszkedett átlagember, de amúgy nagy ívben tesz rá, hogy mi történik Crescent City-ben

ugye maga Bush mondta a Katrina hurrikán után, hogy nem bánná, ha New Orleans-t nem építenék újra és az enyészeté lenne... a "rebirth" sztori jól eladható volt az NFL-nek, most pedig ideje visszatérni az évtizedes lúzer, a rosszarc szerepkörébe

Az a baj az egész sztorival, hogy majdnem mindegy, hogy igaz-e vagy sem. Igazából bizonyítani (mivel azóta újra lett építve az egész stadion) nagyon nehéz lesz. Ha volt is felvétel, mára 100%, hogy nincs. Azért is gondolom, hogy kamu az egész, mert nem arról szólt a hír, hogy Loomist letartóztatták vagy vád alá helyezték, hanem hogy "meg nem nevezett" forrás ezt állítja, közben már nem a csapatnál dolgozó 100 megnevezett forrás meg azt, hogy nem.

De hogy miért is mindegy? Mert a karakter gyilkosság folytatódik. Loomis és Payton hősök voltak, sőt NOLA-ban továbbra is azok. Mi sem bizonyítja jobban, mint hogy minden korábbi elvárással ellentétben minden bérlet el van adva. De USA-ban, az egész országot tekintve, ez senki, de senkit nem fog érdekelni, és a SB győzelem utáni nemzeti hurráhangulat megszűnt.

szerk: az nfl.com-n még széljegyzetben sincs kint a hír, mutatva az egész komolyságát. Fogalmam sincs róla, hogy igaz-e a dolog (sok értelme nem lett volna, mivel igazából gyakorlati haszna egy ilyen lehallgatónak 0), és bizonyítani sem fogja tudni senki, ennyi év után. Most már csak a szándékot szeretném megérteni a ESPN-től... (http://www.wwltv.com/sports/Analyst-ESPN-reporter-was-on-a-mission-148599525.html)

Hát, ha az öltöző volt bedrótozva, akkor ott nézhette az NFL koordinátor a szignálokat, ha egyszer nem wireless volt megoldva. 😊

Hogy mi van nálatok mostanában bakker... Valaki(k) valaki(k)nek nagyon a bögyé(ük)ben lehet...

Közben újraigazoltuk 1 évre Kasayt 😐
Annak tükrében ezt nem nagyon értem, hogy tavaly dobtuk oda a nagy pénzt Hartleynak.

A Saints source to CBSSports.com on ESPN's allegations that GM Mickey Loomis could have eavesdropped on opposing teams from 2002-04 without being detected: "It is impossible to do (eavesdrop)," the source said. "Plus the NFL frequency coordinator would know and he knows every signal (where) this could happen. The NFL frequency coordinator controls every signal in the stadium so you can't do it."


További várható főcímek
Benson több évtizeddel ezelőtt 10 millió dollárral támogatta a Hilter klónozását célzó titkos kísérleteket. A kutatás eredményes volt, a produktum a Loomis kódnevet kapta.
Fotósorozat Rita Bensonról, amint éppen a szomszéd 4 éves kisfiának pucér ágyékáról szippantja fel a kokaint
Payton és Brees közös gyermeket vár. Nem tudták eldönteni, melyikük hordja ki a bébit, de Payton egyéves eltiltása megoldást jelentett a dilemmára

a Saints már most jelezte, hogy perli az ESPN-t 😊jjncaa

Kivancsi leszek... Nem nagyon kontorfalazik az ESPN cikk, pedig azert ilyen esetekben szokas. Ennel szerintem millio dollaros is lehet a nem vagyoni kar; ha kamu a tortenet.salander

az outside the lines mondjuk nem nagyon szokott mellélőni, a vádak meg elég súlyosak

a Saints már most jelezte, hogy perli az ESPN-t 😊jjncaa

Kivancsi leszek... Nem nagyon kontorfalazik az ESPN cikk, pedig azert ilyen esetekben szokas. Ennel szerintem millio dollaros is lehet a nem vagyoni kar; ha kamu a tortenet.

Köszi ha ez igaz..... nagyon sajnálom mert a Katrina után drukkoltam a Saintnek, hogy talpra álljon és sikerült is. Remélem nagy kamu!

Mi a dolog lényege?dande

Állítólag be volt poloskázva a Superdome vendégöltözője és a Saints GM 3 éven keresztül lehallgatta a vendégcsapatok megbeszéléseit.

Mi a dolog lényege?

a Saints már most jelezte, hogy perli az ESPN-t 😊

buuum
http://espn.go.com/espn/otl/story/_/id/7846290/new-orleans-saints-mickey-loomis-eavesdrop-opposing-coaches-home-gamesatapapa

http://profootballtalk.nbcsports.com/2012/04/23/at-first-blush-allegations-of-loomis-espionage-make-no-sense/

még Florio szerint is elég nagy baromság. ha meg igaz, akkor kurvára bejött, tényleg...

buuum
http://espn.go.com/espn/otl/story/_/id/7846290/new-orleans-saints-mickey-loomis-eavesdrop-opposing-coaches-home-games

Kizártnak tartom hogy legalább pénzbüntetéseket ne rójon ki Fidel, itt is kell a példastatuálás.


Ebből a kötélhúzásból is látszik, hogy mit ér egy kis kontroll, Paytonék esetében lehetett akármilyen vastag a ceruza, le se szarta senki, itt meg tele van Goodell nacija, mert működik egy kis érdekképviselet és a másik fél mer visszakérdezni, ne adj' Isten egyértelmű bizonyítékokat követelni. Persze az edzőknél is más lenne a hozzáállás, ha nem Paytonék lettek volna az első eltiltott edzők emberemlékezet óta, hanem szezononként kapnának néhány meccset a játékosokhoz hasonlóan.

Egyrészt tetszene, ha a végén nagy meglepetésre nem kapna senki eltiltást, másrészt elég undorító lenne, ha a játékosok közül mindenki megússza míg az effektív érdekvédelem nélküli edzőkre rákúrnak simán 46 meccset.

De tényleg kéne már dönteni, szerencsés lenne annak tudatában draftolni, hogy tudjuk, kire is lehet számítani.

A játékosok büntetéseit mikor óhajtja a főfasz komisszár úr nyilvánosságra hozni? Nyakunkon a draft és még mindig semmi...Dub

Igazából az a gond (a ligának), hogy a szakszervezet (látszólag) elég hatékonyan teszi a dolgát, és ez lassítja a folyamatokat.

Összeesküvés elmélet következik, kéretik úgy kezelni: a liga nem fog büntetést kiróni (vagy nem akkorát, mint amire a közvélemény gondol), és rákeni, hogy a szakszervezet miatt van ez, mert ők, a jóságos liga mindent megtesz a játékosok biztonságáért, de a gonosz szakszervezet (élén a kollaboráns Brees-zel) megakadályozta, mindenféle jogokra hivatkozva, a megérdemelt büntetést. És máris kész a NFL védekezési stratégiája a kártérítési perekre.

De egyébként nem tudom, mi van a háttérben, Florio magához képest egész visszafogott cikket írt a témáról, és gyakorló ügyvédként tette ezt, tehát így érdemes olvasni, azt mondom, hogy egész jól előadja, hogy a fő kérdést, miszerint miről szóljon a büntetés: hiszen nincs egyértelmű bizonyíték arra vonatkozólag, hogy tényleg szándékosan tettek-e kárt pénzért Saints játékosok másban. Arra van, hogy a rendszer létezett, de nincs kimutatható összefüggés, hogy ezért tényleg meg is kapták a pénzt, mivel Favre-on kívül, egy látható sérülés sem történt. Azt meg Bobby McCray csinálta, ő meg épp nem is játszik sehol.

A játékosok büntetéseit mikor óhajtja a főfasz komisszár úr nyilvánosságra hozni? Nyakunkon a draft és még mindig semmi...