New Orleans Saints

gondolom ez még egy bounty case előtti adat. 😀

http://nflhu.blog.hu/2012/06/04/tovabbra_is_a_cowboys_amerika_legnepszerubb_csapata

1. Dallas Cowboys: 8.8
2. Green Bay Packers: 7.2
3. New York Giants: 7.1
4. Pittsburgh Steelers: 7.1
5. New England Patriots: 6.8
6. Chicago Bears: 4.2
7. New Orleans Saints: 4.1
8. San Francisco 49ers: 4.0
9. Philadelphia Eagles: 3.9
10. Denver Broncos: 3.8
11. Indianapolis Colts: 2.8
12. Oakland Raiders: 2.5
13. Washington Redskins: 2.4
14. Minnesota Vikings: 2.2
15. Detroit Lions: 2.2

Nahát, lehet mégsem annyira utált csapat a Saints, mint páran állítják? 😀

Fujita felidézte, hogy feleségével nézte végig a videót és mindketten sírva fakadtak. (Ezt a privát Fujitát a nyilvánosságnak nyilatkozó Fujita persze nem szeretné vállalni.)
Szabler

Gondolom már csak azért sem, mert Fujita vélhetően profi pályafutása első pillanatától hallott ilyen stílusú beszédeket, rosszabb esetben már 19 vagy 16 évesen is

Ami egyrészt ízléstelen, másrészt ha nem a hírnevét szeretné melegen tartani, akkor ezt megtehette volna még április elején, egy füst alatt a hanganyag kiszórásával.atapapa

Szerintem nem életszerűtlen azt gondolni, hogy az sms-ek nyilvánosságra hozása főként azért állt Pamphilon érdekében, mert április eleje óta kialakult róla egy olyan narratíva, hogy ő "a filmes, aki elárult egy haldokló embert". Ez valóban komolyan megtépázta a hírnevét és a minap megjelent hosszú-hosszú beszámolóval elsősorban azt akarta igazolni, hogy a döntés nem volt olyan könnyű számára, mint a legtöbben gondolták, és a meghozásában másoknak is volt némi, áttételes szerepe.

A Deadspin aránylag jól összefoglalta a Pamphilon-Fujita-Gleason-ügy legújabb fejleményeit.

http://deadspin.com/5914588/who-gave-the-green-light-to-release-the-saints-bounty-tape?tag=scrutiny-of-the-bounty

Két lényeges elem.

- Március 14-én pl. Fujita privát sms-ben azt írta a filmesnek, hogy az egész Williams-beszéd nem csak a Szentekről szól, hanem az egész, archaikus elemekkel terhes focikultúrát leleplező vádirat. Fujita felidézte, hogy feleségével nézte végig a videót és mindketten sírva fakadtak. (Ezt a privát Fujitát a nyilvánosságnak nyilatkozó Fujita persze nem szeretné vállalni.)

- Április 3-án Fujita felhívta Pamphilont és arról számolt be, hogy beszélt egy szakszervezeti ügyvéddel, Heather McPhee-vel, aki azt kérdezte tőle, hogy a "filmes barátja" még mindig közzé akarja-e tenni a hangfelvételt. Az NFLPA ugyan nem mondhatja meg, hogy a filmes mit kezdjen a felvétellel, de ha még mindig gondolkozik a dolgon, akkor jobb, ha minél előbb lép.

A cikk végszava:

"Meanwhile, Pamphilon implores Fujita to "be honest," since Pamphilon is the one whose reputation has suffered as a result of the tape's release. But Fujita remains close with Gleason, and he continues to make a living as an NFL player. Pamphilon sees hypocrisy in Fujita's response to the audio, but to play professional football while also being thoughtful on matters of player safety demands cognitive dissonance. It wasn't his intent, but Pamphilon's audio—and the many, many words he's now written about it—has done the service of showing the NFL as the morally conflicted place it really is."

Minél többet tudok erről az ügyről, annál kevésbé értem. Egy biztos, ha szeretném hogy egy nem publikus téma nyilvánosságot kapjon, csak Pamphilon (ilyen nevet) fülébe kell suttognom bizalmasan.atapapa

Szerinted a Williams-beszéd egyáltalán nem tartozott a szélesebb közvéleményre?
Szabler

Csak annyira, mint bármely pregame speech.
De utólag nincs azzal bajom, hogy kikerült, az erre adott játékos/edzői reakciók zöme sok (nem Saints)szurkolónak nyitotta fel a szemét és kezdték el szofisztikáltabban látni a bountyt is. A megjegyzéssel inkább arra céloztam, hogy privát üzeneteket tereget ki hónapokkal az eset után.
Ami egyrészt ízléstelen, másrészt ha nem a hírnevét szeretné melegen tartani, akkor ezt megtehette volna még április elején, egy füst alatt a hanganyag kiszórásával.

Ősi angolszász eredetű és azt jelenti: a "dombocska, ahol len terem."
Szabler

Már csak ezért az információért megérte ma felkelnem 😊

Morgan tavaly csinált szép dolgokat, mielőtt megsérült, Beyah pedig baromi gyors, ezért ő talán lehetne mélységi célpont. Kellene még egy WR, mert a Colston-Henderson-Moore 3as nagyon-nagyon vékony még akkor is, ha ott van Graham.Tocy

Arringtonban nagyon bízok, de eddig nem nagyon mutatott még semmit, pedig ő azért már kapott néha lehetőséget. Toon meg...magas oké, de olyan lassú, mint egy falember 😀Tocy

Arrington is remekelt az elmúlt 1-2 előszezonban. Az más kávéház. Arrington ráadásul komoly csapatban, viszonylag komoly ellenfelek ellen csinált 2. elkapóként bő 800 yardot az utolsó egyetemi szezonjában, erre kevésbé kompetitív környezetben se Morgan, se Bea nem volt képes.
Persze ettől még bármelyik fejlődhet akkorát, hogy tényező legyen (vagy juthat neki az NFL-ben sokkal jobb irányító vagy játékrendszer, mint az NCAA-ben), Moore is UDFA volt, a WR nem az a poszt, ahonnan draftolatlanként ritkaságszámba megy eljutni oda, hogy szezononként 500 yard leessen (A tavalyi szezon során 11, korábban nem draftolt WR-nek volt 500-nál több elkapott yardja az NFL-ben, a csapatok harmadában játszott ilyen elkapó)

Toon szerintem az a játékos lesz, aki Colstonhoz hasonlóan már újoncként tudja a legjobbját hozni. WR-ben számszerűleg megvagyunk, csak egy megbízható mélységi célpont kell. Ne legyen igazam és találjuk meg ezt Morganben.

Minél többet tudok erről az ügyről, annál kevésbé értem. Egy biztos, ha szeretném hogy egy nem publikus téma nyilvánosságot kapjon, csak Pamphilon (ilyen nevet) fülébe kell suttognom bizalmasan.atapapa

Szerinted a Williams-beszéd egyáltalán nem tartozott a szélesebb közvéleményre?

Ami a nevet illeti. 😊 Ősi angolszász eredetű és azt jelenti: a "dombocska, ahol len terem."

"This interesting and unusual surname is of Anglo-Saxon origin, and is locational from a now "lost" place, thought to have been in Essex, due to the number of recordings in that county. The placenames means "the hillock or mound where flax grew", derived from the Middle English (1200 - 1500) "pampe", to pamper, similar to the Old Norse byname "pampi", the Swedish "pamp", the Danish "pamper" and the German "pfampf", used to describe thick set people, from the Swedish "pampen", swollen, this was also used to describe a hillock or mound. The second element is from the Old English pre 7th Century "lin", flax."

Arringtonban nagyon bízok, de eddig nem nagyon mutatott még semmit, pedig ő azért már kapott néha lehetőséget. Toon meg...magas oké, de olyan lassú, mint egy falember 😀Tocy

4.43-as falember
Az komoly lehetWyatt

Ez esetben bocs, nem néztem meg 😊 Csak videókat láttam róla, ott meg magas, viszonylag ügyes, de eléggé lassú elkapónak tűnt...

Arringtonban nagyon bízok, de eddig nem nagyon mutatott még semmit, pedig ő azért már kapott néha lehetőséget. Toon meg...magas oké, de olyan lassú, mint egy falember 😀Tocy

4.43-as falember
Az komoly lehet

Arringtonban nagyon bízok, de eddig nem nagyon mutatott még semmit, pedig ő azért már kapott néha lehetőséget. Toon meg...magas oké, de olyan lassú, mint egy falember 😀

Morgan tavaly csinált szép dolgokat, mielőtt megsérült, Beyah pedig baromi gyors, ezért ő talán lehetne mélységi célpont. Kellene még egy WR, mert a Colston-Henderson-Moore 3as nagyon-nagyon vékony még akkor is, ha ott van Graham.Tocy

Amúgy draftoltatok is egész korrekt helyen egy WR-t 😛Wyatt

És akkor ott van még az Adrián gyerek is.

Morgan tavaly csinált szép dolgokat, mielőtt megsérült, Beyah pedig baromi gyors, ezért ő talán lehetne mélységi célpont. Kellene még egy WR, mert a Colston-Henderson-Moore 3as nagyon-nagyon vékony még akkor is, ha ott van Graham.Tocy

Amúgy draftoltatok is egész korrekt helyen egy WR-t 😛

Morgan tavaly csinált szép dolgokat, mielőtt megsérült, Beyah pedig baromi gyors, ezért ő talán lehetne mélységi célpont. Kellene még egy WR, mert a Colston-Henderson-Moore 3as nagyon-nagyon vékony még akkor is, ha ott van Graham.

Minél többet tudok erről az ügyről, annál kevésbé értem. Egy biztos, ha szeretném hogy egy nem publikus téma nyilvánosságot kapjon, csak Pamphilon (ilyen nevet) fülébe kell suttognom bizalmasan.

lehet még valami Joseph Morganből és Malcolm Beyahból?Tocy

Szerintem már az sikerként érné őket, ha a cserepadon kínálgathatnák Paytonnak a gyümölcsös rágót. Mélységi célpontnak valamelyik nagyon talán beválhat.

Köszönöm 😊 Ezt inkább nem kommentálom...

Amúgy más téma, egy rövid kérdés: lehet még valami Joseph Morganből és Malcolm Beyahból?

Sry, de nem lehetne magyarul is vmit? Angolom hiányos, és pl most nem vagyok teljesen biztos benne, hogy ezt jól értettem...Tocy

Még csütörtökön a dokumentumfilmes, Sean Pamphilon, aki április elején nyilvánosságra hozta Gregg Williams-nek a 49ers elleni playoff-meccsen előtt tartott szónoklatát, saját weboldalán hosszú-hosszú cikkben számolt be a hanganyag megjelentetése előtti napok krónikájáról.

http://seanpamphilon.com/2012/05/31/when-you-kill-the-head-the-body-doesnt-die/

A történet szereplői elsősorban maga Pamphilon, Steve Gleason, Scott Fujita és - kisebb részben - Drew Brees. A lényeg, hogy Pamphilon szerette volna nyilvánosságra hozni a hang- és képanyagot, mondván, hogy közügyről van szó, egy olyan dokumentumról, amely jól megvilágítja a foci igazi arcát. Gleason vonakodott ehhez áldását adni, tartva attól, hogy így a Szentek és a new orleans-iak szemében olyannak fog feltűnni, aki elárulta őket és eljátszotta bizalmukat. (Gleason révén jutott be a filmes a Saints öltözőjébe.)

Fujita, aki ekkor már persze Browns-játékos és az játékosok szakszervezetében is prominens szerepet visz, Pamphilon szerint támogatta az audió publikálását, sőt az NFLPA egyik ügyvédje is annak adott hangot, hogy minél hamarabb jön ki az anyag, annál jobb. Itt jön a képbe Brees is, aki szintén a szakszervezet egyik meghatározó arca és, aki egy floridai NFLPA-megbeszélésen már napokkal a nyilvánosságra kerülte előtt hallotta Williams felvett szavait. Brees - bár sokszor vacillálni látszik és Pamphilon szerint korántsem az a "stand up guy", aki kiáll másokért, mint pl. Fujita - nem tiltakozott a közzététel ellen, csak azt kérte, ha lehet, hogy még a közzététel előtt elolvashassa a filmes "Tru Dat" c. kísérőesszéjét.

Pamphilon saját verzióját alátámasztandó a csütörtöki blogbejegyzésében közzétette Gleasonnal, Fujitával való sms-váltásait, és Brees egyik sms-ét is. Pénteken pedig nyilvánosságra hozta Brees-nek az ő hangpostáján hagyott üzenetét, ami tartalmilag csak annyi, hogy Brees szeretné látni a filmes írását a Williams-felvétel napvilágra kerülése előtt.

Sry, de nem lehetne magyarul is vmit? Angolom hiányos, és pl most nem vagyok teljesen biztos benne, hogy ezt jól értettem...

Pamphilon claims voicemail is Brees talking about infamous Williams audio recording

http://www.cbssports.com/nfl/blog/eye-on-football/19240602/pamphilon-claims-voicemail-is-brees-talking-about-infamous-williams-tape

Earlier this week, documentary filmmaker Sean Pamphilon wrote on his personal website that Saints quarterback Drew Brees and linebacker Scott Fujita (now with the Browns) not only knew about the audio recording of former defensive coordinator Gregg Williams telling his players to target specific 49ers in a January playoff game, but they encouraged Pamphilon to release the audio.

By Saturday, Pamphilon wrote on his website that he had saved a voicemail from Brees indicating that the Saints quarterback knew about the Williams' audio recording and wanted to review any publication about it before the public saw it...

"Hey Sean, It's Drew. Hey, I wanted to follow up on our text from earlier today, in regards to the statement that's going to go out with the tape tomorrow. I would really appreciate a chance to read that before it goes out tonight.

Obviously, I promise, I give you my word, it will not, it will not leave my sight and I will not show it to anybody else or anything. I'm not sure of Fujita's read it, I know Gleason hasn't. But I think we would all appreciate the opportunity to read it (Pamphilon's essay that followed the release of the Williams audio) just before it goes out. That way we know exactly what going out before it hits the wire. Alright man, give me a holler back or shoot me a text, or I would appreciate it if you could e-mail it to me. That would be great. Thanks. Bye.”

In April, Pamphilon came under intense scrutiny when he originally made the audio public, primarily because it appeared that he had used former Saints player Steve Gleason to get access to the team.

In the last two days, Pamphilon has suggested that Brees, Fujita and Gleason all knew the audio would be released, and Brees and Fujita were in favor of it. It's just that, shortly before Pamphilon went public, Brees wanted to vet the statement that would accompany the audio.

😀 😀 😀 😀 😀

lehet a falember csaja csinált valamit előző este, de így, hogy a meccsen sérült meg a "tartószerkezet" kapott érte egy kis pénzt is még......

röhej

A Liga szolgáltatott némi "bizonyítékot", azt mondják van a kezükben egy lajstrom két 2009-es meccsről, mely szerint pénzeket fizettünk ki.
Ugye egy ezres járt azért, ha az ellenfél támadóját le kellett cipelni a pályáról, 2009-ben a Bills ellen 1000, a Giants ellen 3000 dollár lett kifizetve eszerint.
A Giants ellen egy falembert vittek le tőlük ágyékhúzódás miatt. Kíváncsi vagyok miként derítettük ki, hogy ezt a sérülést pontosan melyik védőnk okozta és kaphatta meg a pénzt? Nekem volt ilyen sérülésem csikósportoló koromban, ember nem volt a közelemben és úgy jött össze, folyamatosan túl volt terhelve az izom, egy nem elég alapos bemelegítés és egy rossz mozdulat után meg is volt a baj.

A Bills ellen szintén levittek egy falembert ágyék miatt, itt is áll az előző kérdésem. Plusz lesérült még 3 védőjük (ebből egy már sérüléssel játszott, amit az előző hétről hozott), de egyiket se kellett elszállítani a pályáról.

Egyes hírek szerint nem is a Bills elleni meccs volt érintett, hanem a Panthers elleni, ott viszont támadót nem is vittek le, csak a linebacker Davist, de ő jellemzően már attól megsérül, ha focipályát lát. Ráadásul ha jól emlékszem itt kontakt nélkül rogyott össze Davis, de erre nem esküszöm meg.atapapa

Szerintem annyira megtépték a tökeit, hogy meghúzódott a teljes tartószerkezet. 😀somoskovig

😂

Egyébként megnéztem a playt ahol lesérült, egy másik falemberrel duplázták Vilmát éppen, amikor a blitzelő S (Harper) neki háttal seggel odakoccant, ebből jött a húzódás. Annyira vétlen - és focipályán cirógatással felérő - volt a kontakt, amennyire csak lehet.
http://www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/09000d5d8137ded8/Shanle-11-yd-fumble-return
a 0:44-tpl kezdődő ismétlésben látszik tökéletesen az eset

A Liga szolgáltatott némi "bizonyítékot", azt mondják van a kezükben egy lajstrom két 2009-es meccsről, mely szerint pénzeket fizettünk ki.
Ugye egy ezres járt azért, ha az ellenfél támadóját le kellett cipelni a pályáról, 2009-ben a Bills ellen 1000, a Giants ellen 3000 dollár lett kifizetve eszerint.
A Giants ellen egy falembert vittek le tőlük ágyékhúzódás miatt. Kíváncsi vagyok miként derítettük ki, hogy ezt a sérülést pontosan melyik védőnk okozta és kaphatta meg a pénzt? Nekem volt ilyen sérülésem csikósportoló koromban, ember nem volt a közelemben és úgy jött össze, folyamatosan túl volt terhelve az izom, egy nem elég alapos bemelegítés és egy rossz mozdulat után meg is volt a baj.

A Bills ellen szintén levittek egy falembert ágyék miatt, itt is áll az előző kérdésem. Plusz lesérült még 3 védőjük (ebből egy már sérüléssel játszott, amit az előző hétről hozott), de egyiket se kellett elszállítani a pályáról.

Egyes hírek szerint nem is a Bills elleni meccs volt érintett, hanem a Panthers elleni, ott viszont támadót nem is vittek le, csak a linebacker Davist, de ő jellemzően már attól megsérül, ha focipályát lát. Ráadásul ha jól emlékszem itt kontakt nélkül rogyott össze Davis, de erre nem esküszöm meg.atapapa

Szerintem annyira megtépték a tökeit, hogy meghúzódott a teljes tartószerkezet. 😀

lassan már az egész csapatot el meszelik

A Liga szolgáltatott némi "bizonyítékot", azt mondják van a kezükben egy lajstrom két 2009-es meccsről, mely szerint pénzeket fizettünk ki.
Ugye egy ezres járt azért, ha az ellenfél támadóját le kellett cipelni a pályáról, 2009-ben a Bills ellen 1000, a Giants ellen 3000 dollár lett kifizetve eszerint.
A Giants ellen egy falembert vittek le tőlük ágyékhúzódás miatt. Kíváncsi vagyok miként derítettük ki, hogy ezt a sérülést pontosan melyik védőnk okozta és kaphatta meg a pénzt? Nekem volt ilyen sérülésem csikósportoló koromban, ember nem volt a közelemben és úgy jött össze, folyamatosan túl volt terhelve az izom, egy nem elég alapos bemelegítés és egy rossz mozdulat után meg is volt a baj.

A Bills ellen szintén levittek egy falembert ágyék miatt, itt is áll az előző kérdésem. Plusz lesérült még 3 védőjük (ebből egy már sérüléssel játszott, amit az előző hétről hozott), de egyiket se kellett elszállítani a pályáról.

Egyes hírek szerint nem is a Bills elleni meccs volt érintett, hanem a Panthers elleni, ott viszont támadót nem is vittek le, csak a linebacker Davist, de ő jellemzően már attól megsérül, ha focipályát lát. Ráadásul ha jól emlékszem itt kontakt nélkül rogyott össze Davis, de erre nem esküszöm meg.

Persze az egész ötlet lehetetlen, mivel Brees ilyen formában nem kaphat fizetést, én is inkább mosolygom rajta, viszont emellett értékelem azt az elhivatottságot is, ahogy a szurkolók próbálják minden fronton támogatni a csapatot.


atapapa

Viszont vkihez el fog jutni az a lóvé... 😊empty taxi

És...? mi a kérdés? kihez?
Ezt mi innen nagyon jól meg tudjuk mondani.
Tipikus "magyar" gondolkodásmód.
😂zemanla

inkább tipikusan emberi, nem magyar sajátosság ez😊