Philadelphia Eagles

Mese is van  philly.blog.hu/2013/09/13/eagles_mese_2_reszShawn84

a lényeg, hogy nem koppintás 😀

Mese is van  philly.blog.hu/2013/09/13/eagles_mese_2_resz

mondjuk szerintem a chagers csúnyán szét fog minket passzolnieaglesmcnabb

Én a futásoktól félek. Szal, ha azok nem fognak ülni, akkor szerintem a védelem a passzvédekezést csak megoldja.
Meg hogy passzolnának szét minket? Cary Williams shutdown corner. 😀
Valamint így, hogy Davis hívja rendesen a blitzeket és a kemény egy meccs alapján azért oda is értünk a QB-hoz 😀 , szóval remélem passz ellen nagy bajok nem lesznek.
Akkor már inkább a hülye screen passzoktól félek. Bár Dunlap remélem azért nem fog aprítani. 😀

Valamint az ST-nknek pusztítani kéne kickoff-returnökben. 😀

mondjuk szerintem a chagers csúnyán szét fog minket passzolni

Beharangozó 2013: WK 2 - Chargers @ Eagles
 philly.blog.hu/2013/09/13/beharangozo_2013_wk_2_chargers_eaglesShawn84

Lehet, hogy Freeney-t passznál átküldik inkább a másik oldalra és a Herremans-Lane duót fogja ostromolni. Reménykedve abba, hogy ismét lesznek elváltások, valamint azért Lane passz ellen inkább verhetőbb, mint Peters.

Amúgy remélem, hogy Boykin marad a nickelCB. Royalt ki kéne vennie a játékból, mert Poyert nagy eséllyel simán megenné. Sztem jobb lenne felállni egy B.Hughes-Cary Williams kettőssel szélen, Boykin pedig maradjon középen. Screen passzok szerelésében is talán hatásosabb lenne, mint Poyer. Bár meccs közben majd úgyis eldől, hogy melyik felállás a legjobb, aztán majd Davis úgy variálja.

Pont most végeztem a Chargers-Texans első félidejével.
Eddig én úgy gondolom, hogy a Eagles OL vs. Chargers DL fogja eldönteni a meccset. Mert, ha az OLunk ezt a csatát nyerni fogja, (ami nem lesz könnyű, mert a Chargers védőfalemberei nem rosszak) akkor a támadóink megállíthatatlanok lesznek és a védelmünk meg elég jó lesz ahhoz, hogy meglegyen a győzelem.

Beharangozó 2013: WK 2 - Chargers @ Eagles
 philly.blog.hu/2013/09/13/beharangozo_2013_wk_2_chargers_eagles

 www.nfl.com/gamecenter/2010111500/2010/REG10/eagles@redskins#menu=highlights&tab=analyze&analyze=boxscore
ehhez képest kevés volt na 😀 😀
inkább az érdekelne hogy shady az ilyen 30 carrykkel meddig fogja bírni...
Nem hiányzik nekünk egy larry johnson.eaglesmcnabb

10 carryvel meccsenként nem tudna 2000 yard fölé jutni. Mások is bírják, ő is fogja 😀

Engem a carryk helyett inkább Curry érdekelne. Olyan hírek jöttek, hogy komoly esély van akár az elcserélésére is. Mondanom sem kell, hogy nagyon de nagyon szomorú lennék miatta.Shawn84

Én is remélem, hogy nem akarjuk eltradelni.
Bár nem mintha olyan nagy trade értéke lenne. Ráadásul jelenleg eléggé tweener a srác.
Arról nem is beszélve, hogy a 2015ös szezon végéig szerződése van és aránylag elég keveset is keres. Nem látnám semmi értelmét, ha elcserélnénk pl. egy hatodik körös pick-re.

Jó lenne, ha hétvégén megkapná a bizonyítási lehetőséget. A Chargers nagy eséllyel úgyis többet fog passzolni, mint futni, így talán Curry esélyei is megnőnek.

Engem a carryk helyett inkább Curry érdekelne. Olyan hírek jöttek, hogy komoly esély van akár az elcserélésére is. Mondanom sem kell, hogy nagyon de nagyon szomorú lennék miatta.

De jó, hogy egy meccs alapján már csesztetitek a sok carry miatt, amikor ráadásul a második félidőben az órapörgetés miatt is sokat futottunk. Ha az nincs akkor vállalhatóbb mennyiség jött volna ki. A rövid támadások okozta sok támadás miatt mindenképp sokat fog futni, de ha pl 30-ból 5-öt vállal mondjuk Polk (ami nem sok), akkor nem is lesz gond.Eazzy

nem basztatom ,inkább ez legyen mint Reid papánál 😊 Csak örülnék neki ha ezt a teljesítményt évekig tudná nyújtani nem csak ideig-óráig. Az nem tetszett igazán amikor kint gubbasztott a pálya szélén annyira meg volt halva. Brownt lehetne többet nyomatni úgy gondolom

Vick futásaihoz meg hozzátartoznak a térdelések, meg volt az a 36 yardos futása, amúgy nem nagyon erőltette mert nem is nagyon kellett, de nem is baj, majd ha fog kelleni biztos vagyok benne hogy lesz 100 yardos meccse is 😊

De jó, hogy egy meccs alapján már csesztetitek a sok carry miatt, amikor ráadásul a második félidőben az órapörgetés miatt is sokat futottunk. Ha az nincs akkor vállalhatóbb mennyiség jött volna ki. A rövid támadások okozta sok támadás miatt mindenképp sokat fog futni, de ha pl 30-ból 5-öt vállal mondjuk Polk (ami nem sok), akkor nem is lesz gond.

 www.nfl.com/gamecenter/2010111500/2010/REG10/eagles@redskins#menu=highlights&tab=analyze&analyze=boxscore
ehhez képest kevés volt na 😀 😀
inkább az érdekelne hogy shady az ilyen 30 carrykkel meddig fogja bírni...
Nem hiányzik nekünk egy larry johnson.eaglesmcnabb

“Well, hold on, see,” McCoy said with a smirk when asked about his increased workload. “A couple of years ago, there was all the talk about ‘McCoy’s not touching the ball enough.’ Now I’m touching it too much. Which one is it?”
Jó lényegében igaza van. 😀

ehhez képest kevés volt na 😀 😀
inkább az érdekelne hogy shady az ilyen 30 carrykkel meddig fogja bírni...
Nem hiányzik nekünk egy larry johnson.

kevésnek tűnt, de ne kövezzetek meg nem sértésnek szántam

package play : o

Fletcher miatt szomorú vagyok 😕

Szerintem ha Viki kidől, Foles is megtudja oldani, Vick sem futott sokat (egykét playt leszámítva) és mégis mint kés a vajon mentünk át a Skins D# en. (Bár nemtudom, erősebb védelmi egység ellen, hogy fog ez működni de Kelly úgy is megoldja)ano92

Mi számít kevésnek?Szerintem egy Qb-tól 54 yard nem kevés, másrészt meg ha Viki kidől, akkor ezzel az ellenfél védelme is számolni fog és, hogy ezzel csökken a variációk száma.korodiati

9-szer futott a lasztival, már alapvetően ez sem számít kevésnek. Főleg Shady és Brown 40 futása mellett.

Erősen ajánlott cikk ez is az offenseről:  www.grantland.com/blog/the-triangle/post/_/id/74191/the-power-of-the-chip-kelly-offense

"The Eagles aren't just running the read-option like Washington did a year ago. They're running the read-option, plus a bubble screen on the outside, plus a stick route up the seam, and they're doing it all on the same play. Naysayers and read-option doom-mongerers miss the point; even if there was some simple way to defeat the read-option (and there's not), all you would accomplish in doing that would be to open up advantageous situations for the receivers on the outside of the field. You can try and try and try to stop everything in these situations, but you're going to find it awfully difficult to stop three plays at once if you don't know what's coming."

package play : o

Fletcher miatt szomorú vagyok 😕

Szerintem ha Viki kidől, Foles is megtudja oldani, Vick sem futott sokat (egykét playt leszámítva) és mégis mint kés a vajon mentünk át a Skins D# en. (Bár nemtudom, erősebb védelmi egység ellen, hogy fog ez működni de Kelly úgy is megoldja)ano92

Mi számít kevésnek?Szerintem egy Qb-tól 54 yard nem kevés, másrészt meg ha Viki kidől, akkor ezzel az ellenfél védelme is számolni fog és, hogy ezzel csökken a variációk száma.

Érdekes elemző írás. Ugyanaz a play, de mégis hány különböző kimenetellel:
 www.phillymag.com/eagles/2013/09/12/all-22-eagles-use-same-play-five-times-in-first-quarter/
Bébé

ilyenről beszélt JAX is vasárnap
 youtu.be/8rWukMHRnx0?t=1h40m1sjjncaa

Jaja, énis csak onnan tudom. Izgi volt, lekötött. MÉÉÉGGG AKAROK MÉG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!444444négy!4!

Szerintem ha Viki kidől, Foles is megtudja oldani, Vick sem futott sokat (egykét playt leszámítva) és mégis mint kés a vajon mentünk át a Skins D# en. (Bár nemtudom, erősebb védelmi egység ellen, hogy fog ez működni de Kelly úgy is megoldja)ano92

Jó de read-option-nél azért Vick futással is számolni kell, még ha nem is fut a labdával és ez is lefoglalja az LB-t. Míg Foles-ra azért nem igazán kéne elmozdulni, mert pár yardon belül nagy eséllyel levadásznák.

Egy gyenge CB-elemzés:
 www.footballsfuture.com/phpBB2/viewtopic.php?t=530219

Érdekes elemző írás. Ugyanaz a play, de mégis hány különböző kimenetellel:
 www.phillymag.com/eagles/2013/09/12/all-22-eagles-use-same-play-five-times-in-first-quarter/
Bébé

ilyenről beszélt JAX is vasárnap
 youtu.be/8rWukMHRnx0?t=1h40m1s

package play : o

Fletcher miatt szomorú vagyok 😕

Szerintem ha Viki kidől, Foles is megtudja oldani, Vick sem futott sokat (egykét playt leszámítva) és mégis mint kés a vajon mentünk át a Skins D# en. (Bár nemtudom, erősebb védelmi egység ellen, hogy fog ez működni de Kelly úgy is megoldja)

Tegnapi injury report ugyanaz:
Fletcher out
D.Kelly limited
B.Hughes full

Érdekes elemző írás. Ugyanaz a play, de mégis hány különböző kimenetellel:
 www.phillymag.com/eagles/2013/09/12/all-22-eagles-use-same-play-five-times-in-first-quarter/

Mindegyik TDjátékunk elemzése:
 www.phillymag.com/eagles/2013/09/12/all-22-breaking-down-the-eagles-touchdowns/

3 falemberes felállásunk:
 www.phillymag.com/eagles/2013/09/11/no-22-eagles-break-out-emory-henry-formation/
Azért Reid-el és Marty-val is tudtunk ilyen játékokat hívni 😀


Vick-et a Redskins ellen 15x ütötték meg és még 8x volt, hogy blokkolt vagy vmilyen más formában kontaktba került a védőjátékosokkal. Vagyis a 77 snapből 23x. Ez kibaszott sok.
 www.phillymag.com/eagles/2013/09/11/vick-on-hits-i-think-i-can-make-it-through/
Shurmur a kis naív 😀
"“Now, we don’t want him lead blocking on sweeps. And so we told him, ‘Don’t do that,’ so we assume he won’t.”
Bár nem a blokkjaival van bajom, mert volt h tényleg kellett az a 1st downhoz. Hanem amikor pl simán kidobhatná oldalra de nem teszi és benyel egy ütést. Valamint alig van olyan passza, ami után ne kerülne a földre.

Tippjáték Week 2:  philly.blog.hu/2013/09/13/tippverseny_week_435#more5510156

Tegnapi injury report:
Fletcher out
Dennis Kelly limited
B.Hughes full

Chip Kelly interjú:  philly.blog.hu/2013/09/12/meccs_utani_interju_kellyvel