Philadelphia Eagles

Ismeri valaki a Bradford szerződés tartalmát? Mármint lehet, hogy jogosan óbégat, ha a pénze mondjuk pályáralépéshez van kötve, vagy teljesítmény bónuszai vannak. Egyet azé ne felejtsetek minnél többször basztok ki a szerződés alatt levő játékosokkal, annál nehezebb lesz majd következő madárkát fogni, jó utata a 80% garantált irányába...
sutianap

Minket nem érdekelnek az ilyen baromságok.

Philly szurkolók vagyunk.

Ismeri valaki a Bradford szerződés tartalmát? Mármint lehet, hogy jogosan óbégat, ha a pénze mondjuk pályáralépéshez van kötve, vagy teljesítmény bónuszai vannak. Egyet azé ne felejtsetek minnél többször basztok ki a szerződés alatt levő játékosokkal, annál nehezebb lesz majd következő madárkát fogni, jó utata a 80% garantált irányába...

Amúgy akkor mi lesz, ha senki sem jelentkezik be érte? Cutoljuk, vagy hagyjuk, hogy itt szopjon egy évet? Gondolom az előbbi.

Samu eddigi ellenfelei: AJ Feeley, Kellen Clemens, Tom Brandstater, Brady Quinn, A. Davis, Shaun Hill, Mark Sanchez, Thad Lewis. Tehát életében először kellene igazán komoly "ellenfelet" legyőznie úgy, hogy kvázi be lett jelentve hogy semmiféle verseny nem lesz, mert idén fixen ő a kezdő. Itt lenne az ideje bizonyítani.

De nem, mert ő "competitor" és bekakált hogy elveszti a pozícióját, ezért cserét kért. Kétlem, hogy tisztában van a competitor szó jelentésével, mert épp itt lenne az ő ideje hogy bebizonyítsa a többi csapatnak is, hogy megbízható kezdő matéria.

A többi franchise helyében pedig pont egy ilyen hisztis bamba irányítóra fájna a fogam, aki semmit nem bizonyított idáig abból, hogy több lenne, mint a korábban említett Hoyer-McCown-Fitz journeyman trió.

Idáig sem teljesen értettem, minek hoztuk vissza, pedig Howie remek offseasont produkált ezen helyzet kezelésének kivételével. Egy középső körös pickért, akár feltrade keretében mehet isten hírével. Többet ne jöjjön.

Nfl.com-os cikkből:

"Bradford has made over $100 million. ZERO winning seasons. ZERO playoffs. And now his feelings are hurt because he's being asked to compete?" CSN Philadelphia's Reuben Frank wrote Monday on Twitter, channeling the inner id of Eagles fans.

Bradfordnak a k*rva anyját! Ekkora parasztot, hogy nem akarja letolni ezt az átmeneti évet philiben, majd akármit csinál jövőre tuti kivágják. Olyan lojális vele az eagles, nem nézik hülyének egy kicsit sem! Szemét egy alak ez a bradford, na!
peach

tudott volna olyan szezont tolni, hogy ne akarjon az ember kétes prospectekért felmenni. fasza lett volna. bradfordra is most azt mondanám: fasza gyerek.

de nem tolt. kimért, közepes szezonja volt, komoly pénzért. ezek után ne legyen már fölháborodva. bradford nem fasza gyerek. ne legyetek olyanok, mint bradford.

Bradfordnak a k*rva anyját! Ekkora parasztot, hogy nem akarja letolni ezt az átmeneti évet philiben, majd akármit csinál jövőre tuti kivágják. Olyan lojális vele az eagles, nem nézik hülyének egy kicsit sem! Szemét egy alak ez a bradford, na!

"Why are you looking over your shoulder if you’re the starter?" - Nem jó a kérdés, mert a kérdésben megfogalmazott állítás rész nem stimmel. Ugyanis NEM Bradford a starter. 😊 Akkor sem, ha az első meccsen még esetleg ő kezd.
peterk2005

Tehát akkor egy feltételezés áll szemben a GM és a HC szavával, mert ezzel azt mondod, hogy Roseman és Pederson nyíltan a képébe hazudott mindenkinek, amikor kijelentették, hogy Bradford lesz a kezdő és csinálhat akármit, egy semmit nem bizonyított újonc úgyis ki fogja túrni a helyéről 1 meccs után. evergreen

Nem csak feltételezés, hanem sok-sok tapasztalat. 😊 Nagyon sok GM és HC kijelentette már, hogy XY a kezdő, aztán év közben mége úgy lett.

Egyébként se Roseman, se Pederson nem hazudott. Valószínűleg (ha marad) Bradford lenne a kezdő. Csak ez a fajta kezdő teljesen más értékkel bír, mint az, ha nincs mögötted egy frissen húzott 1/2, akire a management kvázi feltette a karrierjét (mert azt tette), Ez a kezdő nem kell Bradfordnak. Nekem se kéne - ha van más alternatívám. Majd kiderül, hogy neki van-e - erre se pro- se kontra nem mernék most fogadni...

"Why are you looking over your shoulder if you’re the starter?" - Nem jó a kérdés, mert a kérdésben megfogalmazott állítás rész nem stimmel. Ugyanis NEM Bradford a starter. 😊 Akkor sem, ha az első meccsen még esetleg ő kezd.
peterk2005

Tehát akkor egy feltételezés áll szemben a GM és a HC szavával, mert ezzel azt mondod, hogy Roseman és Pederson nyíltan a képébe hazudott mindenkinek, amikor kijelentették, hogy Bradford lesz a kezdő és csinálhat akármit, egy semmit nem bizonyított újonc úgyis ki fogja túrni a helyéről 1 meccs után.

La Canfora is gyönyörűen összefoglalta, hogy mi a bajom ezzel az egésszel

Érdemes elolvasni.
evergreen

Szerinted amikor megkötötték a 2 éves szerződését, akkor elmondták neki, hogy fel akarnak menni a drafton egy irányítóért? Vagy egyáltalán irányítót akarnak hozni? Ugyanúgy hazudtak neki (nem mondták el az igazságot)

Ahogy peterk mondta az csak féligazság, hogy Bradford lesz a kezdő. A teljes igazság az lett volna, hogy Bradford a kezdő, amíg az új irányító készen nem áll a játékra.

Az pedig megint egy érdekes kérdéskör lehet, hogy vajon a playbookot kire fogják inkább szabni. Bradfordra vagy az új irányítóra? - nekem lenne egy tippem.
ervinator

En nem hiszem, hogy hazudtak Bradfordnak. Miután leszerződtették őt és Danielt, azután eshettek bele Wentzbe. Franchise QB megéri ezt a szappanoperát is. De ha ez előtte történt, akkor adja vissza papírját mindenki, mert a Sanchez-Akárki párossal is kihúztunk volna 1 évet. Mert ami most van....
Csak magamat ismétlem. Bradford-Daniel-Wentz. Ezek közül az egyik 3. QB jelenleg, alapszakasz meccseken inaktív. Bohócsapkát is ide Clevelandből, ha ez így kerek.
határbíró

Bradford március 1-jén írta alá a szerződést. Egy héttel később az Eagles és a Dolphins helyet cserélt a drafton, ami utólag kiderült azért történt, mert a 8. helyről fel lehetett jönni a 2. helyre, míg a 13. helyről már nem lett volna rá keret. Chase Daniel március 10.-én írt alá.

1 hét alatt nem gondolnám, hogy ennyire bele lehet szeretni egy prospectbe, ráadásul Danielt a csere után szerződtették.

Szerinted amikor megkötötték a 2 éves szerződését, akkor elmondták neki, hogy fel akarnak menni a drafton egy irányítóért? Vagy egyáltalán irányítót akarnak hozni? Ugyanúgy hazudtak neki (nem mondták el az igazságot)

Ahogy peterk mondta az csak féligazság, hogy Bradford lesz a kezdő. A teljes igazság az lett volna, hogy Bradford a kezdő, amíg az új irányító készen nem áll a játékra.

Az pedig megint egy érdekes kérdéskör lehet, hogy vajon a playbookot kire fogják inkább szabni. Bradfordra vagy az új irányítóra? - nekem lenne egy tippem.
ervinator

1. Nem tudom, hogy elmondták-e neki, nem voltam ott. Azt azért vegyük figyelembe, hogy folyamat röpködtek a hírek egy esetleges QB húzásról, mióta véget ért a szezon, Pederson többször dicsérte az idei QB class-t, de Bradfordnak biztos nem volt arról halvány fogalma sem, hogy benne van a pakliban egy QB húzás, főleg, hogy a csapat által kínált szerződés csupán 2 évre szólt.

2. Nem tudjuk mi az igazság, amíg el nem kezdődik a szezon Wentz-cel a padon, Bradford-dal a kezdőben. Ez is csak puszta teória.

3. Ez megint csap tipp, sejtés meg elmélkedés. Még azt sem tudjuk, hogy alkalmas lesz-e az új irányító az NFL-re.

Nagyon pofátlan dolognak tartom, hogy aláír egy 2 éves szerződést, felmarkolja a garantált lóvét, és így akar most kihátrálni belőle, miközben pontosan tudnia kellett az ügynökével együtt, hogy ez a 2 év miről is szól. Ráadásul igencsak korrekt összeget kapott ezért az egyetlen szezonért. Ha volt csapat, amelyik jobb ajánlattal állt elő, miért nem ment oda? Ja, hogy nem volt? Akkor most biztos lesz, főleg, hogy ilyen kiváló győztes mentalitásról tesz tanúbizonyságot.

Mindegy, én nem mondom, hogy a Ti nézőpontotok rossz lenne, vagy téves, mert nem így van, egyszerűen más szemszögből vizsgáljátok az egészet. Nem szándékozok én erről naphosszat vitatkozni, főleg, hogy pár nap múlva úgyis kiderül, és valószínűleg Bradford sem lesz már rosteren.

"Why are you looking over your shoulder if you’re the starter?" - Nem jó a kérdés, mert a kérdésben megfogalmazott állítás rész nem stimmel. Ugyanis NEM Bradford a starter. 😊 Akkor sem, ha az első meccsen még esetleg ő kezd.
peterk2005

Tehát akkor egy feltételezés áll szemben a GM és a HC szavával, mert ezzel azt mondod, hogy Roseman és Pederson nyíltan a képébe hazudott mindenkinek, amikor kijelentették, hogy Bradford lesz a kezdő és csinálhat akármit, egy semmit nem bizonyított újonc úgyis ki fogja túrni a helyéről 1 meccs után.

La Canfora is gyönyörűen összefoglalta, hogy mi a bajom ezzel az egésszel

Érdemes elolvasni.
evergreen

Szerinted amikor megkötötték a 2 éves szerződését, akkor elmondták neki, hogy fel akarnak menni a drafton egy irányítóért? Vagy egyáltalán irányítót akarnak hozni? Ugyanúgy hazudtak neki (nem mondták el az igazságot)

Ahogy peterk mondta az csak féligazság, hogy Bradford lesz a kezdő. A teljes igazság az lett volna, hogy Bradford a kezdő, amíg az új irányító készen nem áll a játékra.

Az pedig megint egy érdekes kérdéskör lehet, hogy vajon a playbookot kire fogják inkább szabni. Bradfordra vagy az új irányítóra? - nekem lenne egy tippem.
ervinator

En nem hiszem, hogy hazudtak Bradfordnak. Miután leszerződtették őt és Danielt, azután eshettek bele Wentzbe. Franchise QB megéri ezt a szappanoperát is. De ha ez előtte történt, akkor adja vissza papírját mindenki, mert a Sanchez-Akárki párossal is kihúztunk volna 1 évet. Mert ami most van....
Csak magamat ismétlem. Bradford-Daniel-Wentz. Ezek közül az egyik 3. QB jelenleg, alapszakasz meccseken inaktív. Bohócsapkát is ide Clevelandből, ha ez így kerek.

Én nem értem ezt a Bradford féle balhét...

Aláírt 2 évet, kapott egy zsák pénzt. Vszeg máshol se kapott volna jobb feltételeket, hiszen akkor kilépett volna az FA piacra.
Most azért picsog, mert hoznak egy rookie irányítót 1\2-n? Komolyan?
Ha nem tud egy újonc irányítót TC-ben maga mögött tartani akkor év közben sem tudna olyan teljesítményt hozni, amivel megéri a szerződésének 2. évét és jó eséllyel örökre back up lesz...
Ha maga mögött tudja tartani akkor pedig:
1. jól játszik és a, marad 2017ben is kezdő QB itt
b, másik csapatnál lesz kezdő QB, de mindkét esetben megkapja azt a pénzt aminek pár hónapja nagyon örült gondolom...
2. rosszul játszik és sehol sem lesz kezdő...

Egy ilyen picsogás ekkora szerződéssel meg gondolom minden csapattársnál a szimpátiát váltja ki...
Rolni

1, nincs ilyen opció. Egy csapat amelyik feltradel egy irányítóért tehát kvázi direkt őt akarja elhozni, nem fogja 2 évig padoztatni és ezzel bevállalni, hogy baromságot csináltak és a csávó egy bust. Amint egy kicsit rosszabb meccse lenne Samunak beraknák az új irányítót, majd a következőn már ő kezdene, ergo Samu abban a pillanatban veszítené el a kezdő pozicíót és csak azon múlna, hogy visszakapja e, hogy az újonc, hogyan teljesít (ami pedig Bradfordon kívül álló dolog). Persze, ha lehoz egy 16-0 szezont akkor ez nem történne meg, ez azonban eléggé irreális elvárás lenne...
1b, tol egy jó szezont itt, majd elcserélik máshova, ahol szintén bizonyítania kell. Viszont ha most cserélik el máshova és ott jól teljesít, akkor rögtön megkínálnák egy nagyobb szerződéssel. (Fitzmagic az élő példa Samu helyzetére. Kurva jó szezont tolt le tavaly a Jetsben, Jets marasztalná is, de más csapat azért annyira nem kapkod érte)

Én nem értem ezt a Bradford féle balhét...

Aláírt 2 évet, kapott egy zsák pénzt. Vszeg máshol se kapott volna jobb feltételeket, hiszen akkor kilépett volna az FA piacra.
Most azért picsog, mert hoznak egy rookie irányítót 1\2-n? Komolyan?
Ha nem tud egy újonc irányítót TC-ben maga mögött tartani akkor év közben sem tudna olyan teljesítményt hozni, amivel megéri a szerződésének 2. évét és jó eséllyel örökre back up lesz...
Ha maga mögött tudja tartani akkor pedig:
1. jól játszik és a, marad 2017ben is kezdő QB itt
b, másik csapatnál lesz kezdő QB, de mindkét esetben megkapja azt a pénzt aminek pár hónapja nagyon örült gondolom...
2. rosszul játszik és sehol sem lesz kezdő...

Egy ilyen picsogás ekkora szerződéssel meg gondolom minden csapattársnál a szimpátiát váltja ki...

"Why are you looking over your shoulder if you’re the starter?" - Nem jó a kérdés, mert a kérdésben megfogalmazott állítás rész nem stimmel. Ugyanis NEM Bradford a starter. 😊 Akkor sem, ha az első meccsen még esetleg ő kezd.
peterk2005

Tehát akkor egy feltételezés áll szemben a GM és a HC szavával, mert ezzel azt mondod, hogy Roseman és Pederson nyíltan a képébe hazudott mindenkinek, amikor kijelentették, hogy Bradford lesz a kezdő és csinálhat akármit, egy semmit nem bizonyított újonc úgyis ki fogja túrni a helyéről 1 meccs után.

La Canfora is gyönyörűen összefoglalta, hogy mi a bajom ezzel az egésszel

Érdemes elolvasni.
evergreen

Szerinted amikor megkötötték a 2 éves szerződését, akkor elmondták neki, hogy fel akarnak menni a drafton egy irányítóért? Vagy egyáltalán irányítót akarnak hozni? Ugyanúgy hazudtak neki (nem mondták el az igazságot)

Ahogy peterk mondta az csak féligazság, hogy Bradford lesz a kezdő. A teljes igazság az lett volna, hogy Bradford a kezdő, amíg az új irányító készen nem áll a játékra.

Az pedig megint egy érdekes kérdéskör lehet, hogy vajon a playbookot kire fogják inkább szabni. Bradfordra vagy az új irányítóra? - nekem lenne egy tippem.

"Why are you looking over your shoulder if you’re the starter?" - Nem jó a kérdés, mert a kérdésben megfogalmazott állítás rész nem stimmel. Ugyanis NEM Bradford a starter. 😊 Akkor sem, ha az első meccsen még esetleg ő kezd.
peterk2005

Tehát akkor egy feltételezés áll szemben a GM és a HC szavával, mert ezzel azt mondod, hogy Roseman és Pederson nyíltan a képébe hazudott mindenkinek, amikor kijelentették, hogy Bradford lesz a kezdő és csinálhat akármit, egy semmit nem bizonyított újonc úgyis ki fogja túrni a helyéről 1 meccs után.

La Canfora is gyönyörűen összefoglalta, hogy mi a bajom ezzel az egésszel

Érdemes elolvasni.

Innen is lehet nézni, de miből gondolja, hogy más csapat majd csak úgy elé rak egy hosszú távú szerződést, pláne azok után, hogy az ügynöke tulajdonképpen ezzel kijelentette, hogy Bradford alkalmatlan a versenyhelyzet kezelésére? Vagy egy közepesen lehozott, sérülés nélküli szezon már okot ad erre?evergreen

Sehonnan. Nem hosszú távú szerződést akar, hanem esélyt. Az Eagles ezzel a trade-el közölte vele, hogy Phillyben nincs esélye. Ez, hogy álljon oda, mutassa meg jól hangzik, de mellébeszélés. Ez már eldőlt, nem fog esélyt kapni. Normális esélyt semmiképpen sem. Erre a trade-re a jelenlegi FO ugyanúgy felrakta a Philly karrierjét, ahogy az Osweiler szerződtetésre a Houston. Nincs mellette opció. Vagy bejön, vagy útilapu.

A "legjobb" ami történhet Bradforddal az az, hogy Goff a TC alatt nem tűnik NFL késznek, ezért nem egyből kezd, hanem Bradfordot teszik oda. És ezzel kb. arra kényszerítik, hogy a FO helyett elvigye a balhét, ha az elején nem megy. Elviszi a balhét, az FO pedig a "nyomásnak engedve" berakja a fiatalt. Mert egy 1/2-es QB-t nem tartanak padon sehol. Pont. Akkor sem, ha nem kész rá. Halogatni lehet, de ahogy jön az első vereség, majd a második, jön a nyomás is. Tebow-t is bekövetelték a kezdőbe, Bortlest is, Manzielt is, stb, stb. Goff-ot - vagy akárki érkezik - is be fogják. Bradford meg ott áll majd idény végén abban a helyzetben, mint két éve Hoyer. Pitizhet ismét esélyért valahol, újabb 1 éves szerződéssel - ha kap. Ha viszont most elmegy, akkor valahol máshol már idén megragadhatja azt az esélyt - ha jól játszik. Jövőre pedig pitizés helyett hosszú távú szerződésről tárgyalhat az új csapatánál.

"Why are you looking over your shoulder if you’re the starter?" - Nem jó a kérdés, mert a kérdésben megfogalmazott állítás rész nem stimmel. Ugyanis NEM Bradford a starter. 😊 Akkor sem, ha az első meccsen még esetleg ő kezd.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Kijelentették, hogy ő a kezdő, majd a drafton felcserélnek 1/2-re és nyíltan bevállalják hogy irányítóért mentek fel. Ergo nem bíznak, abban, hogy Bradford képes lehet jó szezont lehozni. Ha már alapból így állnak hozzá, akkor valószínűleg az első adandó alkalommal le fogják őt cserélni, amint úgy látják, hogy Wentz (vagy Goff) már képes kezdő lenni és kvázi mindegy, hogy hogyan játszott addig Samu.

Ami pedig a szurkolókat illeti, amikor hozol magasan egy irányítót, akkor rá kíváncsi vagy, sokat vársz tőle. Ha nem látod őt játszani, akkor elégedetlen vagy, hacsak nem hoz a kezdő irányítód 16-0 szezont vagy ahhoz hasonlót. Nézd meg a Patset, ahol minden idők (egyik) legjobb irányítója játszik, mégis Garoppolo draftolása óta folyamatosan lehet olvasni a fórumon, hogy megnéznénk milyen lehet élesben, még akkor is, ha olyan irányítód van, akit nem szeretnél lecserélni.

És hiába hozna itt le Bradford egy All-Pro szezont, maradása akkor sem lenne, akkor pedig már építse fel magát az új csapatában. Én teljesen meg tudom érteni, hogy el akar menni.
ervinator

Mindkét érv mellett van pro és kontra, mentalitás kérdése. Én inkább értek egyet Pederson-nal:

"Why are you looking over your shoulder if you’re the starter? And that’s the way Sam has to approach this, even with Chase [Daniel] there, and even if we go out and draft a quarterback this year. If you’re the guy, you’re the guy. You’re looking forward and not behind. If you’re constantly looking behind you, then we’re going to have a problem.”

És pont ez az, amiért épeszű csapat nem akarja majd hosszú távra elvinni, mert a lúzer mentalitás nem az NFL-be való.

Jó kis írás egyébként az esetről

Jon Gruden-nek azért van némi igaza abban, hogy 3 irányító hogyan fog egyenlő módon felkészülni a szezonra:

“How are they going to distribute any reps and get anybody ready when you’ve got Sam Bradford making $18 million, you’ve got Chase Daniel who is a back‑up making $7 million, and now you’re going to have the number two pick in the draft."

Ezért is lenne jó tudni, hogy alapból tervben volt a felmozgás, vagy csak időközben gondolta meg magát a vezetőség? Utóbbira több esély van, de ez meg eléggé azt sugallná, hogy semmi koncepció nincs és ez meg azért nem Rózsaemberre vall, pláne ha ránézünk az idei FA igazolásainkra, ami már alapból azt sugallta, hogy irányítón kívül olyan égető need-ünk nem lesz a draft idején.

Nem lesz egyszerű elcseréni normális ellenértékért ilyen hisztiroham után, persze amúgy sem lett volna egyszerű. Valamirevaló idei picket épeszű ember nem adna érte, szerintem már egy 5. körnek is örülni kellene. Ugye eleve azért írt ide alá 2 évre a FA nyitás előtt, mert látszott, hogy nem fog nagy érdeklődést vonzani, pláne hosszútávú szerződés kapni bárhol, mint franchise Qb. Abban lehet reménykedni, hogy mivel irányítóról van szó, így szóba jöhetnek őrültségek a csere ellenértéknél, ha már kellően elkeseredett egy csapat..
Ha így magasabb picket lehetne kialkudni, akkor inkább jövő évi legyen, nyilván feltételektől függően. De még 2018-as ellenértékben is benne lennék, ott is lesz még hiányunk a mostani felcsere miatt.

Szerkesztette: BleedingGreen

kíváncsi vagyok EDP reakciójára, mikor kiderül, hogy Chase Daniel lesz a kezdő QB

Bradford csak tisztában van a helyzetével. Tudja, hogy ezzel a trade-el eldőlt, hogy neki Phillyben nincs jövője. És egy 1/2-es QB nem fog a padon ücsörögni, ha bármi nem úgy sül el, Bradford mecs a kispadra. És onnan aztán már nagyon nehéz dolga lesz jövőre eladnia magát. Így se rózsásak, de még mindig sokkal jobbak az esélyei, ha megelőzi a dolgot és még idén megpróbálja. Szerintem.
peterk2005

Innen is lehet nézni, de miből gondolja, hogy más csapat majd csak úgy elé rak egy hosszú távú szerződést, pláne azok után, hogy az ügynöke tulajdonképpen ezzel kijelentette, hogy Bradford alkalmatlan a versenyhelyzet kezelésére? Vagy egy közepesen lehozott, sérülés nélküli szezon már okot ad erre? De tegyük fel, hogy valaki elviszi, ugyanúgy fennáll a lehetősége annak, hogy 1-2 év után padra teszik, vagy megválnak tőle, ha nem muzsikál jól. Teljesen jól jöhetett volna ki ebből a jelenlegi szituból szvsz. Kijelentették, hogy ő a kezdő, itt a lehetőség, hogy lehozzon egy karrier szezont, ezzel sokkal jobb tárgyalópozícióba hozva magát, mert az garantált, hogy jövőre is lesz olyan csapat, akinek kell majd QB. Lehet mondani, hogy ez egy kockázatos megoldás, de ha jól játszik, akkor nem fognak csak úgy egy újoncot berakni a helyére alaptalanul már az első évben, mert az a csapattal is kitolás. De tegyük fel, hogy megsérül, erre ugyanúgy meg van az esély egy másik csapatnál, vetélytárs nélkül.

Szóval két dolog van ami akadályozhatja:
- Fél a konckurencia generálta nyomástól
- Fél a sérüléstől

Utóbbi teljesen random, beüthet az új csapatnál is, és akkor lőttek a hosszútávú karrierjének. Előbbivel meg csak azt éri el, hogy más csapatoknak elmenjen a kedve a leigazolásától.
evergreen

Kijelentették, hogy ő a kezdő, majd a drafton felcserélnek 1/2-re és nyíltan bevállalják hogy irányítóért mentek fel. Ergo nem bíznak, abban, hogy Bradford képes lehet jó szezont lehozni. Ha már alapból így állnak hozzá, akkor valószínűleg az első adandó alkalommal le fogják őt cserélni, amint úgy látják, hogy Wentz (vagy Goff) már képes kezdő lenni és kvázi mindegy, hogy hogyan játszott addig Samu.

Ami pedig a szurkolókat illeti, amikor hozol magasan egy irányítót, akkor rá kíváncsi vagy, sokat vársz tőle. Ha nem látod őt játszani, akkor elégedetlen vagy, hacsak nem hoz a kezdő irányítód 16-0 szezont vagy ahhoz hasonlót. Nézd meg a Patset, ahol minden idők (egyik) legjobb irányítója játszik, mégis Garoppolo draftolása óta folyamatosan lehet olvasni a fórumon, hogy megnéznénk milyen lehet élesben, még akkor is, ha olyan irányítód van, akit nem szeretnél lecserélni.

És hiába hozna itt le Bradford egy All-Pro szezont, maradása akkor sem lenne, akkor pedig már építse fel magát az új csapatában. Én teljesen meg tudom érteni, hogy el akar menni.

Lehet nézni innen is, de lehet nézni onnan is, hogy ha idén fut egy karrier szezont Bradford hosszútávú szerződést tőletek nem fog kapni, hanem még várnátok vele még egy évet, hogy kiderüljön, hogy csak kifutott év e, mert egy hosszútávúval a drága 1/2-as qb menne a kukába. Míg más helyen egy karrier szezonnal már meg is kapná a hosszútávút, mert ott nincs alternatíva.

Bradford csak tisztában van a helyzetével. Tudja, hogy ezzel a trade-el eldőlt, hogy neki Phillyben nincs jövője. És egy 1/2-es QB nem fog a padon ücsörögni, ha bármi nem úgy sül el, Bradford mecs a kispadra. És onnan aztán már nagyon nehéz dolga lesz jövőre eladnia magát. Így se rózsásak, de még mindig sokkal jobbak az esélyei, ha megelőzi a dolgot és még idén megpróbálja. Szerintem.
peterk2005

Innen is lehet nézni, de miből gondolja, hogy más csapat majd csak úgy elé rak egy hosszú távú szerződést, pláne azok után, hogy az ügynöke tulajdonképpen ezzel kijelentette, hogy Bradford alkalmatlan a versenyhelyzet kezelésére? Vagy egy közepesen lehozott, sérülés nélküli szezon már okot ad erre? De tegyük fel, hogy valaki elviszi, ugyanúgy fennáll a lehetősége annak, hogy 1-2 év után padra teszik, vagy megválnak tőle, ha nem muzsikál jól. Teljesen jól jöhetett volna ki ebből a jelenlegi szituból szvsz. Kijelentették, hogy ő a kezdő, itt a lehetőség, hogy lehozzon egy karrier szezont, ezzel sokkal jobb tárgyalópozícióba hozva magát, mert az garantált, hogy jövőre is lesz olyan csapat, akinek kell majd QB. Lehet mondani, hogy ez egy kockázatos megoldás, de ha jól játszik, akkor nem fognak csak úgy egy újoncot berakni a helyére alaptalanul már az első évben, mert az a csapattal is kitolás. De tegyük fel, hogy megsérül, erre ugyanúgy meg van az esély egy másik csapatnál, vetélytárs nélkül.

Szóval két dolog van ami akadályozhatja:
- Fél a konckurencia generálta nyomástól
- Fél a sérüléstől

Utóbbi teljesen random, beüthet az új csapatnál is, és akkor lőttek a hosszútávú karrierjének. Előbbivel meg csak azt éri el, hogy más csapatoknak elmenjen a kedve a leigazolásától.

Lehet itt bevédeni Bradfordot, de baromi egyszerű a képlet: Egyáltalán nem bízik abban, hogy ő itt olyan teljesítményt tudna nyújtani, amivel nem követelnék egy idő után az újonc becserélését, és olyan helyre szeretne menni, ahol nincs vetélytárs, és kapásból elé tolnak egy hosszútávú szerződést. Csak az ügynöke ezt szépen becsomagolva fogalmazta meg.evergreen

Bradford tudja mire képes. Egy átlagos journeyman kezdő, mint Hoyer, Fitz és a többiek. Mondj egy csapatot, ahol a kezdő, átlagos, veterán QB az utóbbi tizennemtudomhány évben kihúzott egy idényt. Még Hoyernek se sikerült Clevelandben, pedig Manziel bortányszar volt mögötte. De bekövetelték, az edzői stáb meg mentve a saját bőrét be is rakta. Bortles is egy évet elvileg padon ült volna. Aztán a 8. (?) meccsen már ő kezdett. Még Alex Smith is kikerült a kezdőből a sérülése után, pedig ő nagyon jól játszott előtte másfél évig. De az edzői stáb / FO akkor már Kaepernickben látta a jövő Niners QB-ját, nem volt maradása.

Bradford csak tisztában van a helyzetével. Tudja, hogy ezzel a trade-el eldőlt, hogy neki Phillyben nincs jövője. Egy 1/2-es QB nem fog a padon ücsörögni. Ha bármi nem úgy sül el - márpedig minimum 20 csapatnál biztosan van ilyen szakasza, pontja az idénynek, és ebbe jó eséllyel a Philly is bele fog tartozni idén -, akkor Bradford megy a kispadra. És onnan aztán már nagyon nehéz dolga lesz jövőre eladnia magát. Így se rózsás a helyzete, de még mindig sokkal jobbak az esélyei, ha megelőzi a dolgot és még idén megpróbálja. Szerintem.
peterk2005

úgy vonalakban egyet értünk, de azt kiemelném, hogy egy ilyen mondat után:
"then you better really play well because you’re going to hear it from the fans if you don’t."
hova mész el? hol van az a hely, ahol megelégednek azzal, ha te nem játszol jól? nem profi atléta vagy, aki minden másodpercében az életnek arra törekszik, hogy tökéletesen játsszon? ha felmerül a lehetősége is annak a gondolataidban, hogy nem vagy tökéletes, akkor ott már hiba van. ez szerintem nem megfelelő "mind set", nem profi gondolkodásmód. nekem ez az "előre feladtam" dolog... baromi unszimpatikus.

Lehet itt bevédeni Bradfordot, de baromi egyszerű a képlet: Egyáltalán nem bízik abban, hogy ő itt olyan teljesítményt tudna nyújtani, amivel nem követelnék egy idő után az újonc becserélését, és olyan helyre szeretne menni, ahol nincs vetélytárs, és kapásból elé tolnak egy hosszútávú szerződést. Csak az ügynöke ezt szépen becsomagolva fogalmazta meg.evergreen

Bradford tudja mire képes. Egy átlagos journeyman kezdő, mint Hoyer, Fitz és a többiek. Mondj egy csapatot, ahol a kezdő, átlagos, veterán QB az utóbbi tizennemtudomhány évben kihúzott egy idényt. Még Hoyernek se sikerült Clevelandben, pedig Manziel bortányszar volt mögötte. De bekövetelték, az edzői stáb meg mentve a saját bőrét be is rakta. Bortles is egy évet elvileg padon ült volna. Aztán a 8. (?) meccsen már ő kezdett. Még Alex Smith is kikerült a kezdőből a sérülése után, pedig ő nagyon jól játszott előtte másfél évig. De az edzői stáb / FO akkor már Kaepernickben látta a jövő Niners QB-ját, nem volt maradása.

Bradford csak tisztában van a helyzetével. Tudja, hogy ezzel a trade-el eldőlt, hogy neki Phillyben nincs jövője. Egy 1/2-es QB nem fog a padon ücsörögni. Ha bármi nem úgy sül el - márpedig minimum 20 csapatnál biztosan van ilyen szakasza, pontja az idénynek, és ebbe jó eséllyel a Philly is bele fog tartozni idén -, akkor Bradford megy a kispadra. És onnan aztán már nagyon nehéz dolga lesz jövőre eladnia magát. Így se rózsás a helyzete, de még mindig sokkal jobbak az esélyei, ha megelőzi a dolgot és még idén megpróbálja. Szerintem.
peterk2005

+1 leírtad, amit én akartam

Lehet itt bevédeni Bradfordot, de baromi egyszerű a képlet: Egyáltalán nem bízik abban, hogy ő itt olyan teljesítményt tudna nyújtani, amivel nem követelnék egy idő után az újonc becserélését, és olyan helyre szeretne menni, ahol nincs vetélytárs, és kapásból elé tolnak egy hosszútávú szerződést. Csak az ügynöke ezt szépen becsomagolva fogalmazta meg.evergreen

Bradford tudja mire képes. Egy átlagos journeyman kezdő, mint Hoyer, Fitz és a többiek. Mondj egy csapatot, ahol a kezdő, átlagos, veterán QB az utóbbi tizennemtudomhány évben kihúzott egy idényt. Még Hoyernek se sikerült Clevelandben, pedig Manziel bortányszar volt mögötte. De bekövetelték, az edzői stáb meg mentve a saját bőrét be is rakta. Bortles is egy évet elvileg padon ült volna. Aztán a 8. (?) meccsen már ő kezdett. Még Alex Smith is kikerült a kezdőből a sérülése után, pedig ő nagyon jól játszott előtte másfél évig. De az edzői stáb / FO akkor már Kaepernickben látta a jövő Niners QB-ját, nem volt maradása.

Bradford csak tisztában van a helyzetével. Tudja, hogy ezzel a trade-el eldőlt, hogy neki Phillyben nincs jövője. Egy 1/2-es QB nem fog a padon ücsörögni. Ha bármi nem úgy sül el - márpedig minimum 20 csapatnál biztosan van ilyen szakasza, pontja az idénynek, és ebbe jó eséllyel a Philly is bele fog tartozni idén -, akkor Bradford megy a kispadra. És onnan aztán már nagyon nehéz dolga lesz jövőre eladnia magát. Így se rózsás a helyzete, de még mindig sokkal jobbak az esélyei, ha megelőzi a dolgot és még idén megpróbálja. Szerintem.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond