Philadelphia Eagles

Nem Barkley fog kezdeni a Giants ellen:

"Mark’s our quarterback," Kelly told Angelo Cataldi and the 94WIP Morning Show on Monday morning. "Again, I thought Mark played a really good game [against Washington]. He goes 37 of 50. He was 37 of 49 before that last pass. I’m sure he wants that pass back, everybody wants that pass back, but I think Mark played a good game and we’ll continue to go with Mark."

Más téma ha már kívülről kell figyelnünk a rájátszást: Az AFC-ben ha a Chargers helyet cserélne a Chief-l bármelyik csapatnak tudok a továbbiakban drukkolni, ez esetben főleg a Chiefsnek. Az NFC-ből inkább csak a GB-nek mivel a NO hozzánk hasonlóan kiszerencsétlenkedte magát. A 7-ből egyik hátha bejön 😛dande

Seahawks all the way 😊 Felüdülés egy jó secondarynek, és egy jól futó irányítónak drukkolni 😀

Más téma ha már kívülről kell figyelnünk a rájátszást: Az AFC-ben ha a Chargers helyet cserélne a Chief-l bármelyik csapatnak tudok a továbbiakban drukkolni, ez esetben főleg a Chiefsnek. Az NFC-ből inkább csak a GB-nek mivel a NO hozzánk hasonlóan kiszerencsétlenkedte magát. A 7-ből egyik hátha bejön 😛

Akkor ugyanott vagy.
Ismerve a cap helyzetet,hogy igazolsz 3-4 elit jatekost?Janek

És mondj elerhető elit kubitJanek

Feltrade mindenáron Mariotáért. Ha megerősítjük a secondaryt még kevésbé lesz számunkra elérhető elit QB. Ha Foles hirtelen nem táltosodik meg, akkor abban a helyzetben találhatjuk magunkat, hogy teljesen esélytelen lesz a poszt megoldása, maximum óriási szerencsével tudjuk ezt megcsinálni a következő években. De én elfogult vagyok ezen verzió iránt, és nem tartom Foles-t jó irányítónak.Hulkeinstein

Mariota miért elit QB? NFL szinten max elit prospect. Hátrébb is nézhetünk QB-t. Elvégre Russel Wilson se 1/1 vót. de még jó páran. Csak jól kell megtalálni aki nekünk kell.

Egyébként valamennyire reális mennyiségű picket én is szívesen adnék, mert ennél jóval rosszabbra is elbasztunk már dolgokat, lásd Smith, vagy Barkley 😀 az elmúlt két évben.Eazzy

Olyat, hogy elit QB nem szerezhetsz. Ha valaki elit QB, akkor nem elérhető. Ha egy QB elérhető, akkor vagy a drafton tudod megszerezni (itt van a legjobb esély elit QB-ra, ami általában elit prospectekből lesz), vagy olyan opciókkal, amiket később leírok. Szerencse alatt pont a későbbi körökben talált gyöngyszemet értem. Viszont Wilson sem tökéletes példa,mert ha a Seahawks tökéletesen biztos lett volna benne, vagy legalábbis nagy magabiztossággal gondolta volna hogy WIlsonból ez lehet, akkor már az első körben kihúzzák, de legkésőbb a másodikban. Fogalmazzunk úgy, hogy többet néztek ki belőle, mint a többi csapat.
A drafton kívül vagy sérülései miatt bizonytalan helyzetű (Griffin), vagy iszonyatosan drága, és szintén kérdőjelekkel teli (Cutler, Kaepernick?), vagy pedig máshol már egyértelműen leszerepelt (Sanchez, Hoyer, Locker, Ponder, stb. stb.) irányítókat lehet megszerezni.

Tehát jelen esetben vagy Foles lesz ez a QB, vagy komoly erőforrásokat megmozgatva feltradelünk egy elit prospectért, vagy egy kockázatos (anyagilag, egészségügyileg, képességileg) irányítót szerzünk meg akár FA-n, akár drafton, akár trade keretein belül.

Mindegyik opciónak vannak kockázatai nyilvánvalóan.

Természetesen megértem azokat, akik nem a QB-helyzetben látják a gondokat, hanem a secondary 3/4-ének kicserélésében látják a probléma megoldását. Szerintem is előrelépést jelentene ez, de az én, és úgy gondolom, hogy a szurkolók többségének, illetve az FO vágyainak számító Superbowl-győzelemhez ez a változtatás nem lenne elegendő, és egy esetleges NFC-elődöntőt, vagy NFC-döntőt játszott év után még kevesebb esélyünk lenne a fejlődésre, ha akkor derülne ki, hogy már csak 1 ember lóg ki a csapatból. Viszont pont az az ember, akit 1/28-ról lehetetlen beszerezni, vagy még kockázatosabb lépések sorozatával esetleg.

És igen, nem értem miért gondolnak olyan sokan hatalmas értékként a pickekre. Úgy gondolom sokan elfelejtik, hogy egy 1/19-en húzott védőnek is ugyanannyira kockázatos a beválása, mint egy 1/1-en húzott, irányítónak, sőt... Meg lehet nézni mondjuk a Rams-et, hogy mit sikerült elérni a sok pick-kel. A pályán nem a draftcetlijeid elméleti értékei játszanak, hanem a játékosaid. A Pats is például legendásan szarul draftol, mégis az NFL legmeghatározóbb csapatának számít. Természetesen ez is saját vélemény, de szerintem kicsit túl vannak értékelve ezek a draftcetlik. Remek példa rá a csapat háza táján Marcus Smith, vagy Barkley, de a nálam sokkal régebbi fanok még több példát tudnának említeni.

Akkor ugyanott vagy.
Ismerve a cap helyzetet,hogy igazolsz 3-4 elit jatekost?Janek

És mondj elerhető elit kubitJanek

Feltrade mindenáron Mariotáért. Ha megerősítjük a secondaryt még kevésbé lesz számunkra elérhető elit QB. Ha Foles hirtelen nem táltosodik meg, akkor abban a helyzetben találhatjuk magunkat, hogy teljesen esélytelen lesz a poszt megoldása, maximum óriási szerencsével tudjuk ezt megcsinálni a következő években. De én elfogult vagyok ezen verzió iránt, és nem tartom Foles-t jó irányítónak.Hulkeinstein

Mariota miért elit QB? NFL szinten max elit prospect. Hátrébb is nézhetünk QB-t. Elvégre Russel Wilson se 1/1 vót. de még jó páran. Csak jól kell megtalálni aki nekünk kell.

Egyébként valamennyire reális mennyiségű picket én is szívesen adnék, mert ennél jóval rosszabbra is elbasztunk már dolgokat, lásd Smith, vagy Barkley 😀 az elmúlt két évben.

Akkor ugyanott vagy.
Ismerve a cap helyzetet,hogy igazolsz 3-4 elit jatekost?Janek

És mondj elerhető elit kubitJanek

Feltrade mindenáron Mariotáért. Ha megerősítjük a secondaryt még kevésbé lesz számunkra elérhető elit QB. Ha Foles hirtelen nem táltosodik meg, akkor abban a helyzetben találhatjuk magunkat, hogy teljesen esélytelen lesz a poszt megoldása, maximum óriási szerencsével tudjuk ezt megcsinálni a következő években. De én elfogult vagyok ezen verzió iránt, és nem tartom Foles-t jó irányítónak.

Akkor ugyanott vagy.
Ismerve a cap helyzetet,hogy igazolsz 3-4 elit jatekost?Janek

És mondj elerhető elit kubit

Hoppá, akkor Luck maradt ki ,számolgattam is, hogy 12-re emlékeztem, de csak 11 név van. Luck nyilván ott van. Már hogyne lenne 12 legjobb QB? Ha nem rendezed sorba őket, akkor is vannak elit QB-k, kíváló game manager QB-k, és sima game manager QB-k. Lehet vitatkozni, de kicsit erősnek érzem a nettó baromság jelzőt. És nem fikáztam le Breest, a két kezemet összetennném érte, de tény, hogy az előző 3-4 évéhez képest most rosszabb évet futott.Hulkeinstein

Meraztán Staffordnak hatalmas szezonja van.

ON

Most sajnálom igazán, hogy Beckham-et nem sikerült a drafton megszerezni

Akkor ugyanott vagy.
Ismerve a cap helyzetet,hogy igazolsz 3-4 elit jatekost?Janek

Sehogy, ezért mondom, hogy egyszerűbb a QB-ra rástartolni, és közepesen jó secondary tagokkal befoltozni a védelmi gondokat.

Akkor ugyanott vagy.
Ismerve a cap helyzetet,hogy igazolsz 3-4 elit jatekost?

Brees rossz évet fut.
Flacco, Stafford a legjobb QB-k között.
Nincs több kérdésem.

ONmustaine

Brees magához képest fut rossz évet nyilván. Nem egy Hoyerhez, vagy Sanchezhez fogom mérni. A rossz év nála azt jelenti, hogy így is sima top10.

Akkor mégis kit raknál a legjobb 12 QB közé? Kaepernick? Palmer? Elisha? RG3? Bridgewater? Cutler? Tannehill? Dalton? Alex Smith?
Nem azt írtam, hogy Flacco, Stafford a legjobbak között van, hanem hogy a legjobb 12-ben. Nyilván így is fényévekre vannak egy Rodgers-től, de én nem tudok a 12 felsoroltnál jobbat mondani jelenleg, érdekel ,hogy szerinted ki jobb náluk, akit kihagytam...Hulkeinstein

Meg nézzük csak meg kik a legjobb QB-k: Manning, Brady, Rodgers, Brees, Wilson, Rivers, Big Ben, Stafford, Ryan, Flacco, Romo.Hulkeinstein

Staffordot meg Flaccot itt emlegetni balgaság, hogy aztán lefikkantsd Breest, Luckot meg nem is említed.

Legjobb 12 QB nincsen.mustaine

Hoppá, akkor Luck maradt ki ,számolgattam is, hogy 12-re emlékeztem, de csak 11 név van. Luck nyilván ott van. Már hogyne lenne 12 legjobb QB? Ha nem rendezed sorba őket, akkor is vannak elit QB-k, kíváló game manager QB-k, és sima game manager QB-k. Lehet vitatkozni, de kicsit erősnek érzem a nettó baromság jelzőt. És nem fikáztam le Breest, a két kezemet összetennném érte, de tény, hogy az előző 3-4 évéhez képest most rosszabb évet futott.

Brees rossz évet fut.
Flacco, Stafford a legjobb QB-k között.
Nincs több kérdésem.

ONmustaine

Brees magához képest fut rossz évet nyilván. Nem egy Hoyerhez, vagy Sanchezhez fogom mérni. A rossz év nála azt jelenti, hogy így is sima top10.

Akkor mégis kit raknál a legjobb 11 QB közé? Kaepernick? Palmer? Elisha? RG3? Bridgewater? Cutler? Tannehill? Dalton? Alex Smith?
Nem azt írtam, hogy Flacco, Stafford a legjobbak között van, hanem hogy a legjobb 12-ben. Nyilván így is fényévekre vannak egy Rodgers-től, de én nem tudok a 11 felsoroltnál jobbat mondani jelenleg, érdekel ,hogy szerinted ki jobb náluk, akit kihagytam...Hulkeinstein

Bandi?😊

Brees rossz évet fut.
Flacco, Stafford a legjobb QB-k között.
Nincs több kérdésem.

ONmustaine

Brees magához képest fut rossz évet nyilván. Nem egy Hoyerhez, vagy Sanchezhez fogom mérni. A rossz év nála azt jelenti, hogy így is sima top10.

Akkor mégis kit raknál a legjobb 12 QB közé? Kaepernick? Palmer? Elisha? RG3? Bridgewater? Cutler? Tannehill? Dalton? Alex Smith?
Nem azt írtam, hogy Flacco, Stafford a legjobbak között van, hanem hogy a legjobb 12-ben. Nyilván így is fényévekre vannak egy Rodgers-től, de én nem tudok a 12 felsoroltnál jobbat mondani jelenleg, érdekel ,hogy szerinted ki jobb náluk, akit kihagytam...Hulkeinstein

Meg nézzük csak meg kik a legjobb QB-k: Manning, Brady, Rodgers, Brees, Wilson, Rivers, Big Ben, Stafford, Ryan, Flacco, Romo.Hulkeinstein

Staffordot meg Flaccot itt emlegetni balgaság, hogy aztán lefikkantsd Breest, Luckot meg nem is említed.

Legjobb 12 QB nincsen.

Brees rossz évet fut.
Flacco, Stafford a legjobb QB-k között.
Nincs több kérdésem.

ONmustaine

Brees magához képest fut rossz évet nyilván. Nem egy Hoyerhez, vagy Sanchezhez fogom mérni. A rossz év nála azt jelenti, hogy így is sima top10.

Akkor mégis kit raknál a legjobb 11 QB közé? Kaepernick? Palmer? Elisha? RG3? Bridgewater? Cutler? Tannehill? Dalton? Alex Smith?
Nem azt írtam, hogy Flacco, Stafford a legjobbak között van, hanem hogy a legjobb 12-ben. Nyilván így is fényévekre vannak egy Rodgers-től, de én nem tudok a 11 felsoroltnál jobbat mondani jelenleg, érdekel ,hogy szerinted ki jobb náluk, akit kihagytam...

Brees rossz évet fut.
Flacco, Stafford a legjobb QB-k között.
Nincs több kérdésem.

ON

Meg nézzük csak meg kik a legjobb QB-k: Manning, Brady, Rodgers, Brees, Wilson, Rivers, Big Ben, Stafford, Ryan, Flacco, Romo.
Jé, micsoda véletlen, hogy az ő csapataik lesznek ott a playoffban, + a bika védelemmel rendelkező Cardinals. A kieső Saintsben pedig Brees pont rossz évet fut, micsoda véletlen...Hulkeinstein

Ez nettó baromság, ne haragudj.mustaine

???????? Már miért lenne baromság? Az egy dolog, hogy kinek mi a véleménye arról, hogy a mi rendszerünkbe mennyire kell elit QB, de hogy egy irányító képességei és a playoffba-jutás között van a posztoknál a legnagyobb arányosság, az biztos.

Véleményem szerint két út vezet a gyűrűhöz:
1. Elit offense, melynek lelke egy elit QB, mindez egy közepes védelemmel (utóbbi évekből Pats, Saints, Colts)
2. Elit defense jó irányítóval, és 1-1 nagy játékra képes O-val, ahol működik a futás és a passz is (Seahawks, Ravens, Giants)

Az szerintem tutibiztos, hogy elit D vagy elit QB nélkül lehetetlen SB-t nyerni ebben a mai passheavy rendszerben.
Nálunk jelenleg egyik sincs, eben szerintem nincs vita. Kérdés, hogy melyik érhető el egyszerűbben?
A védelembe szerintem legalább 4-5 ember kell, hogy elit legyen, ebbe az offensebe viszont csak egy elit QB kell, hogy meglegyen az az offense, ami szükséges a gyűrűhöz. Persze ez nem elég, kell egy közepes védelem is, mi meg a secondary miatt attól is messze vagyunk, viszont ha azt sikerül rendbe rakni, a védelem többi része már képviseli azt a szintet, amit mondjuk egy Pats, vagy egy Saints D képviselt amikor SB-t nyertek.

Csak a secondary erősítésével természetesen lehet javulni, de ez a gyűrűhöz, és nagy meneteléshez nem lesz elég.

Azért ennyire ne bántsuk Reidet 4-12s szezon volt az nem 2-14s 😛 Ulpinak írtam 😉 Kelly pedig elmondta amelyik O rendszer nem QB "barát" rendszer az rossz rendszer. Szerintem ebben minden benne is van a többi okoskodás részünkről 😀

én pedig épp azon gondolkodtam,hogy a sikeres nfl csapatnak sok apro része van amiből egy jól működő egészet kell összerakni.
Sok pici történés,döntés párharc ad ki egy mérkőzést és ezek a különbségek nem olyan nagyok sokszor a szerencse is dönt.
Aztán ezek halmaza dönt el egy egész meccset,szezont.

Vannak elméletek itt is,hogy védelem kell,vagy QB de ezekre van pro és kontra példa is lásd csak idén hiába jó a cardinals védelme ha nincs egy csere QB se,de ott a saints elit QB,TE,WR Oline mégis felégtek....

Sok minden meghatározza egy keret összetételét,ugye alap,hogy 53 játékosra jut kb 140 millió és amikor egy jó kezdő játékos elkér átlagosan 7-9 milliót akkor látható,hogy nem tudsz még 22 kezdőt sem ilyenekből összeszedni és akkor hol a rotáció sérülések...

Kelly örökölt egy nem olyan rossz keretet de azért van rajta mit pofozni,alakítani,megtalálni azokat akik értik és végre is tudják hajtani azt amit ő elképzelt.

Badarság lenne azt gondolni,hogy nem látják B.Flatcher mellett minden elkapó lubickol,de mivel nincs nála jobb ezért nem lehet őt levenni.
Ha meg besegít örökké egy safety arra egy nfl oc 3-5 snap alatt reagál ...

De látni lehet ,hogy jó irányba halad a csapat,nincsenek örült szerződések,a sapka jól van kezelve,az edzők jó munkát végeznek lásd idei passrush fejlődése,a védelem fiatal,kell bele még ember az igaz,a támadóknál kell majd frissítés de a G poszt nem olyan skill ami drága és nehéz megfelelő embert találni oda.
Petersben még lehet 2 jó szezon utána Lane lehet LT ...
TE fronton Ertz sokáig jó megoldás ha semmi nem jön közbe.

Kérdés Maclin milyen szerződést kap és elfogadja e.
JM ígéretes elkapó,Cooper idei éve alapján nélkülözhető....
RB állomány az liga szinten is jó.

Lehet a QB kérdésen elmélkedni sokat ami nem kérdés az a CB és az S helyzetünk.

Erre van trade,FA,draft.

Nem lehetetlen szerintem van sok nehezebb helyzetben lévő csapat....

Az a baj ahhoz jók vagyunk hogy kiharcoljunk egy 1/1 et. Ahhoz meg szarok hogy SB-t nyerjünk. Két tűz között. Talán a def erősítéssel nem lesz annyira feltűnő Foles/Sanchez gyengébb teljesítménye. Mert másik azonnal bevethető jó QB-nk jövőre sem lesz. Foles meg hozhatna jövőre egy tavalyi teljesítményt + Shady is meg az egész offense kompletten. És akkor egy jobb védelemmel nem lesz ez egy szar csapat még akkor sem ha Foles irányít.

Ez tényleg minden raciot nelkuloz. Sanchez emlékeim szerint többször kért időt,mert olyat látott ami zavarta. Nincs olyan,hogy qb-proof rendszer,ezt megmutatta ez az év. A teljes tamadojatekot improvizaciora epitened? Badarság. Ilyen nincs. Ahogyan írtak előttem, Kelly a matchupokat aknazza ki. Két másodperc kivalasztani a playt ami azt a zónát vagy embert támadja amit akar. Az uptempo nem azt jelenti,hogy esz nélkül megy előre a tamadosor, nem reagálva a védelemre.

Egy passzhappy rendszerben pont a Qb a csapat legnagyobb értéke,ezért fizetnek egy Daltonnak is 100 millát.

Qb proof rendszer nincs. Van olyan rendszer amit elmenedzsel egy gyengebb irányító is, de amint jön egy jó védelem, meg van love. Lásd vs Seahawks.

Két év alatt egy két gyozelmes(?) csapatból pozitív merlegűt csinált Kelly. PC az első két évben teljes roster cserével csinált 7-9et. Be kell látni,hogy idő amire osszeszedi azokat a játékosokat akik kellenek neki.

Meg nézzük csak meg kik a legjobb QB-k: Manning, Brady, Rodgers, Brees, Wilson, Rivers, Big Ben, Stafford, Ryan, Flacco, Romo.
Jé, micsoda véletlen, hogy az ő csapataik lesznek ott a playoffban, + a bika védelemmel rendelkező Cardinals. A kieső Saintsben pedig Brees pont rossz évet fut, micsoda véletlen...Hulkeinstein

Ez nettó baromság, ne haragudj.

Tegnap elég sokat gondolkodtam a szezonunkról meg az irányítóhelyzetünkről, és érdekes dolgok jutottak eszembe. Persze nem vagyok ennyire szakértője a témának, szóval szóljatok, ha hülyeséget írok, de azért megpróbálom érthetően kiírni magamból:

Sokan mondjátok itt, hogy QB-ra van szükségünk, miközben amerikában QB-proof vagy QB-resistant rendszernek hívják amit játszunk, mert kb kurva mindegy ki irányít. Ez persze így ebben a formában erős túlzás, de tényleg nem túl nagy truváj nálunk irányítót játszani, már ami a klasszikus irányító feladatokat illeti. Azon agyaltam ugyanis, hogy hozzánk hiába jönne egy Peyton Manning, egy Andrew Luck vagy egy Tom Brady, a legnagyobb erősségeiket azonnal ki is dobnánk a kukába, ugyanis mi leszarjuk, mit játszik a védelem. Az up-temponak köszönhetően minden egyes playben megvan előre, hogy mit fogunk csinálni, és ha az nem megy, vagy hiba csúszik a kivitelezésbe, nincs lehetőség közben javítani. Nálunk nem számít, melyik védő mutat blitzet, melyik DB áll fel szorosan, mely lyukakra rendezkednek be a falemberek, mert mi előre kitaláljuk, hogy mit fogunk csinálni, a védelem felállásától függetlenül, és az irányító, mint gondolkodó ember csak akkor kerül a képbe, amikor már kezében a labda, és célpontot keres. Viszont kb ez az első pillanat is, amikor szembesül a matchupokkal, és kurva gyorsan kell döntést hoznia. Persze nem azt mondom, hogy egy Rodgers, Manning vagy Brady pontosságú játékos nem tudna jobban játszani a rendszerünkben, mint Sanchez vagy Foles, de az up-tempo miatt alighanem sokkal kevesebb hasznát vennénk egy ilyen kaliberű játékosnak, mint jelenlegi csapataik. Nekünk egy olyan típusú irányító kellene - ha kell egyáltalán van ilyen még egy - mint Russell Wilson, aki gyakorlatilag egyetlen felrajzolt passzjátékot nem tudott végrhajtani például ellenünk, de rögtönözésből mindent megoldott. Ilyen szempontból szerintem is igaz az, hogy tök mindegy, ki irányít nálunk, amíg nem találunk egy ilyen játékost, mert ebben a rendszerben kevés múlik a klasszikus irányítói erényeken, és rengeteg a gyors döntéshozói és improvizációs képességeken. Szóval ha kell nekünk QB most a drafton, egy ilyen játékost kellene keresnünk, de szerintem sokkal fontosabb, hogy a secondary-ben 3 játékos azonnal kuka. Elsősorban az ő pótlásukat kellene megoldani, lehetőleg minőségi játékosokkal.

Az utolsó meccsre a következő kívánságaim vannak:

Barkley mint kezdő
Matthews szélen
Carroll és Boykin a széleken
Marcus Smith a kezdőben OLB poszton

Persze tudom, hogy úgysem húzzuk meg egyiket sem, pedig szerintem sokkal okosabbak lennénk a jövőt illetően.somebody08

Bocsáss meg, de ez hatalmas baromság. Chip pont az ellenfél matchupjait használja ki kíméletlenül, még meccs közben is képes taktikát változtatni pl egy sérülés miatt, ez a nem lennénk jobbak egy jobb QB-val a hét legnaygbb baromsága, minden csapat jobb lenne egy jobb QB-val 😊

Meg nézzük csak meg kik a legjobb QB-k: Manning, Brady, Rodgers, Brees, Wilson, Rivers, Big Ben, Stafford, Ryan, Flacco, Romo.
Jé, micsoda véletlen, hogy az ő csapataik lesznek ott a playoffban, + a bika védelemmel rendelkező Cardinals. A kieső Saintsben pedig Brees pont rossz évet fut, micsoda véletlen...Hulkeinstein

13 másodperc alatt hogyan dönti el Kelly, hogy éppen Matthewsra nickel corner állt fel vagy LB? És sehol nem írtam, hogy nem lennénk jobbak egy jobb QB-val (alá is húztam az ezt alátámasztó részeket), csak azt mondtam, nem tudna annyit hozzátenni a játékunkhoz, mint egy olyan csapatnak, ahol 40 másodpercük van a snap előtt áthívogatni a játékokat.somebody08

omg...

Olvass cikkeket kicsit a zone read, illetve a read option témakörében.

De ha olvasni nem akarsz:
 www.youtube.com/watch?v=ekf3RGWwqMQ

somebody08

Hát ez az, Kelly sehogy, ezért kell egy olyan irányító aki kevesebb idő alatt is meglátja ezeket a dolgokat. Az meg városi legenda, ugyanúgy át lehet hívni uptempo mellett is a játékokat, csak Foles és Sanchez nem képes rá.

Tegnap elég sokat gondolkodtam a szezonunkról meg az irányítóhelyzetünkről, és érdekes dolgok jutottak eszembe. Persze nem vagyok ennyire szakértője a témának, szóval szóljatok, ha hülyeséget írok, de azért megpróbálom érthetően kiírni magamból:

Sokan mondjátok itt, hogy QB-ra van szükségünk, miközben amerikában QB-proof vagy QB-resistant rendszernek hívják amit játszunk, mert kb kurva mindegy ki irányít. Ez persze így ebben a formában erős túlzás, de tényleg nem túl nagy truváj nálunk irányítót játszani, már ami a klasszikus irányító feladatokat illeti. Azon agyaltam ugyanis, hogy hozzánk hiába jönne egy Peyton Manning, egy Andrew Luck vagy egy Tom Brady, a legnagyobb erősségeiket azonnal ki is dobnánk a kukába, ugyanis mi leszarjuk, mit játszik a védelem. Az up-temponak köszönhetően minden egyes playben megvan előre, hogy mit fogunk csinálni, és ha az nem megy, vagy hiba csúszik a kivitelezésbe, nincs lehetőség közben javítani. Nálunk nem számít, melyik védő mutat blitzet, melyik DB áll fel szorosan, mely lyukakra rendezkednek be a falemberek, mert mi előre kitaláljuk, hogy mit fogunk csinálni, a védelem felállásától függetlenül, és az irányító, mint gondolkodó ember csak akkor kerül a képbe, amikor már kezében a labda, és célpontot keres. Viszont kb ez az első pillanat is, amikor szembesül a matchupokkal, és kurva gyorsan kell döntést hoznia. Persze nem azt mondom, hogy egy Rodgers, Manning vagy Brady pontosságú játékos nem tudna jobban játszani a rendszerünkben, mint Sanchez vagy Foles, de az up-tempo miatt alighanem sokkal kevesebb hasznát vennénk egy ilyen kaliberű játékosnak, mint jelenlegi csapataik. Nekünk egy olyan típusú irányító kellene - ha kell egyáltalán van ilyen még egy - mint Russell Wilson, aki gyakorlatilag egyetlen felrajzolt passzjátékot nem tudott végrhajtani például ellenünk, de rögtönözésből mindent megoldott. Ilyen szempontból szerintem is igaz az, hogy tök mindegy, ki irányít nálunk, amíg nem találunk egy ilyen játékost, mert ebben a rendszerben kevés múlik a klasszikus irányítói erényeken, és rengeteg a gyors döntéshozói és improvizációs képességeken. Szóval ha kell nekünk QB most a drafton, egy ilyen játékost kellene keresnünk, de szerintem sokkal fontosabb, hogy a secondary-ben 3 játékos azonnal kuka. Elsősorban az ő pótlásukat kellene megoldani, lehetőleg minőségi játékosokkal.

Az utolsó meccsre a következő kívánságaim vannak:

Barkley mint kezdő
Matthews szélen
Carroll és Boykin a széleken
Marcus Smith a kezdőben OLB poszton

Persze tudom, hogy úgysem húzzuk meg egyiket sem, pedig szerintem sokkal okosabbak lennénk a jövőt illetően.somebody08

Bocsáss meg, de ez hatalmas baromság. Chip pont az ellenfél matchupjait használja ki kíméletlenül, még meccs közben is képes taktikát változtatni pl egy sérülés miatt, ez a nem lennénk jobbak egy jobb QB-val a hét legnaygbb baromsága, minden csapat jobb lenne egy jobb QB-val 😊

Meg nézzük csak meg kik a legjobb QB-k: Manning, Brady, Rodgers, Brees, Wilson, Rivers, Big Ben, Stafford, Ryan, Flacco, Romo.
Jé, micsoda véletlen, hogy az ő csapataik lesznek ott a playoffban, + a bika védelemmel rendelkező Cardinals. A kieső Saintsben pedig Brees pont rossz évet fut, micsoda véletlen...Hulkeinstein

13 másodperc alatt hogyan dönti el Kelly, hogy éppen Matthewsra nickel corner állt fel vagy LB? És sehol nem írtam, hogy nem lennénk jobbak egy jobb QB-val (alá is húztam az ezt alátámasztó részeket), csak azt mondtam, nem tudna annyit hozzátenni a játékunkhoz, mint egy olyan csapatnak, ahol 40 másodpercük van a snap előtt áthívogatni a játékokat.