Pittsburgh Steelers

Tegyük helyre azért ezt a kutyaszart. A D megcsinálta azt amit kellett. Egy drive-ot kivéve, amikor ők is sokkban voltak azt csinálták, amit kell. Nem engedték futni az ellenfelet és Bortlest passzolni sem.

9-7-vezetünk és ott két pick six az, ami megpecsételte a sorsunkat. Sajnos Ben túlkompenzált. Meg akarta nyerni ezt a meccset és most lehet kiderült, hogy ezt már ő neki nem szabad. Nagyon, de nagyon szurkolok neki, hogy jöjjön ebből vissza, mert ezt most nagy mélység. Hozzáteszem azért, hogy ennek a Jags D-nek minden "pattant" ma. Minden fontosabb labdába belenyúltak, amikor meg nem, akkor pedig egy holding akadályozott meg egy TD-t. Van ilyen, meg lesz is, mindenesetre nagyon rossz ezt nézni. Nem vártam tavaly után ezt a mélyrepülést.

Egyébként ha már PFF. Kiváncsi leszek Fournette értékelésére. Addig ameddig nem volt 11 pont a csapatok között tulajdonképpen levettük. Innen futott cirka 130 yardot....

A mai támadó örömfocinkon kívül Coach Tomlin challenge-i voltak csak fantasztikusabbak.
Fú de kutyaszr volt ez már megint...

Jó éjt!

Erre a teljesítményre amit BigBen letett az asztalra csak annyit lehet írni szánalmas.

Annyira nem, hogy nem is vezetnk

QB Joshua Dobbs, DT Daniel McCullers, T Jerald Hawkins, T Marcus Gilbert, CB Brian Allen, WR Eli Rogers és OLB James Harrison lesz inaktív. Ez azt jelenti, hogy jelenleg Deebo egészségesen is csak 5. OLB, Bryant a betegsége ellenére vállalja a játékot, illetve továbbra is Hunter kap sisakot Rogersszel szemben, mivel utóbbit leváltották a punt returnerként. Gilbert pedig talán jövő hétre felépül.
Soldados

Nálunk Marqise Lee végül tudta vállalni a játékot, de így se várok csodát. Remélem nem mossátok fel velünk a padlót már a szünetre...
iktriad

Nem szokásunk az ilyesmi mostanában 😊

QB Joshua Dobbs, DT Daniel McCullers, T Jerald Hawkins, T Marcus Gilbert, CB Brian Allen, WR Eli Rogers és OLB James Harrison lesz inaktív. Ez azt jelenti, hogy jelenleg Deebo egészségesen is csak 5. OLB, Bryant a betegsége ellenére vállalja a játékot, illetve továbbra is Hunter kap sisakot Rogersszel szemben, mivel utóbbit leváltották a punt returnerként. Gilbert pedig talán jövő hétre felépül.
Soldados

Nálunk Marqise Lee végül tudta vállalni a játékot, de így se várok csodát. Remélem nem mossátok fel velünk a padlót már a szünetre...

QB Joshua Dobbs, DT Daniel McCullers, T Jerald Hawkins, T Marcus Gilbert, CB Brian Allen, WR Eli Rogers és OLB James Harrison lesz inaktív. Ez azt jelenti, hogy jelenleg Deebo egészségesen is csak 5. OLB, Bryant a betegsége ellenére vállalja a játékot, illetve továbbra is Hunter kap sisakot Rogersszel szemben, mivel utóbbit leváltották a punt returnerként. Gilbert pedig talán jövő hétre felépül.

Kemény lesz a mai..... ez a jags borzasztó kiszámíthatatlan ...... remélem nem a Ravens elleni játékukat és formájukat hozzák ma!!!!!
BenEdict

Sima Steelers W lesz.
iktriad

Tudod hogy hova mennyé jjinxelgetni, úgy kikapunkmintazállat...
Most moshatom a monitort szenteltvízzel 😉
sutianap

A Jags meccseire SOHA nem hat a jinxem, különben már rég több bajnoki gyűrünk lenne, mint a Steelersnek. 😊 Idén meg amúgy sem jinxelek NFL meccseket. 😊
iktriad

Ez az évtized jinx-e 😊
bcsarli

Bár így lenne, de én sajna a jaguárok lemészárlására készülök egész héten lelkiekben.

Kemény lesz a mai..... ez a jags borzasztó kiszámíthatatlan ...... remélem nem a Ravens elleni játékukat és formájukat hozzák ma!!!!!
BenEdict

Sima Steelers W lesz.
iktriad

Tudod hogy hova mennyé jjinxelgetni, úgy kikapunkmintazállat...
Most moshatom a monitort szenteltvízzel 😉
sutianap

A Jags meccseire SOHA nem hat a jinxem, különben már rég több bajnoki gyűrünk lenne, mint a Steelersnek. 😊 Idén meg amúgy sem jinxelek NFL meccseket. 😊
iktriad

Ez az évtized jinx-e 😊

Kemény lesz a mai..... ez a jags borzasztó kiszámíthatatlan ...... remélem nem a Ravens elleni játékukat és formájukat hozzák ma!!!!!
BenEdict

Sima Steelers W lesz.
iktriad

Tudod hogy hova mennyé jjinxelgetni, úgy kikapunkmintazállat...
Most moshatom a monitort szenteltvízzel 😉
sutianap

A Jags meccseire SOHA nem hat a jinxem, különben már rég több bajnoki gyűrünk lenne, mint a Steelersnek. 😊 Idén meg amúgy sem jinxelek NFL meccseket. 😊

Csak hallkan jelzem meg, hogy itt páran az OC értékelését itt olyan határozottan elvégeztétek itt az első három meccsen, hogy azért kissé fura azt olvasni, hogy ki mit miért nem lehet egzaktan értékelni no....meg emlékszem egy tavalyi meccsre, ahol csak a kíváncsiság végett a depot részletes elemzését végig néztem szinte itt egyedül, de nem érdekelt az sem senkit tisztelet a kivételnek. (akkor a depot szépen leemelezte, hogy a szidott OC bezony sok esetben jó playt hívott, ott voltak a szabad emberek)

Nem akarom ezt a tésztát tovább nyújtani tésztát, de azért amikor sommásan értékelünk ott ezt azt, akkor semmivel, de semmivel nem vagyunk jobbak, mint a PFF, sőt. Ennek az ellenkezője is igaz, néhol olyan egzakt következtetéseket vonnak le a PFF-ből, amely szimplán idegesítő és pontosan azért, amit itt Soldi, vagy no mondd. Az igazság középen van. Hjaj de okos vok...😊

Nálunk Bryant kehes lett sajna.....nem tudom mennnyire komoly, mert csak az NFL.com-on olvastam, a depot nem írt róla, legalábbis nem láttam.
Klemó

Juju time. Meg Jesse McDonald time mega D time

Kemény lesz a mai..... ez a jags borzasztó kiszámíthatatlan ...... remélem nem a Ravens elleni játékukat és formájukat hozzák ma!!!!!
BenEdict

Sima Steelers W lesz.
iktriad

Tudod hogy hova mennyé jjinxelgetni, úgy kikapunkmintazállat...
Most moshatom a monitort szenteltvízzel 😉

Szerkesztette: sutianap

Kemény lesz a mai..... ez a jags borzasztó kiszámíthatatlan ...... remélem nem a Ravens elleni játékukat és formájukat hozzák ma!!!!!
BenEdict

Sima Steelers W lesz.

Kemény lesz a mai..... ez a jags borzasztó kiszámíthatatlan ...... remélem nem a Ravens elleni játékukat és formájukat hozzák ma!!!!!

Biztos megkérdik Tony Romot melyik playben mi volt a hívás 😉 Persze a play megkezdése előtt élőben. 😎😉😂

Na Butler feladata az elkapón, hogy megcsinálja a covert, s ne legyen YAC, ha ezt csinálja, akkor 0-t kap. Mivel megakadályozta az elkapást, sőt labdát szerzett ezért pozitívat kapott értékben. Nincs mi lett volna HA, a play lement, értékelik. Az hogy Newton nem a szabad embert választotta az neki minusz. Tök mindegy mi volt Butler fejében a lezajlott play a lényeg. Nem tippelik a playt, megnézik, az első mozdulatból látszik kinek merre kell mennie. Én nem értem ezt a titkos playhívás mizériát, - ha valaki kijátssza a kártyáit arra reagál az ellenfél, sőt készül rá, vagy megpróbál rákészülni, reagálni. De ezért van az edzői team, vagy ők is tök fölöslegesen videózgatnak? Inkább járjon mindenki Butler fejében?sutianap

Ez a lényeg. Szerintem egyébként Butler arra a play-re nem kapott pluszos értéket, mert ott csak megcsinálta az elvárhatót. Nullás érték. Ha Newton másnak dobta volna a labdát, akkor pedig Butlert nem is értékelik abban a playben. Lehet mondani, hogy ez hiba, de nincs tökéletes elemzés. Minden elemzés valamit figyelembe vesz, valamit nem vesz figyelembe. A PFF is ilyen.

Ezt a "nem is tudhatta, hogy mi volt az eredeti hívás, hogy értékelheti akkor" érvet nem is értem. Minden hívást csak egyetlen csapat ismer biztosan: aki lejátszotta. Na, ők azok, akik sose fogják ezt elárulni. És ki az akinek szüksége van az elemzésre? Éppen nem nekik - hiszen ők belső értékelésben elintézik, és tudják -, hanem mindenki másnak. Az ellenfélnek, az elemzőnek, a scoutnak, stb. A csapatok sem TUDJÁK, hogy az éppen elemzett ellenfél mit hívott, ők is tippelnek. MINDENKI akinek szüksége van rá, az tippel. És a tippelt értékelésekből készülnek fel. Kellő szakmai háttérrel, kellő tapasztalattal elég jó hatékonysággal meg lehet mondani, hogy mi volt a play hívás, mi lehetett az egyes játékosok feladata. Nem 100%-ban, de elég jó arányban. A pff esetén olyan jó arányban, hogy számos NFL csapat is megveszi. Márpedig, ha megveszik, akkor nem lehet messze a belső elemzéseik eredményétől.

A népnek szánt 100-as skálára átgyúrt rangsoraikat fenntartással kell kezelni. Ez nem az a play by play elemzés amiről szó van, hanem egy tudjaisten hogyan átskálázott, normalizált, stb. érték, ami elsősorban arra készült, hogy a CBS be tudja rakni a közvetítésbe két play közötti szünetben, és a hétfő reggeli, szurkolóknak szóló review-kba be lehessen vágni, hogy XY ilyen jó grandiget nyomott. Ebben már annyi a marketing, mint a tartalom, így is érdemes kezelni. Nagyon sok olyan példát tudnék mondani, amivel személyesen nem értek egyet, amikor úgy érzem, hogy adott játékost messze túlértékeltek, másik játékost meg alul. De nagyságrendnyivel több az olyan eset, amikor a pff hoz ki valakit jónak, és utána nézem meg a meccset és csodálkozok rá, hogy jééé, ez a gyerek tényleg nagyon jól nyomta. Azaz nagy számok törvénye alapján még ez a grading is elég gyakran van a helyén ahhoz, hogy szórakoztató pluszt adjon. Amit a YPC, QB rating, és hasonló statokról már nem tudok elmondani. Azok évek óta már untatnak.
peterk2005

Megigerem nem irok errol tobbet.
Ertjuk, mit csinalnak es igen a liga 8000 jatekosat figyelembe veve jo atlagot hozznak, de szamomra akkor lenne ertelme, ami termeszetesen nem fog letrejonni, hogy a csapat kihozna a szamokat a tenyleges szituaciorol. A fociban a mennyit futnak egy remek adat, de ki mondja meg mennyi volt belole hasznos, sprint, kocogas, a meccs kulonbozo idoszakaban ( raadasul itt is a csapat edzoitol erdekelne, mert szimplan a stopper csak egy szamot mutat. Persze be lehet loni belole egy iranyvonalat ). Valakit szorakoztat az figyeli, engem nem es igy nem. Az a keves hiba pedig jobban idegesit, mint hogy a KC 3.szamu CB-jet meg telibe talaltak. Azert mert fizetnek erte az nem jelenti hogy nagyon jo, lehet szamukra valami masert kell vagy a tenyleg merheto dolgok miatt. A scout-ert is fizetnek, meg az orvosert es latjuk hogy mi az eredmenye. Egy idoigenyes, nem tul eletbevago dolog ( ha az lenne nem kulsos csinalana) sziszifuszi munkat kiadtak berbe es foleg ha a tobbiek veszik akkor ok se maradhatnak le. Aki meg szereti a statisztikakat annak meg alom.

Az isteni MJ aki amugy egy statisztika gyar volt, azt mondta neki fontosabb, hogy az ev vedekezo otosebe bevalasztjak, mint hogy mennyi ponttal atlagol.

Na Butler feladata az elkapón, hogy megcsinálja a covert, s ne legyen YAC, ha ezt csinálja, akkor 0-t kap. Mivel megakadályozta az elkapást, sőt labdát szerzett ezért pozitívat kapott értékben. Nincs mi lett volna HA, a play lement, értékelik. Az hogy Newton nem a szabad embert választotta az neki minusz. Tök mindegy mi volt Butler fejében a lezajlott play a lényeg. Nem tippelik a playt, megnézik, az első mozdulatból látszik kinek merre kell mennie. Én nem értem ezt a titkos playhívás mizériát, - ha valaki kijátssza a kártyáit arra reagál az ellenfél, sőt készül rá, vagy megpróbál rákészülni, reagálni. De ezért van az edzői team, vagy ők is tök fölöslegesen videózgatnak? Inkább járjon mindenki Butler fejében?sutianap

Ez a lényeg. Szerintem egyébként Butler arra a play-re nem kapott pluszos értéket, mert ott csak megcsinálta az elvárhatót. Nullás érték. Ha Newton másnak dobta volna a labdát, akkor pedig Butlert nem is értékelik abban a playben. Lehet mondani, hogy ez hiba, de nincs tökéletes elemzés. Minden elemzés valamit figyelembe vesz, valamit nem vesz figyelembe. A PFF is ilyen.

Ezt a "nem is tudhatta, hogy mi volt az eredeti hívás, hogy értékelheti akkor" érvet nem is értem. Minden hívást csak egyetlen csapat ismer biztosan: aki lejátszotta. Na, ők azok, akik sose fogják ezt elárulni. És ki az akinek szüksége van az elemzésre? Éppen nem nekik - hiszen ők belső értékelésben elintézik, és tudják -, hanem mindenki másnak. Az ellenfélnek, az elemzőnek, a scoutnak, stb. A csapatok sem TUDJÁK, hogy az éppen elemzett ellenfél mit hívott, ők is tippelnek. MINDENKI akinek szüksége van rá, az tippel. És a tippelt értékelésekből készülnek fel. Kellő szakmai háttérrel, kellő tapasztalattal elég jó hatékonysággal meg lehet mondani, hogy mi volt a play hívás, mi lehetett az egyes játékosok feladata. Nem 100%-ban, de elég jó arányban. A pff esetén olyan jó arányban, hogy számos NFL csapat is megveszi. Márpedig, ha megveszik, akkor nem lehet messze a belső elemzéseik eredményétől.

A népnek szánt 100-as skálára átgyúrt rangsoraikat fenntartással kell kezelni. Ez nem az a play by play elemzés amiről szó van, hanem egy tudjaisten hogyan átskálázott, normalizált, stb. érték, ami elsősorban arra készült, hogy a CBS be tudja rakni a közvetítésbe két play közötti szünetben, és a hétfő reggeli, szurkolóknak szóló review-kba be lehessen vágni, hogy XY ilyen jó grandiget nyomott. Ebben már annyi a marketing, mint a tartalom, így is érdemes kezelni. Nagyon sok olyan példát tudnék mondani, amivel személyesen nem értek egyet, amikor úgy érzem, hogy adott játékost messze túlértékeltek, másik játékost meg alul. De nagyságrendnyivel több az olyan eset, amikor a pff hoz ki valakit jónak, és utána nézem meg a meccset és csodálkozok rá, hogy jééé, ez a gyerek tényleg nagyon jól nyomta. Azaz nagy számok törvénye alapján még ez a grading is elég gyakran van a helyén ahhoz, hogy szórakoztató pluszt adjon. Amit a YPC, QB rating, és hasonló statokról már nem tudok elmondani. Azok évek óta már untatnak.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Csak hallkan jelzem meg, hogy itt páran az OC értékelését itt olyan határozottan elvégeztétek itt az első három meccsen, hogy azért kissé fura azt olvasni, hogy ki mit miért nem lehet egzaktan értékelni no....meg emlékszem egy tavalyi meccsre, ahol csak a kíváncsiság végett a depot részletes elemzését végig néztem szinte itt egyedül, de nem érdekelt az sem senkit tisztelet a kivételnek. (akkor a depot szépen leemelezte, hogy a szidott OC bezony sok esetben jó playt hívott, ott voltak a szabad emberek)

Nem akarom ezt a tésztát tovább nyújtani tésztát, de azért amikor sommásan értékelünk ott ezt azt, akkor semmivel, de semmivel nem vagyunk jobbak, mint a PFF, sőt. Ennek az ellenkezője is igaz, néhol olyan egzakt következtetéseket vonnak le a PFF-ből, amely szimplán idegesítő és pontosan azért, amit itt Soldi, vagy no mondd. Az igazság középen van. Hjaj de okos vok...😊

Nálunk Bryant kehes lett sajna.....nem tudom mennnyire komoly, mert csak az NFL.com-on olvastam, a depot nem írt róla, legalábbis nem láttam.

Martavis Bryant rákerült a sérült listára kérdésesként, mert beteg.
Soldados

Nálunk meg biztosan nem játszik a toronymagasan legjobb támadófalemberünk, a kezdő C Brandon Linder. Lehet még a spread se lesz meg...
iktriad

Ki játszik helyette? Bowanko?
peterk2005

Bowanko a Ravensbe lett tradelve a szezon előtt (sainos, mert ma kellene). Tyler Shatley lesz a kezdő center. Jaj

Martavis Bryant rákerült a sérült listára kérdésesként, mert beteg.
Soldados

Nálunk meg biztosan nem játszik a toronymagasan legjobb támadófalemberünk, a kezdő C Brandon Linder. Lehet még a spread se lesz meg...
iktriad

Ki játszik helyette? Bowanko?

Martavis Bryant rákerült a sérült listára kérdésesként, mert beteg.
Soldados

Nálunk meg biztosan nem játszik a toronymagasan legjobb támadófalemberünk, a kezdő C Brandon Linder. Lehet még a spread se lesz meg...

Martavis Bryant rákerült a sérült listára kérdésesként, mert beteg.

Szerkesztette: Soldados

Éppen ezért, mert nem érdekli mi volt playhívás nem is tudHATja értékelni a játékosokat egy adott playben. Dob egy picket a vakterületre a QB, jól lehúzzák, miközben simán lehet, hogy a WR-nek be kellett volna vágnia arra a területre, csak elfelejtett/rosszul olvasta a playt/félrehallotta a playt/fasz volt/ kibicsaklott a bokája.

Ergó nem tudod úgy értékelni a playben szereplő játékost, hogy nem tudod mi volt a play...

"No" - nem értitek, hogy a PFFet nem érdekli a playhívás, a pályán végbement történéseket elemzik. Ott volt a block, nem volt ott, megcsinálta a szerelést, nem csinálta meg, lábához dobta, kezébe dobta, fölé dobta. Azér jövök mindig a blokkokal meg taklikkal mert ez a leghangsúlyosabb a PFFnél, az OLra, HBra, FBre - s mivel a PFF szereti a tökéletes blokkot ezért megfigyelhető a torzulás a FBkek irányába, s ezért mennek le pontszámban az RBk meg az OL emberek. Passzjátékot jobban meg tudja írni.
"Igor" a százas pontrendszerben én éppen azt vártam, hogy végre megszabadulunk a normál-eloszlás függvénytől, de a kumulált adatokkal addig lapítgatja a görbéket, hogy egyenest kapjon a végére. Az idei értékek még furibbak, gyakorlatilag pár lépésre állankmegy fantasy-szerű skill-jutalékos pontozástól. A nor,ál eloszlási görbétől szabadulás azért lett volna hasznos, mert láthatólag van egy nfl-képes állomány, s azon túl pedig egy elit állomány, de meccsről-meccsre is a tejesítmény változik, de így meg hogy direkt átlagteljesítménnyel akar szarozni végleg megfoghatatlan. Minek baszkódik valaki tizeakárhányezer érték pomtos megfogásával, hogy a végén a teljes matekot összecsessze egy primitív súlyozatlan átlaggal?
"No" tehát a PFF mégeccer ismételve megmondja, hogy az adott playben az adott játékos milyen teljsítménnyel végezte feladatát / a kialakult, nem az eltervezett playbe. Tehát közelítőleg az adott játékos, adott meccsnapi teljesítményét méri, nem overallt, nem mindent, az adott meccsen. (Mondjuk kezd egy Aaron Rogers 2016-tal, meccsről meccsre. )
" Mindenki" rádadásul nem is PFFet hoztam a Steel teljesítményekre, hanem a Football Outsider DVOÁját, ami megint tök más kávéház, csak PFFezés lett belőle.
sutianap

Teljesen leszarom az osszeset., de amugy ertem es ez az egyik bajom hogy nem akarja ( es tudja ) figyelembe venni mi volt a playhivas. Ezert lenne erdekes a pff ertekeles utan a csapat is kiertekelne ugy hogy mi volt az alaphivas. Ha a bal oldalon van az elkapas es semmi koze a jatekhoz a jobb oldali elkaponak. Ez volt a latott jatek, de mas megiteles ala esne ha tudnad hogy o volt az elsodleges celpont. Nalam. De mar csak egy kerdesem van, tietek a 3. legjobb D? Vagy esetleg van kettonel jobb nalatok csak esetleg ok talalkoztak olyan csapattal is, ahol van OFF is. Es ez a fo bajom.

"No" - nem értitek, hogy a PFFet nem érdekli a playhívás, a pályán végbement történéseket elemzik. Ott volt a block, nem volt ott, megcsinálta a szerelést, nem csinálta meg, lábához dobta, kezébe dobta, fölé dobta. Azér jövök mindig a blokkokal meg taklikkal mert ez a leghangsúlyosabb a PFFnél, az OLra, HBra, FBre - s mivel a PFF szereti a tökéletes blokkot ezért megfigyelhető a torzulás a FBkek irányába, s ezért mennek le pontszámban az RBk meg az OL emberek. Passzjátékot jobban meg tudja írni.
"Igor" a százas pontrendszerben én éppen azt vártam, hogy végre megszabadulunk a normál-eloszlás függvénytől, de a kumulált adatokkal addig lapítgatja a görbéket, hogy egyenest kapjon a végére. Az idei értékek még furibbak, gyakorlatilag pár lépésre állankmegy fantasy-szerű skill-jutalékos pontozástól. A nor,ál eloszlási görbétől szabadulás azért lett volna hasznos, mert láthatólag van egy nfl-képes állomány, s azon túl pedig egy elit állomány, de meccsről-meccsre is a tejesítmény változik, de így meg hogy direkt átlagteljesítménnyel akar szarozni végleg megfoghatatlan. Minek baszkódik valaki tizeakárhányezer érték pomtos megfogásával, hogy a végén a teljes matekot összecsessze egy primitív súlyozatlan átlaggal?
"No" tehát a PFF mégeccer ismételve megmondja, hogy az adott playben az adott játékos milyen teljsítménnyel végezte feladatát / a kialakult, nem az eltervezett playbe. Tehát közelítőleg az adott játékos, adott meccsnapi teljesítményét méri, nem overallt, nem mindent, az adott meccsen. (Mondjuk kezd egy Aaron Rogers 2016-tal, meccsről meccsre. )
" Mindenki" rádadásul nem is PFFet hoztam a Steel teljesítményekre, hanem a Football Outsider DVOÁját, ami megint tök más kávéház, csak PFFezés lett belőle.