Pittsburgh Steelers

Az egyetlen ami miatt Clark hiányozhat a Denver ellen az, h nagyon hatékonyan lép fel a futásokra, akár csak Troy.Mundy ne mtudom hogy áll ezzel?
Troy lesz a FS és Mundy a SS ? vagy fordítva?

Jaja, Mundy lesz helyette a kezdő.Soldados

És Őt (Mundy) ki is hagytam a felsorolásból, elnézést érte.

Jaja, Mundy lesz helyette a kezdő.

http://www.nemzetisport.hu/nso_hirek/nfl-a-denveri-magassag-miatt-nem-jatszik-a-steelers-vedoje-2111442


Ryan Clark mekkora kiesésnek számít?ThundersNFL

nézzük a pozitív oldalát, ha netán Kongóban lesz meccsünk csak Ryan közlegényt nem kell oltani maláriára.
tényleg, Mundy lesz helyette neme?

http://www.nemzetisport.hu/nso_hirek/nfl-a-denveri-magassag-miatt-nem-jatszik-a-steelers-vedoje-2111442


Ryan Clark mekkora kiesésnek számít?ThundersNFL

Alapvetően nagynak, de mivel a Broncos nem egy passzolós csapat, így nem akkora gáz. A Pats vagy bármelyik pass heavy csapat ellen rettenetesen hiányozna, a Broncos ellen viszont kevésbé fájó.Soldados

Csak Tebow és elkapói meg ne táltosodjanak....ThundersNFL

Hát ettől vhogy nem fosok. A legjobb pass védelmünk van, a Denvernek pedig az egyik leggyengébb passz offense. Ezen az arányon azért egy ember hiánya nem fog nagy mértékben változtatni.

http://www.nemzetisport.hu/nso_hirek/nfl-a-denveri-magassag-miatt-nem-jatszik-a-steelers-vedoje-2111442


Ryan Clark mekkora kiesésnek számít?ThundersNFL

Alapvetően nagynak, de mivel a Broncos nem egy passzolós csapat, így nem akkora gáz. A Pats vagy bármelyik pass heavy csapat ellen rettenetesen hiányozna, a Broncos ellen viszont kevésbé fájó.Soldados

Csak Tebow és elkapói meg ne táltosodjanak....ThundersNFL

Az ellenfelet nem lebecsülendő, de nem láttunk Timtől olyan teljesítményt amelyet Clark helyére lépő bármely más CB ne tudna megoldani. BMac vagy Gay is képes lehet, most, pótolni. Ahogy Soldi írta, a NE vagy akár már a BAL ellen is bajban lennénk, de Tebow nem jelentett eddig a szezon során olyan veszélyt amely miatt aggódni kellene.

http://www.nemzetisport.hu/nso_hirek/nfl-a-denveri-magassag-miatt-nem-jatszik-a-steelers-vedoje-2111442


Ryan Clark mekkora kiesésnek számít?ThundersNFL

Alapvetően nagynak, de mivel a Broncos nem egy passzolós csapat, így nem akkora gáz. A Pats vagy bármelyik pass heavy csapat ellen rettenetesen hiányozna, a Broncos ellen viszont kevésbé fájó.Soldados

Csak Tebow és elkapói meg ne táltosodjanak....

http://www.nemzetisport.hu/nso_hirek/nfl-a-denveri-magassag-miatt-nem-jatszik-a-steelers-vedoje-2111442


Ryan Clark mekkora kiesésnek számít?ThundersNFL

Alapvetően nagynak, de mivel a Broncos nem egy passzolós csapat, így nem akkora gáz. A Pats vagy bármelyik pass heavy csapat ellen rettenetesen hiányozna, a Broncos ellen viszont kevésbé fájó.

http://www.nemzetisport.hu/nso_hirek/nfl-a-denveri-magassag-miatt-nem-jatszik-a-steelers-vedoje-2111442


Ryan Clark mekkora kiesésnek számít?

Tomlin nem akarta, hogy 3 hét totál kiesés után kezdődjön a PO BB számára. Ez is érthető. De az sem lett volna kifogásolható, amit Te mondasz. Mindegyik döntésnek lettek volna előnyei és hátrányai.

Szerintem pedig nem, a kihagyás nagyon meglátszott a mozgásán pontosságán, bár a szél és az eső, havas eső, hó is biztosan közrejátszott. Szerintem inkább azon a meccsen bénázzon és lendüljön formába ahol mindegy az eredmény, az igaz, hogy az utolsó negyedre lehet én sem küldtem volna fel, de játszania kellett a forma miatt.
Bocs hogy én válaszolok Soldi helyett, vagy előtte, de nekem ez a véleményem. Az, hogy rásérült azt gondolom nem oszt nem szoroz, ugyanez lehetett volna a Denver ellen is.

Soldi ucsó hsz BB lába témában: tedd aszívedre a kezed, mikor kiderült, hogy nem lehetünk elsők, nem pihenni kellett volna BB-nek? A PO megvolt, ergo, csak az egészségét kockáztattuk. Pihenés helyett rásérült, most se egészséges, 50%. A 75-100 helyett. Ez így hülyeség volt.
/A mondandó lényege, hogy ha volt rá lehetőség, hogy pihenjen és ne fél lábbal menjünk a PO-nak, akkor hibás döntés volt BB-t játszatni, akármi is legyen később, még ha így is SB-t nyerünk! Szóval Tomlin ezt elbaszta, eredménytől függetlenül, mert változtatni nem változtatott az 5. kiemelésen, tehát fölöslegesen sérült rá/

Idén a D 227 pontot engedett. Ez az elmúlt évtized második legjobb eredménye, első természetesen a 2008-as D 223 ponttal. (tavaly 232)

Az O 325 pontot termelt. Ez a második leggyengébb Steelers O az évtizedben. Utoljára 2003-ban írtunk fel ennél kevesebb pontot.Jan

Csakhogy a dolgok szoros összefüggésben vannak. 😉

Miért szerzett ilyen kevés pontot a O?
Mert rettenetesen kevés (a 8 éves LeBeau-éra totális, nagyon durván legalja) labdát szerzett a D. Ez ugyanis azt jelenti, hogy rendkívül ritka volt a short field, ritkán kezdtük a támadásokat jó helyzetből és még ritkábban a momentum birtokában, továbbá a D mindössze 7 pontot tett a terméshez, ami kb negyede vagy ötöde az elmúlt éveknek.

Miért kapott kevés pontot a D?
Mert az O rendre előre tudott haladni, ezáltal az ellenfél folyamatosan rossz helyzetből kezdte a támadásait, továbbá sose jöhetett vissza azonnal a pályára, emiatt ritmusba sem tudott jönni, illetve rendszeresen előnyben voltunk a meccseken, ezáltal kiszámíthatóbbá téve az ellenfél támadójátékát (nincs idő futni), s ez jelentősen könnyíti a D dolgát. Továbbá talán max 1 picksix volt, bár ebben nem vagyok biztos.Soldados

Troy vitt vissza egy FF labdát. Tavaly Pola 7 INT-et jegyzett idén kettőt. Itt van pl a nagy különbség.
Más:
Azt gondolom, hogy Ben bokájával foglalkozni pedig felesleges, az igazán már csak a tavaszi pihenő alatt gyógyul majd meg, de milyen jó gyógyír lehet rá a Fehér Ház levegője 😀

Miért kapott kevés pontot a D?
Mert az O rendre előre tudott haladni, ezáltal az ellenfél folyamatosan rossz helyzetből kezdte a támadásait, továbbá sose jöhetett vissza azonnal a pályára, emiatt ritmusba sem tudott jönni, illetve rendszeresen előnyben voltunk a meccseken, ezáltal kiszámíthatóbbá téve az ellenfél támadójátékát (nincs idő futni), s ez jelentősen könnyíti a D dolgát. Továbbá talán max 1 picksix volt, bár ebben nem vagyok biztos.Soldados

Ezzel nem egészen értek egyet. Hány olyan meccsünk volt ahol elhúztunk az első negyedben, esetleg első félidőben?! Majd kijött az offense a második félidőre és 1st down-t sem tudott csinálni. Nem egy és nem két ilyen meccs volt.laby

Nem mondom, hogy nem fordult elő, de a 16 meccsen összességében nem volt jellemző. Az általad említett esetekben ráadásul mindannyiszor fennállt a JELENTŐS vezetés ténye, ami viszont nagyban segítette a Def munkáját.

Miért kapott kevés pontot a D?
Mert az O rendre előre tudott haladni, ezáltal az ellenfél folyamatosan rossz helyzetből kezdte a támadásait, továbbá sose jöhetett vissza azonnal a pályára, emiatt ritmusba sem tudott jönni, illetve rendszeresen előnyben voltunk a meccseken, ezáltal kiszámíthatóbbá téve az ellenfél támadójátékát (nincs idő futni), s ez jelentősen könnyíti a D dolgát. Továbbá talán max 1 picksix volt, bár ebben nem vagyok biztos.Soldados

Ezzel nem egészen értek egyet. Hány olyan meccsünk volt ahol elhúztunk az első negyedben, esetleg első félidőben?! Majd kijött az offense a második félidőre és 1st down-t sem tudott csinálni. Nem egy és nem két ilyen meccs volt.

Én meg azt mondom, hogy ha pihent volna, akkor már lehet gyógyult lábbal játszana.
Szóval nekem nem Tomlin mondásával van bajom, hanem azzal, hogy megint sérülten fog játszani, PO-ban még annyira sincs kecmec, ha túl is éljük, könnyen lehet, hogy "törött lábbal"...kishaszi

Akkor most elmondom neked az én örökbecsű elvemet 😀: "Egy problémával akkor kell foglalkozni, amikor már létezik, amíg nem, addig csak hátráltat a feladat sikeres végrehajtásában".

Aki előre agyal, az bevonzza a problémát. 😉

Én meg azt mondom, hogy ha pihent volna, akkor már lehet gyógyult lábbal játszana.
Szóval nekem nem Tomlin mondásával van bajom, hanem azzal, hogy megint sérülten fog játszani, PO-ban még annyira sincs kecmec, ha túl is éljük, könnyen lehet, hogy "törött lábbal"...

BB "rásérült" megint.
Mondtam h fölösleges játszani, elszállt úgyis a lehetőség, pihennie kellett volna.
Nem aggódik, ez a hír, de bazz. Mondhatjuk ezt minden meccs előtt mostantól?
Nagyon fasza 50%-os lábbal játszanikishaszi

Én meg azt mondom, amit Tomlin: "Standard is standard. And the only standard is winning!"

A Denver ellen nyerni kell, akár sérült BB-vel, akár Batch-csel is, a Pats/Ravens ellen viszont már szükség lesz BB-re, ez tuti, de ettől még azokra a meccsekre is igaz: standard is standard. 😊 (Igen, nekem nagyon megtetszett Tomlin ezen mondása, amit asszem 2009-től használ.)

BB "rásérült" megint.
Mondtam h fölösleges játszani, elszállt úgyis a lehetőség, pihennie kellett volna.
Nem aggódik, ez a hír, de bazz. Mondhatjuk ezt minden meccs előtt mostantól?
Nagyon fasza 50%-os lábbal játszani

Idén a D 227 pontot engedett. Ez az elmúlt évtized második legjobb eredménye, első természetesen a 2008-as D 223 ponttal. (tavaly 232)

Az O 325 pontot termelt. Ez a második leggyengébb Steelers O az évtizedben. Utoljára 2003-ban írtunk fel ennél kevesebb pontot.Jan

Csakhogy a dolgok szoros összefüggésben vannak. 😉

Miért szerzett ilyen kevés pontot a O?
Mert rettenetesen kevés (a 8 éves LeBeau-éra totális, nagyon durván legalja) labdát szerzett a D. Ez ugyanis azt jelenti, hogy rendkívül ritka volt a short field, ritkán kezdtük a támadásokat jó helyzetből és még ritkábban a momentum birtokában, továbbá a D mindössze 7 pontot tett a terméshez, ami kb negyede vagy ötöde az elmúlt éveknek.

Miért kapott kevés pontot a D?
Mert az O rendre előre tudott haladni, ezáltal az ellenfél folyamatosan rossz helyzetből kezdte a támadásait, továbbá sose jöhetett vissza azonnal a pályára, emiatt ritmusba sem tudott jönni, illetve rendszeresen előnyben voltunk a meccseken, ezáltal kiszámíthatóbbá téve az ellenfél támadójátékát (nincs idő futni), s ez jelentősen könnyíti a D dolgát. Továbbá talán max 1 picksix volt, bár ebben nem vagyok biztos.

Nem edzettek: Moore, Keisel, Harrison, Troy, Cortez Allen (utóbbi valószínűleg nem játszik)
Limitáltan edzettek: Ben, Pouncey
Woodley és Legu teljes értékű edzésmunkát végeztek, mindketten a kezdőcsapatban lesznek.

...

A scoring Defense-t kiemelném még egyszer, mert a best scoring Defense nagyjából 33%-ban nyer SB-t, a TOP3 50%-ban, a TOP5 olyan 65-70%-ban. Mi 4-szer voltunk legjobbak és hatszor dobogón. Igenis képesek vagyunk rá. De az idei scoring Defense-hez kellett az O, mert ők idén a yardtermeléssel folyamatos pihenőt nyújtottak a D-nek. De ennek normálisan így kell működnie, hogy a 2 egység kiegészíti egymást, az volt az extra, amit 2008-ban láttunk.Soldados

A legfontosabb stat a pontarány. A többi csak árnyalja a képet.

Mert olyat már láttunk, hogy egy csapat több labdát szerzett mint az ellen, mégis kikapott. Olyat is hogy több yardot haladt, mégis kikapott, stb stb... de olyat még nem láttunk, hogy amelyik több pontot csinál mint amennyit enged, az kikapjon. Meccset csak ezen az egy módon lehet nyerni.

Idén a D 227 pontot engedett. Ez az elmúlt évtized második legjobb eredménye, első természetesen a 2008-as D 223 ponttal. (tavaly 232)

Az O 325 pontot termelt. Ez a második leggyengébb Steelers O az évtizedben. Utoljára 2003-ban írtunk fel ennél kevesebb pontot.

A szezon során végig sérülésekkel bajlódó Chris Carter kerül IR-re, és helyette jön rosterre Chad Spann.

Troy-t választották a hét legjobb AFC-s védőjének.

kishaszi

😀 😀 😀

http://www.nfl.com/videos/pittsburgh-steelers/09000d5d825b0d52/Dented-steel

Ha még nem láttátok volna...