Pittsburgh Steelers

Hölgyek, Urak, aki ma este Pesten szeretné egy nagyobb csapattal közösen nézni a szezonzárót azt fél tíz utántól várjuk a Bp, VII. ker, Wesselényi utca 26 szám alatti Movie Cafe-ban.

gabtsi, értem amit mondasz, csak a holding esetén a következetlenség maximum idegszilofonra ad okot, esetleg pontok múlnak rajta, vagy egy meccs, továbbjutás, és akkor ebbe mindent bele írtam. A hth hiteknél viszont emberi sorsok alakulása függ a dologtól. Ha a mögé a magasztos cél mögé bújunk, hogy védeni akarjuk a játékosokat a súlyos fej és nyaksérülésektől és azok lehetséges következményeitől, akkor inkorrekt ezt a dolgot csak a játékosok egy részére érvényesíteni. Sidney Crosby 1 évet kihagyott agyrázkódás miatt az NHL-ben, visszatért, játszott 8 meccset és megint előjöttek a tünetek - .. -, egy olyan szituban, amikor meg se ütötték. Inkorrekt dolog, hogy a futókkal szemben szabályos a hth. Egyetlen ilyen ütés is lehet végzetes.

Boldog új évet, go Steelers!

Boldog új évet minden Steelers hívőnek!
Februárban a hetediket!

Boldog, sikerekben, egészségben gazdag, csapat szempontból minél hosszabb (mondjuk februárig tartó) szezont kívánok mindenkinek!
Go Steelers!

Szimplán nem kell a pénzed, sok van nekik 😀polamalu

Hát azért hosszú távon minuszban vannak velem szemben. Most ledolgozhattak volna valamit a veszteségeikből, mert a Steelers győzelmén felül Bills, Bengals, Lions és Raiders
sikerre akartam fogadni.

Az teljesen egyértelmű, hogy az irányítók kiemelt védelmet kapnak. Azonban ez szvsz érthető, vajon mekkora anyagi kiesést jelentett az NFL-nek Manning idei hiánya (nem beszélve az Indyről)? Ez üzlet, amit a QB-k visznek a hátukon és a jó irányítók sokkal nehezebben pótolhatók, mint a futók.
Természetesen ez az álláspontom nem jelenti azt, hogy szerintem minden rendben van a mostani rendszerrel és a szabályokkal, de az külön vita tárgya. Az igazi problémám az, hogy a mostani szabályokat se megfelelően alkalmazzák. Rendben, védjék az irányítókat, de azt következetesen tegyék (kifejezetten örülnék annak, ha vissza lehetne nézetni az ilyen büntiket, meccsenként úgy sincs belőlük átlag egynél több)
atapapa

sorry, hogy visszakanyarodok. csak annyi, hogy én nem feltétlenül ezt látom az intézkedések mögött, sokkal inkább, hogy lehet olvasni, mennyi per alakul az egykori játékosok által az NFL-lel szemben az egészségügyi károsodások miatt, mely jéghegynek a csúcsa a neurológiai kérdéskör. Ben Utecht tőlünk vonult vissza 28 évesen a kitudja hanyadik agyrázkódás után, amit a training campben (!) szedett össze, most 30 évesen memóriagondjai vannak. és ezek csak sokasodni fognak, és az esetleges kártérítés sokkal többe fog kerülni, mint manning kiesése, precedens országban. és javíts ki ata ha tévedek, de egy "munkaadónak" kötelessége mindent - (szervezési és működési) szabályokat alkotva - megtenni, hogy a lehetséges károkat elkerülje, enyhítse, ugyanis felelősséggel tartozik értük. és ha mindent megtesz, akkor akár ki is bújhat ezek mögül. én inkább erre felkészülésként látom a "defenseless player" védelmét, hiszen itt és a pass rushkor a legvalószínűbb a fejsérülés.

a következetességben egyetértek, de kérdezem én, hogy melyik olyan véleményes (nem visszanézhető) szabálytalanság van amiben következetesek ? holding, pass interference ?

Tököm ki van a Szerencsejáték ZRT-vel. Délelőtt betévedtem a totózóba, s látom ám, hogy NFL meccsek vannak a tippmixen. Nosza akkor fogadjunk a Steelersre! A szerdai újságban csak annyi szerepel, hogy oddsz később. Hát ma már később van, úgyhogy gondoltam jól jönne némi munka nélkül keresett lóvé, de a pultnál lehűtöttek, mondván a később majd csak holnap lesz.
Mi a frász? Ezek azt képzelik, hogy jelen körülmények között kihagyja a meccset bármelyik Steelers játékos aki legalább vánszorogni tud? A második Ravens mérkőzésen, majd Friscóban nem tudtunk élni a lehetőséggel. Ezt fájó szívvel, de tudomásul vettük. De azt már nem nyelnénk le, ha a Hollók mégis botlanának, ám mi jó előre lemondanánk ennek az esélynek a kihasználásáról. De az is nyilvánvaló, hogy akár Ben és Troy nélkül is mi vagyunk az esélyesek. Hát akkor mi a francért nem tehettem ma fel a pénzem a Steelersre?
Micsoda nyavalyás statisztikai buzik tökölnek azokkal az oddszokkal!Red Star

Fogadj internetes irodában, jobban jársz.

Bocs, te szálltál vitába azzal, hogy Brees-re oda se érnek.
De értelek.atapapa

Igen, azzal szálltam vitába, hogy mennyi bünti volt ráfújva és mennyi nem, és nem azt taglaltam, hogy a bírók védik, vagy sem. Szóval nem mondtam, hogy kivételeznek vele, csak azt, hogy nem korrekt az összehasonlításod.kishaszi

Az összehasonlításom nem volt korrekt? 😊 Már bocsi, de úgy szólt az állítás, hogy Brees micsoda védelmet kap a bíróktól, miközben egyszer se "védték meg" idén, még akkor sem, amikor kellett volna, míg BB kapott párszor ítéletet (hogy most hány jogtalant kapott, ill. hány jogosat nem kapott meg, és ez hogyan aránylik a Brees-zel szembeni tévedésekhez, az egy külön történet, amiről jelen körülmények között nincs kedvem értekezni, de ha te kábé vágod fejből a BB ellen idén meg nem ítélt RTP-k mennyiségét, akkor belefoghatunk)atapapa

Nem elegáns összehasonlítani a körtét az almával, és utána még hivatkozni olyanra, amit nem állítottam.
Soldi állított valamit, amit én nem. Erre írod, hogy mennyire védik Breest és BB-t. Tekintve, hogy nem tudok mit kezdeni ezzel az összehasonlítással annak tudatában, hogy én nem állítom Brees kiemelt védettségét, lásd most Bennel szemben. Másodszor: annak tudatában is érdekes összehasonlítás, hogy Breest nem igazán tudják olyan helyzetbe hozni, hogy védeni kelljen a bíróknak.
Ezzel az erővel azt is mondhatnám, hogy Dennis Dixont még annyira se védik, mint Breest. Kb. ennyire korrekt csak az összehasonlításod.

Szimplán nem kell a pénzed, sok van nekik 😀

Tököm ki van a Szerencsejáték ZRT-vel. Délelőtt betévedtem a totózóba, s látom ám, hogy NFL meccsek vannak a tippmixen. Nosza akkor fogadjunk a Steelersre! A szerdai újságban csak annyi szerepel, hogy oddsz később. Hát ma már később van, úgyhogy gondoltam jól jönne némi munka nélkül keresett lóvé, de a pultnál lehűtöttek, mondván a később majd csak holnap lesz.
Mi a frász? Ezek azt képzelik, hogy jelen körülmények között kihagyja a meccset bármelyik Steelers játékos aki legalább vánszorogni tud? A második Ravens mérkőzésen, majd Friscóban nem tudtunk élni a lehetőséggel. Ezt fájó szívvel, de tudomásul vettük. De azt már nem nyelnénk le, ha a Hollók mégis botlanának, ám mi jó előre lemondanánk ennek az esélynek a kihasználásáról. De az is nyilvánvaló, hogy akár Ben és Troy nélkül is mi vagyunk az esélyesek. Hát akkor mi a francért nem tehettem ma fel a pénzem a Steelersre?
Micsoda nyavalyás statisztikai buzik tökölnek azokkal az oddszokkal!

Pouncey kezdő lesz, és valószínűleg Ben, valamint Troy is (ma már utóbbi is edzett).

ata: nem a név volt a lényeg, csak az ilyen QB-kat védik. Ebbe amúgy BB is beletartozik már. (2 éve még nem). De emlékszem én arra a Harrison hitre, ami szintúgy egy röhejes zászló és pénzbünti volt. Még csak keménynek sem neveztem volna a hitet. De egyébként egyáltalán nem a QB-k a hibásak és nem a neveken van a hangsúly, egyszerűen a szabály gáz, hogy 100 millás embereket jobban védik, mint bárki mást. Innen látszik, hogy a liga az egészség mögé bújik, de az csak takaró a gazdasági érdekekhez. És ez az undorító, meg az ehhez tartozó kettős mérce, akár áldozat, akár elkövető oldalon.

A mondandóm lényege a kettős mérce igazságtalanság volt, nem Brees, Brady vagy éppen BB.Soldados

Ezt a meccset anno már lejátszottuk, szerintem jogos volt, más is kap büntetést kései ütésért, ha az olyan, szerinted nem érdemelt pénzbüntetést. pont.

Ezeket a sorokat most egy olyan csapat szurkolójaként írom, mely idén talán a legtöbb sárgát kapta roughing the passerért. Ebből volt több jogos is és volt olyan, amelynek befújásáért utólag kvázi elnézést kért a liga, és volt olyan, amiért pénzbüntetést is adtak.
A téves ítéletek közül nem egy ment újonc, még nem szupersztár irányító javára (Newten, Gabbert), de kapott Eli és Cutler is ajándék 15 yardot.
A lényeg, hogy pénzbünti csak általam is jogosnak vélt sárga után ment, kamuflagre nem.

Az teljesen egyértelmű, hogy az irányítók kiemelt védelmet kapnak. Azonban ez szvsz érthető, vajon mekkora anyagi kiesést jelentett az NFL-nek Manning idei hiánya (nem beszélve az Indyről)? Ez üzlet, amit a QB-k visznek a hátukon és a jó irányítók sokkal nehezebben pótolhatók, mint a futók.
Természetesen ez az álláspontom nem jelenti azt, hogy szerintem minden rendben van a mostani rendszerrel és a szabályokkal, de az külön vita tárgya. Az igazi problémám az, hogy a mostani szabályokat se megfelelően alkalmazzák. Rendben, védjék az irányítókat, de azt következetesen tegyék (kifejezetten örülnék annak, ha vissza lehetne nézetni az ilyen büntiket, meccsenként úgy sincs belőlük átlag egynél több)

Bocs, te szálltál vitába azzal, hogy Brees-re oda se érnek.
De értelek.atapapa

Igen, azzal szálltam vitába, hogy mennyi bünti volt ráfújva és mennyi nem, és nem azt taglaltam, hogy a bírók védik, vagy sem. Szóval nem mondtam, hogy kivételeznek vele, csak azt, hogy nem korrekt az összehasonlításod.kishaszi

Az összehasonlításom nem volt korrekt? 😊 Már bocsi, de úgy szólt az állítás, hogy Brees micsoda védelmet kap a bíróktól, miközben egyszer se "védték meg" idén, még akkor sem, amikor kellett volna, míg BB kapott párszor ítéletet (hogy most hány jogtalant kapott, ill. hány jogosat nem kapott meg, és ez hogyan aránylik a Brees-zel szembeni tévedésekhez, az egy külön történet, amiről jelen körülmények között nincs kedvem értekezni, de ha te kábé vágod fejből a BB ellen idén meg nem ítélt RTP-k mennyiségét, akkor belefoghatunk)

peterk:
az a baj, hogy én még egy darab olyan chop block fújást nem láttam, amikor valóban úgy történt volna a cut block, hogy közben más is támadta a felső testét... kishaszi

Múlt héten volt mindkét féle chop-block-ra befújt példa itthon közvetített meccsen (Indy-Jags). Az egyiket a falban fújták be (elölről térd alatt közben második játékos oldalról mellmagasságban támadott), a másikat Orlowsky-ra fújták az utolsó drive-ban (ez volt a szimpla hátulról térd alatt). Ricsiék még elmélkedtek is a szabálytalanság miértjén, és bár nem pontosan idézték, de kb. hasonlóan magyarázták mint ahogy a szabály is rendelkezik.peterk2005

Rendben, 2x emlékszem idén Steels meccsen chop blockra, de emlékeim szerint vétlen volt ott is az egyik eset. Szóval én már nem tudok kiigazodni ezeken.

Bocs, te szálltál vitába azzal, hogy Brees-re oda se érnek.
De értelek.atapapa

Igen, azzal szálltam vitába, hogy mennyi bünti volt ráfújva és mennyi nem, és nem azt taglaltam, hogy a bírók védik, vagy sem. Szóval nem mondtam, hogy kivételeznek vele, csak azt, hogy nem korrekt az összehasonlításod.

peterk:
az a baj, hogy én még egy darab olyan chop block fújást nem láttam, amikor valóban úgy történt volna a cut block, hogy közben más is támadta a felső testét... kishaszi

Múlt héten volt mindkét féle chop-block-ra befújt példa itthon közvetített meccsen (Indy-Jags). Az egyiket a falban fújták be (elölről térd alatt közben második játékos oldalról mellmagasságban támadott), a másikat Orlowsky-ra fújták az utolsó drive-ban (ez volt a szimpla hátulról térd alatt). Ricsiék még elmélkedtek is a szabálytalanság miértjén, és bár nem pontosan idézték, de kb. hasonlóan magyarázták mint ahogy a szabály is rendelkezik.

ata: nem a név volt a lényeg, csak az ilyen QB-kat védik. Ebbe amúgy BB is beletartozik már. (2 éve még nem). De emlékszem én arra a Harrison hitre, ami szintúgy egy röhejes zászló és pénzbünti volt. Még csak keménynek sem neveztem volna a hitet. De egyébként egyáltalán nem a QB-k a hibásak és nem a neveken van a hangsúly, egyszerűen a szabály gáz, hogy 100 millás embereket jobban védik, mint bárki mást. Innen látszik, hogy a liga az egészség mögé bújik, de az csak takaró a gazdasági érdekekhez. És ez az undorító, meg az ehhez tartozó kettős mérce, akár áldozat, akár elkövető oldalon.

A mondandóm lényege a kettős mérce igazságtalanság volt, nem Brees, Brady vagy éppen BB.

Bocs, te szálltál vitába azzal, hogy Brees-re oda se érnek.
De értelek.

Itt.
Nem én.

Dehogy terelek, itt hangzott el, hogy Brees-t különösen védik a bírók. Hallgatom hogyan. Ja hogy nem érnek oda időben? Akkor sehogyan.

Különben meg idén volt több olyan eset is, amikor felszisszentünk, hogy miért nem repült sárga Brees védelmében, pedig kellett volna (JAX, HOU: Brees már a földön a kontakttól, sípszó, utána egy másik védő érkezik sebességgel és még üt rajta) amikor az ugyanolyan szitut ellenünk teljesen jogosan befújták (DET).

Ahogy mondod. Arról nem BB tehet, hogy nincs kinek passzolni.
A másik meg: nem én állítottam, hogy őt védik a bírók, kettő: a hangsúly nem ezen van, hanem azon, hogy ha nem érnek oda hozzá, akkor szabyáltalankodni is nehéz ellene, de gondolom ez világos, csak nem értem miért kell terelni.

Mondom, ha oda se érnek hozzá, akkor nehéz. Ha meg már ezer éve eldobta a labdát, akkor megint csak nehéz. Néztem a csodameccset, ahol kiiírták, hogy 23x sackelték Breest 15 meccsen és az egész alatt szinte nulla nyomás volt rajta. Tehát nem az, hogy földre vinni. 6 méterre voltak tőle a passrusherek....kishaszi

Tehát ennyire védik Brees-t a bírók.
ez azért lehet, mert Brees hamar ereszti el a labdát.
Tavalyi stat, de sokat nem változhatott a játék képe: Brees átlagban 2 mp alatt válik meg a snap után a labdától (leggyorsabb az NFL-ben), BB meg 3 felett (az egyik legrosszabb). Emlékszem az adott cikk ezért nem is BB-t hibáztatta, hanem a playhívást

Mondom, ha oda se érnek hozzá, akkor nehéz. Ha meg már ezer éve eldobta a labdát, akkor megint csak nehéz. Néztem a csodameccset, ahol kiiírták, hogy 23x sackelték Breest 15 meccsen és az egész alatt szinte nulla nyomás volt rajta. Tehát nem az, hogy földre vinni. 6 méterre voltak tőle a passrusherek....

BB ellen asszem 3-at..

Mondjuk más kérdés, hogy Breeshez nem érnek oda. Big Bent meg agyba-főbe verik.kishaszi

Brees védelmében 0-t

BB ellen asszem 3-at..

Mondjuk más kérdés, hogy Breeshez nem érnek oda. Big Bent meg agyba-főbe verik.