Pittsburgh Steelers

Woodley Harrison mellett hozza ezeket a számokat, amely ugyan jó, de nem brutálisan kiemelkedő. Ezért mondom túlértékeltnek, mert erősen él Harrison jelentette veszélyből.

A csapat számára jelentett értéke meg sem közelíti Timmonsét és Troyét, figyelembe véve a CB-helyzetünket, még Taylorét sem.Soldados

Polamalu és Timmons egyértelmű, ezen nincs mit vitázni, de sztem a ti rendszeretekben fontosabb a pass-rush szinten tartása, mint a CB kérdés, én ezt látom fordítva mint te. Szted Harrisson mellett egy átlagos OLB is képes lenne jó teljesítményre (megjegyzem ez akár igaz is lehet), sztem meg ha megfelelő a pass-rush akkor a CBktől elég egy szolid szint, így ezt a posztot akár egy draftolt első v második körös CB is meg tudná oldani akár kezdőként is (annak ellenére, h nem szokás kezdetni az újoncokat), míg Woodley nélkül sztem jelentősen gyengülne a pass-rush ami sokkal nagyobb kihatással lenne az egész védelemre. Szóval nálam Woodley legalább olyan fontos, mint Taylor (sőt) még a CB felhozatalotokat figyelembe véve is.Szesze

Kajak ugyanezt akartam én is leírni 😀
A Steelers D a passrush-ról szól, és ha az most adott akkor ne basszuk ki a kukába.
Ha nincs passrush akármelyik cb-t úgy kúrja meg a wr ahogy akarja csak idő kérdése, nemhogy szegény Ike-ot...
Jó, sokat fejlődött a pacák ez kétségtelen, de nem hiszem el hogy egy 1/31-nél bentlévő top CB ne tudna legalább megközelítőleg annyit lerakni az asztalra, feltéve ha marad a zúzda passrush.
És ehhez még hozzájön hogy fiatalítani kell a D-t, akkor nem a 26éves bevált harcedzett Dudlit kell elhajtani melegebb éghajlatra!
Inkább egy FA, vagy 1/31 CB akkormár...
Nem akarom meglátni Woodley-t más mezben és pont 😀The terrible towel

Az a baj, hogy érzelemből beszéltek. A Steelers-nek nem Woodley miatt van passrush-a, hanem elsősorban a rendszer miatt. A GB-nek megközelítőleg sincs olyan LB-corpja, mint nekünk, mégis csak 1-gyel van kevesebb sackjük. Qrvára nem Woodleyn múlik a nyomás.

És mondok mást akármilyen a nyomás ezt a CB-osztagot még JaMarcus Russel is szétszedné: B-Mac, Crezdon Butler, Keenen Lewis és egy rookie. Ez nem NFL-szint és ezzel megb.szhatjuk a nyomásunkat úgy ahogy van. Az újonc CB-kről annyit, hogy érdemes megnézni Kyle Wilsont, akit hasonló helyen válaztott tavaly a Jets. 😉 Agyba-főbe sz.patták. Még véletlenül sem szeretném, ha a rookie cornernek kezdenie kelljen, az rosszabb lesz, mint amit Gaytől láttatok 2009-ben...

Próbáljatok csapatban gondolkodni, és ne csak abban, hogy Woodley qrva jó és qrva szimpatikus. Ez nem kérdés. Sőt, remélhetőleg vhogy mind a négyet betuszkuljok a cap alá, de ez azért kétséges és ha ebből vkinek mennie kell, akkor Woodley az, akinek hiánya messze-messze legkevésbé érződne.

Woodley Harrison mellett hozza ezeket a számokat, amely ugyan jó, de nem brutálisan kiemelkedő. Ezért mondom túlértékeltnek, mert erősen él Harrison jelentette veszélyből.

A csapat számára jelentett értéke meg sem közelíti Timmonsét és Troyét, figyelembe véve a CB-helyzetünket, még Taylorét sem.Soldados

Polamalu és Timmons egyértelmű, ezen nincs mit vitázni, de sztem a ti rendszeretekben fontosabb a pass-rush szinten tartása, mint a CB kérdés, én ezt látom fordítva mint te. Szted Harrisson mellett egy átlagos OLB is képes lenne jó teljesítményre (megjegyzem ez akár igaz is lehet), sztem meg ha megfelelő a pass-rush akkor a CBktől elég egy szolid szint, így ezt a posztot akár egy draftolt első v második körös CB is meg tudná oldani akár kezdőként is (annak ellenére, h nem szokás kezdetni az újoncokat), míg Woodley nélkül sztem jelentősen gyengülne a pass-rush ami sokkal nagyobb kihatással lenne az egész védelemre. Szóval nálam Woodley legalább olyan fontos, mint Taylor (sőt) még a CB felhozatalotokat figyelembe véve is.Szesze

Kajak ugyanezt akartam én is leírni 😀
A Steelers D a passrush-ról szól, és ha az most adott akkor ne basszuk ki a kukába.
Ha nincs passrush akármelyik cb-t úgy kúrja meg a wr ahogy akarja csak idő kérdése, nemhogy szegény Ike-ot...
Jó, sokat fejlődött a pacák ez kétségtelen, de nem hiszem el hogy egy 1/31-nél bentlévő top CB ne tudna legalább megközelítőleg annyit lerakni az asztalra, feltéve ha marad a zúzda passrush.
És ehhez még hozzájön hogy fiatalítani kell a D-t, akkor nem a 26éves bevált harcedzett Dudlit kell elhajtani melegebb éghajlatra!
Inkább egy FA, vagy 1/31 CB akkormár...
Nem akarom meglátni Woodley-t más mezben és pont 😀The terrible towel

Jó a szó 😊

Nem akarom meglátni Woodley-t más mezben és pont 😀The terrible towel

Pedig mennyire jól állna neki a Pats mez 😀 Ha már nektek nem annyira fontos 😛

Hát ez majd kiderül, ha esetleg úgy alakul, h Woodley távozik. Illetve végül is épp az a baj, h mind a 4 játékos kibaszott fontos láncszem, én Woodley-t sem sorolom hátrébb náluk.Szesze

Woodley Harrison mellett hozza ezeket a számokat, amely ugyan jó, de nem brutálisan kiemelkedő. Ezért mondom túlértékeltnek, mert erősen él Harrison jelentette veszélyből.

A csapat számára jelentett értéke meg sem közelíti Timmonsét és Troyét, figyelembe véve a CB-helyzetünket, még Taylorét sem.Soldados

Polamalu és Timmons egyértelmű, ezen nincs mit vitázni, de sztem a ti rendszeretekben fontosabb a pass-rush szinten tartása, mint a CB kérdés, én ezt látom fordítva mint te. Szted Harrisson mellett egy átlagos OLB is képes lenne jó teljesítményre (megjegyzem ez akár igaz is lehet), sztem meg ha megfelelő a pass-rush akkor a CBktől elég egy szolid szint, így ezt a posztot akár egy draftolt első v második körös CB is meg tudná oldani akár kezdőként is (annak ellenére, h nem szokás kezdetni az újoncokat), míg Woodley nélkül sztem jelentősen gyengülne a pass-rush ami sokkal nagyobb kihatással lenne az egész védelemre. Szóval nálam Woodley legalább olyan fontos, mint Taylor (sőt) még a CB felhozatalotokat figyelembe véve is.Szesze

Kajak ugyanezt akartam én is leírni 😀
A Steelers D a passrush-ról szól, és ha az most adott akkor ne basszuk ki a kukába.
Ha nincs passrush akármelyik cb-t úgy kúrja meg a wr ahogy akarja csak idő kérdése, nemhogy szegény Ike-ot...
Jó, sokat fejlődött a pacák ez kétségtelen, de nem hiszem el hogy egy 1/31-nél bentlévő top CB ne tudna legalább megközelítőleg annyit lerakni az asztalra, feltéve ha marad a zúzda passrush.
És ehhez még hozzájön hogy fiatalítani kell a D-t, akkor nem a 26éves bevált harcedzett Dudlit kell elhajtani melegebb éghajlatra!
Inkább egy FA, vagy 1/31 CB akkormár...
Nem akarom meglátni Woodley-t más mezben és pont 😀

Szesze has the point...watch ot for Sly

Elhunyt John Nisby, a 60-as évek Steelersének 2-szeres Pro Browler OG-ja. RIP.

Hát ez majd kiderül, ha esetleg úgy alakul, h Woodley távozik. Illetve végül is épp az a baj, h mind a 4 játékos kibaszott fontos láncszem, én Woodley-t sem sorolom hátrébb náluk.Szesze

Woodley Harrison mellett hozza ezeket a számokat, amely ugyan jó, de nem brutálisan kiemelkedő. Ezért mondom túlértékeltnek, mert erősen él Harrison jelentette veszélyből.

A csapat számára jelentett értéke meg sem közelíti Timmonsét és Troyét, figyelembe véve a CB-helyzetünket, még Taylorét sem.Soldados

Polamalu és Timmons egyértelmű, ezen nincs mit vitázni, de sztem a ti rendszeretekben fontosabb a pass-rush szinten tartása, mint a CB kérdés, én ezt látom fordítva mint te. Szted Harrisson mellett egy átlagos OLB is képes lenne jó teljesítményre (megjegyzem ez akár igaz is lehet), sztem meg ha megfelelő a pass-rush akkor a CBktől elég egy szolid szint, így ezt a posztot akár egy draftolt első v második körös CB is meg tudná oldani akár kezdőként is (annak ellenére, h nem szokás kezdetni az újoncokat), míg Woodley nélkül sztem jelentősen gyengülne a pass-rush ami sokkal nagyobb kihatással lenne az egész védelemre. Szóval nálam Woodley legalább olyan fontos, mint Taylor (sőt) még a CB felhozatalotokat figyelembe véve is.Szesze

No nézzük mely cornerek vannak szerződés alatt. McFadden, továbbá a minden meccsen inaktív Keenen Lewis és Crezdon Butler. 😂 El tudom képzelni mekkora császárok lehetnek, ha Anthony Madison játszott a dime felállásokban... Jól látható, hogy a vereségeink alkalmával kiket dobáltak szét, de a győztes meccseken is kik voltak a támadási pont: B-Mac és Gay. Pedig ők csak a 2-3. WR-t fogták. Ike viszonylag jól elboldogult a 1st WR-ekkel. Az nem opció, hogy Ike elmehet. Ike a legeslegnagyobb prioritás, pedig a négyesből ő a leggyengébb játékos a maga posztján.

Amúgy Sobri nagyon jól összefoglalta a helyzetet, amiről beszélek. Nem arról van szó, hogy ki a legjobb, hanem hogy melyik elvesztése okozza a legkisebb kárt a D egészének. És ez Woodley. (Pedig abszolút kedvencemről beszélek) Meggyőződésem szerint vitán felül az én véleményem szerint, illetve a csapat lépései is ezt mutatják. Márpedig én egy OBJEKTÍV (a Steelers szokásait, rosterét, roster- és capmanagmentjét figyelembe vett) off-season menetrendet írtam, nem pedig meseregényt. Ebben Woodley franchise taget kap, de leírtam, hogy az ő megtartása ingatag lábakon áll és ezt észérvekkel (csapat lépéseivel, rosterhelyzettel, Steeler szokásaival) alátámaztottam, az ellenvéleményen lévők pedig csupán érzelmi alapon közelítették meg a kérdést, hogy őt nem engedhetjük el mert qrva jó. Ez sajnos ebben a kérdésben nem érv.

Szerintem nem az a kérdés, hogy A jobb játékos e, mint B vagy C vagy D.
Hanem az, hogy melyik posztról kikerülő játékos a legkönnyebben pótolható.
Ebben az egyenletben az jött ki (igaz szubjektíven, de például számomra eléggé meggyőzően), hogy D.
Nem a személye, és a képességei okán, hanem a posztja miatt.
Akkor most nézzük meg kit takar a D betű. Woodley lapult alatta. Szerintem pusztán ennyiről van szó, mondhatni nem személyes. 😊

Persze, hogy veszteség, de kisebb, mint bármelyik másik 3 playa elvesztése.Soldados

Hát ez majd kiderül, ha esetleg úgy alakul, h Woodley távozik. Illetve végül is épp az a baj, h mind a 4 játékos kibaszott fontos láncszem, én Woodley-t sem sorolom hátrébb náluk.Szesze

Woodley Harrison mellett hozza ezeket a számokat, amely ugyan jó, de nem brutálisan kiemelkedő. Ezért mondom túlértékeltnek, mert erősen él Harrison jelentette veszélyből.

A csapat számára jelentett értéke meg sem közelíti Timmonsét és Troyét, figyelembe véve a CB-helyzetünket, még Taylorét sem.Soldados

Polamalu és Timmons egyértelmű, ezen nincs mit vitázni, de sztem a ti rendszeretekben fontosabb a pass-rush szinten tartása, mint a CB kérdés, én ezt látom fordítva mint te. Szted Harrisson mellett egy átlagos OLB is képes lenne jó teljesítményre (megjegyzem ez akár igaz is lehet), sztem meg ha megfelelő a pass-rush akkor a CBktől elég egy szolid szint, így ezt a posztot akár egy draftolt első v második körös CB is meg tudná oldani akár kezdőként is (annak ellenére, h nem szokás kezdetni az újoncokat), míg Woodley nélkül sztem jelentősen gyengülne a pass-rush ami sokkal nagyobb kihatással lenne az egész védelemre. Szóval nálam Woodley legalább olyan fontos, mint Taylor (sőt) még a CB felhozatalotokat figyelembe véve is.

Bár sztem is könnyen előfordulhat, h nem tudjátok megtartani Woodley-t, de én azzal nem értek egyet, h túlértékelt lenne, főleg mert egyáltalán nem csak pass-rusherként használható. Ha nem marad, az nagyon komoly vérveszteség lesz/lenne, főleg ha még vmi sérülés is beüt ezen a poszton ami azért mindig benne van.Szesze

Persze, hogy veszteség, de kisebb, mint bármelyik másik 3 playa elvesztése.Soldados

Hát ez majd kiderül, ha esetleg úgy alakul, h Woodley távozik. Illetve végül is épp az a baj, h mind a 4 játékos kibaszott fontos láncszem, én Woodley-t sem sorolom hátrébb náluk.Szesze

Woodley Harrison mellett hozza ezeket a számokat, amely ugyan jó, de nem brutálisan kiemelkedő. Ezért mondom túlértékeltnek, mert erősen él Harrison jelentette veszélyből.

A csapat számára jelentett értéke meg sem közelíti Timmonsét és Troyét, figyelembe véve a CB-helyzetünket, még Taylorét sem.

Pedig így van. 😉 Worilds bizony arra az esetre érkezett, ha Woodley helyzete nem kellemesen oldósik meg, Gibson pedig azért, hogy erre az esetre mélység is klegyen. Őket nem Harrison kora hozta a csapathoz, mert bátr előre gondolkodunk, de nem 3 évvel, hanem max 1-2-vel, többre nem érdemes tervezni. (Lockout esetén pláne nem).

Mellesleg Worilds elsősorban mindig Woodley helyén edzett. 😉Soldados

Bár sztem is könnyen előfordulhat, h nem tudjátok megtartani Woodley-t, de én azzal nem értek egyet, h túlértékelt lenne, főleg mert egyáltalán nem csak pass-rusherként használható. Ha nem marad, az nagyon komoly vérveszteség lesz/lenne, főleg ha még vmi sérülés is beüt ezen a poszton ami azért mindig benne van.Szesze

Persze, hogy veszteség, de kisebb, mint bármelyik másik 3 playa elvesztése.Soldados

Hát ez majd kiderül, ha esetleg úgy alakul, h Woodley távozik. Illetve végül is épp az a baj, h mind a 4 játékos kibaszott fontos láncszem, én Woodley-t sem sorolom hátrébb náluk.

Én is azt írtam, hogy még legalább 1-2 évig Harrison lesz a kezdő. Addigra Worilds megtanulja szépen LeBeau sémáját, és meg is lesz az utódja.

És ne írj már ilyeneket, hogy Harrison mellett bárki összehoz 7-8 sacket.tenorx

Pedig így van. 😉 Worilds bizony arra az esetre érkezett, ha Woodley helyzete nem kellemesen oldósik meg, Gibson pedig azért, hogy erre az esetre mélység is klegyen. Őket nem Harrison kora hozta a csapathoz, mert bátr előre gondolkodunk, de nem 3 évvel, hanem max 1-2-vel, többre nem érdemes tervezni. (Lockout esetén pláne nem).

Mellesleg Worilds elsősorban mindig Woodley helyén edzett. 😉Soldados

Bár sztem is könnyen előfordulhat, h nem tudjátok megtartani Woodley-t, de én azzal nem értek egyet, h túlértékelt lenne, főleg mert egyáltalán nem csak pass-rusherként használható. Ha nem marad, az nagyon komoly vérveszteség lesz/lenne, főleg ha még vmi sérülés is beüt ezen a poszton ami azért mindig benne van.Szesze

Persze, hogy veszteség, de kisebb, mint bármelyik másik 3 playa elvesztése.

Én is azt írtam, hogy még legalább 1-2 évig Harrison lesz a kezdő. Addigra Worilds megtanulja szépen LeBeau sémáját, és meg is lesz az utódja.

És ne írj már ilyeneket, hogy Harrison mellett bárki összehoz 7-8 sacket.tenorx

Pedig így van. 😉 Worilds bizony arra az esetre érkezett, ha Woodley helyzete nem kellemesen oldósik meg, Gibson pedig azért, hogy erre az esetre mélység is klegyen. Őket nem Harrison kora hozta a csapathoz, mert bátr előre gondolkodunk, de nem 3 évvel, hanem max 1-2-vel, többre nem érdemes tervezni. (Lockout esetén pláne nem).

Mellesleg Worilds elsősorban mindig Woodley helyén edzett. 😉Soldados

Bár sztem is könnyen előfordulhat, h nem tudjátok megtartani Woodley-t, de én azzal nem értek egyet, h túlértékelt lenne, főleg mert egyáltalán nem csak pass-rusherként használható. Ha nem marad, az nagyon komoly vérveszteség lesz/lenne, főleg ha még vmi sérülés is beüt ezen a poszton ami azért mindig benne van.

Nem feltétlenül arra gondoltam hogy spórolni Flozell meg a többiek szerződésén, hanem ha lejár akkor nincs miért fizetni neki, oké hogy kell a helyére ember de az kevesebb pénzért fog játszani.laby

Ez no chance. smith esetében apaycut benne van, de Flozellt nem fogjuk kirakni, hogy olcsóbbat keressünk.Soldados

Nem értesz. Flozell és Smith szerződéséből 1 szezon van hátra, tehát azzal játszani hogy idén kevesebb pénzt kapna még Woodley vagy akárki más, és jövőre meg alá tenni egy zsírosat, mert akkor felszabadul annyi pénz amit 2 nagy játékos hiánya okoz és akkor még lehet tudunk spórolni a többi "öreg" pénzén is.laby

Általában növekvő szerződések vannak, tehát a "felszabaduló" pénz megy a már hosszú kontrakt alatt lévőkhöz.

Smith és Flozell szerződésével nem lehet játszani, mert 1 év van belőle hátra. Mondjuk Smith esetében el tudom képzelni, hogy belemegy a paycutba, mint annó pl Bettis.

Warrior, Ward és Hampton szerződéséből 2-2 év van hátra, így olyan nagyon sokat ezzel sem lehet játszani, bár pár millát talán meg lehetne spórolni, de ha belemennek, az azt jelenti, hogy mindhárom vissza akar térni majd utolsó évére is, mert úgy nem mondanak le idei pénzükről, hogy 1 évvel később sem kapják meg, mert visszavonulnak.

Mellesleg tomi-tominak ment a +1. Jó lenne megtartani Woodleyt, de ha nem megy mind a 4, akkor ő az utolsó a sorban. Mindössze ennyit jeleztem. De ez nagyban függ attól, hogy mekkora capet állapítanak meg majd az új CBA-ban.Soldados

Nem feltétlenül arra gondoltam hogy spórolni Flozell meg a többiek szerződésén, hanem ha lejár akkor nincs miért fizetni neki, oké hogy kell a helyére ember de az kevesebb pénzért fog játszani.laby

Ez no chance. smith esetében apaycut benne van, de Flozellt nem fogjuk kirakni, hogy olcsóbbat keressünk.Soldados

Nem értesz. Flozell és Smith szerződéséből 1 szezon van hátra, tehát azzal játszani hogy idén kevesebb pénzt kapna még Woodley vagy akárki más, és jövőre meg alá tenni egy zsírosat, mert akkor felszabadul annyi pénz amit 2 nagy játékos hiánya okoz és akkor még lehet tudunk spórolni a többi "öreg" pénzén is.

Jövőre valószínűleg Ward, Smith, Farrior, Flozell, Hampton 5-ös közül 3 várhatóan vissza is vonul és ők sem keresnek kis pénzeket, szerintem ezzel is lehetne játszani az idei cap room-ba?!
Nem tudom elképzelni hogy Woodley-t elengednék még ha kényszerből lenne akkor sem.laby

Smith és Flozell szerződésével nem lehet játszani, mert 1 év van belőle hátra. Mondjuk Smith esetében el tudom képzelni, hogy belemegy a paycutba, mint annó pl Bettis.

Warrior, Ward és Hampton szerződéséből 2-2 év van hátra, így olyan nagyon sokat ezzel sem lehet játszani, bár pár millát talán meg lehetne spórolni, de ha belemennek, az azt jelenti, hogy mindhárom vissza akar térni majd utolsó évére is, mert úgy nem mondanak le idei pénzükről, hogy 1 évvel később sem kapják meg, mert visszavonulnak.

Mellesleg tomi-tominak ment a +1. Jó lenne megtartani Woodleyt, de ha nem megy mind a 4, akkor ő az utolsó a sorban. Mindössze ennyit jeleztem. De ez nagyban függ attól, hogy mekkora capet állapítanak meg majd az új CBA-ban.Soldados

Nem feltétlenül arra gondoltam hogy spórolni Flozell meg a többiek szerződésén, hanem ha lejár akkor nincs miért fizetni neki, oké hogy kell a helyére ember de az kevesebb pénzért fog játszani.laby

Ez no chance Flozell esetében. Smith-nél benne van a paycut (ezzel lehetne spórolni sokat, mert 5 milla a fizetése), de Flozellt nem fogjuk kirakni, hogy olcsóbbat keressünk. Örülünk, hogy ennyire bejött Flozell és így 1 évre biztosítva van az RT poszt.

Jövőre valószínűleg Ward, Smith, Farrior, Flozell, Hampton 5-ös közül 3 várhatóan vissza is vonul és ők sem keresnek kis pénzeket, szerintem ezzel is lehetne játszani az idei cap room-ba?!
Nem tudom elképzelni hogy Woodley-t elengednék még ha kényszerből lenne akkor sem.laby

Smith és Flozell szerződésével nem lehet játszani, mert 1 év van belőle hátra. Mondjuk Smith esetében el tudom képzelni, hogy belemegy a paycutba, mint annó pl Bettis.

Warrior, Ward és Hampton szerződéséből 2-2 év van hátra, így olyan nagyon sokat ezzel sem lehet játszani, bár pár millát talán meg lehetne spórolni, de ha belemennek, az azt jelenti, hogy mindhárom vissza akar térni majd utolsó évére is, mert úgy nem mondanak le idei pénzükről, hogy 1 évvel később sem kapják meg, mert visszavonulnak.

Mellesleg tomi-tominak ment a +1. Jó lenne megtartani Woodleyt, de ha nem megy mind a 4, akkor ő az utolsó a sorban. Mindössze ennyit jeleztem. De ez nagyban függ attól, hogy mekkora capet állapítanak meg majd az új CBA-ban.Soldados

Nem feltétlenül arra gondoltam hogy spórolni Flozell meg a többiek szerződésén, hanem ha lejár akkor nincs miért fizetni neki, oké hogy kell a helyére ember de az kevesebb pénzért fog játszani.

Jövőre valószínűleg Ward, Smith, Farrior, Flozell, Hampton 5-ös közül 3 várhatóan vissza is vonul és ők sem keresnek kis pénzeket, szerintem ezzel is lehetne játszani az idei cap room-ba?!
Nem tudom elképzelni hogy Woodley-t elengednék még ha kényszerből lenne akkor sem.laby

Smith és Flozell szerződésével nem lehet játszani, mert 1 év van belőle hátra. Mondjuk Smith esetében el tudom képzelni, hogy belemegy a paycutba, mint annó pl Bettis.

Warrior, Ward és Hampton szerződéséből 2-2 év van hátra, így olyan nagyon sokat ezzel sem lehet játszani, bár pár millát talán meg lehetne spórolni, de ha belemennek, az azt jelenti, hogy mindhárom vissza akar térni majd utolsó évére is, mert úgy nem mondanak le idei pénzükről, hogy 1 évvel később sem kapják meg, mert visszavonulnak.

Mellesleg tomi-tominak ment a +1. Jó lenne megtartani Woodleyt, de ha nem megy mind a 4, akkor ő az utolsó a sorban. Mindössze ennyit jeleztem. De ez nagyban függ attól, hogy mekkora capet állapítanak meg majd az új CBA-ban. Amíg nincs új CBA, addig nem is tudhatjuk, hogy meg lehet-e tartani mind a 4-et, én csak prioritási sorrendet állapítottam meg, amelyről 99%-ig meg vagyok győződve, hogy a Steelers is így gondolkodik.

Szvsz már rég nem arról beszéltek, ami a témátok volt. (Für mich ganz egal, így is rengeteget tanulok Steelersből. 😊 )
Van négy olyan játékos a védelmetekben, akiket idén nagyon fontos lenne megtartani. Ezzel a mondattal mindenki maradéktalanul egyetért. Legalábbis nem volt olyan hsz, ami ezt vitatta volna.
Valószínűnek tűnik, hogy egyszerre mind a négyet nem lehet megtartani. Ez a feltételezés már lehetne vitatéma, volt is egy-két hozzászólás, milyen módszerrel lehetne megoldani, konkrét ötlet nem. (Mire megírtam, laby írt egy konkrét ötletet.)
Soldi felállított egy prioritási listát, szerinte milyen sorrendben kéne megtartani őket, ha igaz a fenti feltételezés. Ezt a sorrendet senki sem vitatta, Soldi meg egy szóval nem mondta, hogy a 4. helyezettet nem tartaná meg.
Külső szemlélőként azt látom, hogy lehetne két vitatémátok (milyen lehetőség van megtartani mind a négy játékost, ill. jó-e a prioritási lista), ehelyett ott tartotok, hogy kinek a helyére draftoltatok, ki mennyire látja globálisan a Steelerst, Soldi miért akarja elengedni Woodley-t etc. 😊
Még egyszer mondom, nekem így is élvezetes, csak tartok tőle, hogy Nektek terméketlennek fog tűnni. Elnézést, hogy a csapos közbeszólt!

Jövőre valószínűleg Ward, Smith, Farrior, Flozell, Hampton 5-ös közül 3 várhatóan vissza is vonul és ők sem keresnek kis pénzeket, szerintem ezzel is lehetne játszani az idei cap room-ba?!
Nem tudom elképzelni hogy Woodley-t elengednék még ha kényszerből lenne akkor sem.

szevasz, a Stíííl nem az a csapat aki nem veszi komolyan a játékosai, nem is akarja őket hülyére venni, és ígérgetni sem szoktunk. Megnézik a csapat lehetőségei és a szerint kap egy ajánlatot. Nem tudjuk mindenkinek megadni azt, ami megilleti. Ezért van ugye a sapó. Ha t0bbet és jobban ki akarja aknázni a benne rejlő anyagi lehetőséget ám mennyen. Ahhoz azért vedd figyelembe, hogy ezen időszak leteltével ezen plajákat tárt karokkal várjuk a Hejnccen, mert nincs harag, mindig a mieink maradnak. No sírok is egy sort................

Én is azt írtam, hogy még legalább 1-2 évig Harrison lesz a kezdő. Addigra Worilds megtanulja szépen LeBeau sémáját, és meg is lesz az utódja.

És ne írj már ilyeneket, hogy Harrison mellett bárki összehoz 7-8 sacket.tenorx

Pedig így van. 😉 Worilds bizony arra az esetre érkezett, ha Woodley helyzete nem kellemesen oldósik meg, Gibson pedig azért, hogy erre az esetre mélység is klegyen. Őket nem Harrison kora hozta a csapathoz, mert bátr előre gondolkodunk, de nem 3 évvel, hanem max 1-2-vel, többre nem érdemes tervezni. (Lockout esetén pláne nem).

Mellesleg Worilds elsősorban mindig Woodley helyén edzett. 😉

Én is azt írtam, hogy még legalább 1-2 évig Harrison lesz a kezdő. Addigra Worilds megtanulja szépen LeBeau sémáját, és meg is lesz az utódja.

És ne írj már ilyeneket, hogy Harrison mellett bárki összehoz 7-8 sacket.

Igen, mert a csapatok mindig olyan szerződést adnak, hogy mindig kitöltse az illető 😊
2 év múlva 34, akármekkora állat is már öreg lesz.
Egyébként meg 1 OLB pick volt betervezve, csak mivel lecsúszott oda Gibson nem hagytuk bent.

És ne mond nekem, hogy globálisan gondolkozzak, mert nem hiszem, hogy találsz olyat, aki globálisabban gondolkodik 😊

Szerinted jó húzás lenne elengedni Woodleyt, és akkor lenne egy 33 éves Harrisonunk meg egy először kezdő Worilds? Ezzel gyakorlatilag lemondunk a Super Bowlról, mert 2-3 éven belül valóban teljesen kiöregedik a defense, addig kell nyernünk, utána ha akarjuk, ha nem: rebuilding lesz.
És akkor az egyenlet:
-keret mélysége: átlag alatti. Van egy Worildsünk, aki zsákbamacska, illetve megpróbálhatjuk kitolni Timmonst, ezzel jól megöregítve a LB sort (mert ugye akkor Foote áll be).
-szokások: meg tartjuk a játékosokat, még egy érv Woodley mellett. Emellett még imádja is a Steelerst, így nyilván nem kell agyonfizetnünk, de meg kell, mert most 550.000ért játszott. Szerződést meg egyszerűen nem is tudtunk neki adni a 30%os szabály miatt, muszáj tagelni.tenorx

De én így nézem, nem is igen szoktam tévedni Steelers ügyében.

Szeretjük megtartani, de mindig mindenkit nem lehet. Faneca, Burress, Holmes, Parker. Lehetne sorolni őket. Sajnos néha áldozni kell.

És nem értesz sajnos már megint. A cél, hogy megtartsuk Woodleyt is, sőt, én is ezért drukkolok. Mindössze annyit mondtam, ha mégsem sikerül mind a 4-gyel hosszabbítani, akkor Woodley lesz az, aki menni fog, két ok miatt: 1, ő a legkönnyebben pótolható (Worilds és mögé meg egy draft), 2, és az első okkal összefüggésben a legkevésbé fontos a csapat számára, a legkevésbé befolyásolja a D egészének teljesítményét, plusz Harrisonnal a túloldalon bárki összehoz 7-8 sacket.

Harrison: nem mondtam, hogy 6 évig itt lesz, de 6 éves szerződést nem úgy kötnek, főleg nem a Steelers, hogy 1 év után utódot keresnek a helyére... És ezért mondom, hogy nem globálisan nézed a dolgokat. A tavalyi 2 OLB-draft Woodley helyzetének szólt. A Steelers egész biztosan úgy számol, hogy még LEGALÁBB 2 évig (tehát a 6-ból 4 évig) Harrison a kezdő OLB-je.

"És nem mellesleg egy passrushert a legkönnyebb pótolni,"

Ejnye, ez ebben az esetben csúsztatás. Nem egy akármilyen passrusherről beszélünk, hanem arról, aki NFL rekorder abban, hogy minden PO meccsén csinált sacket, a 2 SB-t is beleszámítva.

Ha beteszik a helyére Worilds-t, az kb annyira nevezhető korrekt pótlásnak, mint ha Ike helyére betennéd Gayt.
Woodley pótlása nem oldható meg anélkül, hogy azon a poszton drámaian ne gyengüljünk. A többi említett játékosé sem, de az övé sem. Szerintem.Jan

Woodley óriáési kedvencem, a régiek emlékezhetnek, hogy én már draft előtt szorgalmaztam, hogy őt válasszuk. 😉

De szvsz túlértékelt. Harrisonnal a túloldalán egyáltalán nem olyan brutális az a sack mennyiség amit összehoz, pedig inkább ő él Harrisonból és nem fordítva. Woodley pótlása messze a legkönnyebb, ugyanis az is tény, hogy egy passrushert a legkönnyebb találni. Erre jó példa Harrison, Wake és még lehetne sorolni. Az ő elvesztése, még ha persze fájna is a kedvencem távozása, egyáltalán nem lenne drámai gyengülés. Kis túlzással Harrisonnal a túloldalon szinte bárki összehoz 7-8 sacket egy idényben.Soldados

Az lehet, de én nem látom a keretben azt a játékost, aki jövőre ugyanezt a teljesítményt tudná hozni, mint Woodley az elmúlt években.