Pittsburgh Steelers

Igen, mert a csapatok mindig olyan szerződést adnak, hogy mindig kitöltse az illető 😊
2 év múlva 34, akármekkora állat is már öreg lesz.
Egyébként meg 1 OLB pick volt betervezve, csak mivel lecsúszott oda Gibson nem hagytuk bent.

És ne mond nekem, hogy globálisan gondolkozzak, mert nem hiszem, hogy találsz olyat, aki globálisabban gondolkodik 😊

Szerinted jó húzás lenne elengedni Woodleyt, és akkor lenne egy 33 éves Harrisonunk meg egy először kezdő Worilds? Ezzel gyakorlatilag lemondunk a Super Bowlról, mert 2-3 éven belül valóban teljesen kiöregedik a defense, addig kell nyernünk, utána ha akarjuk, ha nem: rebuilding lesz.
És akkor az egyenlet:
-keret mélysége: átlag alatti. Van egy Worildsünk, aki zsákbamacska, illetve megpróbálhatjuk kitolni Timmonst, ezzel jól megöregítve a LB sort (mert ugye akkor Foote áll be).
-szokások: meg tartjuk a játékosokat, még egy érv Woodley mellett. Emellett még imádja is a Steelerst, így nyilván nem kell agyonfizetnünk, de meg kell, mert most 550.000ért játszott. Szerződést meg egyszerűen nem is tudtunk neki adni a 30%os szabály miatt, muszáj tagelni.

"És nem mellesleg egy passrushert a legkönnyebb pótolni,"

Ejnye, ez ebben az esetben csúsztatás. Nem egy akármilyen passrusherről beszélünk, hanem arról, aki NFL rekorder abban, hogy minden PO meccsén csinált sacket, a 2 SB-t is beleszámítva.

Ha beteszik a helyére Worilds-t, az kb annyira nevezhető korrekt pótlásnak, mint ha Ike helyére betennéd Gayt.
Woodley pótlása nem oldható meg anélkül, hogy azon a poszton drámaian ne gyengüljünk. A többi említett játékosé sem, de az övé sem. Szerintem.Jan

Woodley óriáési kedvencem, a régiek emlékezhetnek, hogy én már draft előtt szorgalmaztam, hogy őt válasszuk. 😉

De szvsz túlértékelt. Harrisonnal a túloldalán egyáltalán nem olyan brutális az a sack mennyiség amit összehoz, pedig inkább ő él Harrisonból és nem fordítva. Woodley pótlása messze a legkönnyebb, ugyanis az is tény, hogy egy passrushert a legkönnyebb találni. Erre jó példa Harrison, Wake és még lehetne sorolni. Az ő elvesztése, még ha persze fájna is a kedvencem távozása, egyáltalán nem lenne drámai gyengülés. Kis túlzással Harrisonnal a túloldalon szinte bárki összehoz 7-8 sacket egy idényben.

A tavalyi OLB draft szerintem egyébként Harrison kora miatt volt, még max 1-2 jó éve van hátra.tenorx

2-t nem húzol az első négy körben egy ember helyére. 😉 Ez is benne volt, meg hogy Woodley szerződése lejár.Soldados

Ja és még valami 2009-es idény előtt ilyen szerződést kapott: 6-year, $51.75 million. A Steelers nem arra számít, hogy 2 éven belül visszavonul, a produktivitása sem esett vissza, így sokkal inkább Woodley lejáró szerződése indokolta tavaly a 2 OLB-draftot. 😉

Sokszor mondtam, próbálj globálisabban gondolkodni, minél több tényezőt figyelembe venni. Ez a Steelers esetében ráadásul igen kiszámítható, ha képes vagy egy egyenletbe tenni az összes meglévő infót (keret mélysége adott posztokon, szerzdőések időtartama, Steelers szokásai)

simán elengedjük, gondolj Plexire vagy Holmészra -

"És nem mellesleg egy passrushert a legkönnyebb pótolni,"

Ejnye, ez ebben az esetben csúsztatás. Nem egy akármilyen passrusherről beszélünk, hanem arról, aki NFL rekorder abban, hogy minden PO meccsén csinált sacket, a 2 SB-t is beleszámítva.

Ha beteszik a helyére Worilds-t, az kb annyira nevezhető korrekt pótlásnak, mint ha Ike helyére betennéd Gayt.
Woodley pótlása nem oldható meg anélkül, hogy azon a poszton drámaian ne gyengüljünk. A többi említett játékosé sem, de az övé sem. Szerintem.

A tavalyi OLB draft szerintem egyébként Harrison kora miatt volt, még max 1-2 jó éve van hátra.tenorx

2-t nem húzol az első négy körben egy ember helyére. 😉 Ez is benne volt, meg hogy Woodley szerződése lejár.

A tavalyi OLB draft szerintem egyébként Harrison kora miatt volt, még max 1-2 jó éve van hátra.

Igen, viszont nézegettem, hogy jelenleg hogy állunk fizetésügyileg, és az átlag környékén vagyunk, azt hiszem 116 millióval.tenorx

Ehhez adj hozzá 4 hosszabbítást, plusz kell hely a kiegészítőknek és a 7 újoncnak... Ez minden csak nem jól állás, mi mindig határon táncolunk.

Nem mondom, hogy megoldhatatlan a 4 hosszabbítás, de nagyon necces. És ha vki kimarad a 4-ből, az Woodley lesz, mert ő a leginkább pótolhat. (Tehát nem a legrosszabb a négyből.)Soldados

Ezt mondjuk nem értem, hogy miért Woodley a leginkább pótolható? Kivel, mikor?
Tudsz olyat, aki hasonló képességű mint Woodley, és kevesebbért idejönne?

Vagy ha a pótolhatót úgy érted, hogy lehet hozni helyette gyengébbet, vagy fiatalt aki pár év múlva lesz ilyen kaliberű, akkor persze az összes többi is pótolható.Jan

Troy az X-faktor, mögötte nincs is még kezdő szintű safety sem, nemhogy X-faktor, meg hát ő olyan Steeler, akinek Steelerként kell visszavonulnia.
Timmons a védelem motorja, ha ő elmegy vége az LB-corpnak, eszméletlen gyors, nem véletlen, hogy több ízben WR-re is ráállították emberfogást játszva. Foote Warriort tudja pótolni, de Timmons-t lehetetlen. A legsokoldalúbb ILB jelenleg a ligában.
Ike Taylor mögött nincs egyetlen korrekt CB sem, létkérdés a megtartása.

Woodley esete más, nem véletlen érkezett tavaly Worilds és Gibson, még ha Smith rosteren tartása miatt utóbbit el is engedtük. De Worilds volt pályán és nem is volt rossz passrushban. És nem mellesleg egy passrushert a legkönnyebb pótolni, noha persze nálunk nemcsak passrush az OLB feladata. Egy szó mint száz, csak ő pótolható a négyesből.

Ettől függetlenül mind a négyet jó lenne megtartani, de ha vkivel nem lesz hosszabbítás, az Woodley lesz, ezt tökéletesen alátámasztja a tavalyi 2 OLB-draft.

Igen, viszont nézegettem, hogy jelenleg hogy állunk fizetésügyileg, és az átlag környékén vagyunk, azt hiszem 116 millióval.tenorx

Ehhez adj hozzá 4 hosszabbítást, plusz kell hely a kiegészítőknek és a 7 újoncnak... Ez minden csak nem jól állás, mi mindig határon táncolunk.

Nem mondom, hogy megoldhatatlan a 4 hosszabbítás, de nagyon necces. És ha vki kimarad a 4-ből, az Woodley lesz, mert ő a leginkább pótolhat. (Tehát nem a legrosszabb a négyből.)Soldados

Ezt mondjuk nem értem, hogy miért Woodley a leginkább pótolható? Kivel, mikor?
Tudsz olyat, aki hasonló képességű mint Woodley, és kevesebbért idejönne?

Vagy ha a pótolhatót úgy érted, hogy lehet hozni helyette gyengébbet, vagy fiatalt aki pár év múlva lesz ilyen kaliberű, akkor persze az összes többi is pótolható.

Igen, viszont nézegettem, hogy jelenleg hogy állunk fizetésügyileg, és az átlag környékén vagyunk, azt hiszem 116 millióval.tenorx

Ehhez adj hozzá 4 hosszabbítást, plusz kell hely a kiegészítőknek és a 7 újoncnak... Ez minden csak nem jól állás, mi mindig határon táncolunk.

Nem mondom, hogy megoldhatatlan a 4 hosszabbítás, de nagyon necces. És ha vki kimarad a 4-ből, az Woodley lesz, mert ő a leginkább pótolhat. (Tehát nem a legrosszabb a négyből.)

Igen, viszont nézegettem, hogy jelenleg hogy állunk fizetésügyileg, és az átlag környékén vagyunk, azt hiszem 116 millióval.

Olvastam, de egyszerűen meg lesz oldva. Nem tudom elképzelni a FOról, hogy a liga egyik legjobb fiatal védőjét kiengedjük a FA piacra, vagy a szintén hasonló kaliber Timmonst jövőre, Troy meg esélytelen, hogy máshol játszon 😀tenorx

Tehát nulla érv, csak biztos vagy benne... :/ Ráadásul a cap valszeg szűkösebb lesz, amikor megszületik a CBA, mert ugye többek között ezen is megy a vita, hogy a játékosok kevesebbet keressenek. Ez nem Magyarország, ahol azt mondják, hogy a többit megkapod feketén...

Olvastam, de egyszerűen meg lesz oldva. Nem tudom elképzelni a FOról, hogy a liga egyik legjobb fiatal védőjét kiengedjük a FA piacra, vagy a szintén hasonló kaliber Timmonst jövőre, Troy meg esélytelen, hogy máshol játszon 😀

Biztos vagyok benne, hogy Woodley megtartását meg fogjuk oldani. Akár valakinek a szerződésének az átstruktúrálásával, akár cutokkal. Idén kap egy taget, aztán jövőre hosszabbítunk. Annyira nem vagyunk vészesen a cap közelében.tenorx

Franchise taget megkapja, de az nem opció, hogy majd jövőre hosszabbítunk, mert a 10 millás taggel baszhatjuk a Timmons és Troy hosszabbítást... Olvasd el az off-season menetrendet még egyszer figyelmesen. 😉

Biztos vagyok benne, hogy Woodley megtartását meg fogjuk oldani. Akár valakinek a szerződésének az átstruktúrálásával, akár cutokkal. Idén kap egy taget, aztán jövőre hosszabbítunk. Annyira nem vagyunk vészesen a cap közelében.

Fel lett vázolva a D életkora. Öregszik. Akkor pont egy 26 éves alapembert engednénk el?
Persze biztos vannak olyan opciók amelyeknél nem tartanánk meg, de gondolom az alap kiindulópont a megtartás.kittli

Na most eddig is a cap környékén táncoltunk vala, nem? Ikeot mindenképp tartani kell, Troy se fog keveset keresni... Dudli meg ér vagy 10 millert😛kishaszi

Hát majd kiderül. Beleszólásom úgy sincs, max. elmélkedhetek. A nyáron meg majd meglátjuk ki lesz rosteren.
Mármint ha lesz szezon.

Fel lett vázolva a D életkora. Öregszik. Akkor pont egy 26 éves alapembert engednénk el?
Persze biztos vannak olyan opciók amelyeknél nem tartanánk meg, de gondolom az alap kiindulópont a megtartás.kittli

Na most eddig is a cap környékén táncoltunk vala, nem? Ikeot mindenképp tartani kell, Troy se fog keveset keresni... Dudli meg ér vagy 10 millert😛

Fel lett vázolva a D életkora. Öregszik. Akkor pont egy 26 éves alapembert engednénk el?
Persze biztos vannak olyan opciók amelyeknél nem tartanánk meg, de gondolom az alap kiindulópont a megtartás.

Woodley maradni akár és meg is akarjuk tartani, nem hiszem, hogy ott gond lesz.tenorx

persze de Zsozsó bácsit ő se kerüli el, hidd el

Woodley maradni akár és meg is akarjuk tartani, nem hiszem, hogy ott gond lesz.tenorx

Ez nem így működik. Lesz egy cap és ha nem kivitelezhető, akkor lesz gond. Márpedig a 4 hosszútávú szerződésből a CSAPAT SZÁMÁRA ő a legkevésbé fontos. (Ez nem azt jelenti, hogy a másik 3 játékos jobb nála) Ike, Troy és Timmons hosszabbítása egyaránt fontosabb, mert mögöttük nincs senki. Tehát ha dönteni kell, hogy kivel ne hosszabbítsunk, mert nem férünk a capbe, akkor az ő lesz. Coloön márcsak ezért sem kerülhet szóba, mint hosszabbítandó játékos.

Woodley maradni akár és meg is akarjuk tartani, nem hiszem, hogy ott gond lesz.

Soldi fogadunk egy sörben, hogy megtartjuk Colont? 😀tenorx

Fogadhatunk. De becsületes férfi emberként (aki ugye biztosra nem fogad 😀) elmondom neked, hogy 1-2% esélynél erre nincs több. Hosszútávút kell kötni Ike-kal, Troyjal, Timmons-szal és Woodleyval. Ezek után azt hiszed lesz pént 5. hosszabbításra? Nem. Miközben ott van Flozell és egy várhatóan elől draftolt újonc.

Ha Flozell visszavonul, csak akkor tudom ezt elképzelni.Soldados

Maradjunk annyiban, hogy szerintem Woodleyra se lesz pénz.

tenorx megválaszolta. Starks a kezdő LT. Flozell pedig a kezdő RT, 2 embernek nem fogsz milliókat fizetni. Colont párszor bevihettük volna OG-nak, sosem tettük, most sem fogjuk és az Achilles-ínsérülés megöli a falemberek pályafutását, teljesen felesleges kockázat a szerződtetése milliókért, mivel simán pótoltuk. Az Rg poszt pedig továbbra sem kulcskérdés, ráadásul azt hiszem, Legu ott fog esélyt kapni az SB-s teljesítménye után.

Starks helye eléggé stabil, átlagos tackleé fejlődött. Szerintem ha mindkettőt megtartjuk berakjuk Colont guardnak.tenorx

Starks-nak mi a sérülése?laby

Nyaksérülés.

Starks helye eléggé stabil, átlagos tackleé fejlődött. Szerintem ha mindkettőt megtartjuk berakjuk Colont guardnak.tenorx

Starks-nak mi a sérülése?