Pittsburgh Steelers

Szóval, nemcsak öregedik a Def, hanem még választhattok is, hogy melyik ujjatokat vágjátok le. Fasza.
Nem lehet, hogy stikában tavaly kötöttetek (szóban) egy előszerződést/szerződéstervezetet vele? Szabálykövetően: egy tavaly kézfogással szentesített gentleman agreemant elképzelhetetlen?tomi-tomi

Ebben a sportban? Kizárt. Egy rossz play és vége a pályádnak.
Soldados

Pont erre gondoltam. Vele - Steelers menetrend szerint - tavaly illett volna szerződést hosszabbítani. Erre a két félen kívülálló ok miatt nem került sor. Mondhatták ebben a helyzetben, hogy egyébként ilyen szerződést kötöttünk volna (le is írhatták!), és szóban hozzáteszik: történjék bármi, idén életbe léptetjük. Tudom, bizalom meg együttműködés és sci-fi, de működhet. A mostani helyzet döntő részét már tavaly is felmérhette az FO, max. abban bízhattak, hogy a CB-fronton lesz némi javulás. Szóval, még a szükséghelyzet belátásának a lehetősége is megvolt.tomi-tomi

Hát nem tudom. Rooneyékból még ki is nézném ezt a hozzáállást és úriemberséget. De azt kétlem, hogy úgy tennének ígéretet, hogy sok tényezőt nem ismerhetnek. Ez inkább felelőtlenség lett volna.

Ha tageljük, de nincs hosszútávú deal, akkor tuti nem lesz helyünk a capben, hogy aláírassuk Troyt és Timmons-t a TC-ben, mert Woodley 10 millát fogyasztana a tagjével. Márpedig a Steelers ilyen kiemelt játékosokkal minden esetben a contract year előtt, a TC-ben hosszabbít.

Tehát a tag szinte garantált, utána vagy hosszútávú, vagy trade. Extrém esetben (ha za új CBA lehetővé tenné) maradhat taggel.Soldados

Szóval, nemcsak öregedik a Def, hanem még választhattok is, hogy melyik ujjatokat vágjátok le. Fasza.
Nem lehet, hogy stikában tavaly kötöttetek (szóban) egy előszerződést/szerződéstervezetet vele? Szabálykövetően: egy tavaly kézfogással szentesített gentleman agreemant elképzelhetetlen?tomi-tomi

Ebben a sportban? Kizárt. Egy rossz play és vége a pályádnak.
Soldados

Pont erre gondoltam. Vele - Steelers menetrend szerint - tavaly illett volna szerződést hosszabbítani. Erre a két félen kívülálló ok miatt nem került sor. Mondhatták ebben a helyzetben, hogy egyébként ilyen szerződést kötöttünk volna (le is írhatták!), és szóban hozzáteszik: történjék bármi, idén életbe léptetjük. Tudom, bizalom meg együttműködés és sci-fi, de működhet. A mostani helyzet döntő részét már tavaly is felmérhette az FO, max. abban bízhattak, hogy a CB-fronton lesz némi javulás. Szóval, még a szükséghelyzet belátásának a lehetősége is megvolt.

Soldi, megvettem az ötleted, Woodley a "problémás" ember. Tételezzük fel, hogy normál év jön. (Ha nem az jönne, akkor nemcsak a tag kapcsán lehetetlen felelősen dönteni.) Miért nem jó megoldás Nektek a franchise tag az itt tartására? Túl sokat fogna le a capből és ezáltal szűkítené a lehetőségeiteket a másik három megtartására? Túl lenne fizetve? Vagy?
Egyébként csak arra lenne jó a tag, hogy egy trade-be be tudjátok vonni. (Tettük mi Cassel-lel két éve)
De ha nincs megegyezés, akkor tuti Rajtatok marad tag-gel együtt. Szóval az átlagosnál is nagyobb kockázatot vállalnátok a tag-eléssel. Ha jól értem, jó kis kutyaszorító, ehhez képest nekünk nincs is különösebb gondunk Mankins-szel.tomi-tomi

Ha tageljük, de nincs hosszútávú deal, akkor tuti nem lesz helyünk a capben, hogy aláírassuk Troyt és Timmons-t a TC-ben, mert Woodley 10 millát fogyasztana a tagjével. Márpedig a Steelers ilyen kiemelt játékosokkal minden esetben a contract year előtt, a TC-ben hosszabbít.

Tehát a tag szinte garantált, utána vagy hosszútávú, vagy trade. Extrém esetben (ha za új CBA lehetővé tenné) maradhat taggel.Soldados

Szóval, nemcsak öregedik a Def, hanem még választhattok is, hogy melyik ujjatokat vágjátok le. Fasza.
Nem lehet, hogy stikában tavaly kötöttetek (szóban) egy előszerződést/szerződéstervezetet vele? Szabálykövetően: egy tavaly kézfogással szentesített gentleman agreemant elképzelhetetlen?tomi-tomi

Ebben a sportban? Kizárt. Egy rossz play és vége a pályádnak.

Azt azért ne feledjük, sok ismeretlenes egyenlet, mert nem tudjuk mennyi lesz a cap. Vagy visszavonul-e Smith az 5 millás fizujával? Vagy belemegy-e a paycutba? Vagy az új CBA lehetőséget ad-e majd arra, hogy a mostani tag ne számítson bele a capbe? Rengeteg féle verzió van. A legoptimálisabb forgatókönyv szerint maradhat mind a 4. Én is ezt szeretném. De valamelyest realisztikusabb verziónak tűnik (annak ellenére hogy nem lehet tudni az új capet), hogy csak 3-at tudunk megtartani (inkább kellemes csalódás érjen, mint kellemetlen 😊), s a jelen helyzetben, ebből Woodley a legkevésbé fontos.

Soldi, megvettem az ötleted, Woodley a "problémás" ember. Tételezzük fel, hogy normál év jön. (Ha nem az jönne, akkor nemcsak a tag kapcsán lehetetlen felelősen dönteni.) Miért nem jó megoldás Nektek a franchise tag az itt tartására? Túl sokat fogna le a capből és ezáltal szűkítené a lehetőségeiteket a másik három megtartására? Túl lenne fizetve? Vagy?
Egyébként csak arra lenne jó a tag, hogy egy trade-be be tudjátok vonni. (Tettük mi Cassel-lel két éve)
De ha nincs megegyezés, akkor tuti Rajtatok marad tag-gel együtt. Szóval az átlagosnál is nagyobb kockázatot vállalnátok a tag-eléssel. Ha jól értem, jó kis kutyaszorító, ehhez képest nekünk nincs is különösebb gondunk Mankins-szel.tomi-tomi

Ha tageljük, de nincs hosszútávú deal, akkor tuti nem lesz helyünk a capben, hogy aláírassuk Troyt és Timmons-t a TC-ben, mert Woodley 10 millát fogyasztana a tagjével. Márpedig a Steelers ilyen kiemelt játékosokkal minden esetben a contract year előtt, a TC-ben hosszabbít.

Tehát a tag szinte garantált, utána vagy hosszútávú, vagy trade. Extrém esetben (ha za új CBA lehetővé tenné) maradhat taggel.Soldados

Szóval, nemcsak öregedik a Def, hanem még választhattok is, hogy melyik ujjatokat vágjátok le. Fasza.
Nem lehet, hogy stikában tavaly kötöttetek (szóban) egy előszerződést/szerződéstervezetet vele? Szabálykövetően: egy tavaly kézfogással szentesített gentleman agreemant elképzelhetetlen?

Soldi, megvettem az ötleted, Woodley a "problémás" ember. Tételezzük fel, hogy normál év jön. (Ha nem az jönne, akkor nemcsak a tag kapcsán lehetetlen felelősen dönteni.) Miért nem jó megoldás Nektek a franchise tag az itt tartására? Túl sokat fogna le a capből és ezáltal szűkítené a lehetőségeiteket a másik három megtartására? Túl lenne fizetve? Vagy?
Egyébként csak arra lenne jó a tag, hogy egy trade-be be tudjátok vonni. (Tettük mi Cassel-lel két éve)
De ha nincs megegyezés, akkor tuti Rajtatok marad tag-gel együtt. Szóval az átlagosnál is nagyobb kockázatot vállalnátok a tag-eléssel. Ha jól értem, jó kis kutyaszorító, ehhez képest nekünk nincs is különösebb gondunk Mankins-szel.tomi-tomi

Ha tageljük, de nincs hosszútávú deal, akkor tuti nem lesz helyünk a capben, hogy aláírassuk Troyt és Timmons-t a TC-ben, mert Woodley 10 millát fogyasztana a tagjével. Márpedig a Steelers ilyen kiemelt játékosokkal minden esetben a contract year előtt, a TC-ben hosszabbít.

Tehát a tag szinte garantált, utána vagy hosszútávú, vagy trade. Extrém esetben (ha za új CBA lehetővé tenné) maradhat taggel.

Soldi, megvettem az ötleted, Woodley a "problémás" ember. Tételezzük fel, hogy normál év jön. (Ha nem az jönne, akkor nemcsak a tag kapcsán lehetetlen felelősen dönteni.) Miért nem jó megoldás Nektek a franchise tag az itt tartására? Túl sokat fogna le a capből és ezáltal szűkítené a lehetőségeiteket a másik három megtartására? Túl lenne fizetve? Vagy?
Egyébként csak arra lenne jó a tag, hogy egy trade-be be tudjátok vonni. (Tettük mi Cassel-lel két éve)
De ha nincs megegyezés, akkor tuti Rajtatok marad tag-gel együtt. Szóval az átlagosnál is nagyobb kockázatot vállalnátok a tag-eléssel. Ha jól értem, jó kis kutyaszorító, ehhez képest nekünk nincs is különösebb gondunk Mankins-szel.

De most azt állítani, hogy Worilds hiánytalanul tudja majd pótolni Woodleyt, elég nagy merészség, szerintem.
Jan

Ezt én sehol nem állítottam. 😉 Azt mondtam, hogy a 4 közül, ő a legkevésbé fájdalmas.

Worildsról annyit, hogy nyilván tőle többet várnak, mint egy 5. köröstől. Amikor pályán volt, nem is volt rossz, tudott nyomást gyakorolni. Abban pedig egészen biztos vagyok, hogy Gibsonnál jobb, ezért maradt ő és nem Gibson.

CB: én is írtam, hogy 1-2. körös garantált CB-picken kívül elképzelhető egy másik húzása is a késő középső, késői körökben.

De a Pats-drukker barátunk kérdésére taggel kapcsolatban írtam 2 opciót, egyikkel meg tudjuk tartani, másikkal pedig komoly ellenértéket kapnánk érte. 😉 A tag szinte 99%-ra garantált. És azt továbbra is hangsúlyozom, én is azt szeretném leginkább, ha maradna, csak ennek látom a problémás részeit a jelenlegi roster és caphelyzetünkben.

Ami neked rossz hír, hogy tudtommal Woodley nagyon nem csípi a Patset, bár persze trédnél nem kérik ki erről a véleményét, másrészt lehet, hogy adott esetben sok-sok pénz hatására félretenné ellenszenvét. 😊Soldados

Pontosan.
Ha úgy alakul, hogy mi tesszük elé a nagy gempát nagyon fog ő minket szeretni. Tulajdonképpen mindig minket szeretett, és már várja nagyon, hogy BB-vel dolgozhasson, aki a liga legjobb! edzője, blablabla.
Egyébként ami a leginkább az ellen szól, hogy hozzánk jöjjön, az az a tény, hogy neki van már gyűrűje, így oda megy, ahol a legnagyobb lé várja, és Randy Moss féle gyűrű-motivációk nem zavarják meg a racionális döntését.
Se a nálatokmaradásában se a hozzánkjövetelében. 😊

Ki mindenki? 😀
Én az álommockba is kettőt írtam, simán húzhatunk kettőt.

Worilds nem véletlenül érkezett 2. körben. 😉 Nyomásban nem is volt rossz, amikor játszott.

Ike az egyetlen cornerünk. 1st corner. Woodley 2nd OLB. Mögötte van egy 2. körös tehetség. Ike mögött? B-Mac, Crezdon Butler, Keannen Lewis. 😂

Ike az egész off-season toronymagas prioritása. Nélküle azt csinál a front-7, amit akar, lehúzhatjuk a rolót. Az off-seasonnak nem szabad ilyen CB-corppal nekivágni, mert vagy iszonyatosan túl kell fizetni vkit FA-piacon (ismét Woodley szívja meg), vagy úgy megyünk a draftra, hogy mindenki tudja mit akarunk, tehát áron felül fel kell trédelni, vagy jól kibasznak velünk.

Ike aláiratása az alfája és omegája az idei off-seasonnak és nem azért mert sztár CB. Hanem a rosterünk miatt.Soldados

Ezt én mind értem. Troy mögött sincs senki, Ike mögött se. Timmons és Woodley mögött van ilyen-olyan pótlás.

De most azt állítani, hogy Worilds hiánytalanul tudja majd pótolni Woodleyt, elég nagy merészség, szerintem.
Az hogy hányadik körben érkezett, max tájékoztató jellegű infó lehet. Pont ebben a LB sorban, ahol ott virítanak 1-2 körösök, meg egy UDFA 92-esben. 😊

Egyébként nem Worilds ellen írom, de anno pedzegették hogy korán lett behúzva, mert Tomlin ragaszkodott hozzá. Illetve azt is pedzegették, hogy Gibson folyamatosan jobb volt, és azért maradt W. mert Tomlin személyes kedvence, nem feltétlenül az über-meggyőző teljesítménye miatt.

Más: ha úgyis olyan jó lesz az idei CB class, miért csak egyben gondolkodik mindenki? Miért nem húzunk többet?

Szóba került itt a franchise tag ami ugye a poszt 5 legjobban keresőjének az átlaga ez Woodley esetében kizárólag a 3-4es OLB-ket jelentené v más posztokon szereplőket is (ILB-k, 4-3 OLB-k stb...)?empty taxi

Vagy az ő fizujának a 120%-a. A kettő közül a magasabb.
LB poszt van együttesen, cca 10 millió a TOP5 átlagkeresete.tomi-tomi

Igen. Így pontos, de ezt a 120%-ot nem írtam, mert a rookie szerződésében alig több mint félmillát keresett. 😊

Szóba került itt a franchise tag ami ugye a poszt 5 legjobban keresőjének az átlaga ez Woodley esetében kizárólag a 3-4es OLB-ket jelentené v más posztokon szereplőket is (ILB-k, 4-3 OLB-k stb...)?empty taxi

Vagy az ő fizujának a 120%-a. A kettő közül a magasabb.
LB poszt van együttesen, cca 10 millió a TOP5 átlagkeresete.

Szóba került itt a franchise tag ami ugye a poszt 5 legjobban keresőjének az átlaga ez Woodley esetében kizárólag a 3-4es OLB-ket jelentené v más posztokon szereplőket is (ILB-k, 4-3 OLB-k stb...)?empty taxi

LB-tag van. Azaz az 5 legjobban kereső LB átlagfizetését kapná, ami olyan 10 milla körül lenne. De ugye júniusig elvileg meg lehet vele állapodni hosszútávúban, és akkor nem a 10 milla számítana az idei capbe, vagy akár tagestül el is trédelheted. 😊

Worilds nem véletlenül érkezett 2. körben. 😉 Nyomásban nem is volt rossz, amikor játszott.

Ike az egyetlen cornerünk. 1st corner. Woodley 2nd OLB. Mögötte van egy 2. körös tehetség. Ike mögött? B-Mac, Crezdon Butler, Keannen Lewis. 😂

Ike az egész off-season toronymagas prioritása. Nélküle azt csinál a front-7, amit akar, lehúzhatjuk a rolót. Az off-seasonnak nem szabad ilyen CB-corppal nekivágni, mert vagy iszonyatosan túl kell fizetni vkit FA-piacon (ismét Woodley szívja meg), vagy úgy megyünk a draftra, hogy mindenki tudja mit akarunk, tehát áron felül fel kell trédelni, vagy jól kibasznak velünk.

Ike aláiratása az alfája és omegája az idei off-seasonnak és nem azért mert sztár CB. Hanem a rosterünk miatt.Soldados

Soldi nem meri leírni, kerülgeti, mint macska a forró kását. 😉 Az a helyzet, hogy a Steelers secondary-jéhez képest a Pats-é ligaelit. 😛 😂
Mármint ha Taylor nélkül vágtok neki. Ez így nekem min. adu király érv.
(Aztán mi is szomorúak leszünk: Woodley-t nem szedi fel a Pats, vagy ha igen, akkor elb@sszuk, mint AD-t.)tomi-tomi

😊

Hát annál a sec-nél, amelyben az idei 1-4. cornerünkből, kizárólag a 2. számú szerepel, mert a többinek nincs szerződése 2011-re, annál a liga másik 30 csapatának is jobb sec-je van. 😊 Megengedhetetlen így nekivágni egy off-seasonnak. Ezért kellett annó transition taget tenni Starks-ra. Ilyen amatőr hibát nem követhet el egy klub.

Vazze, a Pats fanok, mint a dögkeselyűk köröznek itt a topicban. Jussatok már dűlőre, vágjátok ki Woodley-t, mi már visszük is. Lesz@rjuk a tag-et! 😀

Szóba került itt a franchise tag ami ugye a poszt 5 legjobban keresőjének az átlaga ez Woodley esetében kizárólag a 3-4es OLB-ket jelentené v más posztokon szereplőket is (ILB-k, 4-3 OLB-k stb...)?

Worilds nem véletlenül érkezett 2. körben. 😉 Nyomásban nem is volt rossz, amikor játszott.

Ike az egyetlen cornerünk. 1st corner. Woodley 2nd OLB. Mögötte van egy 2. körös tehetség. Ike mögött? B-Mac, Crezdon Butler, Keannen Lewis. 😂

Ike az egész off-season toronymagas prioritása. Nélküle azt csinál a front-7, amit akar, lehúzhatjuk a rolót. Az off-seasonnak nem szabad ilyen CB-corppal nekivágni, mert vagy iszonyatosan túl kell fizetni vkit FA-piacon (ismét Woodley szívja meg), vagy úgy megyünk a draftra, hogy mindenki tudja mit akarunk, tehát áron felül fel kell trédelni, vagy jól kibasznak velünk.

Ike aláiratása az alfája és omegája az idei off-seasonnak és nem azért mert sztár CB. Hanem a rosterünk miatt.Soldados

Soldi nem meri leírni, kerülgeti, mint macska a forró kását. 😉 Az a helyzet, hogy a Steelers secondary-jéhez képest a Pats-é ligaelit. 😛 😂
Mármint ha Taylor nélkül vágtok neki. Ez így nekem min. adu király érv.
(Aztán mi is szomorúak leszünk: Woodley-t nem szedi fel a Pats, vagy ha igen, akkor elb@sszuk, mint AD-t.)

Soldi jobban össszeszedte. 😊Sobri Jóska

Nem akarom magamat védeni/fényezni, de ez egy felületes, szar munka, amely ezer sebből vérzik. 😊Soldados

Ezt mondom én is. 😊
Valamint nálad már Pats mezben látom Woodley-t, ez a cikk meg itt tagelget összevissza. 😊Sobri Jóska

A taget én is valószínűnek tartom, ahogy írtam is. 😉 Több okból is. (Erről viszont nem beszéltem, mert nem tartozott szigorú értelemben a tárgyhoz.)

Egyrészt jelenleg nincs cap, na most hogy lehet bárkit is tagelni, hogy nem tudjuk mennyi lesz a cap? Így elég nehéz megfontolt, jó döntést hozni. Pl simán kerülhet az új CBA-ba olyan kitétel, hogy az idei tag nem számít be a salary capbe, mert azt még akkor rakták a csapatok a játékosokra, amikor nem ismerhették az új CBA-t és capet. Másrészt ha nem lesz ilyen kitétel, Woodleyt, akkor is el tudod trédelni rajta a franchise taggel. Pl draftnapon és azt hiszem érte elég nagy árat lenne hajlandó áldozni egy pár csapat. Tehát a tag az szinte biztos, hogy rászáll Woodleyra. 😉

Ami neked rossz hír, hogy tudtommal Woodley nagyon nem csípi a Patset, bár persze trédnél nem kérik ki erről a véleményét, másrészt lehet, hogy adott esetben sok-sok pénz hatására félretenné ellenszenvét. 😊

Friss ropogós PFF cikk az offseason prioinkról.

http://profootballtalk.nbcsports.com/2011/02/11/breaking-down-steelers-offseason-priorities/tenorx

Soldi jobban össszeszedte. 😊Sobri Jóska

Nem akarom magamat védeni/fényezni, de ez egy felületes, szar munka, amely ezer sebből vérzik. 😊Soldados

Ezt mondom én is. 😊
Valamint nálad már Pats mezben látom Woodley-t, ez a cikk meg itt tagelget összevissza. 😊

Friss ropogós PFF cikk az offseason prioinkról.

http://profootballtalk.nbcsports.com/2011/02/11/breaking-down-steelers-offseason-priorities/tenorx

Soldi jobban össszeszedte. 😊Sobri Jóska

Nem akarom magamat védeni/fényezni, de ez egy felületes, szar munka, amely ezer sebből vérzik. 😊

Friss ropogós PFF cikk az offseason prioinkról.

http://profootballtalk.nbcsports.com/2011/02/11/breaking-down-steelers-offseason-priorities/tenorx

Soldi jobban össszeszedte. 😊

Friss ropogós PFF cikk az offseason prioinkról.

http://profootballtalk.nbcsports.com/2011/02/11/breaking-down-steelers-offseason-priorities/

Worilds nem véletlenül érkezett 2. körben. 😉 Nyomásban nem is volt rossz, amikor játszott.

Ike az egyetlen cornerünk. 1st corner. Woodley 2nd OLB. Mögötte van egy 2. körös tehetség. Ike mögött? B-Mac, Crezdon Butler, Keannen Lewis. 😂

Ike az egész off-season toronymagas prioritása. Nélküle azt csinál a front-7, amit akar, lehúzhatjuk a rolót. Az off-seasonnak nem szabad ilyen CB-corppal nekivágni, mert vagy iszonyatosan túl kell fizetni vkit FA-piacon (ismét Woodley szívja meg), vagy úgy megyünk a draftra, hogy mindenki tudja mit akarunk, tehát áron felül fel kell trédelni, vagy jól kibasznak velünk.

Ike aláiratása az alfája és omegája az idei off-seasonnak és nem azért mert sztár CB. Hanem a rosterünk miatt.

Persze, hogy veszteség, de kisebb, mint bármelyik másik 3 playa elvesztése.Soldados

Hát ez majd kiderül, ha esetleg úgy alakul, h Woodley távozik. Illetve végül is épp az a baj, h mind a 4 játékos kibaszott fontos láncszem, én Woodley-t sem sorolom hátrébb náluk.Szesze

Woodley Harrison mellett hozza ezeket a számokat, amely ugyan jó, de nem brutálisan kiemelkedő. Ezért mondom túlértékeltnek, mert erősen él Harrison jelentette veszélyből.

A csapat számára jelentett értéke meg sem közelíti Timmonsét és Troyét, figyelembe véve a CB-helyzetünket, még Taylorét sem.Soldados

Akkor légyszi dobd be a nevet!

Pontosan ki az, akit be lehet tenni Woodley posztjára, és nem gyengül drámai mértékben a poszt. (azaz a passrush, tehát a komplett D szisztéma)

LeBeau jövő hét elejére, valszeg hétfőre dönti el, hogy vállal-e még 1 évet. Sztem ezen a döntésen múlik Aaron Smith döntése is.